Фил

Но разве не именно это - обсуждение Вашей персоны - и есть Ваша цель? У меня сложилось впечатление, что Вы добиваетесь именно того, чтобы Вас обсуждали. Причём негативные отзывы Вам нравятся больше позитивных, и Вы всячески провоцируете именно такое отношение. Дорогая Таша, вот сейчас у меня складывается вполне определенное впечатление, что обсуждение Скептика - именно Ваша цель. Сам Скептик предложил обсуждать новости, но Вы упорно хотите обсуждать Скептика, его чаяния и тайные движения души. Понимаю, сила инерции, то-се, трудно с разбегу остановиться, но не надо эту цель приписывать СКептику, ОК? У Скептика одна новость - он сам. Ну или кто там сегодня дежурит под этим ником.

А, так не интересно будет и совсем не весело. Догадайтесь.Для примера расскажу анекдот: Отгадайте слово из трех букв. Первая буква такая же, как первая в слове художник, вторая в точности, как первая в слове ученый, а третья я такая же как третья в слове хуй. Смешно ведь. Правда у нас весело?

Полагаю, только скромность помешала уважаемому Скептику предложить себя на роль старшего ординатора. А реанимация этому гибриду морга и дома скорби отнюдь не помешает. Вы посмотрите, что делается: появились 2 веселых человека, которых приятно читать, и УГ вскипело и вспенилось, требуя удалить и зачистить... Это что же такое деется-то,а? Почему тоска и духота милее моим многоуважаемым либеральным собеседникам? Предлагаю обнулить отношения: никто никого не кроет матом (тут дамы, не забывайте), а спорить нужно вежливо и, желательно, смешно. "А кто обзывается, тот сам так называется", вот! Здорово. Мы значит УГ, а вы цветок душистых прерий (вежливо, блин?). Не получается как-то обнуление, тем более ваш "веселый" без мата и блатного жаргона завянет тут. Впрочем, как я уже говорил давайте раздевать всех публично. Давайте выступать под фальшивыми никами, это же уморительно. Займемся групповым сексом наконец. Сделаем наше уютное гнездышко веселым.

А что, Власоффф - это такая невосполнимая потеря? Скептик силен, однако - Власофффа выжил Я еще раз предлагаю обнулить отношения и жить если не дружно, то хотя бы соблюдать дипломатический этикет. Я не думаю, что Скептик, как зашел, так и начал всех характеризовать со свойственной ему прямотой и откровенностью - наверняка, вот 100% даю - бдительные граждане призвали админа его разъяснить и на Соловки. Такие призывы, знаете ли, очень стимулируют боевой настрой. И хорош уже бдить, а? Никогда повышенная бдительность к добру не приводила. Вот в данному случае мы имеем застой и стагнацию, и все это результат повышенной бдительности. Значит все-таки поураганим. Вы выбрали. Укажу для начала на две ошибки сделанные вами в слове "бдить".

То есть они предчувствовали, что я тут появлюсь??? Голос был им, или как? Я-то позже у Александра логин взял, чем они ушли. Мальчик, живущий в однополой семье, копается в песочнице. Из окна крик: - Коля, быстро домой, обедать! - Хорошо мама, сейчас иду. - Я не мама, я папа. Мальчик вполголоса: - Хер вас пидоров разберешь.

И вы можете заметить, что последним был пост Админа с объяснением, за что он удалил Скептика. 3 дня полного молчания... И поговорить-то некому и не с кем, получается. Вы этой же судьбы для ФНЛ хотите? От "оживляющего" влияния Скептика уже ушли Влассов и Мужик. Мне хамство тоже не нравится, даже применяемое в целях "реанимации". Значит если человек зашел в гости и начал фыркать: застой, духота, кровь по стенкам не летит, мертвецкая какая-то..., то этот человек по умолчанию Wind of Changes посланный самим небом. Странная логика. Хотя женщины-с. Могу заверить, что лингвистический опыт приобретенный во время работы в торговом флоте, транспортном цехе и в снабжении позволяет мне ответить в заданном тоне. Но сразу предупрежу, что будут обиженные. В том числе и женщины.

Анонимусы жгут. И профессор, и член, и стыдно в этом признаться. Видимо не все чисто было с достижением цели, назовешься, а диссертацию возьмут и проверят на заимствования. Или это вранье от первого до последнего слова.

Извиняйте не понял. Сугубо и трегубо. Ни-ни.

Борец Супротив Коллективизьмуса надо понимать этот служивый?

Занял место для комментария. Вот такое я ...

Прошу прощения, 'Old Vig, но как я успела заметить, Вы проставляете минусики за каждый пост оппонента, где бы его не застигла Ваша карающая длань. Это из желания поуправлять форумом и надавить на общественное мнение, или из прынципа? Отчего фигеете? Если этот тип позволяет себе плюсовать все подряд не читая, то он вправе расчитывать на ответные движения души. Если один из ваших коллег будет портить воздух в офисе (имеет право пользования помещением наравне с вами), вы останетесь толерантным? Всегда полагал, что самый действенный "инструмент управления" форума (а тем более - оценка репутации оного) это - качество и содержательность сообщений его участников (по бусурмански - контент). Плюсики и минусики - лишь отражение вкусов (зареганых) читателей (здесь) или модератория (на Открыто), коие могут быть самыми разными.Упоминавшиеся ранее (малооплюсованные) авторы (содержательных сообщений) разве для восторгов свои сообщения писали? А репутацию создавали-таки. И вааще - "красный цвет - раздражает"(с). Не говоря уж о жажде обязательного "оцифрования" движений души. Это даже не "совковое наследие", а - тоталитарное. По-моему. Честно говоря так и не понял, "кто на ком стоял"©.Подзреваю, что писалось ради последней фразы. Типа, у вас тут не ужас, а ужас-ужас.

Интересно, Вадима, он же Лион, он же Доктор, он же Скептик...(матерый парш©) уволили из органов или перевели на тариф 11,80. Мне, пенсионеру, не удется проводить у компа столько времени.

Уважаемый Old Vig, я посчитал невежливым не ответить на ваш пост в части касающейся меня. Согласен неточно выразился. Имел в виду позитивную репутацию, хотя бывает же и негативная, и уж тем более смешанные их формы. Плюсики же и ставлю и принимаю как знак того, что я читаю/меня читают. Может быть, но не очевидно. Не собираюсь давать, оценок ибо кто я такой? С Открыто ушел без комментриев ибо там стало некомфортно. На ФНЛ остался так как совпал со многим, что есть тут. Но ни там, ни там не интересовался репутационными категориями. А это смотря в каких выборах.

А что, не бывает непрямых потомков, через двоюродных-троюродных?.. Да нет, знаете ли, двоюродные были бы Столыпины или Арсеньевы. Но уж никак не Лермонтовы. Вы хотите сказать, что у родственников Михал Юрьича по отцовской линии не осталось (могло не остаться потомков мужескаго рода?.. А вот всякие энторнеты утверждают: Каждый может дерзнуть, вдруг да и... Стучите – и отверзется вам. …

Всегда так было и тому есть тьма примеров. В России, как и в СССР "умные нам не надобны, надобны верные"©.

И эти люди имеют наглость... Ну, строго говоря, "высылать" означает не то же самое, что "выслать", разного вида глаголы. Типа высылали-высылали, да не выслали. Хотя, возможно, Путин имел в виду и совершённое действие. Ничего он не имел... Просто зачитал по бумажке подготовленной пресс-помощником Письковым, который обычно и толкует все ляпы своего хозяина. Возможно Сам-то вообще первый раз услышал о Пастернаке, не как об объекте, а как о поэте, поскольку не производит впечатления читающего человека.

http://www.vedomosti.ru/opinion/news/19074741/razgadka-odna-nelegitimnost?full#cut Разгадка одна — нелегитимность В стране с легитимным властвующим сословием разворовывание чего бы то ни было никогда не составляет существенной проблемы. Екатерина Шульман Vedomosti.ru Нужно было реформировать Академию наук? А сливать высшие суды в один? Хороша ли для страны Олимпиада? Правильно ли вводить в столице платные парковки? Надо ли строить новую трассу Москва — Петербург? Давайте обсуждать суть предлагаемых мер, говорит власть обществу: вечно вы, не разобравшись, кричите «нет» по поводу любой стройки, любого законопроекта, везде подозреваете заговор и коррупцию. Нет, говорит общество, вы хотите уничтожить арбитраж, чтобы силовикам было легче охотиться на бизнес, а еще готовите почетную должность для своего Медведева. Нет, это Ликсутов лично ворует деньги на паркинге, поэтому я номер закрою бумажкой и платить не буду. Нет, это Ротенберги хотят нажиться на платной трассе и убивают протестующих в Химках. Нет, вся ваша Олимпиада — вакханалия казнокрадства, бандиты землю отжимают у местных жителей, а все здания через неделю после торжественного закрытия смоет в море. Обратите внимание, как легко собираются подписи и затевается общественная активность «против» — точечной застройки, сноса исторического здания, переноса больницы. Общество ощущает себя обороняющимся от наступления государства, всякая инициатива которого рассматривается с подозрением: «эти» не могут хотеть ничего хорошего, «они» только о себе думают. Власть, как нам часто повторяют, часть общества — и разделяет его мнение о себе. Владимир Путин, говоря о средствах дорожных фондов, замечает: «Нужен строгий общественный контроль, а то регионы все разворуют». Кто эти «разворовывающие регионы»? Да это президентом же назначенные (или рекомендованные к избранию) губернаторы. В таких условиях нельзя обсуждать никакую «суть проблемы» — потому что всякая проблема, как сказочное яйцо, таит в себе иглу со смертью Кощеевой. И имя на конце этой иглы — нелегитимность. Да, говорит общество, Олимпиада, может, и хорошее мероприятие, но не вам ее проводить. Да, говорят ученые, академия нуждается в реформе, но вы не имеете права ее реформировать — мы же знаем: вас интересует только недвижимость и бюджетные гранты. Да, говорят местные жители, надо строить дорогу, но вам мы не доверяем: вы не построите, а только деньги в землю закопаете. Осознавать такое положение вещей несколько обидно — как же священный принцип not men, but measures — не лица, но дела? Что ж выходит — не важно, что делать, важно кто? Придет, получается, новая власть, облеченная мандатом общественного доверия, и начнет делать то же самое и больше — строить дороги через лес, платные городские парковки, проводить спортивные праздники, да хоть брать авансом плату за услуги ЖКХ, как предложил Дмитрий Медведев, — и общество это примет и возражать не станет? В сущности, общий крик «разворуют» в ответ на всякое предложение о стройке или реформе или реорганизации есть не более чем эвфемизм. В стране с легитимным властвующим сословием разворовывание чего бы то ни было никогда не составляет существенной проблемы. И не потому, что национальная элита сразу становится совестливая и патриотичная, а по другой причине. Как ни оскорбительно это для индивидуального нравственного чувства, но с точки зрения общегосударственной совершенно все равно, достался ли рубль гражданину Х или гражданину Y: внутри страны это все перекладывание денег из одного кармана в другой. Гражданин Х, обретя свой рубль сколь угодно неправедным образом, может повредить обществу только двумя путями: прикопав его и выведя из страны. Body politic, общественное тело, боится по большому счету двух вещей — кровотечения и тромба: вывода богатства из страны и превращения его, по Марксу, из капитала в сокровище. Сама по себе большая стройка с какими угодно откатами есть в масштабах страны несомненное благо: она создает рабочие места, способствует ускорению обращения денег и в финале оставляет по себе некий материальный объект — дорогу, дом или ледовый дворец, не важно. Беда, если организаторы стройки, в сущности, такие же гастарбайтеры, как и рабочие: и те и другие выводят свои заработки за пределы России. Плохо, если три четверти средств прямо будут выведены в офшор, а еще четверть, политкорректно выражаясь, во внутренний офшор, т. е. такие регионы Российской Федерации, которые Россия не очень ощущает своими. Вместо же дворца и дороги останется хрупкое сооружение из песка и арматуры, поскольку цемент украли по дороге, рабочие были неквалифицированны, а на инженерах сэкономили. Лев Толстой, никогда не боявшийся прямо говорить довольно безнравственные с виду вещи, в «Войне и мире» так описывал восстановление Москвы после пожара 1812 г.: «Вступившие в разоренную Москву русские, застав ее разграбленною, стали тоже грабить. Они продолжали то, что делали французы… Грабеж французов, чем больше он продолжался, тем больше разрушал богатства Москвы и силы грабителей. Грабеж русских, с которого началось занятие русскими столицы, чем дольше он продолжался, чем больше было в нем участников, тем быстрее восстановлял он богатство Москвы и правильную жизнь города». Или, если выпутаться из тенет толстовского синтаксиса: французы пришли грабить — и Москва сгорела. Русские пришли грабить — и Москва отстроилась. Почему так? Потому, что одни нравственны, а другие порочны? Одни компетентны, а другие безграмотны? Одни хотят плохого, а другие хорошего? Нет, даже не это является определяющим фактором — не знания, не моральный облик и не добрые намерения. Одни оккупанты, а другие свои. Или, переходя на язык политической науки, одни в своих действиях легитимны, а другие нет. Автор — политолог, специалист по проблемам законотворчества

Ну, я так их просто бросил читать. Иногда можно распознать дерьмо, не доедая все содержимое тарелки.

Я свое мнение тоже перетащил, там как на встрече с Кургиняном гомон стоит неумолкаемый. Любому здравомыслящему человеку после Норд-Оста должно быть ясно, что вся так называемая "борьба с терроризмом" одна большая "потемкинская деревня" или, говоря реалиями нашего времени, огромная кастрюля лапши, предназначенной прежде всего для "всегда отдыхающего" президента. Удобная для восприятия версия, если не включать мозги. Феномен непременного уничтожения людей объявленных террористами показывает насколько некреативны наши "органы". Почему ни разу для нейтрализации "бандитов" не применялся газ, убивший массу заложников в Москве? Ведь чаще всего они находятся в изолированном помещении, без заложников, и времени ожидать, когда подействует снотворное вполне достаточно. Нет, тупо повторяется одна и та же схема, К "адресу" подгоняют спецназ, бронетехнику и уничтожают находящихся там людей зачастую вместе с домом. Невредимыми остаются только улики: паспорта, подрывная литература, патроны. В русском обиходе есть пословица "валить, как на покойника" т.е. на того, кто не может ответить. Терроризм действительно опасен для общества, но с ним нельзя бороться для отчета. А так создается впечатление, что спецслужбы занимаются спецподогревом одной и той же давно протухшей утки.

Любому здравомыслящему человеку после Норд-Оста должно быть ясно, что вся так называемая "борьба с терроризмом" одна большая "потемкинская деревня" или, говоря реалиями нашего времени, огромная кастрюля лапши, предназначенной прежде всего для "всегда отдыхающего" президента. Удобная для восприятия версия, если не включать мозги. Феномен непременного уничтожения людей объявленных террористами показывает насколько некреативны наши "органы". Почему ни разу для нейтрализации "бандитов" не применялся газ, убивший массу заложников в Москве? Ведь чаще всего они находятся в изолированном помещении, без заложников, и времени ожидать, когда подействует снотворное вполне достаточно. Нет, тупо повторяется одна и та же схема, К "адресу" подгоняют спецназ, бронетехнику и уничтожают находящихся там людей зачастую вместе с домом. Невредимыми остаются только улики: паспорта, подрывная литература, патроны. В русском обиходе есть пословица "валить, как на покойника" т.е. на того, кто не может ответить. Терроризм действительно опасен для общества, но с ним нельзя бороться для отчета. А так создается впечатление, что спецслужбы занимаются спецподогревом одной и той же давно протухшей утки.

http://1gatta-felice.livejournal.com/495643.html Суздаль ждал приезда императора... 20 ноя, 2013 at 5:40 PM В начале ноября убогие дома в г.Суздале завернули в баннеры. На баннерах были нарисованы не только фасады, но и цветочные горшки, кошки и даже зеленая листва деревьев. (Почему не изобразили в окнах счастливые лица суздальцев?). Про такие банальные приготовления, как покраска заборов и ремонт дороги, даже говорить не стоит... Вся эта суета велась в ожидании визита Путина, который должен был приехать 7-8 ноября для участия во всероссийской тусовке глав местного самоуправления. Однако царь-батюшка так и не удостоил Суздаль и глав какого-то "самоуправления" своим явлением... Сколько же бюджетных средств на эту показуху было потрачено?! (Вопрос прокуратуре). Весь массив фотографий - по ссылке. Дураки для дурака строят фальшивки, а в дураках остается население. Язык не поворачивается назвать ЭТО народом.

После громкого пука остается облачко вони.

Больные, блин, на всю голову. Водознаменный оргазм.

Вотиманно. Все что необходимо для краха мы сделали сами. Недаром говорят, что нам не нужны ни внешние, ни внутренние враги, сами справимся лучше.А ссылки на дядю, это подростковый комплекс эгоцентризма или затянувшаяся паранойя. Первый случай лечится возрастом, когда ты вдруг обнаруживаешь, что не только никто не смотрит как ты выглядишь или что ты делаешь, но и вообще ты лично никому не нужен, Второй случай, говорят, вообще не лечится. Диагноз этот по-моему прекрасно описывает то, что у нас творится:

Баба Лида яркий представитель так называемого народа. У нас такие на выборы шли за ПУТИНА, ЕдРо и их ставленников, приблизительно с такими же аргументами, а сейчас в непогоду выходят на митинги против решения выбранных ими же путиноидов отобрать ранее данные привилегии.