klemm

Неужели не залезали? Да Вы просто красавчик!

Да что там парк, я смешнее историю расскажу (или уже постил?). В августе 2002 года я был пролётом в Хельсинки (кстати, впервые; понравилось безумно!) и, имея почти сутки в своём располяжении, решил погулять по городу. Ну, и зашёл в окрестности Олимпийского стадиона. А там как раз проходил футбольный матч, и в перерыве толпы разгорячённых пивом и футболом мужиков ринулась за пределы стадиона, чтобы облегчиться (видимо, штатных заведений внутри стадиона не хватило), но их остановила высокая решётка, которой по периметру был обнесён весь стадион (видимо, в целях безопасности). Искали кустики, а наткнулись на преграду. Ситуация, как грится, сложилась нестандартная. И так как сзади ещё и напирали, то передним ничего не оставалось, как сделать свои дела прямо сквозь прутья этой самой решётки. Представляете картинку? По всему периметру решётки стоят в ряд мужики и справляют нужду прямо в направлении ошеломлённых прохожих, идущих по окружащей стадион дороге. Слава богу, их (прохожих) было не так много. Вопчем, зрелище не для слабонервных!..

Тоже заметил. А мне вот это понравилось: Что такое "брачный"? Может, бракованный? Брачным бывает разве что возраст или свидетельство.

Ага, я его тоже всегда Фазером называл, а он, оказывается, Фацер и даже не финн вовсе.

Аналогично. Только на полтора года пораньше, в сентябре 1979 года, когда я приехал по распределению на Камчатку и купил консервную баночку этого самого джема (впрочем, он мог быть и мандариновый, точно не помню) в местном магазине. Емнип, советского производства.

Клиника.

Лет сорок назад в "ЛГ" на 16-ой полосе уже было нечто подобное. Автора только забыл. Ну, предположим, Семён Альтов. Только младенец у него не матерился, а говорил первомайскими лозунгами про вести с полей, трудовой энтузазизьм и всё такое.

Странные вы, математики. Простую человеческую логику понять не можете — сразу примитив, дремучесть... Злые вы, уйду я от вас...

Вы и это знаете?? Но всё же: Вы поняли, что наделали своим минусом?..

Да, искажаю, если надо, но обозначаю каждое своё "искажение" курсивом. Всё в рамках. Имею право. А вот это Ваша нота ("фе") мне дико не нравится. Прошу Вас больше в мой адрес её не употреблять, а то за себя не ручаюсь — меня может и стошнить. Физиология, панимаш, мать её. Так хде ответ на вопрос: Архивариуса-то каким боком пристегнули к пострадавшему от беспощадного админского произволу Николе?

А он-то каким боком?

Вы тут прекращайте свой мужской гендерный шовинизьм! Лиза не виноватая, что с её умом и талантом она ещё и женщина. Так получилось. Такшта старайтесь говорить по существу и без постоянного тыканья в гендер. Не каркайте. Может, и обойдётся ещё.

Медд, а нельзя ли покороче и без отсылок к украинским выборам? А как он должен был развиваться? Какое отношение эта "художница" со своими "художественными" выходками имеет к либерализму вообще, а тем более к этическому? И почему мы должны это всё обсуждать? Больше заняться нечем, да?

Олд Виг, што Вы наделали, заминусовав Николу! Из-за этого мы теперь лишились возможности на недельку отдохнуть от его присутствия на форуме вследствие обещанного самозабана в случае отсутствия реакции с нашей с Вами стороны!..

Правда штоле? Привыкли? А как понимать это: Или у Вас в штате были специальные люди, подтиравшие всё это?

Предметы достаются попарно, так? Значит, можно высчитать (зная их конечное количество в ящике) вероятность доставания каждого варианта: 1. белый-чёрный, 2. белый-белый, 3. чёрный-чёрный. А потом уже делать дальнейшие расчёты. Нет?

Эт Вас неверно информировали. Почему нет? Я бы именно так и сказал. И вопросов бы не возникло.

Кому что.

Если не вслепую, то можно быстренько просчитать несколько возможных стратегий (о чём Вы и писали). А если вслепую, то надо привлекать теорию вероятностей. Нет?

...легче лёгкого, вообще не проблема!

Ну, я к этому же ответу и пришёл, чисто интуитивно. Потому что: 1. Чёрных изначально было больше. 2. Обмен неравновесный, так как только одно сочетание (белый-чёрный) даёт белый, а два (белый-белый и чёрный-чёрный) — только чёрный. Я только одного не понял: ящик закрыт и предметы достаются наугад или их видно и можно выбирать?..

Это не стадо дикарей. Это мы и есть.

Эт Вы сейчас про што вообще?

Не, я не понимаю, а какой реакции ожидала эта "художница"? Что её не будут, голую, лапать, а будут ей стихи читать или вести душеспасительные беседы?..

Прямое отношение? С чего бы это? Отпетая "актуальная художница" придумала идиотскую акцию а-ля Павленский, только на сорок лет раньше. И што с того?.. А каменты там, кстати, местами вполне адекватные. Лет двадцать пять назад в Питере один подобный "художник" в одной галерее устроил подобный перформанс, только зрителям предлагался лишь один вариант действия: наклеивать на его голое тощее тело кусочки бумаги. Что все присутствующие (с глупыми смешками) и делали. А уж разрисовывать себя позволяет практически каждый первый такой "акционист", эка невидаль.