тормоз

Ваще-та docsur на них тоже - завсегдатай. Глубокоуважаемая Microcosm. "Не могу знать", насколько Вы осведомлены САМИ о модераторской деятельности А.Погорелов. Но если Ваш вывод токмо на мнении "осведомителя" основан (а "субъект обсуждения" - без права переписки), то неизбежен риск предвзятости "доброжелателя". С результирующим "односторонним" оргвыводом (уже - Вашим). Типа - "личное". "Осмелюсь доложить", что моё отношение к данному "субъекту" (а также к комодератору Мари) вельми положительное. У обоих - явная аллергия к "силовым методам", сдержанность и корректность в сообщениях. Что касается юзера Рокки - типичное рвотное. Возможно - "неприкасаемое". Даже для комодеров. Так шта: - не есть факт. Во всяком случАе - "терзают меня смутные сомнения". Разумеется сие - только моё сугубо личное мнение. Субъективное. Никого ни к чему не обязывающее. Если же (судя по "ушлёпку") Вы имеете "контакт" с Сестра скорбящих, то - приношу свои извинения. Если же - нет, то уточняю. Беспокоюсь не о Погорелове (он - "большой мальчик") и не о Вас (аналогично), а о... э... скажем - "сбалансированности суждений" тех, к кому отношусь с уважением. Со всем почтением.

И богоравную Мать его с днём рождения (Создания человека). А Вас можно будет поздравить через 2 месяца и 18 дней. Сейчас же - токмо пожелания. Всего что необходимо.

Пока мудрейшая Ирэн занята (хотя есть ведь личка), попробую потормозить. 1) Ваш вопрос не был расслышан, по-моему, из-за того, что Вы недооценили теплоту отношения к Вам присутствующих. В шкале ценностей которых "сигнал" о неблагополучии Вашего здоровья (как будто у них всё "блестяще") имеет ТАКУЮ "силу", что "забивает" все остальные сигналы. Наверняка ведь помните, как пытались слушать "вражьи голоса" сквозь "глушилки". А нефиг было включать "глушилку" в мотивационную часть вопроса (полное совпадение "волны" и сплошной вой и треск). 2) Что касаемо циклов 3-9-40 и их ИНТЕРПРЕТАЦИИ религией. Или "наукой" психологией. Вы-то вроде "знания алкаете". Так при чём тут "интертрепации"? А если поставить вопрос иначе: 3-9-40 - выдумка ХР высосаная из пальца, или ПРИВЯЗКА к мифологической структуре реально существующих явлений? Мне кажется, что "ранг" и распространённость именно этих временных маркеров скорее указывает на реально существующие, непонятые, но - отчётливые "эмпирические закономерности" (в терминологии Вернадского). 3) Если это так, то в те "мохнатые" времена, когда люди не заморачивались "экспериментальной наукой" и "модельным (вивисекторским) подходом", их основным "инструментом" было - непосредственное наблюдение. Тренировка в его использовании, позволяла фиксировать явления "ненаблюдаемые современной наукой" из-за отсутствия соответствующих Приборов (вот уж - фетиш, так фетиш). Так шта, не исключаю, что Ирэн может НЕ ИМЕТЬ ответа на Ваш вопрос. Вы сами-то как себе представляете совремЁнные (необходимо массовые, для "представительности и воспроизводимости") эксперименты с "жмуриками" в течении 2 месяцев, хотя бы? 4) Если принять гипотезу, что 3-9-40 существуют объективно, то с чем это может быть связано в "органике"? Из "освоенного наукой": 3- биохимия, цитология, трансформация нейронов (цитология ВНД), биофизика, что ещё - не зна, бо "не в теме"; 9- наверное уже токмо биохимия и биофизика (типа порогового момента преобразований, приобретения нового качества); 40- фигегознает. Из "неосвоенного наукой" конечно же "информационное и торсионное поля". Что ето такое - понятия не имею, но что-то этакое вполне могёт быть. "Наука имеет много гитик, а ещё больше - не имеет." ОХ, чуть не забыл самое главное - синергетика. И - "теория систем". С этим можно к Тигрёнку. Если ОН не зна, то не зна - никто. 5) Что касается меня, то "тихо подозреваю", что такие ритмы - существуют объективно. Как и множество ДРУГИХ. От микросекунд, до п Х 10 млрд. лет. Три именно ЭТИХ как-то детерминированы моментом биологической смерти, или "смерти мозга". Замечены были, скорее всего, задолго до н.э. (или Р.Х.) и вполне креативно использованы "создателями учения-религии". Возможно, Ваша индивидуальная эмоциональная связь с Мартыном была столь велика, что "пробила" внешний "информационный шум" и ДАЛА возможность ОЩУТИТЬ эти ритмы. Через симптоматику АД (почему бы и нет). Вот, чё сумел - то "натормозил". Сможете хоть что-то использовать в Ваших попытках поиска ответов - буду рад. Отправите фтопку, ну значит туда и дорога. Разумеется присоединяюсь к дружному хору желающих Вам "не кашлять", и (в отличии от хора) со-чувствую Вашей супруге. Иметь дело с таким как Вы - не каждому по плечу. Хорошо (для Вас), что она - экспедиционщик. А ну как - дома засядет... Вот тогда и Вам выражу свои со-болезнования (моя - давно не полевик, увы). А от кашля лучшее лекарство - фенолфталеин. Можно и пурген, но он - слабее.

Спасибо большое за лестную оценку. А ещё - Спасибо, что подтолкнули поменять знаки препинания. Получилось: Узок круг этих людей. Страшно. Далеки они от народа? Ответ - НЕТ. Не стоило бы в ЭТОЙ теме, но вопрос - задан. Отвечаю. Новичок. Ещё месяц назад не имел понятия о ФНЛ, о чём искренне сожалею и в чём чистосердечно раскаиваюсь. По сабжу. К о.Меню отношусь с глубоким пиететом (без фетишизации), для меня (нерелигиозного) 20 лет назад убили только его тело. Сам он - присутствует. Своими мыслями, текстами, разумом, душой - "Информацией". В этом качестве он не даёт нам (мне) ответов и советов, но помогает искать (и, иногда, находить) алгоритмы поиска ответов. Своим "образом" (индивидуальным для каждого). Не слишком большой криминал (по-моему) сказать, что его отражение (субъектный образ) - Живёт (в разуме тех, кому это важно-значимо). Отражения эти сильно различаются, но это уже - тараканы носителей (и - создателей) этих отражений. Скорее всего такая т.з. (психологически) - дремучее невежество, но надеюсь, что мудрая и доброжелательная Ирэн, простит тормозу адекватность с его ником. И в силу своего профессионализма - тоже. Хотя, если сочтёт нужным "высечь" восприму с интересом, но "это вряд ли". Вот ТАК как-то. Во мне. Звиняюсь, если "не оправдал". "Что выросло, то - выросло."

Ну, спасибо! Это же ж надо суметь тормоза в ступор ввести... Прям, даже и не знаю как жыть-то теперь с таким грехом на совести. Ведь всего-то и надо было - сослаться на автора информации, про эти 85 прОцентов. Спешу исправить (насколько возможно) своё упущение. Семью постами выше Вашего (цитированного мною) уважаемый oleg_r высказал глубокую озабоченность: Да ещё и выделил оную жирным шрифтОм. По заторможенности своей не сумел предположить, что Вами оная мысль могла остаться незамеченной. Боюсь, что это - не последний случАй. Супротив природы - не попрёшь. Тормоз, он и на ФНЛ - тормоз. Посему приношу извинения "оптом" (так - дешевле) и за ЭТО не-до-разумение моё и за пока ещё не произошедшие. Почтительно смутимшись.

Спасибо. Тока - осторожней. Не забывайте про 85%. Во избежание. На этом форуме я впервые. Ник ещё и сущности весьма. Хотя мне у Вас всё больше ндравицца. Искренне надеюсь, что Ваша радость таки БУДЕТ оправданна и дорогой Вашему сердцу Медиум (пока мне неизвестный) - вернёцца. Ведь вернулся же Романт (сначала как "медик", ну а когда не помогла "терапия" - "перекрестился" и "включился" по полной, в чём ему искренне соболезную и желаю удачи и терпения). Вы уж его не кусайте слишком сильно. Пожалуйста. Если сможете. Со всем почтением.

Спасибо. Напомнили: "Любят не за что-то, а - потому что." Как ответить, "за что" (да и "почему") почитают жизнь? Красоту? Свет души (или Души)? Почему почитают любовь и Любовь, Честь и Совесть? Вот примерно так же (у меня) к о.Меню, Д.Лихачёву, А.Сахарову, Б.Окуджаве usw. Почитание это, почтение, восхищение, благодарность...??? Вот не знаю. Смесь какая-то сложная, нестабильная, но устойчивая и отчётливая (типа, "динамичная система", как сейчас модно). Философ? - Да. Великий? - Пожалуй, да, хотя что (кого) считать великим - индивидуйно. Человечный? - Бесспорно. Талантливый популяризатор - оче-видно. Высокогуманный мыслитель? - Конечно же. Но все эти (и другие "частности") сильно похожи на байку про слона и четырёх слепых. Вроде каждый верен, а сущность - ускользнула. Вот нифига не религиозен, а перед Ним - охотно и радостно бы "преклонил колени", только, подозреваю, неприятно ему ЭТО было бы. Он ведь не к этому стремился, а наоборот, чтоб не принижались мы, а возвышались. И ведь удалось ему это. Для многих (ну и меня - тоже). Как и остальным упомянутым вначале. Разумеется всё сказанное - абсолютная ИМХА. Со всем почтением.

ППКС. Правда у меня и днём - тоже... не очень-то. Почтеннейший Романт себя - обозначил (стр.7, 25.08.20:30), сообщил что "концепция сменилась", а после того как "на нём оттянулись" высказался: И сейчас - "в отпуске". "Краткосрочном." (стр.11, 01.09.18:00) Всего лишь новичок с претенциозным ником "тормоз". Во всяком случае теперь (какое-то время) нельзя будет говорить, что "эти нормальные, ну, совсем без тормозов". Спасибо Вам за добрые слова. P.S. Ага, дорогой Лапчатый. Мне тоже кажется, что дело не в "женщинах". К сожалению.

Будьте здоровы, уважаемые нормальные. Многого не знаю, так что скорее всего ошибаюсь, но прочтение "ОНО" и "боёв" вызвало странную гипотЕзу. Почтенный Романт породил форум нормальных и, воспользовавшись поводом, "отошёл в сторонку". Типа "пущай теперь сам, ножками". При Магаданиане это у "ребёнка" получалось довольно успешно (кстати о роли личности в истории). А вот БЕЗ НЕГО стало получаться гораздо хуже. И всё хужее. Вот и пришлось Романту - вернуться. Чтоб спасти собственное дитя. Пока "гангрена" не началась. И резануть-таки - "по-живому", но гниющему. Заражающему остальной организм ребёнка. ЕГО Ребёнка. Никто не пробовал оперировать собственного ребёнка? Под вопли: "Шо же ж ты, гад, вытворяешь, садист ты эдакий??!!" Ага. Нормальная реакция нормальных людей. Высокогуманных, щепетильных, толерантных и милосердных. Не без "отщепенцев" конечно. Лапчатый, Адель, Ирэн - спасибо Вам. Эмоции - замечательная штука. Если не ослепляют. Очень хочется надеяться, что ФНЛ возродится, окрепнет и снова сможет двигаться дальше на СВОИХ ДВОИХ. А если при этом ещё и Романт останется, так и вовсе - замечательно. Правильно тут было сказано - все мы здесь люди взрослые и свой выбор делаем САМИ, сами же и отвечая за него, если чё. Закончу тем, с чего начал. Странная гипотЕза. Оч м.б. - ошибочная. А может и - нет. Если ошибаюсь, то ТАКУЮ ошибку, пожалуй готов себе простить. Со всем почтением ко всем старожилам (т.е. - всем кроме меня).