тормоз

Ета Вы про чейную (паршивость)?? Надеюсь не про мужиковскую...

Хм-м-м-м... Я - не умею. Потому осмеливаюсь предполагать, что и он (когда-то) - не умел. Потом - научился (типа, жисть (выбранная им самим для себя любимого) - заставила). Теперь появился шанс этим не заниматься. Плохо это или хорошо (для него) - дело (евойных) личных предпочтений. Ну насчёт дулА - не в курсах, а вот если бы делал не высококачественно - не был бы мэром не только Москвы, но и Таракановки. Элемент "профпригодности", аннако. Насчёт "жести" - отношусь аналогично, а вместо "голл. ужастика" параллель скорее с "довженковским тошнотиком". Дык - дело вкуса. Нам - "впадлу", им - "в кайф". Кому-то ведь и копрофилия нравицца... Шутить изволите? Я канешна тормоз, но не настолько же (ну, это МНЕ так кажется). ППКС. С другой стороны, "тема обязывыет"... Урок??? Небожителей??? В моём восприятии - "очередной эпизод из жизни элиты копрофилов российских" (если правильно Вас понял, конечно). А в целом есть осюсение, что мы разными словами (и фразами) о сходных чуйствах. Не?

ППКС. Дорогая fleur, пожалуйста, наплюньте. Информации уже даже для меня достаточно, чтобы понять обсуждаемую ситуёвину. Если шибко обиженному собеседнику так уж сильно хочется доказывать справедливость "принципа Кукина", то доводы разума - бессильны. "Вы же умная женщина."(цит.) С уважением.

Насчёт "офф" пусть останется на Вашей совести, а вот уж топите своей демагогией любую тему. Я "дико извиняюсь", но мне кажется, что Вы излишне демонизируете БПР. Без нашей помощи ("подкармливания", со-трудничества) ничья (индивидуальная) демагогия не в силах "утопить" никакую тему. Ведь достаточно просто не реагировать на неё (демагогию). Талант БПР (на мой взгляд) как раз и заключается в том, что мы на его посты - ведёмся, начинаем отвечать = со-трудничать. Вот и сейчас - из 10 последних постов 7 (и мой - тоже) не по теме. А БПР-овский из них лишь один... Только "не поймите меня правильно", это - МОЁ мнение обо МНЕ.

Ну, не знаю... Никогда не видал ни одной страны "стоящей раком" или "на коленях". Подозреваю, что такие "образы" - продукт фантазии "первых лиц" со специфической ориентацией (озабоченностью). Во всяком случае для СВОЕЙ страны подобных поз представить не способен. Не умею (и ни фига не огорчён ентим неумением...). Вот для тех, кого (по недоразумению?) нынче принято называть "политической элитой" - запросто. Тока это ведь ихняя прынблема, а вовсе не страны. Мне ТАК кажется. Возможно из-за заторможенности. По поводу отставки - смешанные чувства. Лужков-хозяйственник (и труженник) мне симпатичен. Лужков-политик, скорее - безразличен. Лужков-чиновник, скорее - неприятен. "Сальдо", пожалуй, всё же положительное (относительно, конечно). Появилась (наконец-то) возможность "вылезти из золочёной клетки" и пожить "по-человечески", не запариваясь вопросом кого куда и как именно лизнуть, а на кого - рявкнуть. Имея при этом более чем достаточно "на карманные расходы". И столь ли уж великая беда - "утратить доверие" ТАКОГО президента? На мой-то вкус это, скорее, оценка - положительная. Вот, например, уже две недели радуюсь, что мне ОН более НЕ ГЛАВНОКОМАНДУЮЩИЙ. "Пустячок, а приятно." Соответственно (каждый ведь о других - по себе судит) рад и за Лужкова-человека. Вот такая фигня... Самому странно...

"Когда мы были молодые и чушь прекрасную несли..." Не для возражения. В принципе-то, скорее, согласен с Вами. Просто - удачная иллюстрация пресловутого "много-образия". Как в той байке со слоном и четырьмя слепцами. Опять же Кукин - типичная прекрасная чушь... И в принципе-то, вообще вся Романтика "сама по себе вещь не слишком хорошая". Хотя и прекрасная (иногда), особенно в молодости. И никакой это не офф-топ, потому как выступление OLD VIG-а - голимая романтика. Не во всём, может быть, благородная, но именно, что не от головы, а от души. Тортиллами я восхищаюсь, а Буратинам - симпатизирую. ПрАвы, конечно же, первые - Заись = реальность данная в осюсениях. Не лучшая, тем более - не идеальная, но и далеко не самая худшая. Возможно - близкая к оптимальной (из реальных кандидатур для весьма реальных условий). Возможно, просто - привычная... Почему-то за последние 45 лет ни разу не довелось столкнуться с трезвым, не эмоциАнальным, конструктивным обсуждением начальства. Наверное "не судьба"... А я - не посмотрев на ник, слегка струхнул, чё эт с нашим БПР случилось... Вот ведь чушь какая. Прям - галимая...

А меня (ещё школьником) зацепило из "Антимиров": "Чудо - жить. Необъяснимо. Кто не жил, что спорить с ними? Можно бы... Да на фига?" (А.Вознесенский) Извиняюсь, что "не в струю", но сама идея-то - неплоха, а?

"До кучи": - "То, чего я не пойму в физике без математики, я и с математикой не пойму." М.Фарадей - "При открытии университета мы совершенно забыли про кафедру математики." Э.Таккер (по О`Генри). Остальное в дырявой верхней коленке не удержалось, а искать долго... По поводу таких умных мыслёфф (не помню кто) совершенно справедливо заметил: "Любой афоризм ограничен. Включая и ЭТОТ." "Всё уже украдено (сказано) до нас." Балбес. Наверное всё же - офф-топ, за что - извиняюсь.

Вот "терзают меня смутные подозрения", что "оборона" и в этом случае будет организована через всё то же место. В результате "в собственном доме делов", скорее, прибавится. И "делов" вельми "некомфортных". Во всяком случае для мегаполисов, но ведь "под это дело" и нам (периферийщикам) достанется по ещё детсадовскому принципу "передай другому". Неохота как-то...

И хде же тот самый "игнор"? Вот я и говорю, что Успех БПР нажит его "собственным непосильным трудом". Не на галерах, правда...

Добро пожаловать, Мужик с большой буквы. Нынче сие - редкость.

Тут ещё одна "мелочь" имеется. Является ли "эмпирическим фактом" то, что мы "видим собственными глазами" (хрестоматийное "Солнце всходит и заходит так же как и Луна")? Хорошо, когда модели (и аппроксимации типа "математическая точка", "центр тяжести", "математическое ожидание") не вносят значительных "методических искажений". Тогда наука оказывается "точной", развитой, успешной, эффективной и уважаемой. А ейная методология (в силу успешности и уважаемости) автоматически принимается за "правильную" и для всех остальных "наук". А неудачи (эвристические) такого применения вменяются в вину применителям. Сегодня модельный подход - "священная корова". Типа "иного не дано". И ежели климатологи, цитологи или геологи не в состоянии (вполне объективно) осуществить "адекватный эксперимент", так сие - их проблемы, а вовсе не ентой "коровы". До тех пор, пока это так, я бы не рискнул надеяться на успехи "теории систем", появление теории катализа, решение проблемы онкологии и т.п. Не только математики, но и методологии адекватной нетути. Можно, наверное, предположить (по аналогии с "бытовой" системной диагностикой), что адекватным будет что-то вроде "образного подхода" (не "априорная целевая эффективность", а "апостериорная доступная полнота" представления об "объекте"). А "неточный естественник" скажет, что для разных комплексных чисел возможны разные "интерпретации ихних образов" в зависимости от уровня знаний, способностей и представлений интерпретаторов (типа консилиума при "интересном случАе" - у трёх специалистов восемь взаимоисключающих диагнозов). Сравнение с эксприментальными наблюдениями сократит 8 до 4, но окончательный ответ даст - патологоанатом. Вот такая фигня.

Заись ведь сам высказался весной: "Вы нарушаете, или - не нарушаете. Мы наказываем, или - не наказываем." Мне кажется - очень точная формула модерационной политики "Открыта". В неё укладывается и "под настроение", и "любимчики", и "на кого бог пошлёт", и "предвзятость". Нормальная такая "византийская монархия". Данность, к которой нет смысла "приспосабливаться", или "составлять списки" того, чего "низзя" (сверх указанного в Правилах). Всё то же вечное "от сумы да от тюрьмы не зарекайся". Кому-то в этом видится готовность и ожидание неизбежного наказания, мне слышится - "не парься". Не фатализм, а элементарная трезвость взгляда на "окружающую среду". А юношеский максимализм (с примесью идеализма) OLD VIG-а мне лично даже симпатичен и вполне подтверждает тезис Ю.Кукина: "50 - это также как 20, ну а 70 - также как 10". Бесполезно, зато - от души. Присоединяюсь к приветствию уважаемой Microcosm. Надеюсь ЗДЕСЬ степному(?) пёсику ("ни бум-бум" в инглише) будет комфортней.

ППКС. Причём во многом сие - заслуга самого БПР. И его слова: - по-моему, совершенно справедливы. Увы.

Интересный результат (после небольшой корректуры) получается, если заменить "Сев. Кавказ" на "Кремль". Более адекватный (по-моему). Да и "гласу народа", как-то более подходящий... Последствия отделения северокавказских республик (не в теории, а - реальные), боюсь, будут крайне негативны и для РФ и для тех самых этносов. Так что, скорее, согласен с уважаемым Путешественником. А ВВЖ, мне кажется, думает не о ксенофобских настроениях "народа", или "тайных замыслах Кремля", а о приближающихся выборах и электорате ЛДПР.

К сожалению для народа фигзнает откуда набралось слишком много Юргенсов...

Спасибо. Напомнили: "Если душа болит, значит она - есть."

Совсем форму теряете. Ссылка на Заявление, каковое и обсуждается. Для корректного шлангования мера тоже ведь нужна. Стыдно, батенька.

ППКС. Третьим буду. Дык ВСЕ известные "законы природы" - законы конкретных (частных) наук. А Вы требуете (по тексту) законов "метанаучных". Окромя трёх гегелевских больше никаких не знаю. Они, вроде, Вашим "граничным условиям" удовлетворяют. А при работе с сложными (естественными и общественными) системами бывают и вполне практичными, почти прикладными. По-моему.

Кажется немножко рискованной схематизацей. Даже если вынести за скобки такие "естественные науки" как экологию, климатологию, геологию, то ведь даже в химии пока нет удовлетворительной теории катализа, а в физике - "единого поля". Так - "описания феноменов". Другое дело, что "объекты" физики и химии относительно легче математизируются, т.е. - "аппроксимируются" с минимальными потерями. Для кристаллографии (тоже - геология) вполне применимы "строгие" математические методы (из неё же ж выросло учение о симметрии - вполне себе раздел математики). В географии современные геометрические методы активно и плодотворно используют (а уж геодезия...). В большинстве же естественных наук пока конечно же - всякая матстатистика, в основном для "свёртки данных". Приношу извинения за добавленное в скобках. Надеюсь Вы не слишком обиделись. Нивапрос. Не только есть, но и давным давно применяется. Ещё далёкими нашими предками для решения прикладных системных (многоуровенных многоцелевых) задач, начиная с "убить или убежать". А сколько всего "вычисляется" мгновенно для "нравицца", "идёт", "куплю"... Без "цифирЕк", правда, но принцип-то тот же самый. Скорее (см.выше) уж в рамках "искусственного интеллекта" и ФВНД. В т.ч. и вами (мн.ч.) - психологами. Хорошо, что картографов здесь нету (с ихней "проблемой избыточной точности"). А здешние математики школьную арифметику (с "лишними" цифрами после запятой) уже не помнят когда позабыли. А то б точно - покусали. ППКС. И не только в медицине а и во всех, наверное, естественных науках (НЕ "точных"). А интуиция ("чутьё", "нюх", способность диагноста) - принципиально передаваемы. Женщинам, так возможно даже - органически. Да и все остальные не "точные" естественные науки. "Синтез науки, искусства и философии с динамичными соотношениями." (З.А.Образцова - проф. ЛГУ) ИМХО, конечно же.

Аналогично. "Нашего полку" прибывает.

Увы, есть. А вот ентих тёток ДЛЯ НЕГО - нет. Ну, - не приоритет. Аналогично и "насильственная смерть" молодых (а также очень молодых и совсем не молодых). Посему скорее согласен с многмудрой Ирэн - вместо нонешнего (тоже - тормоза) хотелось бы правового дождацца (желательно - не слишком напрягаясь). Только, боюсь, само по себе "правовое гос-во" (автоматически) статистику не изменит. Вот "гражданское общество", ещё может быть, да и то - опосредованно... Наверное обсуждаемая тема всего лишь - симптом. Искать причины симптома занятие чертовски увлекательное. Возможно "сухой закон" даже и снизит долю "насильственных смертей" молодых от ДТП и поножовщины, а вот насколько увеличит долю смертей от фальсификатов, боюсь и предположить... Хотелось бы конечно ошибиться...

Прикольненько (klemm). Типа: - "не является обсуждением действий модераторов. Да и в 2.10. - "модераторов", а не "модератора". Что касается "предвзятости" - согласен полностью и с Вами и с Заисем, который вполне официально заявил: "Вы - нарушаете или не нарушаете. Мы - наказываем или не наказываем". Всё "по-честному", всё как в жизни, т.е. - "по-настоящему". А вот насчёт того, что несправедливость - обижает, согласен без возражений. Правда: "Если тебе объективно плохо, не будь субъективно несчастным. Ты понял? Если уж тебе худо, то на хрена ещё и страдать? Это трудно выполнить, но когда удаётся, то ты свободен." (М. Анчаров) Удобная штука, доложу я Вам. Со всем, конечно же, почтением.

Смущение логично (по-моему) только если придурок ТОЖЕ занимается ориентированием. В противном случае - не догонит. Ну, это мне так кажется.

Уже. "Открыто" - можно поздравить с приобретением.