valentin

Субъективная?Он об этом много раз писал. Это может знать только он сам. Но по его же словам - карфаген должен быть разрушен.А потом его имя войдёт в школьные учебники. Вполне себе цель. В школьном учебнике по биологии Веселова от 1959 года генетика и теория эволюции были освещены с позиций идей Лысенко. Ну, и где теперь тот учебник?

Ну, раз сам Мальцев "талдычит"!.. И Вам (лично) в сАмом деле так сильно нравится такое бесконечное "тявканье из подворотни" на ВСЕХ недоступных прохожих? (не примите в обиду самую мягкую из характеристик поведения. Да, Вы защищены недоступностью. Но вокруг же - люди. КМК). У Якуба Коласа есть такое: " I не сабака страшны вОуку, калi прышлося сказаць к слоОуку, а страшна яму ягО звЯга" . Нужно такАя оценка? Обидно! Ми курав, тур маме. А Вам нужна такая оценка?

На эту тему понравилось свежее интервью Е. Шульман на Эхе. Да и Мальцев давно об этом талдычит.... https://www.youtube....h?v=dKjG4GfCGvE

Для меня клемм на форуме - это не враг, а "вошь на гребешке". Мотивы моего отношения к клемму просты. Приведу простой пример из жизни. Закончив школу и год поработав на заводе, я уехал из родного города на долгие 40 с лишним лет. На родине остались родственники, с которыми я общался при коротких встречах. У меня был любимый старший двоюродный брат, который помогал мне, как младшему, и с которым я встречался при каждом своем возвращении в город. Изредка мы посещали ресторан "Чайка" в районе, куда переехал жить мой брат. С братом интересно было общаться, выпускник техникума, он принимал участие в строительстве военного завода на Украине, я к тому времени тоже многое повидал. Разговоры и воспоминания за рюмкой водки, да еще в такой компании всегда вызывали теплые чувства общения с родным человеком. В одно из посещений ресторана вечер был испорчен появлением в центре зала двух цыган. Цветастые рубашки, лохматые черные волосы, мат на весь зал и плевки во все стороны. Нет, дальше не было побоищ, не было попытки доказать, что так себя вести нельзя. На всю жизнь остался неприятный осадок. Повторюсь, здесь на ФНЛ, когда он был полон, приятно было общаться со всеми, за исключением "цыган", но админы правильно понимали свои задачи, и табор всегда "уходил в небо". Ноне форум опустел, по форуму скачет вошка, которая всем, за исключением Вас, надоела. Да, Вам он импонирует только потому, что с лакейским восторгом воспринимает все написанное Вами. Наблюдаю за Вами, сложилось стойкое мнение, что занимаясь философскими, вопросами, тратя массу времени на оформление своих красочных постов, Вы ошибаетесь в одном. Жизнь не стоит на месте, Ваши определения возможно подойдут, под какой-нибудь "изм", но во всем мире происходят колоссальные изменения, наступает новая эра, цифровая общественно-экономическая формация. Впереди искусственный интеллект, роботы, отсутствие денег, как инструмента обмена товара за работу, понятие собственности "канет в лету". Возможно отпадет необходимость в использовании понятия враг. Чтобы ответ на Ваш вопрос был более полным, напоминаю, что Психологическая концепция объясняют человеческую агрессивность изначальной враждебностью людей по отношению друг к другу, стремлением решать свои внутренние психологические проблемы за счет других, «необходимостью разрушить другого человека, чтобы сохранить себя» (3. Фрейд). Вопрос к Вам, а что цапки не являются Вашими врагами? А что нынешняя власть, ввергающая население в нищету, средневековую дремучесть, создающая постоянно образ внутреннего и внешнего врага, лишающая наших внуков светлого прогрессивного будущего, это что, Ваши друзья?

"... будто г-н klemm подходит к форумчанам с критериями образовательного ценза. Не замечал за этим юзером такого греха -- вот Вам крест святой!" Значится, если я Вам приведу пример, то Вы поменяете к нему свое отношение и извинитесь?

Уважаемый Олд Виг, давайте я Вам подброшу еще одно из 250 определений (251-е по счету) общечеловеческой культуры, не отрицающее Ваше определение, но являющееся более емким: "Культура - нормативно определенное поведение и деятельность субъектов (индивидов, людей, организаций) по поводу производства, распределения и потребления общественных ценностей." Здесь присутствует и Ваша частная собственность, о которой Вы так ратуете. Источник не привожу, пока подержу в секрете.

Уважаемый Олд Виг, прошу пояснить Ваш минус к моему ответу #4102

<p> (1) Увы, уважаемый valentin, Вы зря юродствуете прикидываетесь. В отношении компьютерной грамотности меня даже рядом нельзя поставить с Вами -- это очевидный факт. Вы куда более продвинуты по части обращения с компом и несопоставимо опытнее меня, но вот в отношении "сетевой этики" (этот оборот впервые на форуме употребили Вы, за что снискали заслуженные благодарности от Microcom-ы) этого я сказать не могу. Хуже того -- мне досадно за Вас, за Ваше неумение держаться логической нити разговора, за неумение корректно вести полемику, за пренебрежение элементарными правилами оформления цитат -- даже тэги цитатные не считаете нужным поставить, после чего я долго соображаю: "это он передразнивает меня, или просто цитирует?" Казалось бы, мелочи, но за ними стоит неуважение к собеседнику, такое отношение я наблюдал только в общении с Геофизиком. (2) Nikola, путавшийся в ногах у Геофизика с klemm-ом, когда те довольно остро спорили о правилах правописания, послужил детонатором этой грязной кампании. Если сначала Вы вполне благодушно заметили: то спустя полгода Вы уже требовали: А через два дня предлагаете приостановить жизнь форума: (выделение жирным -- Ваше) После чего следует пост админа Перепончатого: А далее наступает самый драматический момент в истории ФНЛ -- админка не решается поступать ни по первому пункту соображений Перепончатого, ни по второму. Потому, что не столько понимает, как чувствует: первый пункт будет означать физическое умерщвление форума своими руками. А второй вариант с не меньшей непреложностью будет означать его моральное убийство. Ибо выгонять с ФНЛ человека за его свободу оставаться самим собой -- это значит потерять лицо и душу этого уникального ресурса свободомыслия. "Ибо выгонять с ФНЛ человека за его свободу оставаться самим собой -- это значит потерять лицо и душу этого уникального ресурса свободомыслия." Для таких "свободолюбцев" создан специальный форум, он так и называется ФСЛ (Форум Свободных Людей). Там ему самое место. Кстати, клемм считает, что, если у человека нет образования в определенной области, он не может рассуждать по вопросам из этой области. И это вы называете свободомыслием?

К вопросу о склочных старичках.... Комментарий к идеям Локка и Лейбница мог бы занять сотни страниц. Для нас важно, что оба мыслителя пытаются разрешить сложнейшие философские проблемы, например выяснить характер взаимоотношений между чувствами и понятиями. Локк редуцирует, сводит понятия к чувствам, Лейбниц чувства понимает как проявление духовности субъекта. Оба поступают сходным образом: для начала чувства и понятийные формы мышления противопоставляются друг другу, а затем это противопоставление полностью преодолевается, одно начинает доминировать над другим. Так рассуждали гении XVII века. https://studopedia.r...-poznaniya.html Мы конечно не гении, но разобраться с положением вещей на форуме не мешает, как это делали Локк и Лейбниц. Мои чувства и понятия Олд Вига не однозначно характеризуют духовность субъекта клемма. "Оба поступают сходным образом: для начала чувства и понятийные формы мышления противопоставляются друг другу, а затем это противопоставление полностью преодолевается, одно начинает доминировать над другим." Какая трынделка, суть спор двух философов 21-го века.

Уважаемый Олд Виг. Я совершенно искренне Вам отвечаю: 3. Что у Вас со шрифтами? То огромными буквами пишете, то мельчите -- это умышленно, или Вы не можете справиться с технической стороной? Я стараюсь писать шрифтом Times New Roman 12-го размера. Это стандартный размер, предполагающий уважительное отношение к читателю и его глазам. Я вижу как опытный пользователь учит молодого работе на компе,при этом сам своих рекомендаций не выполняет, а когда молодой спросил, как же так, - получил ответ Я совершенно искренне спросил Вас о том, в каком графическом виде попадают мои посты на дисплей Вашего компа. Спросил, потому что не силён во владении компьютерной техникой. Но Вы даже в этом вопросе увидели подтекст. Чего же тогда удивляться, что Вы повелись на паранойю Nikola про "ольгинского тролля"? Понял так: во всем виноват Никола.

Ещё два вопроса: 1. Это всегда такое происходило с моими текстами, или только в данном случае? 2. Ваш пост #4028 пришёл на мой экран вот в таком виде: Уважаемый Олд Виг, не моя тема, но хотелось бы внести свои пять копеек. Из Вики: Культу́ра — понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности. Культура является предметом изучения философии, культурологии, истории, искусствознания, лингвистики... То определение, которое даете Вы, называется правовой культурой, то есть одно из огромного кол-ва определений и не более того. Мне непонятно, это техническая накладка, или Вы сами написали так? Вы никогда не слышали выражение: включить дурака?

Уважаемый Олд Виг, при всем моем уважении, но нельзя же так очевидно шельмовать. Заранее прошу не ссылаться на особенности браузера, кот. я пользуюсь, у меня все в порядке.

3. Что у Вас со шрифтами? То огромными буквами пишете, то мельчите -- это умышленно, или Вы не можете справиться с технической стороной? Я стараюсь писать шрифтом Times New Roman 12-го размера. Это стандартный размер, предполагающий уважительное отношение к читателю и его глазам. К вопросу о технической стороне, стандартном размере, предполагающем уважительное отношение к читателю и его глазам. Представляю скан Вашего текста, откуда я скопипастил кусочек, который Вам так не понравился:

Олд Виг: "Скажите, а ориентация иголок на ёжике Вам ещё ни о чём не говорит?" Не, пока ничего не говорит, а вот частое употребление смайла , может говорить об особенностях ориентации вашего подзащитного.

Послушайте, уважаемый valentin, Вы можете мне по-человечески объяснить две вещи: 1. Какая логическая связь существует между обвинениями юзера klemm-а в массированном «флуде», якобы парализовавшем работу форума, и сквернословием, содержащемся в его архивном аватарчике? 2. Почему и за что конкретно Вы судите этого юзера: за его неизменную манеру постить, сегодня называемую флудом, или за сквернословие, содержащееся в архивной авке? Ах да, конечно же, Вы судите его «по совокупности преступлений». Но тогда объясните мне, почему 6 (шесть) лет первое «преступление» ( аватар) не считалось таковым и, более того, сообщения, украшенные именно этим аватаром, вызывали такую вот реакцию: Пост #457 Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 03:18 в «У камина №46…»: pyotr #458 Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 06:09: У меня эти вопросы риторические, я знаю на них ответы, и когда опубликую их в большом письме , адресованном Лизе91, то надеюсь, что у Вас они вызовут неожиданное просветление. Что касается Вашей реакции на klemm-ов пост #3949 , то должен сказать, что ничего, кроме огорчения Вашей зацикленностью и психологической слепотой, она у меня не вызывает. Знаете, есть такая народная пословица: «Назови сорок раз человека свиньёй, и он тебе в лицо захрюкает». Вот он Вам и захрюкал: klemm (08 Октябрь 2017 - 13:35) писал: (1) Дык, Вы сами отвечаете на свои же вопросы. Вот Ваш ответ по аватарке клемма: "Но в любом случае, это посыл во внешний мир: «я такой(ая)». (2) Я не сужу клемма, я считаю его пребывание на ФНЛ необязательным. (3) У нас разное видение происходящего. Для Вас, покинувшие форум пользователи, "здриснувшие", а для меня это люди, любящие комфортное общение. (4) Когда с форума несколько раз "в пинки" гнали санька-шило, то модераторы объясняли это набором оного минусов в общении. Для свежих модераторов это правило не действует, для них все равно, что пара пользователей, что двадцать, лишь бы была движуха. (5) Возвращаясь к Вашему первому вопросу, хочу обратить Ваше внимание на действующую аватарку клемма, на ней, как вы видите, изображен ёжик, который стремится на выход, уже и узелок собрал. (6) Это посыл не только во внешний мир, но и обращение к модераторам, не задерживайте по Олд Вигу "хрюкающую свинью". (1) Вы, что, правда, не можете понять суть моих вопросов, заданных в предыдущем сообщении? Тогда повторяю простыми словами: за какой конкретный грех г-на klemm-а Вы затеяли позорную кампанию травли этого юзера: за аватар или за его специфический стиль и гипертрофированную постинговую активность, называемую «флудом» и сгенерированную нападками на него, принявшими характер откровенной травли? Если причина в аватарке, то за несколько месяцев до начала этой неприличной, спровоцированной Nikola кампании, сего аватара уже не существовало на форумных страницах. С чего бы это сейчас, спустя полтора года, Вы ухватились за сей дурацкий авчик? Если за извержение лавины мелких постиков, которая нарастала у klemm-а по мере нарастания нападок на него, то тогда зачем так дёшево, так по-базарному спекулировать на канувшем в небытие авчике? Друг мой незадачливый, своим поведением Вы вызвали у меня совсем уж фантастические видения: будто юзер valentin пишет отрицательную характеристику на юзера klemm-а, подавшего заявление о вступлении в ряды КПСС. Но, слава Богу – нет уже ни бывшего klemm-ова авчика, ни Вашей КПСС. (2) Вот как? Но у меня сложилось совсем иное впечатление после Ваших нелепых придирок к архивному авчику и прессинга Вами админки, не видящей оснований удалять этого юзера с форума. Извольте глянуть, что Вы писали около года назад. valentin #1757 Отправлено 25 Ноябрь 2016 - 01:57 в «Текущие новости 2016»: (3) Что Вы считаете «комфортным общением»? Это когда собрались милые друзья, интеллигентные люди, чтобы обменяться своими впечатлениями о происходящем в стране и мире, повозмущаться беспределом власть предержащих, ростом цен, обсудить какую-нибудь громкую, злободневную публикацию в СМИ, поговорить о новостях в мире искусства и спорта, посудачить о типах женской красоты, которая, как известно, есть страшная сила, поделиться своим опытом ведения домашнего и дачного хозяйства, самогоноварения, туристических поездок, разведения цветов, канареек и т.п. – это для Вас комфортное общение? Не отметая всё вышеперечисленное, скажу, что комфорт моего пребывания на ФНЛ был совсем иного рода. Здесь я окунулся в непривычную для себя социальную и интеллектуальную среду: преподаватели вузов, кандидаты и даже доктора наук, выпускники столичных университетов и самых престижных в бывшем СССР институтов – это накладывало отпечаток на «концентрацию» мысли, приходившуюся на «один квадратный дюйм» дисплея. На открыте такого не было, оно было слишком разбавлено сталинщиной, советчиной, загажено этатизмом путинского пошиба и отравлено административными порядками, унижающими человеческое достоинство. Всё-таки сказывался естественный отбор контингента ФНЛ, происходивший с массовыми исходами, изгнаниями и самостоятельными уходами из вотчины Заися. Что вовсе не исключало крайнюю морально-политическую неоднородность этого контингента, и что объясняло «двойное гражданство» многих юзеров (они регились на ФНЛ, оставаясь членами открыта ), или на несколько лет обратно возвращались в корыто, не теряя «прописки» на ФНЛ. О каком-то едином идейно-нравственном стержне аборигенов форума и его основателей говорить не приходится – это были люди с совершенно разными взглядами. Позорная война 08.08.08 отчётливо показала, сколь велики были эти различия. И всё-таки культурная эволюция делала своё дело – форум спонтанно, без каких-либо спланированных на рациональном уровне усилий приобретал либеральный профиль. Именно это обстоятельство стало причиной ухода многих «патриархов» задолго до ещё более позорной российской агрессии в Украине. На какое-то время эта агрессия консолидировала форум, сделала его живым, обороняющимся от всяческих вылазок норманнов- маэстров даже в отсутствие исчезнувшего собственника и при полном отсутствии администрирования. Вот всех этих спокойно покинувших форум, начиная от юзера, известного в доФНЛовской жизни, как romant и кончая оппортунистками Ликой и Microcosm, я называю, говоря языком простонародья, сдриснувшими с ФНЛ. (4) Опять Вы показываете полнейшее незнание истории форума. Первая радикальная санация форума проводилась Admin-ом в конце августа 2010 года, когда в «движке» ещё отсутствовала такая новация, как репутационная система (она появилась в только в октябре того же года). Вторая большая чистка выполнялась в мае 2011 года, когда репутационная система только-только начинала завоёвывать популярность у отдельных юзеров, а «минусы», так вообще ставились крайне редко. В своём решении удалить учётки 5-ти юзеров вместе с их контагиозным контентом Admin руководствовался не интегральным показателем репутаций удаляемых юзеров, какового на тот момент не существовало, но результатами выполненного господином oвserver-ом опроса через личку основного состава «полевых игроков» площадки. Это, во-первых. Во-вторых, Вы, подобно г-ну Ghost-у, до сих пор не поняли, что на ФНЛ отсутствуют такие понятия, как «модератор», «бан» и прочая лексика административно-командной системы, ибо: JAA 03 Июнь 2010 - 00:08 в « Бойцовском клубе» (выделение моё): (5) Ну, если уж картинка «ёжика в тумане» своими деталями внушает Вам мысли об изгнании г-на klemm-а с форума, то дело зашло слишком далеко. Скажите, а ориентация иголок на ёжике Вам ещё ни о чём не говорит? Всмотритесь хорошенько, там обязательно найдутся намёки на то, чтобы этого «разрушителя форума поставить на лыжи». Вот теперь у меня есть 100%-ная уверенность, что настоящая причина грязной кампании, развязанной против юзера, непохожего на всех остальных, не имеет никакого отношения ни к его «флуду», ни к его бывшему аватару. Это были всего лишь поводы, зацепки своего рода, скрывающие истинную причину массового психоза. И какова же она, эта причина? А вот об этом Вы узнаете из моего opus magnum , которое будет адресовано на имя Лизы91. (6) Повторяю: на ФНЛ нет модераторов, есть админы. И перестаньте, пожалуйста, так откровенно тосковать по плётке начальника. Точнее сказать – по армейскому укладу жизни. Я понимаю, что тяжело перестроить своё, нормальное для военного мира мышление в гражданское, но ничего не поделаешь – надо, потому что живём мы в цивильной, гражданской среде. Что касается Вашей трактовки «посыла во внешний мир», то я бы её так переформулировал: «Перестаньте постоянно называть человека свиньёй, и он перестанет хрюкать Вам в лицо». И, думаю, что те, кого Вы по привычке называете модераторами, это понимают не хуже меня. Ага, нормам логики соответствует, жду реакции на пост #4030 valentin

Уважаемы Олд Виг, я не ошибся. Еще раз: Вы пишете: "Культура, уважаемая Лиза91, это даже не творчество писателей всех времён и народов. И вовсе не множество театров, музеев, библиотек и прочих учреждений, подведомственных министерству культуры во главе с т. В.Мединским. И даже не все вместе взятые театры, картинные галереи, музеи, симфонические оркестры всего мира – это всего лишь материализованные в красках, в звуках, в слове, в зодчестве следствия культуры. Но культура есть уважение к тому, чем Творец наделил человека, но не дал животному миру. Культура того или иного народа – как духовная, так и материальная – есть показатель степени соответствия его общественных и государственных институтов естественным правам человека. Отсюда следствие: культура индивида определяется не развитием его интеллекта, но способностью обуздывать атавизмы биосоциальности, осознавая неприкосновенность жизни, свободы и собственности другого человека моральными универсалиями. Ваш слегка отредактированный вариант и есть определение правовой культуры, т.е. одно из множеств. Тем самым Вы вводите оппонента в заблуждение. Что касается ссылки, то автор монографии в своей работе использовала более 30-ти источников, среди них К. Маркс и Гегель Г.В.Ф., попробуйте поспорить с ними.

(1) Кто это "мы"? Вопрос, впрочем, риторический... Боюсь, что ни один психиатр не разберётся, где у вас проходит граница между оголтелым коллективизмом и манией величия))) (2) И кстати, где это у меня провалы? Если только в вашем воображении... Сами то, поди, не знаете, с какой стороны к балалайке подходить... (1) «Мы» – это обычная лексема, употребляемая лекторами при обращении к аудитории: «Как мы знаем, Земля вращается с запада на восток …», или школьного учитетеля к ученикам: «Мы уже умеем провести биссектрису угла …». Не волнуйтесь, дорогая Лиза91, такие качества, как мания величия, тщеславие и честолюбие мне абсолютно, ну просто органически не присущи. Я только с печалью и грустью смотрю, как интеллектуальная элита постсовдепии карабкается, но никак не может вылезти из той ямы социо-гуманитарного невежества, куда её опустила идеократия «страны Советов». В противном случае от Вашего поста #3854 Отправлено 01 Октябрь 2017 - 08:50: не несло бы таким цинизмом и антигуманной дикостью. А Геофизик ( #126 ) не доходил бы со своими пафосными социалистическими идеологемами до оксюморонов: Отправлено 29 Ноябрь 2015 - 03:24 в «А это уже серьёзно» (выделение моё): Культура, уважаемая Лиза91, это даже не творчество писателей всех времён и народов. И вовсе не множество театров, музеев, библиотек и прочих учреждений, подведомственных министерству культуры во главе с т. В.Мединским. И даже не все вместе взятые театры, картинные галереи, музеи, симфонические оркестры всего мира – это всего лишь материализованные в красках, в звуках, в слове, в зодчестве следствия культуры. Но культура есть уважение к тому, чем Творец наделил человека, но не дал животному миру. Определение культуры Вы можете прочитать в моём сообщении #3513. Вот слегка отредактированный вариант: Культура того или иного народа – как духовная, так и материальная – есть показатель степени соответствия его общественных и государственных институтов естественным правам человека. Отсюда следствие: культура индивида определяется не развитием его интеллекта, но способностью обуздывать атавизмы биосоциальности, осознавая неприкосновенность жизни, свободы и собственности другого человека моральными универсалиями. Уважаемый Олд Виг, не моя тема, но хотелось бы внести свои пять копеек. Из Вики: Культу́ра — понятие, имеющее огромное количество значений в различных областях человеческой жизнедеятельности. Культура является предметом изучения философии, культурологии, истории, искусствознания, лингвистики... То определение, которое даете Вы, называется правовой культурой, то есть одно из огромного кол-ва определений и не более того. http://pravozashitnik.net/ru/2013/2/9

упс

Уважаемый Валентин, * вопросы по статье Пять признаков кремлевских троллей в ФБ, притворяющихся оппозиционерами. следовало бы задать ее автору, Я же могу только предполагать, что имел ввиду автор под каждым своим тезисом. Самое простое - для всех тоталитарных (авторитарных) режимов общее правило для поднадзорного народа: (по своей инициативе) больше трех не собираться. И то - только для решения одной задачи: выпить. В остальных случаях - только под надзором сотрудника местной парт-спец организации; * как военный человек Вы слишком многое отдаете возможностям действий хорошо организованной и беспринципной военизированной группировке: в феврале 1917 вообще ни один чел не вошел в вагон Николая II с револьвером, а 300-летняя власть рухнула без звука, и таких примеров и в современной истории несть числа; * правила действий (организации управления) и правила общения в формальном и неформальном коллективе, банде и команде, войсковом подразделении и научном коллективе - различны. Не плохи или хороши, а различны. Не говоря уже про факторы социальных и временных стандартов поведения разных народов (обществ). Применение неприемлемых правил ведет к разрушению соответствующих структур. И фсё. Это банально (общеизвестно). А вот то, что вечно молодо: «Мы должны вообще быть готовы к тому, что всестороннее освещение... одного и того же предмета может потребовать различных точек зрения, препятствующих однозначному описанию. Строго говоря, глубокий.... анализ любого понятия и его непосредственное применение взаимно... исключают друг друга» Н. Бор. Избранные труды. М., 1971. Т. 2, стр. 58. Вот как это понять? Тем более - применить. Начну с конца, с Нильса Бора. " С именем датского ученого связана вероятностная (она же копенгагенская) интерпретация квантовой теории, а также изучение ее многочисленных «парадоксов». Важную роль здесь сыграла дискуссия Бора с Альбертом Эйнштейном, которому не по душе была квантовая физика Бора в вероятностном истолковании. «Принцип соответствия», сформулированный датским ученым, сыграл немаловажную роль в понимании закономерностей микромира и их взаимодействия с классической (неквантовой) физикой. Как говорил Шариков, не согласен я с ними с обоими. Касаемо ..."действий хорошо организованной и беспринципной военизированной группировки"... Нельзя, например, пройти мимо изумительных записей Николая в его личном дневнике: «2 марта. Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем командующим. К 2 1/2 часам пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте и спокойствия нужно сделать этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым– чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман». – Нужно мое отречение. Я согласился… «Отрекся, как командование эскадроном сдал». Конечно, полуторастамиллионная страна всегда была для Николая только огромным, молчаливым, послушным эскадроном, где всегда повиновались всадники, и безысходно молчали лошади. http://www.proza.ru/2013/08/21/1782 То есть, не надо было пугать Николая револьвером, достаточно было прочитать принципиальное мнение командующих военными округами. Касаемо различий в организации управления различными сообществами людей. Есть один общий принцип организации системы управления - есть орган управления, есть объект управления, в остальном я согласен с "Основателем школы административного управления Анри Файолем, создавшим доктрину административного управления. http://infomanagement.ru/lekciya/Principi_upravleniya

А Вы уверены, что мы именно этим тут занимаемся?.. Я уверен в том, что флуд и организация внутренних склок - один из методов ликвидации властью несанкционированных форм общения. Уважаемый Артем, поясните пож., что такое несанкционированные формы общения и как они могут повлиять на настроение (читай политику) власти? Я не думаю, что при Советах власть сильно переживала за кухонные посиделки недовольных граждан. 100 лет назад государственный переворот был сделан горсткой в десять тысяч большевиков при населении в 170 млн. человек. Для наступления перемен в стране требуется не "несанкционированные" формы общения, а реальные протестные дела. О чем можно договориться с засирающим форум клеммом, какое ответственное дело ему можно поручить, если он не уважает собравшихся на форуме людей, объединенных одной идеей? В армии один недисциплинированный оболтус может привести к поражению подразделений, выполняющих боевую задачу. Поэтому с Вашим мнением не согласен. Не зря, говоря о поведении людей, часто моделируют ситуацию:"А если бы он вез патроны?"

А иначе: И чо? Ничего. Просто пенсионерам перестанут платить пенсию. Военным пенсию обрезали с 1-го января 2012 года. К слову.

Послушайте, уважаемый valentin, Вы можете мне по-человечески объяснить две вещи: 1. Какая логическая связь существует между обвинениями юзера klemm-а в массированном «флуде», якобы парализовавшем работу форума, и сквернословием, содержащемся в его архивном аватарчике? 2. Почему и за что конкретно Вы судите этого юзера: за его неизменную манеру постить, сегодня называемую флудом, или за сквернословие, содержащееся в архивной авке? Ах да, конечно же, Вы судите его «по совокупности преступлений». Но тогда объясните мне, почему 6 (шесть) лет первое «преступление» ( аватар) не считалось таковым и, более того, сообщения, украшенные именно этим аватаром, вызывали такую вот реакцию: Пост #457 Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 03:18 в «У камина №46…»: pyotr #458 Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 06:09: У меня эти вопросы риторические, я знаю на них ответы, и когда опубликую их в большом письме , адресованном Лизе91, то надеюсь, что у Вас они вызовут неожиданное просветление. Что касается Вашей реакции на klemm-ов пост #3949 , то должен сказать, что ничего, кроме огорчения Вашей зацикленностью и психологической слепотой, она у меня не вызывает. Знаете, есть такая народная пословица: «Назови сорок раз человека свиньёй, и он тебе в лицо захрюкает». Вот он Вам и захрюкал: klemm (08 Октябрь 2017 - 13:35) писал: Дык, Вы сами отвечаете на свои же вопросы. Вот Ваш ответ по аватарке клемма: "Но в любом случае, это посыл во внешний мир: «я такой(ая)». Я не сужу клемма, я считаю его пребывание на ФНЛ необязательным. У нас разное видение происходящего. Для Вас, покинувшие форум пользователи, "здриснувшие", а для меня это люди, любящие комфортное общение. Когда с форума несколько раз "в пинки" гнали санька-шило, то модераторы объясняли это набором оного минусов в общении. Для свежих модераторов это правило не действует, для них все равно, что пара пользователей, что двадцать, лишь бы была движуха. Возвращаясь к Вашему первому вопросу, хочу обратить Ваше внимание на действующую аватарку клемма, на ней, как вы видите, изображен ёжик, который стремится на выход, уже и узелок собрал. Это посыл не только во внешний мир, но и обращение к модераторам, не задерживайте по Олд Вигу "хрюкающую свинью".

Прошу развеять мои сомнения, тем более с логикой у Вас полный порядок, а вот с ее применением возникают вопросы. Однако дочь попросила этого не делать, со словами, пусть улетает. Извините, но Вы напомнили мне дочь соседа. Читайте здесь Old Vig #42 Отправлено 22 Июль 2012 - 01:53 в «Английский в массы»: Закрою глаза на то, что переводя разговор на не существующую, уже как полтора года аватарку всем известного юзера, Вы нарушили первый, самый элементарный закон логики – Закона тождества: «В процессе суждения следует рассуждать об одном и том же предмете». Уважаемый valentin, если Вы меня ещё не разжаловали со своих друзей, то должен сказать Вам, что мне горько и обидно видеть, как мой друг настолько тенденциозен, что теряя способность к соблюдению элементарной честности в спорах, он скатывается в болото, где обитают николы-адвайзеры-тормоза. Кстати, на моё замечание (#3578) о Вашей ошибке, связанной с той же тенденциозностью, Вы хотя бы из вежливости ответили. Ах, да, конечно, klemm более грешен, уже потому что у его авчика букв «хэ» на одну больше, чем у Microcosm. О том, что с логикой у меня всё нормально не только в теоретическом, но и в практическом плане, Вы сейчас убедитесь, стоит только рассмотреть Ваш рассказ про соседа и его зятя- негодяя. Пример с «моим кузнецом Сашей» я привёл для того, чтобы показать, что отсутствие в разговоре человека матерных слов, ещё не даёт гарантии, что это будет обязательно порядочный человек. Вы же привели пример из жизни, когда хорошее знание языков не гарантирует того, что их знаток не окажется подлецом. Так в чём, всё-таки, форум обвиняет г-на klemm-а – в том, что его аватар был составлен из матюков, или в том, что он хорошо знает русский язык? Здесь сразу два нарушения логики: подменив понятие «матерщинник» понятием «знаток языка», Вы неосознанно пытались исполнить трюк, известный в логике, как «ложная аналогия». Скажите своему соседу, что его дочь – молодец, гордый настоящий человек: пусть это г-но катится на все четыре стороны со своей жалкой уворованной машиной. Он потерял нечто большее – семью и жену. #3949klemm Это вам ответ, за все потуги обелить черного кобеля. Касаемо сбежавшего узбека, так у него ИМХО семья на родине была (уточню в след. раз), а в РФию он приехал на заработки, уехал с новеньким авто. Так что ничего он не потерял, а приобрел.

Какие знаки препинания нельзя использовать при переписке в соцсетях Ученые доказали, что шибко грамотных пользователей воспринимают как фальшивых и недружелюбных людей Я еще в школе догадывался, что учителя русского языка что-то скрывают от народа. Теперь психологи из Бингемтонского университета в Нью-Йоркеотчасти подтвердили мои подозрения. Чтобы вызвать симпатии людей не обязательно писать грамотно. Надо писать сердцем. Правда касается это только смс-переписки и общения в социальных сетях. - Мы обнаружили, что сообщения, которые пользователь по правилам пунктуации завершает точкой, кажутся собеседнику менее искренними, - утверждает автор исследования Селия Клин. Селия работала с фокус-группой из 126 студентов. Ребятам предлагали выдержки из диалогов, который велся на разных носителях: смс-сообщения, электронные письма, переписка в соцсетях и рукописные тексты. Конструкция диалога была везде одинакова. Например, один участник предлагал своему товарищу устроить после занятий пивную вечеринку (или что-то другое), а второй односложно отвечал: «Ок», «Хорошо» или «Согласен». Причем эта переписка велась в двух вариантах: с точкой в конце односложного ответа, либо без. Выяснилось, что подавляющее число волонтеров утверждало: сообщения с точкой в конце писал скрытный, фальшивый и недружелюбный человек. А если правила пунктуации не соблюдались, то собеседник, скорее всего, свой в доску рубаха-парень. - С точки зрения психологии этому есть простое объяснение, - утверждает Селия Кли. - Дело в том, что переписка в соцсетях или с помощью «смс» это наиболее быстрый вид связи, он воспринимается людьми как элемент живого общения. Когда мы разговариваем глядя в лицо друг другу, вы видите мимику, жесты, интонацию и они несут в себе очень важную эмоциональную и смысловую нагрузку. Иногда не столько важен сам смысл сказанного, сколько то во что «упакованы» слова. Поэтому отсутствие правильной пунктуации, многочисленные восклицательные знаки и смайлики выполняют роль социальных сигналов, придают переписке эмоциональную окраску. И такие сообщения кажутся более искренними. При этом в электронной и рукописной переписке это правило не работает. Такой вид связи, как живое общение не воспринимается, поэтому здесь уместно руководствоваться правилами оформления письменной речи. С этим исследованием неплохо бы ознакомиться представителям старшего поколения, которые упрекают молодых в безграмотности. Все оказалось гораздо сложнее. Новое правило пунктуации гласит: «Хочешь, чтобы с тобой дружили, не ставь точки в конце предложения» https://www.spb.kp.r...6469.4/3338803/

Присоединяюсь к поздравлению.