valentin

Умирает старая женщина, вокруг нее ближайшие родственники. По стене бегает солнечный зайчик и умирающая внимательно за ним наблюдает. Зять берет руку тёщи со словами:"Матушка дорогая, вы не отвлекайтесь, не отвлекайтесь...". Ув. Олд Виг, на простой вопрос чьих будете, вы уже месяц все никак не можете ответить, тем не менее, как всегда стращаете публику очередным разоблачением "ейной" аморальностью и непониманию элементарных вещей.

http://slovarick.ru/1120/

"Ни в том, что нельзя решение вопросов о праве человека на жизнь, свободу и собственность передавать тем, кто, находясь во власти, убивает и ворует, как этого хотелось бы Вам." Про мою хотелку откуда у Вас инфа?

Уважаемый Олд Виг, последняя Ваша фраза уж больно резанула ухо. Вы с 11-го года рассказываете про либерализм, а на мой вопрос, к кому вы себя относите в либеральном плане, уже две недели не можете ответить. Меня терзают смутные сомнения, что Вы сами запутались в трех березах и не в состоянии "как-то оправдать свою общественно-политическую и творческую импотенцию."

А пока, чтобы Вы не томились и чтобы поняли, как оконфузились со своим вопросом, скажу следующее. Левых или правых либералов, и, соответственно, либерализмов, не бывает, как не бывает левых или правых беременностей, как не бывает российского, китайского, или там греческого либерализма. Почему так -- это будет мною объяснено самым тщательным образом в ответе valentin-у. А пока -- за работу над Вашим постом # 4604. Ребята говорили: "Граница между правым и левым либерализмом чрезвычайно размыта, но есть вопрос, по которому можно попытаться их разделить - это отношение к государственному вмешательству в экономику. Классический либерализм и неолиберализм говорят твердое "нет" госрегулированию, и эти лагеря собирательно именуют прибежищем правых либералов. С правой стороны они смыкаются с консерваторами. Что же касается левого либерализма, под этим ярлыком объединяют как полевевших либералов (социал-либералов), так и поправевших социалистов (новых левых и культурных марксистов). Они выступают за мягкое госвмешательство при сохранении частной собственности и преобладании рыночной экономики. С левой стороны они смыкаются с социал-демократами. В качестве примера правых либералов можно привести Милтона Фридмана и Фридриха Августа фон Хайека, а в качестве левых - Пола Крюгмана и Джона Мейнарда Кейнса."

Вы мне этот тоталитаризм прекратите. Усадит он... Лиза91, ну какой ещё "тоталитаризм", если я "по просьбе трудящихся" выступаю. Вот ув. valentin задал исключительно актуальный, -- отнюдь не только для нашей площадки, но для всей России -- вопрос, на который я просто не могу не ответить. Дайте мне поработать пару часиков дней ... . Я так понял, появилась новая рубрика:"Дурак спросил и озадачил мудреца."

<p> Мы в очередной раз с неподдельным интересом изучили эту проблему. Сочли ее ничтожной, абсурдной и не имеющей отношения. Хорошо хоть то, дорогая Лиза91, что Вы, в отличии от valentin-a, поняли, что я хотел сказать процитированной Вами фразой. Если бы я не допустил ошибки, и вместо "ВЫ" написал "Вы", то, может, и valentin понял бы о чём речь. А так его потянуло к ситуациям, когда надо "выкаться", а когда можно -- "тыкаться". Не знаю, как там у вас -- у советских людей, может, и допустимо в письменной речи обращаться к человеку на "вы" со строчной буквы, а у нас либералов принято писать "Вы" -- только с прописной! Это идёт даже не от требований грамматики, но от психологии либерализма, тут уж не обессудьте. Вот почему меня покоробило, когда Вы в очередной раз выдали: "«… я вас … за вашу честность …». P.S. А вообще-то, пора мне перестать заниматься мелочёвкой, и усадить Вас с господином klemm-ом за парту морально-политического ликбеза, раз уж Геофизик сбежал. Ув. Олд Виг. Напомню, что русские всегда обращались друг другу на ты. Даже к самому почитаемому для них: богу. (см. ссылку ниже стишков) Иду на Вы - это призыв русского сразиться с врагом. Есть одна просьба, с точки зрения "морально политического ликбеза", к какому типу современных либералов, вы себя относите.

Пустое вы сердечным ты Она, обмолвясь, заменила, И все счастливые мечты В душе влюблённой возбудила. Пред ней задумчиво стою; Свести очей с неё нет силы; И говорю ей: как вы милы! И мыслю: как тебя люблю! http://slawa.su/yazyk/2962-obrashchenie-na-vy.html

А что сам Высоцкий писал про свое "нижнее бельё" и как он к этому относился.... http://otblesk.com/vysotsky/-menja.htm

Щас спою: https://biography.wikireading.ru/87391 https://biography.wikireading.ru/87392

Ув. Олд виг. Не знаю, когда и где пробежала собака между вами и адвисором, но хочу заметить, общение с адвисором, в том числе и в личке, мне не принесло "никаких эмоций брезгливости". К нему я отношусь ровно и даже с симпатией. Человеческие качества определяются поступками. Обменявшись несколькими письмами в личке, адвисор культурно и настойчиво предложил вынести все кулуарные обсуждения в открытое пространство форума, что для меня вызывает уважение к нему, как старшему товарищу. В армии про таких говорят, может научить и заставить, т.е. положительно характеризуют. По тону его писем и юмору с которым он выступает сделал вывод, что никакого злоупотребления сп. напитками адвисор не допускает, это у него фигура речи, косит под своего кумира Высоцкого. Кто и вызывает у меня "эмоции брезгливости", так это ваш подвывала клемм, в любом коллективе он бы давно схлопотал по фейсу за свою назойливость, а здесь пользуется покладистостью модеров и нескольких могикан. Посмотрите, как проходит Новый год, где восторженные поздравления некогда шумного ФНЛ. Ноне в стране проходит обсуждение весьма важных событий, где они на форуме? У меня к вам одна претензия, вы поддерживаете одного говнюка из-за которого порядочные нормальные люди перестали посещать ФНЛ. Если вам нравится такое положение вещей, продолжайте и дальше плюсовать друг друга, мне это не интересно и я начинаю понимать адвисора в неприятии вас и ваших постов. Помните две наши поговорки-истины, с кем поведешься.... и скажи, кто твой друг.... Поэтому звиняйте, поинтересуйтесь мнением третьих лиц, как вы должны поступить в данной ситуации.

Всё так, уважаемый valentin, Вы правильно и доступно объясняете эту нехитрую возможность Интернета. Но объясните. каким образом Интернет может вычислить, что если мужа зовут, скажем, Вячеслав, то его жена, должна обязательно зваться, например, Валей. Или Таней. Или Верой, etc ... ? А, допустим, женой Пети обязательно должна быть Люда или Оля? ...... Не кажется ли Вам, как и тем, кто подобно импотентам, подглядывающим в замочную скважину номеров борделя, подглядывает за происходящим на форуме, что вся каша, заваренная вокруг г-на klemm-а выглядит мелким и неприличным самоуспокаивающим манёвром на дегенеративном фоне форума, а особенно среди тех, кто сбежал, обдриставшись фейсбучным поносом? В инете существуют т.н. "телефонные книги" (т.н.базы данных) в кот. по адресу можно определить проживающих и наоборот, по ФИО его адрес. Есть сервисы, кот. на этом делают деньги. Другое направление сбор данных с разнородных источников инет-телефон. В Волгограде проживает кандидат математических наук, кот. написал программу поиска. Алгоритм программы насколько мудр, что если составить грамотно запрос, будет найдена любая информация, когда-либо отправленная в инет. И самое простое, у вас гараж на кого записан, мой , к примеру, на жену. Про "сбежавших" напомню, что здесь были "прописаны" взрослые люди привыкшие к комфортному общению, но появился мудак, который засрал форум и людям стало не интересно сюда заходить. Поддерживая его, вы тем самым противопоставляете себя ушедшим, поверьте хорошим людям. Касаемо адвисора, я не знаю всех деталей ваших отношений, поэтому не могу никого судить.

Товарищ, адвисер. Читаю вас и узнаю себя. С таким же напором я пишу про Невзорова Шурика, кот. за плечами, кроме церковного хора и воспитания в женском монастыре ничего не имеет, а все туда же, рассуждает о медицине, биологии и других специфических науках. Меня бесит этот дилетант. Другое дело с Олд вигом. Вам обоим за 70, дай бог вам долгих лет и напоследок насладиться любимым занятием и не важно, если за плечами нет диплома на производство любимого дела, или это пришло само собой. Для примера, у меня нет химического образования, но последние два года, внутренний голос заставляет заниматься электрохимией и есть успехи. Поэтому давайте не будем лишать друг друга последних радостей.

Неужели Вы думаете, что сейчас, когда есть лазерные уровни, лазерные дальномеры и лазерные прицелы для компьютерных игр в "танчики", на современных боевых машинах нет устройств для повышения точности стрельбы и для минимизации человеческого фактора, влияющего на результативность этой стрельбы? Все это помогает в стрельбе. Но существует много факторов, которые реально влияют на результаты стрельбы. Мы просто о них не знаем или не задумываемся. Самое простое: ветер, он значительно влияет на точность стрельбы и оказывается на разных высотах скорость его различна, как и направление. Температура заряда, чем она выше, тем скорее сгорает порох, тем дальше летит снаряд. Рельеф местности. Полгода стреляли не точно, пока в Афганистан не доставили горные таблицы. В реактивной стрельбе еще сложнее, НУРС летит тем точнее, чем дальше, причин объяснить не могу, не мой профиль. более подробно, если интересно https://forum.guns.ru/forummessage/42/78458.html

Отвечу на скорую руку вопросом: какая цивилизованная тварь дала (продала) этим людям, только недавно вышедшим из первобытно-общинного уклада жизни, такую военную технику, о какой во времена ВМВ ещё и мечтать не могли? Нельзя обезьяне давать гранату и автомат. Нельзя сапиенсам, чьи деды ещё жили в условиях верхнего палеолита давать в руки такое оружие. А вы думаете, если дать такую арт.систему в нашу армию, она долго прослужит? Касаемо ВМВ скажу, что пушка-гаубица М-30 образца 1938 года до сих пор стоит у нас на вооружении во всех округах. Причина: простота конструкции и, как следствие, повышенная надежность. Показанную выше арт.систему может вывести из строя осколок ручной гранаты, пуля из стр. оружия. Касаемо самоходности, то даже в моем полку были самоходные пушки с двигателем от мотоцикла Урал. Строевая песня ангольцев, в которой поется о том, что учишься хорошо- хороший солдат, плохо-убьют. https://vk.com/video...76954_456244136 Уважаемый valentin, я не ставил своей целью сравнивать тактико-технические характеристики и эксплуатационные качества отечественной артиллерии с современными арт.системами Западного производства. Видимо, советская/российские гаубицы столь хороши, что их до сих пор применяют в Сирии . Я только хотел сказать, что как детям нельзя давать режущие и взрывоопасные предметы, так и туземцам нельзя -- ни в коем случае нельзя! -- поставлять такое оружие -- чудо современных технологий. И дело не во вращающемся лафете, и не прочих механических прибамбасах типа мех.руки, для подъёма снарядов или сошников на опорных балках , но Вы представляете, какая там прицельность стрельбы? Прослужив пять лет в арт.полку, могу вам однозначно заметить, что стреляет не орудие, стреляет пушкарь, которого мало подготовить, надо еще постоянно тренировать. В каждой части имеется т.н. винт.полигон, где каждый офицер ежемесячно проводит инд. стрельбы, два раза в год выезд на полевые стрельбы штатным снарядом. Поэтому, когда мне говорят, что бывшие артиллеристы вылезли из шахт и отразили наступление ВСУ, у меня это вызывает недоверие к инфе ихтмнету. Касаемо танцующих у орудия африканцев замечу, что эти пляски называются "в ту степь", без подготовленных спецов.

На том стоит Земля Русская))) Ага, признаёте? Ну, значит, Вы уже встали на путь исправления, в полном соответствии с нашей незатейливой пенитенциарной идеей. Побегу расскажу Олд Вигу, пусть и он порадуется за подопечную. Ой, дружище klemm, ну что Вы наделали, болтая с Лизой91! Вы же раскололи фраера следака (опера?) подчистую: P.S. Хотя здесь обойтись можно и без конспирологии: зная ФИО человека и город, где он живёт, легко узнать его адрес, пользуясь инетом -- правда, дружище klemm? Уважаемый Олд виг. У вас относительно редкая фамилия и активная жизненная позиция, что делает не сложным ваш поиск в инете. Вы являетесь членом ГСК №** в 1-м Онежском проезде, данные этого кооператива выпадают на первой странице, там указан телефон организации, а уж по этому телефону расскажут всю подноготную. По поиску выпадает также неполный ваш тезка с отчеством Эдуардович, но он гораздо моложе и предприниматель.

Отвечу на скорую руку вопросом: какая цивилизованная тварь дала (продала) этим людям, только недавно вышедшим из первобытно-общинного уклада жизни, такую военную технику, о какой во времена ВМВ ещё и мечтать не могли? Нельзя обезьяне давать гранату и автомат. Нельзя сапиенсам, чьи деды ещё жили в условиях верхнего палеолита давать в руки такое оружие. А вы думаете, если дать такую арт.систему в нашу армию, она долго прослужит? Касаемо ВМВ скажу, что пушка-гаубица М-30 образца 1938 года до сих пор стоит у нас на вооружении во всех округах. Причина: простота конструкции и, как следствие, повышенная надежность. Показанную выше арт.систему может вывести из строя осколок ручной гранаты, пуля из стр. оружия. Касаемо самоходности, то даже в моем полку были самоходные пушки с двигателем от мотоцикла Урал. Строевая песня ангольцев, в которой поется о том, что учишься хорошо- хороший солдат, плохо-убьют. https://vk.com/video-57876954_456244136

Чувствую эта тема вам не дает покоя. Член свисает в одну штанину, а яйца в другую. Не эстетично, зато симметрично. Лучче разберитесь с особенностями своего нижнего белья. https://ya-krasotka....-chto-my-nosim/

http://www.rech-pospolita.ru/s-rozhdestvom-i-novym-godom-polskie-prazdnichnye-otkrytki.html

Демо к посту Мамоти. Как это происходит в Америке. Эта девочка знает ответы на все вопросы по Хэллоуину.

Отвлеченно. Немного занимаюсь сайтостроением. Данный пост - хороший контент для главной страницы сайта ИМХО юродивый.рф, ибо слово юродивый как бы к месту употребляется семь раз. Хороший рейтинг мог бы быть в любом поисковике по ключевому слову.

https://echo.msk.ru/blog/oreh/2078940-echo/

Не менее важным критерием качества диссертационной работы является критерий полезности диссертационного исследования. Полезность результатов диссертации в обязательном порядке устанавливается и обосновывается. Приведем часто используемые аргументы при обосновании полезности диссертационных исследований. К ним можно отнести наличие: • положительных результатов использования разработок диссертации в обществе, производстве, отрасли науки, какой-либо практике; • положительных эффектов от использования изобретений и полезных моделей; • практических рекомендаций для построения некоторой системы, сценария по достижению результата; • рекомендаций, предназначенных для конструкторских и технологических отделов и бюро предприятий отрасли; • предложений, позволяющих совершенствовать методику исследования, технологию производства, точность измерений; • знаний, полезных для использования в учебном процессе средней или высшей школы. http://www.dissertat...st-dissertatsii

1. Это ещё "круче"! Сколько лет прошло, а Лысенку - помнят и ценят, в пример приводят.2. Лысенко был не столько ортодокс, сколько юзатель админресурса. Что Вы усмотрели в нём общего с ОлдВигом мне постичь не удалось. Мне изредка представляется картинко ОлдВига с властью / пулеметом, но это же - фантазии, характеризующие не его, а мои домыслы. 3. Про фамилию в учебнике я - процитировал. Мне гораздо интереснее и значимее то, что я делаю в реале и пишу тута. А что и где будут писать про меня потом - от меня никак не зависит. "Репутации беречь нам не приходится. Их - нет."(© - Бернс) По первому вопросу, хороший ответ в неправильной книге про Лысенко. http://trv-science.ru/2014/12/02/svoevremennaya-nepravilnaya-kniga-o-lysenko/ Цитировать, только портить. По второму вопросу, потребуется Ваша помощь. Вы давно знакомитесь с выкладками Олд Вига в данной теме. Представьте, что все что здесь наваял Олд Виг является его диссертацией. Вас, как человека, хорошо разбирающегося в теме, попросили быть его оппонентом. Скажите,тормоз, как называется диссертация Олд Вига? Не могли бы Вы двумя-тремя предложениями описать ее содержание? Какова актуальность рассматриваемых вопросов для современной России? Какой категории граждан, работа Олд Вига была бы полезной? Может прочитав мой пост, мастер сам захочет ответить, но мне кажется он уже отвечал на все эти вопросы, а я невнимательно следил за темой. Третий пункт - Ваш мнение по учебникам вообще. С ним я не согласен.