Old Vig

По случаю величайшего праздника во всемирной истории человеческой цвилизации разместил на фейсбуке свои самопальные вирши. Моим лучшим друзьям и сподвижникам – Вите Ч., Лёне М., В.Л.Х. и Лёне Б. посвящается. Всех посетителей фб-страниц – Безбожников, агностиков и прочих лиц Всех конформистов, пофигистов, Но только не рашифашистов Я, вопреки обычаям совковым, Всех поздравляю с Рождеством Христовым. А вас, советские подранки, Я призываю, наконец, Подмыть свои социализма сранки И чтоб совсем вам не пришёл капец Бегом бежите из безбожной кельи – Читайте сказку-притчу Пауло Коэльи. (она здесь: https://fit4brain.com/7769 )

Господин Лапчатый, присоединяюсь к Вашей инициативе поколдовать и поворожить в тему «Нехай він здохне» (укр.) сегодняшней ночью, т. е., 22-е декабря сего года. Не исключаю, что моя ворожба может с весьма и весьма не нулевой вероятностью исполнится в ближайшую тройку лет . Отсюда следует, что в последние декабрьские дни уходящего года у меня появился ещё один, уже третий серьёзный повод приложиться к бокалу доброго вина. О первых двух я писАл на поздравительной ветке ровно 5 лет назад. Привожу полностью свой пост #1371 : Поздравляю весь списочный состав ФНЛ, включая покинувших форум, с двумя величайшими датами в истории мировой цивилизации. 1. С Рождеством Христовым. По такому поводу советую перечитать «Рождественскую сказку» – замечательную притчу Пауло Коэльо о наших мечтах, которые не всегда сбываются так, как нам того хотелось бы. 2. С окончанием существования СССР. Именно в этот день 25 декабря 1991 года в 19 часов 45 минут прозвучала команда: "Спустить флаг!", и с флагштока кремлёвской резиденции президента СССР сполз флаг государства, точно – точнее не скажешь – названного Рональдом Рейганом "империей зла". Этому величайшему событию в мировой истории эволюции человеческой культуры исполнилось ровно 26 лет [сейчас уже 31 год ]. По такому поводу не грех и стаканчик красного сухого выпить (разумеется, когда первая звезда на небе зажжётся).

С чего Вы эт взяли? С Ваших же сообщений на форуме о том, как в последний момент перед закрытием границы с Финляндией Вы успели проскочить. Смотрите свои посты #176 и #186 на ветке Текущие новости: "Жаль, что всё же еду и именно завтра утром, так что сейчас не до развёрнутого ответа. Теперь только если дня через 2-3, с нового места. " Прощальный смайлик особенно красноречив ... .

Как раз таки да -- относится! В блатной терминологии "страны советов" и её правопреемницы России все обычные трудяги -- они мужики. Поэтому юзер ФНЛ МУЖИК. Самый что ни на есть настоящий мужик, если, конечно, он не переместился в какое-нибудь правовое государство Европы или мира. Вот Вы, например, уже не "мужик", поскольку благоразумно и мудро переехали в Финляндию. В этой связи мне вспоминается реплика бывшего юзера ФНЛ брутального Андрея К, сказанная им в адрес Флёры: "Случай чаво- съебётся хоть в ту же финку или войдёт в парламент какой-нить "карельской народно-демократической республики". Ну, в парламент Вы не войдёте, а преподавать химию в Хельингском универе вполне сможете. (Ах, как мне сейчас не хватает их -- моих "центровых" оппонентов Андрея и Геофизика! Как здорово они динамили и подзаряжали мой полемический потенциал ...)

Вот именно, что она (Россия) "корчится" -- корчится в предсмертных судорогах перед тем как исчезнуть с политической карты митра. Потому что государство, в котором арестовывают девушку, стоящую в пикете у ХСС с плакатом «6-я заповедь Не убий» -- такая страна обречена.

Несмотря на шутливую лекомысленность реакции господина klemm-а, боюсь, что в данном вопросе он прав. Лет 15 назад в учёной среде раздались первые голоса, предупреждавшие о весьма вероятной утрате Россией своей цивилизационной идентичности, о вероятности её схода в историческую могилу. Постоянный участник дискуссий, проводимых фондом «Либеральная миссия», профессор И. Г. Яковенко в своих заметках культуролога о перспективах российской государственности писал (выделение моё): http://www.liberal.ru/articles/cat/1293 "В том, что российское общество переживает кризис, сомнений не возникает ни у кого. Но какой? Это может быть один из кризисов развития, и тогда он преодолим, а может быть последним кризисом исторического тупика, из которого просматривается единственная перспектива - деструкция и снятие субъекта. Никаких рациональных аргументов в пользу того, что Россия вечна, не существует. Нам бы хотелось, чтобы дни ее текли долго и счастливо. Но того же хотели инки, ассирийцы, римляне и многие другие. <…> Старые русские пафосно и абсолютно искренне говорили о гибели России в 1917-1922 годах. А потом выяснилось, что СССР - другая Россия. Просто в этой России для многих людей из ее предыдущего издания места не нашлось. Тем не менее, наряду со сменой модусов, в истории случается и полное снятие государств, народов и цивилизаций. Как разглядеть эту штуку, как отграничить кризис развития, хотя бы и самый глубокий, от последнего кризиса, за которым следует исчезновение - научная проблема". Это говорилось в 2006 году. Мы тогда даже предположить не могли, что крупнейший фрагмент «империи зла» СССР – Россия уже движется с нарастающим ускорением к моральной катастрофе весны 2014 года. Именно той пресловутой «русской весной» руины социализма закономерно проросли фашистскими всходами. Что блестяще подтверждало справедливость выводов Ф.Хайека в его книге «Дорога к рабству»: все злокачественные образования фашизма рождаются в утробе социалистической доктрины. Просто поразительно, как у А.И. Солженицына сработало художественное прозрение. Его знаменитое эссе «Как нам обустроить Россию» начиналось словами: ««Часы коммунизма — своё отбили. Но бетонная постройка его ещё не рухнула. И как бы нам, вместо освобождения, не расплющиться под его развалинами». Только не предугадал Александр Исаевич, что «плющиться» нам придётся в валках российской модификации классического фашизма, известного как путинщина. В одном ошибся культуролог Игорь Григорьевич Яковенко – в своей оценке мнений «старых русских» (это первая волна белой эмиграции), почувствовавших гибель России уже в 1920 году. Провидческими окажутся строфы поэта Николая Туроверова: Уходили мы из Крыма Среди дыма и огня. Я с кормы все время мимо В своего стрелял коня … <…> И в этот день в Чуфут-Кале, Сорвав бессмертники сухие, Я выцарапал на скале: Двадцатый год – прощай, Россия. Слово «прощай» употребляют когда отъезжающие с кем-то или с чем-то прощаются или, когда кого-то хоронят. Поэт, сам того не желая, написал пролог исторической драмы, развязку которой мы сегодня, через столетие наблюдаем. Но вот в чём профессор И.Г. Яковенко абсолютно прав, так в этом: «Если Россия может быть только православной империей, то народ - носитель этой модели - обречен на историческое небытие. Он либо исчезнет, либо в исторически обозримые сроки снизит свой ранг, превратившись в одно из племен на территории, где жизнь будет устроена другими и по другим системным принципам. Правнуки ревнителей традиции будут верить в других богов и говорить на других языках».

Дружище klemm, к сожалению Ваш юмор настолько тонок. что я как не напрягался. но никак не "вкурил" его. И сообщение Юлия не сразу понял, только потом догадался , как его можно трактовать -- "социально близкие" это идёт со времён большого террора когда уголовников заключённых не так пресовали в гулаге как политических. Для советской власти они были своими людьми, близкими. Возможно, Юлий хотел провести параллель между уголовниками, вербуемыми в ЧВК "Вагнер" и теми уркаганами. что трудились на "стройках коммунизма" -- Беломор-канал, Магадан etc.

Про СССР и про фашистоидный генезис его славных строителей коммунизма приведу мнение Вашего в некоторой степени коллеги -- доцента кафедры теоретической физики КубГУ В.Р.Тихомирова: «Нацизм – всегда хвост коммунизма, его развитие во времени, более поздняя стадия социализма. Несмотря на различия в оперениях (идеология, атрибутика), нацизм и коммунизм не различимы по своей сути. <…> Нигде в мире нацизм не возникал, минуя «чисто» социалистическую фазу своего развития. Нацизм всегда – второе дыхание, бабье лето социализма". (В. Р. Тихомиров, «На пороге третьего тысячелетия. Взгляд из провинции». ) К такому выводу Тихомиров пришёл после того, как прочитав «Дорогу к рабству» Ф. Хайека (первое издание на русском языке в 1992г.), спроецировал её тезисы на политическую реальность постсоветской России. Не без удивления он обнаруживает, что российская действительность после Августа 91-го года с поразительной точностью подтверждает выводы Хайека о родословной фашизма. Его выводы, построенные на анализе интеллектуальной атмосферы Германии и Англии в межвоенный период, получают блестящее подтверждение самим ходом политических процессов, самой духовной атмосферой посткоммунистической России. Эта работа Хайека задала самый передний край социо-гуманитарного научного фронтира, объясняющего природу фашизма. Свои выводы Тихомиров публикует в местной тогда ещё более или менее свободной печати, и жители Краснодара, пережившие немецкую оккупацию, наконец-то понимают, почему фрицы не уничтожили в городе ни одного памятника Ленину. Тогда как парные памятники Ленину-Сталину взорвали в первые же дни оккупации. Собственно говоря, Тихомиров сформулировал главный тезис «Дороги к рабству» так, как сам автор не решился это сделать в 1944 году. Вот предисловие http://bc.fdo.msu.ru/Nik_s/WorkFiles/DOC_files/Von_Hayek.pdf Хайека к репринтному изданию «Дороги к рабству» 1976 года: «В чем, как мне сегодня представляется, я был неправ, так это в недооценке опыта коммунизма в России. Наверное, этот недостаток можно было бы простить, учитывая, что в те годы, когда я это писал, Россия была нашим союзником в войне, и я <…> позволил себе сделать немало уступок – на мой сегодняшний взгляд, неоправданных». В том-то и заключается трагедия России, что «культурный слой» народа в значительной мере отравлен социализмом. Интеллектуальная элита, обдолбанная духовно-мировоззренческими догматами марксизма, оказалась не способна привнести в общественное сознание то, что стало общим местом в современной гуманитарной науке: «… с точки зрения фундаментальных человеческих свобод коммунизм, социализм и национал-социализм мало чем разнятся друг от друга. Все они являются примерами коллективистского или тоталитарного государства... По своей сути настоящий социализм – то же самое, что коммунизм и мало чем отличается от фашизма» . (рецитирование: Thomas I. The Socialist Tragedy. London: Latimer House Ltd., 1949. P. 241–242)

А чё тут знать? Опять кто-то покурил в неположенном месте, скажем, под цистерной с ГСМ, вот тут и пожар, а потом рвануло на соседней нитке ... ☺

Мне тоже что-то царапает слух, но объяснить причину не могу.

Хоть и чистейшая утопия, но давно уже не испытывал такого приятного чувства, как при её чтении.

Извольте. Форум ОТКРЫТО.RU, начало 2010 года. klemm Дата 12.04.2010 - 02:27 «От души и спасибо, тока завидовать тут нечему, у OLD VIGа странноватые позиции на форуме. У меня ощущение, что он себя представляет таким типа воспитателем в детском саду». Здравствуйте, почтенный klemm! Спешу сообщить: Ваши ощущения Вас не обманывают. И основания так заявлять отчасти дали Вы сами на ветке «Смуты и институты»: Klemm Дата 13.01.2010 - 03:21 «OLD VIG: Заинтриговали безумно - с чем можно спорить в моих текстах?..» «Да почти со всем. Но... Вы так мягко, так ласково всегда уговариваете, что, боюсь... потеряю ориентацию. Политическую, разумеется». Только Вы малость не точны: уговаривают девочек, а я выкладываю на форуме нечто, выламывающееся из стереотипов советского сознания. И от чего так просто не отмахнёшься. Отсюда Ваше определение «странноватые позиции» OLD VIG-а. Ещё бы им не быть странноватыми, если даже культурный, цивилизованный klemm впервые услышал – именно на этом форуме услышал – о том, что права человека иерархичны по своей природе. Напомню фрагмент из действующей Конституции РФ, точнее, из её 2-й главой «Права и свободы человека». Соавтором которой, между прочим, является Сергей Адамович Ковалёв. Не знаю уж, что имел ввиду профессор А. Аузан, сказавший как-то на лекции в «Билингве»: «Наша конституция 1993 г. вообще родилась недоношенной, восьмимесячной с большим риском смерти, как обычно это бывает у восьмимесячных…», но прошу взглянуть на статью 55: « Статья 55-я: 1. Перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина». Из чего следует, что есть права «основные», и ещё есть права «другие». Причём эти «другие» ни чуть не должны быть ниже каких-то анонимных «основных» прав. Всеобщая паритетность конституционных статей – так надо понимать 55-ю статью? Тем самым подчёркивается недопустимость внутренней иерархии в правах и свободах человека и гражданина. Из чего следует, что ст.20, гарантирующая право человека на жизнь, абсолютно равносильна, равновелика и равноценна статье 33, дающей человеку право обращаться в органы местного самоуправления (!) Видимо, те, кто писал Конституцию, не имели понятия о недопустимости смешивания, микширования естественных прав с правами гражданскими. Однако, в либерализме, вопреки авторам Конституции РФ, существует строгое разделение, если хотите, иерархичность этих прав, невозможность их уравнивания. Возвышаются над всеми другими три – всего три! – права, называемых естественными, потому что они никем не придумывались, не проектировались и не создавались, потому что они возникли естественным путём как продукт антропо/культурогенеза. Если угодно они от Бога – жизнь, свобода, собственность. Но посмотрите, каким по иезуитски тонким эвфемизмом, подменяют авторы Конституции эту либеральную триаду в ключевой статье 17: «Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат ему от рождения». Ах, всё-таки, есть основные права, и есть те, которые не основные? А основные – это, какие? Может это, всё-таки, жизнь, свобода, собственность? Так что же вам, господа Шахрай, Алексеев, Ковалёв – авторам 2-й главы – помешало открытым текстом вписать в Конституцию буржуазную формулу Локка? Понимали ли эти авторы, что, размазав либерализм по тексту Конституции, нивелировав его три базовых элемента с остальными, т.е., с гражданскими правами, они выхолостили саму его суть? Понимали ли, что, не утвердив конституционно частную собственность, как фундамент всех прочих прав и свобод, они лишили постсоветского человека исторического шанса стать человеком свободным? И что примечательно: всё множество конституционных прав и свобод человека авторами 2-й главы «гарантируется», «защищается», или просто «имеет право», и только одно единственное – право частной собственности (sic!) – ими охраняется. Охраняются границы, охраняются военные объекты, ещё зэки охраняются, но чтобы охранять собственность = свободу… . Ах, язык наш язык, великий идентификатор и разоблачитель мыслей наших… Изложив эти соображения в постах ветки «За идеал ответишь?», я подвёл итог: Пытаясь Ковалёву дать ответ «за идеал» Никто не думал, не гадал Что может с Конституцией наметится скандал Когда на форуме «открытых» некий либерал Предъявит к разбирательству (какой нахал!) Не просто текста брак, но смысловой его провал. Даёт ли мне всё это основания ощущать себя на форуме просветителем, или, как Вы выразились "воспитателем в детском саду"? Даёт, но не более, чем Вам ощущать себя преподавателем русского языка и литературы среди таких же не шибко грамотных форумчан, как я. klemm Дата 11.04.2010 - 01:46 «А чем Вас смайлики-то не устраивают, уважаемый OLD VIG?.. По-моему, неплохой оживляж получается!..» Всё просто – я привык улавливать смысл написанного, не прибегая к помощи пиктографического меню. Вы же зачем-то упорно мне их навязываете. А выход простейший – взял и отключил функцию картинки, и всего делов. Но всё это пустяки, мелочи жизни. Другое важнее – теперь Вы имеете возможность узнать, почему триада естественных прав человека – жизнь, свобода, собственность – есть континуум, из которого нельзя убрать ни одного слагаемого, не обнулив два других. И почему собственность человека есть категория столь же святая и неприкосновенная, как его жизнь и свобода. Во всяком случае, Ваше деликатное молчание позволяет мне так думать. Плохо то, что своим молчанием Вы помешали повернуть обсуждение Ковалёвских статей в русло, непривычное для форумного жанра. Вопросы, актуальнейшие для общественного сознания, повисли в воздухе: 1. Почему из благородной, самоотверженной среды советского диссидентства не вышли проповедники и адепты той идеологии, которая является антитезой марксизму-ленинизму? 2. Почему столь же идеологически бесплодными оказались гайдаровское окружение и политически паразитирующая на нём явлинщина? 3. Почему «пролетарии умственного труда» не возглавили стихию нравственно-идеологических поисков «низов», и почему гуманитарная интеллигенция не раскрыла обществу смысл приставки «анти» в равенстве понятий антикоммунизм = антифашизм? 4. Почему миссионерскому движению за власть идеалов либерализма над умами и душами людскими политики-демократы предпочли борьбу за власть формальную, т.е., за мандаты, кресла, портфели? В итоге ветку заболтали, замордовали товарищи советские – с чем я Вас и поздравляю. Помнится, точно так же была захайпована и дискуссия на ветке «Смуты и институты». И потому данный пост завершаю теми же словами: Ценю Ваш юмор, klemm, и потому спокоен за Вашу «политическую ориентацию» – Вы её ни "в жисть" не потеряете. И ещё потому, что прекрасно владеете психологическим приёмом: в затруднительных ситуациях умеете отшучиваться. Вот классический пример такого умения. Как-то одна очаровательная красотка спросила Чарльза Дарвина: "Что, и я происхожу от обезьяны?" - "Да, мадам, но только Вы происходите от очень хорошенькой обезьяны". А я уже доволен тем, Что остроумнейший наш klemm В себе любые мог носить изъяны, Но только не советской обезьяны! С непременным уважением, OLD VIG.

1. Разве мы участвуем в каком-то следственном процессе, где надо что-то доказывать? Жанр форумистики признаёт только одно доказательство -- свидетельства самих участников. А уж насколько они искренни, информативны, , транспаренты – в этом и состоит шарм форумного общения. Но если Вы хотите получить доказательство того, что подпадаете под действие 10-го пункта постановления финнов о новом пограничном режиме с Россией, то извольте получить. Ваш возраст таков, что мобилизация Вам не грозит, следовательно, это не может быть мотивом срочного выезда из России. Не думаю также, что Вами двигали мотивы «колбасной» эмиграции, когда брали билет на Хельсинки. Остаётся одно – моральный протест, нежелание жить в фашистском государстве. А это, батенька, и есть инакомыслие, т.е. диссидентство, за что здравомыслящая часть форума Вас уважала и любила. (Хотя я помню, как klemm напару с Лизой91 демонстративно выпячивали свою гражданственную импотенцию: «Мы не ходили, и не будем ходить на митинги …»). 2. А хотите, я выложу парочку Ваших постов ещё с ОТКРЫТА, 12-тилетней давности, в контексте бесед с OLD VIG-ом? Только выложу не на этой ветке, а на «своей», поскольку там наскрозь либеральные постулаты.

Попадаете! Попадаете в пункт 10. В противном слычае как понимать Ваш пост #208 на ветке ФНЛ и ОТКРЫТО от 15 сентября 2014 г.?

Дружище klemm, предоставляю Вам неплохую возможность ещё раз поиронизировать над моим «стихоложеством». Недавно я посмотрел на ютубе беседу Р. Цимбалюка и А. Пионтковского Путинский агент в Белом доме . Вот цитата оттуда: «…имя этого путинского агента – это всё тот же Салливан, который, помните, солировал весь ноябрь, весь декабрь, внушая дедушке Байдену, что он должен требовать от Зеленского выполнять минские соглашения. Он как бы ушёл в тень, он действует, он там в ушко что-то шепчет, поэтому в том байденовском заявлении, где было много положительного и правильных тезисов, прозвучало очень разочаровывающее … это же сигнал Путину поощряющий: «мы не будем делать этого, не будет наших солдат, не будет HIMARS-ов на 300 км», – это всё поощряет, он же не случайно ожил, вы помните этого сморчка под пледиком 9-го мая, когда он сделал жалкое выступление …» После чего я разродился такими рифмами: Изрядный, всё-таки, болван, Этот советник Салливан Коли не розуміє під цією війною Війну з красно-коричневой чумою. Він мабуть і не знає, Що так імперія зла сдихає, I що плоди російського фашизму Дозріли в чреве комунізму. Хоть мой приятель мистер klemm Едва не рыцарь альтруизма Но родословная фашизма Пока не в круге его тем. Боюсь, что и Андреич* с Ромой** Пока не овладели данной аксиомой. * Андрей Андреевич Пионтковский; ** Роман Владимирович Цимбалюк.

Дружище klemm, зная о Вашем неравнодушии к стихотворным формам выражения мыслей, и памятуя о Вашем деятельном присутствии на ветке «Если бы редактором был я» из канувшего в лету «корыта», предлагаю на Ваш суд мои, актуализированные текущим моментом, рифмы: У товарища у Си, Путя, дружбы не проси Он хотя и коммуняка, Но про остров на Уссури Помнит хорошо, однако Потому в ответ получишь, Как гутарят на Руси, "Накось тебе, выкуси!"

Спасибо! Эта информация может пригогодится близким мне людям.

Вот комменты из соцсетей по поводу заявления Аллы Борисовны Пугачёвой. Они привели меня в восторг, добавили оптимизма и заставили отказаться от расхожей прибаутки «Алла фром Раша уже не наша». Итак: «АЛЛА ПУГАЧЕВА - НАРОДНЫЙ ИНОАГЕНТ РОССИИ». «Ай да, Алла Борисовна! Нет слов!!! Ай да, умница! Ай, молодца!!!! На ее фоне этот моська... Я знаю, на кого вы подумали! Сейчас Алла узнает кто ей настоящий друг, а кто нет. Интересно посмотреть на филю». «Спасибо Алла, вы порядочный человек, уважение вам, храни вас Бог». «Если они объявили войну Пугачевой, то считайте, что им всем капец! Пугачева еще никому не проигрывала это сильный игрок!». «Только так, Алла! Горжусь и Восхищаюсь!» «Алла Борисовна, моё Вам почтение! Крепкого здоровья Вам и Вашей семье!» «Если Алла иноагент, тогда я тоже». «Прекрасная, прекрасная артистка, женщина, жена, мать и Человек!» ( Иван Ургант) «Вот это настоящая ПАТРИОТКА СВОЕЙ СТРАНЫ РФ ! Нет войне ! Слава УКРАИНЕ ! Алга - УКРАИНА !». «От этого ее будут любить ещё больше». «АБ молодец! Ничего лишнего не сказала! АБ крепкого здоровья и семейного благополучия!». «Молодец! Не воспринимаю ее как артистку, но как гражданин своей страны - она молодец! Нам нужно больше таких смелых людей из телевизора, которые бы говорили правду.... и это должны делать артисты всех поколений для своих аудиторий.. от мала до велика». «Молодец. Вот. Это. Настоящая патриотка». «Алла легенда!!!! Господь прошу, храни нашу Аллу , она часть нашей жизни. Мы с вами все звено одной большой цепи. Живём на нашей маленькой планете! Пусть никогда на ней не умирает жизнь! !! И пусть всегда смеются наши дети!!!!!!!!!!!!!!». «Алла и Максим вы умные и смелые люди». «Пугачёва молодец, уважаю». «Это две светлых повести! Не прогнулись, не перешагнули свою совесть, остались честными людьми! Безмерное уважение!». ПРИМАДОННА в полном смысле этого слова! Пример для подражания порядочности , цельности натуры и примера поведения для своего народа!». «Это ВЕЛИЧАЙШАЯ ПЕВИЦА И ЧЕЛОВЕК спасибо АЛОЧКА я служил под твои песни». «Сильная и мужественная женщина». «Вот поэтому она наша, народная королева эстрады до скончания веков!» «Никогда не сомневалась в Алле, браво. После таких выступлений жить хочется!!!» СМЕЛАЯ ЖЕНЩИНА,ВЕРНАЯ ЖЕНА,,ЛУЧШАЯ НАША !!!!!. «Умные пишут умные комментарии, а невежды - льют помои. А ведь Пугачева - это великий талант! И его никто у нее не отнимет». «Максим и Алла мужественные и честные люди». «АЛЛА , МЫ С ТОБОЙ !!!». «Алла Борисовна! Низкий поклон Вам за вашу бескомпромиссную человеческую позицию. Вот читаю комменты россиян, украинцев, казахов, прибалтийцев ... - и сердце ликует. Вашей смелостью восторгаются в Швеции и Словакии, в Турции и на Балканах! Вы – Человек с большой буквы. Если человек талантлив – он талантлив и прозорлив во всём!». «Алла это женщина, которая спасает Россию. И такие как она. Только благодаря их позиции украинцы окончательно еще не всех россиян возненавидели. России пришел конец, но такие люди как Алла будут жить в веках как достойные и лучшие граждане своей страны».

Ну что мне делать с этим клемом, не знающим того, что уж давненько стало мемом? Дружище klemm, что же Вы так отстаёте в языковой стихии? Выражение "навестить Кобзона" означает уйти на тот свет, потому что эта единоросовая путинская тварь откинула копыта ровнёхонько 4 года назад. (Надеюсь, Вам не надо объяснять выражеие " иди вслед за русским кораблём"?)

Не исключаю, что Олегу Газманову, прежде чем продолжить свою концертную деятельность, придётся скодить на концерт Иосифа Кобзона.

Армия -- это зеркало государства и общества, породившего сие государство. Поэтому, господин Лапчатый, ничему не стоит удивляться.

УРА!!! Ситуацию на войне довольно прилично анализирует И.А. Яковенко в своих стримах «семь сорок».

Уважаемый Юлий, есть четыре объективных тенденции (они же законы) социального развития: 1. Закон исторического ускорения. 2. Закон уплотнения исторического времени. 3. Закон неравномерности социального развития. 4. Закон восходящего развития культуры, перехода от низшего к высшему. Сегодняшняя ситуация в России классически подпадает под действие четвёртого закона -- историческая (социально-экономическая) необратимость – невозможность поворота эволюционного движения вспять, от сложных форм к более простым. Так вот, все усилия властвующих в Рашке мерзавцев остановить эволюцию культуры закончатся тем же, чем кончило государство СССР -- распадом. Только всё будет происходить в сценариях куда более динамичных и драматиеских, чем было с Совсоюзом. Ох, как все мы в Августе 1991-го поражались и удивлялись тому, что крушение огромной коммунистической империи СССР обошлось её народам практически бескровно. Как были мы рады, что Россия избежала югославизации: распад крошечной коммунистической Югославии сопровождался резнёй такого масштаба, что Западу пришлось бомбёжками осаживать коммунофашистские банды Милошевича. Потом, уже в октябре 1993г. был пресловутый «расстрел танками Белого дома», и опять мы вздохнули с облегчением: «Ну, слава Богу, и в этот раз Россия избежала гражданской войны» Тогда ещё никто полностью не осознавал ни исторического масштаба событий, ни темпоральности происходящего в России процесса. Но теперь-то, с вторжением эрэфии в Украину пора бы понять, что это социализм полностью раскрыл свою архаичную и кровавую фашистскую харю? Что он, спасая свою коллективистскую природу, перетёк из интернационально-классовой модификации в национально-государственную: «Фашистский проект вырос из европейской социалистической идеи, равно как и коммунизм. Различие в том, что фашизм базировался на национально-государственной, а коммунизм на интернационально-классовой идее» (Устрялов). Вот почему нынешняя война России с Украиной есть ни что иное, как последний акт затянувшегося во времени распада империи зла – СССР. И вот почему в этой войне Россиийское государство неизбежно потерпит поражение с последующим "разводом" на ряд небольших самостоятельных государственных образований. Обмануть эволюцию ещё ни где и ни кому не удавалось.

Считаю уместным разместить на данной ветке мой ответ на записку Артёма, поступившую мне 20 авг. 2022г. Итак, война войной, а обед просвещение по расписанию. "...Под тонким, легко рвущимся слоем европейской культуры у сотни миллионов (если не у всех поголовно, что особенно тяжело сознавать) россиян — дикая, рабская, крестьянская, бездумная, отсталая, ненавидящая всё, что отличается от привычного, ксенофобия...." https://mayday.rocks/rossiyane-rossiyane-kto-oni-voobshhe-takie-eti-rossiyane/ Владимир Леонидович, добрый день! У меня уже два раза козлы из Ростелекома вышибают опцию VPN, причем во второй раз сделали так, что любые попытки восстановить эту опцию заканчивается отключением всех -- всех без исключения! -- каналов Интернета. Так что прочитать по Вашей ссылке я не смог. Но если рассматривать процитированный Вами кусочек из статьи в mayday, то я не могу согласиться с её автором. Его явно захлёстывает волна этнополитического одурения, то есть национализма с обратным знаком -- "... если не у всех поголовно, ... россиян" . Это чушь собачья -- объяснять происходящее в российском сегменте постсоветского пространства "диким, рабским, крестьянским пофигизмом". Любые попытки свести общечеловеческие вопросы мирового порядка к национальной специфике, а то и к расовой проблематике говорят о социогуманитарном невежестве их акторов. Они не понимают, что вектор антропо(культуро)генеза, его магистральное направление ещё со времён Неолитической революции указывает на три естественных права человека: ЖИЗНЬ, СВОБОДА, СОБСТВЕННОСТЬ. И Вы хотите, дорогой Артём, чтобы 74 года жизни народа под государственной идеократией, поставившей само существование частной собственности вне закона, прошли даром для этого народа? Такие вещи даром не проходят. Уж не думаете ли Вы вместе с автором этой алармистской статьи что, переводя стрелки на национальную специфику, можно как-то переименовать и тем самым отмазать катастрофу, разразившуюся в нравственном организме народа, из коего семь десятилетий вынимали "моральное ядро любой развитой цивилизации"© -- частную собственность? Вынимали, но полностью вынуть естественную суть человека невозможно. Это в принципе невозможно, ибо вне собственности человек превращается в Homo Sapiens-а доцивилизационного периода. То есть, в стадное животное с последующей социально-политической и биологической элиминацией всего сообщества бывших людей. Да, 3/4 населения РФ, лишённого в советском прошлом морального стержня, превратилось в стадо во главе с вождём/фюрером. Но не они, а оставшееся меньшинство будет определять дальнейшую судьбу того, что на географической карте нынче называется Россией. P.S. Если найдёте нужным, то мой ответ можете пустить в паблик.

На 87-ом году умер Михаил Алексеевич Величко, известный на форуме как Геофизик. С ним мы дружили семьями. Царство тебе небесное, друг мой и яростный оппонент Геофизик/Михаил. Всего на три месяца он пережил свою жену Наталию Степановну (1935 г.р.) Случилось то, чего я больше всего опасался: он может не продержаться долго после её ухода из жизни. Однажды на ФНЛ Геофизик так откомментировал смерть одного безмерно уважаемого нами форумчанина с никнеймом "Борисыч" : "До скорой встечи, дорогой Борисыч". Вот и я сейчас говорю: "До скорой встречи Геофизик!". "Мы теперь уходим понемногу В ту страну, где тишь и благодать. Может быть, и скоро мне в дорогу Бренные пожитки собирать" (Есенин).