Ирэн

Olan Ну Вы о другой стороне жизни по мне. Ну или о другом аспекте проблемы, тоже верном. Тот же студент гений по поиску и анализу информации будет на голубом глазу и вопреки логики и здравому смыслу вас уверять что его девушка ему не изменяет. Хотя это видели уже все, кажется. Или же что он не виноват что прогулял лекции. Так сложились обстоятельства © Я об этой конкретно стороне медали. Неужели Вы думаете что обвинение Америки во всех грехах это сугубо по глупости?

Old Vig Ага. ППКС. Тоже напрягает давненько, вроде не то чтобы и прям глаз режет, но морщусь малость. Вряд ли я бы стала что либо менять, терпела бы. Но благодарна Артему что он открыл ветку. Подозреваю что это тоже новизна и не только моя далеко.

Olan Точнее сказать они выбирают ту, которая им ближе и удобнее, вот и все. Сталкивалась с этим не раз. Вот просто конкретно, даешь человеку выбор, заплевывающий экран Киселев или взвешенный Евроньюс какой. Выбор однозначен и совершается без раздумий. Возможно, мне бы тоже было удобно обвинить во всем американцев. Не нужно было, как минимум, бесконечно возвращаться к вопросу а что лично я сделала не так? Какие возможности не использовала? Что важного вовремя не поняла? Это же труд, огромные затраты энергии которая небесконечна и просто неприятные эмоции. Осознавать собственные косяки неприятно всем. Я тут не исключение. Но, я так просто не умею, во-первых. Во-вторых, мне это не выгодно, поскольку лишает возможности что либо изменить (мою жизнь контролируют американцы, они и должны меняться и это еще один бонус сам по себе, меняться это гемор) и, до кучи, такие защиты мало того что тоже лишают энергии в полный рост (люди знают что врут в глубине души и надо это знание не допустить в сознание), так еще и несут кучу негативных следствий, как минимум я перестану получать информацию о внутренней и внешней среде, а это попросту опасно. нафик, нафик. Можете сообщить своим собеседникам что ВСЕ исследования локуса контроля (а их очень и очень много) свидетельствует что следствием внешнего является алкоголизм, наркомания, масса заболеваний включая психические, отсутствие успешности, разводы и многое многое другое. Не существует более негативной личностной характеристики, наверное, коррелирующей с подобным количеством негатива. Ну и анализировать инфу это тоже на любителя знаете ли.

Артем А мне каж это как раз норма-норма. Просто классика нормы. Траблы как раз в заниженной самооценке большинства, которая, как водится, нередко компенсируется завышенной в части проявлений. Это, опять же, результат "детской травмы". Но кого волнует тяжелое детство? Жизнь точно нет, да и окружающие обычно не рвутся за отсутствие у кого то в детстве пластилина платить.

Не знаю, честно. Нет у меня ответа. Об этом тоже думала и сталкивалась с данной точкой зрения и она имеет право быть. Американцы сберегли множество жизней своих военнослужащих, а может не только своих. Но последствия слишком тяжелы, в том числе по количеству жертв, в том числе отсроченного урона. Ясно что жертвы это мирное население японцев прежде всего, но это мало что меняет по мне. Ну может это лично для меня я\о - это жесткое табу. Но для него явно есть основания. А потом важно ведь чтоб неповадно было, но рефлексия и по данному поводу была кажется везде, кроме как у нас, как водится. Потому веселые искандеры на майках и совершенный пофигизм ладно бы Киселева, но и дорогих россиян. Ну а что касается привычного как тапочки по утрам лицемерия Нарышкина, то это центральная Скрепа по моему уже, тоже вполне общая для россиян и власти. Во, кстати, запредельное лицемерие и вранье, еще один повод для перманентной тошноты с соседней ветки.

о кельтхозе заботитесь? А то я боюсь им у себя читать нечего, обсуждать тоже нечего кроме как оппонентов, здесь забанены не оторваться опять же на полную. Вот и шляются гостями. Гипотеза если что. ЗЫ. Я за рубрикацию конечно. Мне самой так много удобнее. И так бардака в жизни хватает, не вижу смысла его плодить.

Держите меня семеро а то всех порву? А вот фиг его знает. Не знаю какие это влечет юридические следствия и насколько сие обосновано. Но может господин киселев и господа из кооператива Озера хотя бы частично осознают что значат их рассуждения об "ограниченной ядерной войне"? Как минимум, им уже известны следствия применения подобного оружия. Незнанием отмазаться не удастся и вариант "защиты русского мира" тут явно не прокатит. Япония, как минимум, участвовала в войне на стороне Гитлеровской Германии и была агрессором. За что и огребла. С превышением допустимой обороны (я считаю что да) или же нет, но таки за дело.

С одной стороны, "у кого что болит"(с), с другой - "это ж надо же ж..."(с).Сколь же мелочны остальные "преступления ХХ века", оказываеццо... Я не вижу ничего про "мелочность" остальных, во-первых. Во-вторых, чтобы делать выводы надо сначала познакомиться с сабжем с которым автор, вероятно знаком в отличие от, иначе не ясно на чем основаны уже Ваши оценки. Так, привычное занудство.

kasko Ага. Задаю себе тот же вопрос очень часто. Мне каж это реакция на глубокую аморальность происходящего, которая, по каким то причинам, острее чем на советское время. Других вариантов не вижу как то.

А можно два плюсика? Даже три? Третий за оптимизм. + 100 короче. И да, вроде же год то барана? (

Исправила, а то нехорошо вышло по отношению к неизвестному мне человеку. Причем меня не понял и pyotr, я изначально имела в виду "Брата", разумеется, о котором речь шла у Олана. А потом я уже повелась на упомянутую по причине изначального недопонимания фамилию, прекрасно зная Балабанова как режиссера и автора фильма. Ну вот это мое по жизни.

Olan Забавно конечно. Мда, Лукьяненко тот еще образец конечно. Чет вспомнилось как я участвуя в тусовке фантастов заступалась за него с пеной у рта. Всех порвала как тузик грелку. Не то что стыдно вспоминать но удивляюсь как это они сдали очевидно беспроигрышные позиции то. У меня не было ничего кажется кроме личной страсти. Ему вот ни психологизма, ни стиля, ни аккуратности не припишешь даже. Много комплексов личных сублимируемых в литературе еще и с уклоном в сексуальность и оригинальные но, увы, повторяющиеся сюжеты. Но и я и ребенок читали его с удовольствием и много, секс с извращениями просматривали бегло, считая неприятной платой за ожидание развязки. Что критичности в обоих случаях не отменяет впрочем. Плюс извращения можно считать приятным бонусом как клинический случай. Да, не Кинг и не братья Стругацкие и даже не Акунин, вот который аккуратнее и ответственнее во всем, даже в творчестве. Ну как то вот так.

Накосячила же. Вечер. Нормальная моя история, пора прекращать писать, а то и не теми откровениями порадую ( Мне же глубоко пофик знаки препинания, имена и фамилии, а также даты и, нередко, термины где я вроде и не могу ошибиться, а вот надо же, на раз. Чем больше устала тем больше пофик. Болезни внимания так их. Кто меня знает хорошо давно привыкли к этой моей фишке. Иногда тролят, но больше просто махнули рукой за безнадежностью. Странно что на форуме до сих пор сие новость. Зато с сутью косяков у меня не бывает. Но вот еще надо умудриться адекватно передать эту суть. \

pyotr Да. Можно и так. Наверное даже лучше и точнее и, главное, понятнее. Так во всяком случае пропадает оценка, но зато точно описывается предлагаемое за образец защитное поведение. Мне просто данный образец не подходит, не затрагивает паттерны, и поэтому я это вижу. А вот от Обломова с соседней ветки я прям почти прослезилась зато. Близко же )

К стыду своему не смотрела. Потому прокомментировать не могу.

pyotr Мне не жаль. Достоевского я обожаю как автора и как знатока человеческих душ. Но тот идеал который он предлагает хуже описываемой им реальности. Фильм Брат мне не близок по тем же причинам, он конечно до Достоевского не дотягивает, но зато востребован в полный рост. Идеализация далеких от нормы персонажей. Вам не кажется что идеал фильма Брат вполне себе воплощается сейчас в Новороссии? Меня честно, глубоко тошнит от жизни по понятиям и от идеализации подобной жизни тем паче. Как и от романтики Лимонова с Прохановым или же более бездарного на мой взгляд Прилепина. Не удивляйтесь что ставлю это в один ряд. Ассоциируется вполне. Самое скверное в таких образцах культуры что они убедительны, привлекательны и становясь культовыми принимаются за образцы. За то же, кстати, терпеть не перевариваю Набокова. Хотя он просто потрясный психолог и стилист. ИМХО лучше Достоевского. Но видела бы я далеко его "идеалы". И возвращаясь к качеству элит. Вот печально что вытаскивать из дерьма нас будет не Ясперс и даже не Сахаров, а Балабанов с Братом именно и Достоевский с Сонечкой для либералов и Прилепин для ватников. Вполне себе путь к очередным граблям.

Согласна и вырезать вообще и особенно данную фразу в частности - это кощунство. Хотя сам фильм не люблю, но не люблю как не люблю Достоевского. За вредное содержание в сочетании с идеальной формой. Культура часто воспевает невроз © И насчет стихотворения правда. Хотя оно и меня задевает. Но чо делать, правда глаза колет, бывает.

ух ты. Сие знак. Вопрос чего только. Кстати, не помню писала или нет, но узбеки и молдоване покинули питерские стройки. Отчасти спасибо Путину за это, отчасти обвал рубля. Так что не знаю на ком теперь будут нацики срывать свой батхерт от окружающей действительности. Нацпредатели может сгодятся, но не все нацики за Путина.

Я не помню уже честно сказать где он зажигал толком. Это вот скверно. Помню оставшееся впечатление и недоверие.

История неологизма есть в Лурке. И вполне внятное описание социального слоя к ватникам относимого. В любом случае новое явление требует какого то обозначения. "Ватник" хорош как раз своей относительной нейтральностью и новизной. А уже известные не годятся, за ними стоит и оценка и какая-то иная реальность. И это лучше чем фашик или совок обладающие и резкой оценочностью и описательной неточностью, не так ли?

Артем Любые мысли следует фильтровать, будь их носитель хоть Ганди. Но в данном случае Кох меня во многом убедил. Особенно отсылкой к пидоросам, это сильный аргумент. Я в потерях. С другой стороны это, опять же, снятие ответственности с общества и возложение ее целиком на ПЖиВ уже в историческом смысле слова. А это путь в никуда.

Не все подарки понра и мальчик малость переросток, как и всем мы. Но, чо делать, тронуло. Это даже пожалуй лучшее у Васи что помню.

Артем Во, сформулировали четко мое недоумение, которое я все не знала путем как точнее озвучить. Ну да, у меня более категоричное неприятие СССР. Мне не за что то там зацепиться, я не нахожу тех плюсов которые могли бы хотя бы частично компенсировать минусы. Вся разница по мне. Она не является критичной, и, может даже, наоборот ближе к привычной черно-белой советской парадигме. Но у меня тут племянник ходит и ноет что он ватник попутно признаваясь в ненависти к ним. Я частично и согласна, ну да, местами ватник, но все же вижу разницу между ним и средним представителем прослойки и не слишком вижу между ним и собой. Не говоря о том, что ни разу не встречала ватника осознающего это. Те варианты когда высокое звание носится с гордостью не в счет. Это форма отрицания а не рефлексии. Это я к тому, что все мы немножко ватники и немножко товарищи и Олд Виг не исключение нифига. Но некоторых вещей, таких как тоску по Империи или же зависть к более успешным являющихся большой частью пропагандисткой компании, я, скажем, не понимаю. К сожалению. Мне не на что тут опереться в личном опыте. Вот, завидую страстно. Но, млин, мне как раз нравится этот парень и я ему желаю всяческого добра. https://www.facebook...=nf&pnref=story

Артем В смысле он считает что каждый народ достоин и т.д? Или о чем вот? Если я поняла правильно то в чем он ошибся и что изменилось? Содержание пропаганды? Ну ситуация меняется и меняется пропаганда (раки вчера были по 5, но большие, а седни по три, но маленькие), а причем тут мозги? Я согласна что отчасти изменения тренда выгодны Украине, у нее увеличивается безопасность (и то вопрос), но не понимаю что это меняет для нас в положительном смысле. Обломались с империей и расширением терры? Ну да, не время и не место, ну попробуем еще, только подготовимся лучше.