Ирэн

Очень лениво это смотреть. Лучезарный это шоу на любителя. А в связи с чем он Лермонтова вообще приплел? Процитируйте плз если не сложно. Я верю что опустил.

Да, это звоночки. Причем настойчивые и громкие такие. Ну эта конструкция мертворожденный ребенок. Как и другие попытки реанимации трупа СССР. Я боюсь что это процесс отдаления территорий уже получивших юридическую независимость, но не факт что процесс обретения независимости закончен. Вот такой он, распад Империи. Повезло же жить в это время

Ну вот я еще что думаю. Фашизм сформировался в Германии отчасти и как следствие унижения проигрышем в войне и жажды реванша на фоне развивающейся экономики и роста уровня жизни. Примерно как и у нас. Вот непонятно как отреагируют бюргеры на внезапное снижение уровня жизни. Такого сценария развития подобных конструкций вроде не предусмотрено. Да и с победами как то не складывается явно. Крымнаш и шо дальше? Акелла явно промахнулся, что для Вождя непростительно. Так что схему Германии вроде как приходится отложить.

Ну вот меня и интересуют причины не позволяющие перейти от авторитарного правления к тоталитарному. Это ясно что любой режим развивается. Собсно вот еще одно мнение http://demset.org/f/...ead.php?p=21206 ЗЫ. Я помню исследование РАН большое, посвященное российскому обществу. Там прослеживался внятный запрос на авторитарную власть, демократией даже не пахло, но вот тоталитаризма общество не желало. Хотя давно я в это вникала и не уверена уже, хорошо помню почему не демократия, но плохо почему не тоталитаризм, но вывод свой помню четко.

Фил Все так. Вы привели сходные с моими доводы. Но Скорый крах предрекался и молодой советской республике. Простояла 70 лет. Я не вижу почему решение заключающееся в массовых репрессиях с дальнейшей деградацией конечно же не может быть эффективным и тут. Нет четкого понимания почему этого не может быть.

Ну у некоторых даже имеется свой золотой спец.поезд и ничего. Так что не уверена что сие сойдет за признак скорого краха. Тем не менее о крахе говорят уже кажется все. Я бы хотела понять, почему они отметают вариант С.Кореи. Не то что у меня нет аргументов, но они мне не кажутся достаточно весомыми.

Наверное уже писала об этом. Когда то меня сильно зацепила одна ситуация, до сих пор не вполне понимаю чем, разочарованием (?). Но я помню ее много лет. А сейчас ИМХО она снова актуальна. Я читала книжку Грановской, которая признанный в России специалист по психологическим защитам. И там нашла главу с критикой девяностых. Так вот, Грановская обвиняла либералов в том, что они безжалостно обошлись с Картиной мира большинства жителей СССР. И резюмировала что крах защит и, тем более, Картины мира, приводит к тяжелым и непредсказуемым последствиям и придется дорого заплатить за это. Ну вот Кассандра, хотя тут несложно было сыграть роль пророка. Парадокс в том, что она возложила ответственность на либералов. Хотя защиты, как всегда и бывает, просто не выдержали столкновения с реальностью. За последние годы иллюзий настроено не меньше, реанимированы старые, да еще прибавились новые. Но никакие "либералы" не в состоянии вернуть курс рубля и цены на нефть. Реальность опять вступила в свои права. В этом мире она хозяйка.

Надо бы еще у этого россиянина выяснить что с его точки зрения означает "прав". Но хотела бы заметить, что само жесткое связывание правоты и выживания это общечеловеческий интроект. Весьма вредоносный причем. Я все буду делать правильно и тогда не пропаду. Я не буду совершать ошибок и тогда не пропаду Я буду хорошим и тогда не пропаду. И тому подобные модификации. И частая простая цепочка: если я не буду ошибаться, то я не пропаду - но если я буду что-то делать, то очень вероятно рано или поздно я ошибусь - безопаснее ничего не делать. Отсюда так важно нередко настаивать на правоте, хотя факты ясно говорят об обратном, отсюда пассивность, отсюда следование некому навязанному идеалу даже если он не соответствует жизни. Как варианты. Поскольку интроект очень распространенный и очень знакомый, сочла нужным пояснить. Нет, точное следование логике (не правоте) лишь повышает вероятность выживания, причем значительно, но не является панацеей от бед. Не в этом мире. А учитывая ограниченность возможностей и то, что большинство решений принимается при остром дефиците информации... Да, человек смертен, но это было бы еще полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус! И вообще не может сказать, что он будет делать в сегодняшний вечер.(С)

Лень и небрежность ( Типичная черта "флага"

pyotr От опять. ( Я же не спорю, я как раз ищу возможные решения. Конкретные механизмы которые могли бы помочь. И поэтому и ввязываюсь в диалог, не ради спора.

pyotr Зато по сути мое возражение ссылается на законы экономики, и минимальное представления о том как она устроена. Ну и на практику, конечно, по Вашему для чего санкции вводились? Обычная практика "умиротворения агрессора", очень распространенная. Я не могла не уточнить, это принципиальный момент. Но санкции введены не из каприза, а вынуждено, причиной им послужил крымнаш. Лучших решений не нашлось. Их нет и у меня. Ну, да. И что? А почему россиянин должны непременно пользоваться логикой? Я провела вчера немало времени на крыто, узнала что во всем виноваты США, замутившие войну ради порабощения и ослабления конкурента. И что будем с этой "логикой" делать? Я не могу сказать что бессильна в разгребании чужого ментального хаоса, но я сильно сомневаюсь что мои возражения и вопросы оказали хоть сколь нибудь значимое влияние на собеседников. Не вполне этого гипотетического (?) россиянина поняла. А ему важнее быть правым или не пропасть? Вы недооцениваете силы психологических защит. Картина мира нередко оказывается более важной чем желудок. Потому что ее крах угрожает целостности личности что равно смерти по сути. Поэтому людям со слабой личностью и чрезмерной работой данных защит так сложно использовать формальную логику в критических ситуациях как раз. Кризис, конечно, как раз является механизмом и причиной ревизии Картины мира, но далеко не всегда это происходит. К сожалению. У нас есть хороший пример, кризис девяностых. Тогда СССР показал свою недееспособность и рухнул со всеми вытекающими. Вы наблюдаете результат как раз.

Вещь.

Отредактировала, тем более это самоидентификация и ,следовательно, прямая речь. К тому, что вешала таки не я, я, возможно, не нашла более точную форму вербального отражения, но речь именно о самооценке.

Вот еще. За позитив.

Типа так? Но боюсь это взгляд со стороны.

Ога. Цитаты только. Я так уже спотыкалась не раз. Лурку по моему тоже не хавает движок.

pyotr Ну в условиях международной изоляции и санкций с едой и проч. обычно у всех плохо. Исключений в современное время нет. Так что доля правды тут есть. Наложи санкции на Америку и у нее дела пойдут не очень. Мне давно не ясно каким образом без всяких санкций Обама виноват в нашей коррупции и наших плохих дорогах. Но это же не мешает дорогим россиянам Америку винить? Вы с этим не сталкивались? Легко, виноваты либерасты развалившие СССР , жидомассонский заговор, ну или даже Путин. Вот признать бандитом себя тут логики как раз мало. Особенно если ты не бандит. А где непротиворечивую логику видели? В СССР может? Непротиворечивая нормальная логика это вообще не такое уж частое явление для человека. Особенно когда речь идет о нем самом и, тем более, о признании собственных косяков. Даже куда более мелких чем бандитизм.

Имея специальность психотерапевта и необходимые навыки я лично про "перевоспитание" как раз ничего не знаю, даже про перевоспитание детей то, а уж взрослых людей?. Про изменения ,происходящие с личностью, знаю многое. И я утверждаю что такое явление действительно существует. Но тут мне пока не вполне ясны механизмы оного. Во всяком случае если мы хотим желательных для себя изменений. А вот насчет различий Вы правы совершенно, конечно разные люди будут реагировать по разному. Просто я не вполне понимаю как экономический кризис может решить проблемы менталитета, как бы он их не усугубил. Во всяком случае что касается ценностного аспекта.

Да. Очень неплохо. Жаль это только калька похоже с подобного прикола про Обаму. У нас бизнес не такой, он куда патриотичнее и практичнее.

Мда, воистину люди отдавшиеся во власть эмоций (или Вере?) глупеют. В самом прямо смысле слова. http://www.OTKPblTO....dpost&p=1534898 "Либерал" то ли не понимающий социальных процессов в упор, то ли лишающий не только население своей страны, но и народ соседней права творить свою судьбу - печальное зрелище. В шоке, честно. Никогда не считала Мари глупой.

Как эти санкции способны их заставить что-то понять из ценностных или моральных парадигм? Я не знаю. Мне кажется это будет воспринято как унижение многими и только. Как знак того, что враг оказался сильнее. И вывод, значит надо сначала запастись ломом потяжелее, а потом отплатить за все. То есть дождаться возможностей для реванша. Это будет сложно реализовать, даже невозможно, но как это изменит саму парадигму?

Ну, ща падение цены на нефть должно по уму подстегнуть рост экономик тех стран, где сырье не является основным источником прибыли. С ростом экономик могут приподняться и цены, но, поскольку идет активный поиск решений по снижению сырьевой зависимости и это решения находятся, то вряд ли цена вырастет значительно. Ну может нестабильность в исламских странах нам поможет.

Если мне будет позволено высказать своё мнение, то я не буду возражать против такого "флага" для ФНЛ. Черт. Я опустила частицу "не" когда читала. Подвели органы чувств предложив ожидаемое вместо реального. Феерический косяк. Я буду возражать, потому прошу не считать мой плюсик согласием.

Norman За то что я делаю, я, разумеется, несу полную ответственность. Не вы же, Боже упаси меня от подобного. А вот за ВАШИ ярлыки, оценки и тараканов в вашей же голове, я ответственности не несу. Это вне зоны моего контроля. Уже врете, как троцкий. Именно не заблуждаетесь а врете. Это вот будет сложно, поскольку я туда и не лезла. И не планирую в ближайшем будущем. Кого там как глючит это, повторюсь, вне зоны моей ответственности. А это вот завсегда и обязательно. В первую очередь даже. И да, за ваше удаление с площадки я целиком была бы за. И ответственность за это решение нести готова. Мне не надо ни кельтхоза намбе два, ни второго корыта. И, предполагаю, что не только мне. Хотя, я бы, конечно, обсудила еще раз такую возможность с группой. Категоричность связана с надеждой на согласие и опирается на прежние отзывы участников. Возможности нет данное решение реализовать, ну или я ее не вижу. Но игнор тоже неплохо работает.