Ирэн

Навальный. Очень советую просмотреть комменты. есть весьма актуальный от самого Гитлера. Хотя дедываивали ИМХО круче. Но может это нужно было в новости все же? Новая святыня это все же серьезно! https://navalny.com/p/3994/

Шендерович

А что тут спорить? Если у терминов есть конкретный автор и есть конкретное содержание? Это отсюда: http://bookap.info/g...ktsiy/gl13.shtm Я так сильно подозреваю, что Олд Виг употребляя слово "индивид" имеет в виду личность или же индивидуальность. Ну да ладно.

Там же. Тоже самое - вид сбоку. http://openrussia.org/post/view/1166/

Ага. Вполне http://openrussia.org/post/view/1165/

ГражданскаявойнавнаУкраине "У нас в подразделение не только одни рязанцы, у нас есть из Казани люди, из Питера, Белгород, Сибирь, Нижний Новгород, Беларусь, дальнее зарубежье" Фрицы так же в 41 перед камерами красовались. Но хоть не врали про "гражданскую войну" https://www.youtube....h?v=DwZNSj6shd4

Ну с ВС РФ вряд ли бы что срослось. Изменился государственный строй, подобные исторические процессы не укладываются в рамки закона. Хотя бы потому, что приводят к кардинальной смене самих законов да и системы права. Тут важнее легитимность чем законность.

Предполагается что личность или же индвидуальность отметилась вот здесь, голосом за или же против. Или речь о неприемлемости групповых решений в принципе? То есть я как личность поддерживаю решение группы, то говоря "мы" я каким-то хитрым образом разом впадаю в грех коллективизьма? Не могу понять замысел никак. ИМХО вы чет запутались несколько.

А так и будет. И ладно бы просто мастурбировала тихо, так прошлое постоянно отыгрывается в реальности. Россия живет повернув голову назад, а метания и разорванность мышления наряду с торжеством параноидального бреда уже действительно смахивают на шизофрению Прошлое, особенно травматичное, должно быть адекватно отрефлексировано и переосмыслено. Все попытки такой рефлексии пресекаются, а вместо них происходит постоянная героизация и мифологизация. Ну представьте человека с тяжелым прошлым, у которого вместо памяти набор мифов? И он ходит и рассказывает ладно бы окружающим, а то ведь самому себе какой он бы уже при рождении великий, духовный и умный и какие его родители были герои и как нежно они его любили. (в реальности алконавты и садисты). Он никогда не сможет жить нормальной жизнью. Закрывая возможность рефлексии и отрицая поражения, неудачи и преступления общество лишается возможности учиться на собственных ошибках в первую очередь, отрицает ценнейший опыт. Такое общество обречено ходить по граблям и деградировать. Такой способ жить никуда кроме психушки не приведет.

У меня кот тоже был трусоват кст. А вот собаки были разные очень, до полного бесстрашия как в указанном случае, там пофик было медведь или лошадь. До бегства при встрече с хомячком.

Чего вдруг? Моя карликовая такса выросла с котенком и безмерно любила кошек всю оставшуюся жизнь. Одна беда - они не отвечали ей взаимностью. Плюс в ее натуре неудачно сплелись две противоречивых вещи: охотничий инстинкт подсказывающий что кошка это законная добыча и привычка считать кошек потенциальными то ли подружками, то ли игрушками. Словом если она видела кошку раньше меня, то остановить ее уже было невозможно. Я так и не смогла понять что она хотела от них, похоже что все же поиграть или замусолить до смерти, но ясно что в любом случае кошку сначала следовало догнать, что далеко не всегда удавалось. Обычно на пути у жертвы таки попадалось дерево или еще какое то непреодолимое препятствие типа высокого забора (в жизни правильной таксы встречается не столь много препятствий) и тогда окрестность оглашалась звонким гончим лаем (мама , уже можно стрелять) продолжавшимся до тех пор пока хозяева не уносили собаку куда подальше попутно навешивая ей бесполезные оплеухи. Но несколько раз несчастная животина удачно загонялась в какой либо угол и ей оставалось только обороняться. Дальше начиналось самое интересное. Кошка пыталась нанести таксе удары по голове лапой, а такса как хороший боксер подныривала под лапу или уворачивалась от нее, продолжая облаивать и тыкать кошку носом. Сначала, конечно, мы переживали за таксу и в первый раз поединок состоялся только по причине того, что хозяева не столь быстры в беге. А собака при виде "дичи" не слишком реагировала на команды. Но мы быстро поняли что собаке совершенно ничего не угрожает, глаза она бережет и даже щурится уходя от ударов, кошке не предоставляется ни единой возможности дотянуться до морды, а сама "игра" доставляет псине немалое удовольствие. И дальше уже позволяли собаке немного "поиграть". В разумных пределах. Кстати, поскольку такса карликовая то животные находились практически в одной весовой категории (6 кг), причем такса не использовала запрещенные приемы и зубы. Так что все было вполне честно. Да. Собака охотничья, но мало работала по зверю, плюс при всей вязкости не агрессивная, плюс привыкшая считать кошек членами семьи. А так у кошки бы не было не единого шанса. Хватка по месту и весь "поединок" закончился бы меньше чем за минуту. Так что я бы не советовала рисковать устраивая подобные бои в расчете на "дух" кошки.

ыыыы Илларионов это такой Илларионов. Но чет в последнее время он мне все более симпатичен. http://echo.msk.ru/blog/aillar/1449044-echo/

В страшном сне не приснится. Вопрос сложный в том смысле, что не хочется по своему обыкновению писать как попало и не редактируя. Все же важно. С другой стороны я не готова действительно давать развернутый ответ. Потому все же не стану изменять своим привычкам, тем более продумано все давно. Обращение конечно же ко всем. Без вариантов. Каким образом? Максимально искренне и честно. Документ, не знаю, это действительно обязательно? Если да, то, пожалуй, Конституция РФ и Декларация прав человека прежде всего. А может быть и ценности христианства. Наверное тут содержание важнее все же. Я бы говорила о том, как я понимаю Величие страны. Что оно заключается вовсе не в территориях и не в том чтобы показать соседу кузькину мать. Велика та страна, где каждый человек имеет максимально полные возможности для самореализации. Страна с достойным образованием и медициной, страна где развивается наука и экономика. Страна, где слабый всегда может получить помощь, а сильный имеет возможности заработать. Страна комфортная для жизни ее граждан прежде всего. Поскольку жизнь дается один раз и это и есть высшая ценность. И это исключительно важно именно для нашей страны, которую измотали войны и невзгоды, страны где демографическая ситуация стремится к коллапсу, где люди не хотят рожать детей и где сложно их вырастить и потому каждая жизнь ценна еще более. Если мы хотим хотя бы выжить, мы не можем больше тратить ценные ресурсы на мифическое благо государства, на нелепые проекты и на поиск особого пути. Мы должны их тратить на сохранение каждой жизни, вкладывая их в человеческий капитал, в его сохранение и развитие. В развитие и благоустройство своей страны. Именно как страны привлекательной для жизни. Просто для жизни.. Для жизни обычного человека. Этот путь не особый. Он самый обычный. Но мне кажется он единственный ведущий к истинному процветанию и именно он дает возможность действительно гордиться своей страной. Это, наверное, Национальная идея. Но. Для этого нам всем придется много поработать. Многое выдержать и многое изменить. 1. Дальше я бы говорила про правовое государство. Потому что это единственная возможность достигнуть цели. Только в государстве где все равны перед законом и где законы соблюдаются неукоснительно возможно здоровое развитие экономики (а у нас тут огромный ресурс) и возможно развитие и достижение благополучия. Тут нашей стране в первую очередь нужна диктатура. Мы не жили никогда при правовом государстве, а в последнее время происходило разрушение права. Поэтому задача номер один, это создание сильных институтов и обеспечение их здорового функционирования. На это будут брошены все ресурсы в первую очередь. 2. Ну с экономикой, думаю, продолжать уже не стоит. Конечно либерализация, но с учетом п.1. То есть ничего нового и ничего особого я предлагать не собираюсь.

Ответила же неоднократно уже и подробно. Ответили и другие. Нападение на Украину было итогом цепи длинного ряда событий. И в них то каждый из нас внес тот или иной вклад. Напомню что непосредственно при Вашем участии был выбран тот кто привык всех топить в сортире. Это не было началом крымнаша по Вашему? Или даже задолго до него. Уже эпоха Ельцина вызывает массу вопросов. И, поскольку, мне лично не хочечтся повторять хотя бы часть своих ошибок, ясно что большинство я повторю точно. Так я лучше поищу те свои косяки которые я вижу и попытаюсь сделать выводы и их исправить где можно. Чем буду отпихиваться и настаивать что я не при делах, а во всем виноват Вова Путин и мой пьяный сосед. Мне же на пользу. Вы можете поступать по другому. Но меня устраивает мой выбор. Я не спекулирую. Я поясняю на конкретном примере что лично я понимаю под ответственностью. Это некое действие которое влечет за собой некие следствие. Ответственность это авторство. Если Вы автор действия, следовательно Вы за него и отвечаете. За СВОЕ голосование и причем тут Явлинский, Немцов, я или Щаз не ясно совершенно. Я голосовала за Ельцина скажем. И мне не особо интересно кто и почему голосовал за него еще. Другой вопрос что я постоянно возвращаюсь к этому конкретно выбору, поскольку не уверена в его ошибочности или же верности. И может быть мне было любопытно обсудить с этой стороны, и ТО, только потому что я не приняла тут решения. А ситуация может повториться и это для меня важно. Мне не интересно уже про "народ". Я поняла про "народ" что могла и хотела понять на сейчас. Мне про себя уже интереснее. Что я лично могу сделать в данной ситуации. С какой тихой радости? Каким образом МОЯ ответственность облегчает ЕГО ношу? Его место в Гааге. Это совсем иной вопрос и расклад. Ответственность делится в том смысле, что каждый отвечает за свое поведение и свою часть работы.

Old Vig Пост № 2293. Где мой текст и где Ваш ответ? Может поясните связь между ними? Вот не люблю я этого. Если уж возникли непонятки, то лучше последовать своему же совету и действительно перечитать. А иначе обсуждать черную кошку которой нет можно бесконечно.

Пошли комменты. Предсказуемо, но вполне.

И поскольку Юрьев далеко не первый поднимает эту тему. Уже тоже звучит то тут то там, я ее лично гоняла плотно с месяц назад и пришла ровно к тем же выводам. На ФНЛ тоже поднималась не так давно. То можно сказать что да, миф о "народе" накрылся медным тазом, что еще один неплохой бонус крымнаша. Скрепы так и сыпятся одна за другой не выдерживая нагрузки, нельзя так усиленно юзать проржавевшие давно конструкции. Еще один косяк этого самого "народа" состоит в том, что он внезапно перестал примерять на себя обноски вечной беспомощной жертвы нуждающейся в неусыпной заботе и опеке и показал зубы и уж настолько явно за овечьей шкурой проступили повадки того еще волка, что теперь отмотать назад и начать снова ныть о вечном угнетении и несчастьях будет сложновато. А вроде время уже и ныть опять.

Да, Юрьев. Я утром посмотрела. Вот Геофизик нарыл еще одну его статью. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=735861593141844&id=100001540314095

Даже не прикол

А я чет подумала что в другом свете зазвучали путинские слова "для русских на миру и смерть красна", умрем под Мск или как там было. Я же говорю, ему одному просто скучно.

Я сегодня услышала от двух, правда умеренных крымнашистов плохие слова п...ц и ж....а Один добавил к ж....е всепросрали. Правда оба далеко не дураки и на описанного в посте выше прапора похожи мало. Да и всепросрал человек который по жизни как раз берет на себя ответственность. Вот тока она ограничена ближним кругом, пожалуй.. Мне даже странно от него было крымнаш.. Что еще раз доказывает что нет никаких 84% по большому то счету. Эта группа далеко не однородна.

О Господи. Надеюсь только на то, что с такой скоростью развития деменции до 2016 фановая труба просто не доживет.