Ирэн

Троицкий

Я бы не торопилась с выводами, пока мы имеем два факта: Нигерия задержала самолет РФ с оружием на борту, посольство привычно соврало что РФ не имеет отношения к самолету, сегодня опровергнув свои вчерашние слова сообщило что таки имеет, попутно сообщив что- то еще. Посмотрим что оно скажет завтра.

Ну да. Причем 48 часов давно истекли и кто соврал так и неясно. Только я чет не помню кого еще из политиков рисовали в образе Пиноккио с длинным от постоянного вранья носом. И о ком еще говорили: "Был уличен во вранье три раза за одну беседу" А так да: "А кто не пьет?"

В смысле: но это были два разных пацана? Ну что касается разводок, тут ВВП никогда не лукавит, стиль жизни, ничо не скажешь.

Угу. Другими словами не мы такие, жизнь такая ©

Вот и поговорили. МБХ "ответил" Илларионову. Если можно так выразиться. http://aillarionov.livejournal.com/2014/12/07/

Дело в том что Латынина говоря о "бремени белого человека" не так уж и неправа. Для времен когда Империи были актуальны во всяком случае. Дело в том, что та же Индия немало и получила от времен колонизации. Достаточно упомянуть тот факт, что индийские элиты получали образование на Западе сплошь. А в цивилизационном и технологическом плане Британия была гораздо более развитой страной. Частично Индия получила навыки гос. управления, технологии и знания и ценности разумеется в какой то мере. Тем не менее британская империя канула в лету давно. Сходная ситуация была и с имперской Россией. Что, кроме нефтебаксов и деградации, может предложить колониям современная РФ? Ничего. А речь идет к тому же даже не о 19 веке. И если энергетическая сверхдержава в переводе на человеческий язык это сырьевой придаток. То повсеместное "возвращение к традиционным ценностям" ничто иное как сползание в архаику или, проще говоря, деградация.

О, как раз статья на Свободе про успешное решение проблем. http://www.svoboda.o...e/26725605.html Я лично не удивлена тем, что между ценностями Халифата и ценностями имени Кадырова и Путина люди выбирают Халифат. И еще это характерный пример, как власть в обществе с различными тенденциями может усиливать одни и подавлять другие. Если мы имеем в данном случае удачное решение, то я балерина Уланова. Представьте какую дозу агрессии и насилия должно накопить общество чтобы противопоставить его насилию используемому властью и во что это все может вылиться. А сколько там благодарности в адрес России накоплено, о да, счет приличный, а общество именно что традиционное и все более разделяющее исламские ценности не в самом мирном их варианте. Реальные то угрозы для России вовсе не со стороны НАТО однако, как думают упоротые ватники сконцентрированные на мифических угрозах и совершенно не видящие реальных.

Да. Еще бы неплохо вспомнить как вели себя Дагестан и Ингушетия когда полыхала Чечня. И что там происходит сейчас. Это к слову об успешном решении конфликтов. Это нужно еще найти таких мастеров их создавать на голом месте практически. Впрочем гэбэшники больше ничего и не умеют. Узкая специализация, чо. И "туземцы" меня чет даже задели. Не питаю иллюзий по поводу Чечни, да, там еще более традиционное общество сейчас. Но противопоставлять нашему, видимо обществу "белых людей", да? Управляемому такими просвещенными людьми как Милонов, Гундяев, Лучезарный и проч это чересчур мне каж. Напомнило презрительное "чурки" брошенное одним татариным с крайне архаичными и консервативными взглядами задвинутого на мусульманстве (таких ща много в Татарстане) в адрес проходящих мимо узбеков. Я вот Кадырова слушаю переодически, и его оппонентов находящихся в изгнании. И у меня большой вопрос кто больше туземец. Точнее его как раз нет. Знаете, есть еще такой показатель развития общества, как поведение в конфликтах именно. Самые архаичные решают их с помощи насилия, потом на смену насилия приходит манипулирование (включая разводки и подкуп), это все стратегии типа выиграл\проиграл, а потом уже эти способы сменяются компромиссом, а более консенсусом по типу выиграл\выиграл. И поэтому еще цивилизованные общества устойчивее, потому что они стараются учитывать интересы всех сторон. Эта стратегия выгоднее. Ну вот решайте сами на каком этапе развития находится российское. Нам то о туземцах рассуждать это Африку смешить.

Согласна, Фил, с Вами. Только в другом ключе. Разрешение конфликта - это устранение повода для него, посредством нахождения компромисса или же консенсуса. Общее место конфликтологии. А это сталинский, советский тип решения - нет человека и нет проблемы. А точнее решение с помощью частично насилия, частично с помощью денег. В любом случае конфликт не разрешен, он просто подавлен до времени. Пока есть деньги и вертикаль сильна, ситуация более менее стабильна, как только вертикаль ослабнет, что просто неизбежно, конфликт вспыхнет с новой силой со всей накопленной, но подавленной за это время агрессией и мало не покажется никому. А денег уже явный дефицит. Власть не умеет договариваться и РЕШАТЬ проблемы, она умеет только покупать и давить. Ослабевают центростремительные силы, усиливаются центробежные. Так было и с СССР собственно и только неуемная тяга к мифологическому архаичному мышлению позволяет объяснять распад чей то злой волей. Распад был неизбежен и естественен. Хуже того, это вообще типичная стратегия для властей России, не решать проблемы, а подавлять их, в итоге чего они копятся и в конечном итоге это приводит к взрыву. Это происходит и сейчас во всем и везде. Все та же дебильная манера закручивать гайки у крышки парового котла не задумываясь о завтрашнем дне и не учитывая последствия. Причем в данном конкретном случае, если в первую чеченскую в Чечне были сильны проевропейские настроения и поддержка европейских ценностей ( к слову о диких туземцах в образе Масхадова видимо), то сейчас усилились традиционные и религиозные с явным тяготением к идее Халифата. Так что ничего хорошего ждать не приходится.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-Hg8gYv5J9c "По фашисткой уродской националистической мрази, еврейской"

Воздушный военторг для мирных ополченцев?

Цитатка из статьи не самого Переслегина, а из статьи которую он разместил у себя на сайте. 2009 и хм... размышления о войне на Донбассе я тоже посмотрела. Цитатко тоже самое примерно, не даром (задумалась о написании и заодно многозначности) поддержана автором, но поконкретнее все же, поярче. Некоторые моменты прелестны, конечно. Очень понравилось, скажем, что "только Россия заинтересована в сильной и независимой Украине". Буквально польстило. "Только" конечно из серии моего любимого "очевидно", но все же, как приятно получить подтверждения что я, Фил и К в составе 10% оказывается и являемся Россией. Строго в соответствии с докториной Олд Вига о правильном и неправильном народе. Боюсь только ни власть России, ни пресловутые 86% с этой идеей не согласятся. \ А как прекрасен сценарий развития России? Почти идентичен знаменитому Плану Путина. А совместное восстановление экономики Донбасса, причем в новом гармоничном с природой типе, Россией и Украиной? (Россия впрочем бы справилась и одна, но не хватит денег!) Я даже вздремнула погрузившись в счастливые и сладостные грезы, только предполагаемая как ни странно (!) нехватка денег (внезапный прорыв реальности?) их слегка потревожила. . Жаль только жить в эту пору прекрасную © Словом все очень занимательно, но самый занимательный вопрос: какое отношение это все имеет к действительности? Для Вас, видимо ,какое-то таки имеет. Но для меня связь с реальностью здесь полная загадка. Ныряю фигово. С детства ( И да, такие перлы как указанные как то редки на фоне привычного уже как старые галоши украинанедогосударство, украинский язык - фикция, . УкраинапомребезРоссии, Госдепвиноват и т.п и т.д. Эх, скрутили и Серегу имперские эгрегоры или же Сурков поцеловал в своем кабинете. Так что таки лучше Вы к нам.

http://slon.ru/russi...i-1191552.xhtml Бедняги. 14 лет ждать и за 14 лет ничего не понять. Это то ли удивительное упорство, то ли не знаю что даже или стесняюсь назвать. С Лапчатого ИМХО было бы толку куда больше, он соображает на порядки быстрей. (№ 1418) Чет зависла. Чей кризис адекватности имеется в виду в заголовке? Сначала Меркель, теперь эти.

Смотрю затаскали. Видимо актуально.

Да ладно. Какой сегодня? О_о Вы из дома выходите? Недели две назад минимум.

Нет, спасибо, лучше Вы к нам © Боюсь донырнуть до глубины типа мне дыхания не хватит. А имперские скрепы меня не воодушевляют настолько чтобы превозмочь нехватку кислорода. ЗЫ. Эх, но как же я это люблю все же: "Ведь практически всем серьезным аналитикам и политикам очевидно". Распечатаю, повешу на стенку вместо телевизора.

Артем +100 И, главное, ничего не предвещает изменений. Ну если тока МБХ закупит на все гречку, сахар и подсолнечное масло. Правда он на Царя не похож, долго не продюжит(

Я сильно подозреваю что сейчас агрессивные западные аналитеги, развязавшие гибридную войну против России © (почему то на территории Украины, с помощью российских градов и с захватом части ее территорией Россией же) сидят и голову ломают каким бы лаком закрепителем Россию полить. Потому что совершенно не ясно что делать с огромные количеством беженцев, с вероятным появлением мобильных бандформирований, и, главное, с искандерами и АЭС. Которые в отличие от путиных делить будет не так просто. Боюсь что фишка с десятком новых будапештских соглашений уже не прокатит. Потому лучше бы найти лак закрепитель. Но Лучезарный сделал все возможное и невозможное чтобы у них не было ни шанса на сохранение России в старых границах и сделает еще больше. Так что боюсь им действительно ничего тут не светит.

на территории будет несколько народов и Конституций.. Угу. А путиных среди 146 млн найдется всяко достаточно. Десяток другой ваще не проблема. На всех хватит.

Кто скучает по корыту предлагаю зарегиться в Яблоневом саду. Последние страницы Мари-Нестор, Нестор-Мари наверное 80% сообщений и все по тому же кругу. Вовсемвиноватгосдеп, фошЫстыВНАУкраине. Если бы не оформление так и не заметно было бы что другая площадка. Мда, не все пошли мыть посуду( Учла бы я что закрытие крыта нанесет ущерб форуму яблока, так была бы осторожнее в своих оценках. . А ведь эффект был предсказуем .Лоханулась, чо

Впрочем я лукавлю немного конечно. Вы можете переориентировать запрос. Может статься так, что человек отдавший свою жизнь в полное распоряжение другого человека и сильно пострадавший от этого, в конце концов взвоет и спросит доколе? Но скорее всего он скажет, что не хочет больше подчиняться этому плохому человеку, поскольку нет сил терпеть такое скверное управление и потребует плохого человека перевоспитать или найти вместо него кого нибудь хорошего. Он, кстати, и попробует сделать именно это. С тем же результатом разумеется. Вот тут можно встрять и попытаться предложить страдальцу никого не искать, а быть себе самому этим человеком. Управлять собой самостоятельно и тогда обижаться и злиться придется самому на себя, но зато можно быть самому себе хорошим. Но 100% это вызовет сильное отторжение и будет приведено 100500 доводов что этого не может быть, потому что не может быть никогда. История, биография, отсутствие способностей, менталитет, непреодолимые обстоятельства, друзья и родственники, божья воля. - все сгодится и все будет пущено в ход. Потому что необходимость самостоятельного управления самим собой это то, что вызывает сильнейшую тревогу.

Уже достигли вполне. Вождь и массы - это авторитарная фашисткая парадигма. А индивид тут правда, наверное, больше подходит. Потому что я лично зависла, скажем, можно ли психопата назвать личностью? Дело в том, что это как раз патология именно личности, инвалидность. Это не заболевание, а нарушение развития, ровно как и в случае олигофрении, только там нарушения преимущественно касаются интеллекта. Ладно. Задача как раз ровно обратная. Как сделать так, чтобы массы перестали вести себя как стадо? Ответ: никак. Это могут сделать только сами массы ,осознав необходимость этого шага. ИМХО в предельном упрощении ситуация примерно следующая: есть большое количество людей, которые панически боятся ответственности. Боятся принимать решения, идти на риски что необходимо для распоряжения собственной жизнью, другими словами вот как раз индивидуальностями они быть категорически не хотят. Им спокойнее слиться с толпой и переложить ответственность на любого кто согласится ее взять. Папу ,маму, начальника, президента. Жираф большой - ему видней. Они боятся свободы, потому что она влечет ответственность и потому что не имеют понятия что с ней делать. А психопат это как раз тот индивид который охотно согласится взять на себя ответственность за что угодно. Вовсе не потому что он такой бесстрашный, просто в отличие от тех, кто не глядя ему эту ответственность отдает. (Внимание. Именно отдает, а не делегирует, что делают время от времени взрослые люди), психопат же даже не знает что это такое. Он даже не подозревает о ее существовании вследствие патологического развития. Вот представьте Вам предлагают кучу няшек а взамен требуют от Вас отдать некую куказябру. Вы слышали это слово, но без понятия что оно означает и точно знаете что у Вас ее нет. Так чего не согласиться то?