Lusy

Лучше цветные штаны ввести. «Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели! А когда нет цели…»

повтор

Знаменитый норвежский Гейрангер-фьорд в формате 3-D фото. http://www.visitnorw.../360/geiranger/

Замечательный артист. А чтец какой изумительный... Светлая память...

Ирин, это Иван Тхоржевский, поэт и переводчик.

По всей видимости, Пратчетта читать никто не стал. Испугались "многих букв". Поясняю коротко, своими словами: предлагается ТОЛЬКО тем, кто САМ захочет, ЗАРАНЕЕ побеспокоиться о себе. То есть, некий человек, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, нотариально заверяет своё желание подвергнуться эвтаназии в случае наступления таких-то и таких-то событий. Назначает своими душеприказчиками нескольких доверенных лиц, родственников и друзей, кто соглашается взять на себя такую ответственность. Всё это - при контроле другой группы независимых людей, которым он доверяет. Ровно так же, как умные люди пишут завещание - заранее, а не на смертном одре, чтобы потом родственникам было проще уладить все их дела. Собственно, в Швейцарии всё это есть. Велосипед изобретать совсем не требуется.

А также для Альцгеймера, Паркинсона, рассеянного склероза и т.д. и т.п.

повтор

Ребят, я всё-таки надеялась обсудить статью Пратчетта. Он не предлагает душить бабушек, честно-честно. Он говорит только о праве человека САМОМУ ЗА СЕБЯ РЕШАТЬ. Мне кажется, происходит подмена смыслов. Речь идёт НЕ о том, чтоб кто-то другой за умирающего решал, что ему пора умирать. Только он сам - при обязательном соблюдении ряда строгих условий. Пратчетт просит государство и общество - пока он ещё в состоянии трезво мыслить - разрешить ему безболезненный уход с помощью укола. То есть защитить его самого от ужасов распада личности - и его родственников защитить от уголовного преследования, если они ему помогут. В принципе, ему-то как раз проще других (если вообще можно употребить такое выражение в столь ужасных условиях). Британцы уезжают а Швейцарию, где эвтаназия официально разрешена, и завершают свой земной путь там. Но для этого надо: а) довольно много денег б) более-менее свободные от дел родственники, сопровождающие больного в) отсутствие уголовного преследования для родственников, вернувшихся из Швейцарии. Пратчетт лучше других понимает, насколько сложно соблюсти все условия. Потому и предлагает легализацию. И, как оказалось, 75% опрошенных британцев разделяют его точку зрения. Думаю, за Великобританию мы можем не беспокоиться. Одна моя знакомая умирала от Альцгеймера. Несколько родственников и знакомых умерли от рака (и я думаю, что каждый имеет такой печальный опыт среди своих родных или друзей). ВСЕ они просили родных (пока были в силах соображать или в силах вообще разговаривать) помочь им уйти. Женщина 48 лет сползала с кровати (пока ещё могла это делать) и билась головой о стену. Увы, сил у неё было слишком мало - а лекарства в определённый момент перестают помогать. Рыдающие родственники ничем не могли помочь. Даже если бы захотели. Потому что это - статья. Уголовная. На большой срок. Испугались все. И только одна семья (я не знаю наверняка, но догадываюсь) решилась выполнить просьбу кричащего от невыносимой боли человека. Кажется, за большие деньги наняли медсестру. Рисковали тюрьмой. За что? Право на жизнь предполагает право на смерть. Это единственное, что есть у нас в абсолютно личном пользовании - только это.

Что же общего? Обязательное поголовное тестирование - и право на добровольный уход? С соблюдением всех строгих условий, о которых говорит Пратчетт?

Как сообщают BBC News, сэр Терри примет участие в съёмках документального фильма об эвтаназии. Писатель будет сопровождать 71-летнего британского пациента в швейцарскую клинику Dignitas, которая помогает безнадёжно больным людям добровольно уйти из жизни. Выпускающий редактор проекта Шарлотта Мур сказала: "Эвтаназия — важная тема для обсуждения в Великобритании, и этот фильм — возможность для наших зрителей узнать, как сэр Терри борется со сложностями, которым приходится противостоять и многим другим". Фильм будет показан каналом BBC 2 этим летом. В 2007 году у 61-летнего Пратчетта была диагностирована редкая форма ранней стадии болезни Альцгеймера, и с тех пор писатель не раз заявлял, что не собирается дожидаться полного поражения мозга и хочет уйти из жизни при помощи эвтаназии. Впервые публично о своем желании уйти из жизни Пратчетт заявил в августе 2009 года. Издание The Daily Mail опубликовало его открытое письмо, в котором писатель выразил надежду на то, что «до того как болезнь сотрет в моем мозгу последний след разума, я смогу прыгнуть в пропасть прежде, чем она меня поглотит». Год назад Тэрри Прэтчетт стал первым литератором, которому выпала честь выступить в рамках известной в стране «Лекции Димбли» на телеканале BBC One. Она была создана в 1972 году для обсуждения наиболее животрепещущих тем. Лекция писателя называлась «Пожимая руку смерти» (Shaking hands with death), она была посвящена необходимости легализации эвтаназии в Великобритании: А здесь - перевод на русский язык его знаменитого письма в Mail: http://ru-pratchett....com/287970.html Много букв. Но прочтение того стоит.

Вот твари...

Нет, я не экономист, но слышала от профессионалов-экономистов, что главная проблема Японии - именно избыток денег. Дефляция убивает экономику - нет стимула развиваться. Проблем в экономике у них полно. Но сказать, что японцы просят денег - это чушь. А о проблеме с территориями я говорила не в том смысле, что их мало (хотя и это правда, мало), а в том плане, что это их общая национальная трагедия. Их ограбили. Представьте, что Вас выгнали из родного дома, и вы каждый день наблюдаете, как в Вашем доме хозяйничают чужие люди. Причем плохо хозяйничают - из рук вон. Странно, что Вам это не понятно. А насыпать новые земли или обживать горы - это им самим решать. Думаю, они справятся без Ваших советов.

Фигню запостили, Шамиль. Посмотрела ссылку - одни ЖЖист даёт перепост другого ЖЖиста. И весь тот пост ради того, чтоб Америку пнуть. А экономистов у Вас там поблизости не водится? Так вот если подвернётся под руку - спросите у него, и он Вам скажет: денег у Японии - завались. У них даже инфляции нет последние лет 20, у них постоянная дефляция. Можно, я не буду объяснять, что это обозначает? Проблемы в Японии есть. И главная - это территория. Всегда была. А сейчас - с учётом всё расширяющейся зоны отчуждения возле Фукусимы - и подавно. А вот деньгами они сами Вам помогут, ага. Если сильно попросите.

Один из гостей замечательного физика Нильса Бора увидел на дверях его дома прибитую подкову: - Неужели вы, великий ученый, можете верить в то, что подкова над дверью приносит счастье? Бор с улыбкой ответил: - Нет, конечно же, не верю! Но говорят, что подкова приносит счастье даже тем, кто в это не верит.

Дорогой pyotr, я очень зло написала предыдущий пост, потому что ситуация дичайшая. То, что сейчас делается - ужасно. Когда под видом "заботы о детях" начинают калечить им будущее - я захлёбываюсь от возмущения. "Благими намерениями..." - ну Вы помните. Самое невероятное, что сторонниками обязательного всеобщего тестирования - в огромном количестве! - являются родители подростков. Понимаете, о чём это говорит? Они расписываются в собственном бессилии и - поскольку не доверяют своим детям, не справляются с ними - зовут на помощь ментов! Она всех касается. Но корни этой проблемы лежат в отчуждении взрослых и детей, а потому и решение - отнюдь не в плоскости карательно-проверяющей. Поверьте опытным психологам и честным педагогам - они Вам скажут, что если Вы внимательны к своему ребёнку, то Вы не сможете пропустить его попытку попробовать наркотики. Просто с ребёнком надо дружить - чтоб ежевечернее общение с ним не сводилось к "уроки сделал?". Если родители честны с ребёнком всегда, если они интересуются им по-настоящему, у них есть общие интересы - всякие рыбалки-прогулки-походы-игры, если друзья ребёнка бывают у него дома, и родители не прячутся от друзей, а угощают засидевшихся ребят за общим столом (пусть без изысков - простыми бутербродами и чаем) и т.д. - то пропустить "уход" ребёнка из семьи невозможно. В государстве есть проблема. Как её надо решать? Надо заботиться о семьях и семейном отдыхе, развивать спортивные секции и сеть социально-психологической помощи проблемным семьям и подросткам и т.п... Наше государство должно ловить детей "над пропастью во ржи", пока они туда не упали. Вместо этого власть оборудует станцию "скорой помощи" на дне обрыва для тех, кто туда УЖЕ упал. Да даже не скорой помощи - если бы так! Оборудуется пункт "фиксации увечий" - а дальше как Бог даст.. Всё равно никакой системной помощи таким подросткам не предусмотрено. Да и зачем? Гоголь всё знал заранее: "лекарств дорогих мы не употребляем. Человек простой: если умрет, то и так умрет; если выздоровеет, то и так выздоровеет." Онищенко вон честно сказал, как будет работать система: "на учёт поставим. Будем диспансеризацию проводить. Ну и вообще всякие другие меры..." Угу. Блеск. Все эти меры по обязательному тестированию ВРОДЕ БЫ нужны тем, у кого плохие родители. Родители, которые не любят своего ребёнка и не находят с ним общего языка. А может, и хотели бы любить, но не умеют - потому что сами несчастны, ущербны, закомплексованы или не совсем здоровы психически. Представляете, ЧТО будет, когда они узнают результаты теста? Они что - полюбят своего трудного подростка прям сразу? Или отыграются на нём за свои несбывшиеся надежды, за свою неудавшуюся жизнь и проч.? Вон тот папаша уже проявил заботу о дочке - "для профилактики", как он выразился. "А что такого? мы же её кормили, в туалет водили..." Короче, тестирование НИЧЕГО не исправляет. Не решает ни одной проблемы. И только создаёт новые, в бесчисленном количестве. Ребят жалко...

ОЙ!!! Я не специально - честное слово... Пока набирала текст, отходила, возвращалась - вот этого поста ещё не видела: Умереть не встать...

Тезис "острова мне нужны" бесподобен по сути. Вот нужны они мне - и всё. "И фсё" © Помню, как стала свидетелем диалога между двумя детьми лет 10. Не помню, о чём у них шел спор, о какой именно вещи они говорили, но меня сразил наповал аргумент одного из них: - Ну зачем тебе это? Ну тебе же это не нужно совсем. - Ну, не нужно, ну и что? - Так зачем ты тащишь это домой? - А чтоб было... Про то, что острова надо отдать, я говорила на Открыто в 2004 году. Тогда меня многие обругали (правда, там были люди покультурнее, обошлось без термина "сивокобыльный бред"), но противников у меня было раз в десять больше, чем сторонников. Прошло семь лет. Я рада, что общественное мнение чуточку подвинулось в сторону гуманизма и порядочности. Ну хоть на немного. Месяц назад, когда увидела жуткие кадры цунами по интернету и ТВ, первое, что я сказала вслух своим домашним - была эта же мысль: Острова надо отдать немедленно! (правда, эту идею мои близкие и разделяют, к счастью, и без моих призывов). Чуть позже об этом же писала и на форуме - просто я не умею ТАК формулировать, как это умеет Адель. Дорогая Адель, спасибо!

Да, Орех отличился на этот раз. Нечто из разряда - "у меня есть мнение, но я с ним не согласен"... Дурак ты, папаша Орех. Кто тебе мешает следить за своим ребёнком и тестировать его добровольно и в любое время - не сообщая об этом честнейшим нашим правоохренительным органам, добросовестным врачам-онищенкам и педколлективу школы - который, разумеется, будет нем, как могила? Я помню, какая дискуссия была на Открыто году так в 2005 примерно. Тогда эту идею только обкатывали в "массах". Массы, разумеется, радостно попросили - "Ой, следите за нами, пожалуйста! И построже, построже с нами, батюшки вы наши!" Ну что ж.. Хотели - теперь получите. Последствия будут чудовищными. Два факта из недавних новостей: 1) на компьютерном рынке в Москве появилась в продаже база больных СПИДом. (ГДЕ окажется база детей, пробовавших дурь, ясно сразу. Неясно - каким образом это скажется на их судьбе.) 2) отец, всего лишь заподозривший свою дочь в употреблении наркотиков, приковал её цепью за шею к стене. Так она просидела, как собака, неделю, пока ей чудом не удалось дотянуться до мобильника и не позвонить подружке. Та уже вызвала спецназ. (страшно подумать, ЧТО сделает такой папаша (и подобные ему), когда им позвонят откуда следует и скажут: "тест вашего ребёнка положителен. Как вопрос решать будем?"

Поездка сборной России по вольной борьбе в Южную Осетию обернулась скандалом Спортсмены вступили в конфликт с сотрудниками правоохранительных органов, в результате чего местные жители попытались расправиться с членами сборной. Только вмешательство ОМОНа спасло борцов. Инцидент произошёл в центре Цхинвали. Как рассказал «Интерфаксу» анонимный представитель МВД республики, россияне выкрикивали оскорбления в адрес стражей порядка, которые сопровождали команду. Собеседник агентства не исключил, что спортсмены были пьяны. В результате инцидента несколько сот жителей Цхинвали захотели поквитаться с российскими борцами, однако конфликт удалось погасить с помощью сил омоновцев. Правоохранителям даже пришлось применить оружие. В пресс-службе МВД Южной Осетии официально подтвердили данную информацию и отметили при этом, что республиканский ОМОН стрелял в воздух, чтобы не допустить расправы возмущенных жителей над спортсменами. Сразу после конфликта, добавили правоохранители, все члены сборной были выпровожены на территорию России. Посол России в связи со скандалом вызван в МИД Южной Осетии.

Надо нам завести рубрику "перл дня". Каково, а? По-моему - блеск.

Согласна, с одной маленькой поправкой: увы, свет их видывал. И таких, и хуже - в общем, всяко-разных... "Есть многое на свете, друг Горацио..."

А вот и он: Виктор Шендерович: Еще раз, медленно... (Ответ А.Коху)

Ага, а ещё меня "порадовал" раздражённый комментарий какого-то слушателя (передаю по памяти, не дословно): "Ну что вы всё про журналистов НТВ! Плевать на журналистов! Вот свободы слова в стране нет - вот это беда!.."

Присоединяясь к восторгу форумчан по поводу изложения и стиля, а заодно благодаря Кельтище за искренность, хочу всё же возразить - столь же искренно и честно. Ни разу не хочу. Меня, как либеральную гражданку , чужие доходы вообще не интересуют (при условии законности их получения, разумеется. Ну то есть хотелось бы всё же, чтоб УК был соблюдён). Если мы предполагаем, что церковь существует на добровольные пожертвования, то распределение этих средств нас волновать просто не может. То ли на купола, то ли на часы, то ли на бронированных "меринов". Другой вопрос, что хотелось бы элементарной честности - если церковь отделена от государства, то - к примеру - что там возле Патриарха делает ФСО? Ну это так, вопрос между прочим. Бюджета не проверяла, данных не имею, циферками не располагаю. Но согласитесь, для сомнений моих основания таки есть. А там, где есть место сомнениям, нет места вере. А потому мне трудно прийти к священнику с открытым сердцем. В церковь, к иконе - да. К священнику - нет. И ещё. Бог - один для всех. Церковь отделена от государства. Все религии равны. Но - некоторые равнее?.. Православная церковь явно пользуется поддержкой государства, а все прочие институты - нечто вроде падчерицы при злой мачехе. Я понимаю, это вопрос к власти, но - неужели РПЦ не чувствует неловкости? Мусульман вроде не обижают (да там и массовость такая, что не больно-то разгуляешься), а католиков - протестантов? А уж баптистов и прочих гнобили долгие-долгие годы... Аналогично. Это их проблемы - для меня вообще не вопрос. Все мы немощны, ибо человеци суть... Но они ведь учить меня берутся. Можно ли учить грамоте, будучи самому безграмотным? Наверное, можно - если я не знаю ничего, а он, учитель, знает хотя бы половину алфавита. Но правильная ли это будет учёба? Одна давняя история. Мне было лет шестнадцать, мы с мамой поехали в Данилов монастырь. Место святое, намоленное, и не почувствовать восторга от присутствия Его было невозможно. Мы набрали святой воды, постояли в храме, помолились и вышли с омытой душой и просветлёнными лицами. Не помню, что именно мы ещё хотели там найти, но куда-то нам надо было. Мама отвернулась в сторону, чтобы спросить богомолок, а я, увидев человека в рясе, решила задать вопрос напрямую - ну кто лучше него знает здесь всё? Я чуть не бегом бросилась к нему - с распахнутым сердцем, с абсолютным доверием. И - я натолкнулась на взгляд мужчины, откровенно "раздевающий", оценивающий. Похотливая улыбочка изобразилась на его лице - он разве только что не облизывался плотоядно. У меня в душе всё похолодело и оборвалось. Вопрос мой завис на полуслове, я залилась мучительнейшей краской стыда и ужаса от того, ЧТО я увидела в глазах этого человека. Чудовищность ситуации состояла ещё и в том, что он явно наслаждался моим замешательством и разглядывал меня не торопясь и со знанием дела.. Спасла меня мама, увидевшая моё опрокинутое лицо и сальную ухмылку этого "гражданина" - не знаю, как его назвать. Она взяла меня за руку, отвела в сторону и грустно и сочувственно стала пояснять что-то насчёт того, что - да, люди всякие бывают, не обращай внимания, и т.д. и т.п. Разумом я всё понимаю - да, бывает всякое. Процент козлов повсюду примерно одинаков. Наверное, глупо помнить такие смешные вещи - за жизнь потом много раз приходилось видеть несоответствие формы и содержания. Того, что проповедуют - и того, что исповедуют. Но - тот первый жестокий облом свой не забуду никогда. Когда с "горних высей" полёта души --- и --- фейсом об тэйбл. Вера - вещь интимная. Истинная чистота - она негромкая, никого не поучает, стыдливо чувствуя собственное несовершенство. Верующий человек не может быть САМОуверенным. Ну просто по определению - потому что у него есть Он, ориентир высочайший и недосягаемый, исходная точка отсчёта, рядом с которой можно только благодарно и восхищённо склонить голову. А все эти Чаплины-Кураевы, самодовольные и высокомерные, отталкивают внутренней пустотой - не чувствуется за ними духовной ежедневной работы совести. Смотрю я на их толстопузые фигуры и гладкие лица - и не верю ни единому их слову. Вот отцу Кротову - верю. Отцу Меню - верила и верю. То есть отдельным священникам, честным и совестливым. Впрочем, как и другим людям, пусть и невоцерковлённым, с этими же качествами. РПЦ в целом - как институту - не могу. Ну не получается... Я старше Вас, уважаемый Кельтище. Для меня "контора" - это КГБ. Таким эвфемизмом пользовались в Союзе, чтоб не поминать всуе эту аббревиатуру. Я понимаю, что Вы иронически употребили это слово в другом смысле, но именно связь РПЦ с "конторой" в советские времена больше всего испачкала церковные ризы. Сейчас другие времена, и всесильная контора другими делами занимается, но - "ложечки нашлись, а осадок-то остался"... Покаялась церковь за это сотрудничество? А за гонения в адрес инаковерующих? Может, да - просто это я не знаю? От РПЦ меня лично отталкивает фарисейство и назойливость. И близость к власти - постыдная, с моей точки зрения. А ещё, пожалуй, недостаток любви: разделение церквей и борьбу между ними я воспринимаю как чудовищный средневековый пережиток. Перегородки между церквями не достают до неба - неужели это не ясно церковным иерархам?