Lusy

Бесподобно. Этакий гимн самомнению и самодовольству. Advokat, Вы с этим пришли на форум, и с этой установкой с тех пор так и читаете окружающих. "Первый парень на деревне..." :TY:

Да, ужасное свинство. :TY: ........... Страшно представить себе, что испытывают - уже третьи сутки! - родственники пропавших без вести.

А мне не нравится то, что в этом случае предполагается обязательная "инаковость". Я считаю себя свободным человеком - и не буду мыслить ни по указке властей, ни непременно (!) против. Никакой заданности и рамок для мысли не должно быть. По крайней мере, я с самого начала воспринимаю аббревиатуру ФНЛ как "Форум Независимых Людей".

Уважаемый Lat3760 , а почему в качестве признаков демократии Вы рассматриваете только выборность органов власти? Действительно, одними выборами "сыт не будешь". Надо бы еще вспомнить развитое гражданское общество, независимый суд, неприкосновенность частной собственности и весь комплекс свобод, гарантируемых при демократии, и прежде всего - свободу слова. Ваш гений-учёный может обратиться в СМИ, чтобы те помогли ему продвинуть его изобретение. В сильном гражданском обществе есть и развитые неправительственные организации, и благотворительные фонды, и прочие разветвлённые горизонтальные структуры граждан, среди которых всегда найдётся несколько десятков толковых и предприимчивых людей, которые захотят сделать на этом бизнес - ведь частная собственность защищена законом, а судебное разбирательство будет честным и непредвзятым. В общем, всё решаемо в демократическом обществе - "жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе".... ©

Артем , блеск! :knee: Ачуметь... Advokat - присоединяюсь к вопросу Артёма.

"Вотиманно" (с - Хрюн) :tbs: Mедиумалист :tbs:

Тор Простите, а где эта Ваша помойка? И зачем Вы по ней ходите?

Таша , я вам шёпотом скажу: тут большие специалисты по языкознанию спорят. Все как один - страшно авторитетные. Нам с Вами не понять. Я только издалека наблюдаю и восхищаюсь... :tbs:

Advokat Вот именно, "некую" реальность (?) "пытаются восстановить" (?). Политизированность историков и нынешних, и прошлых - утверждающих имперские амбиции своих "заказчиков" - трудно не заметить. Я тоже представляю - мы с Вами оба полнейшие дилетанты в этой области. Сравнительному языкознанию надо жизнь посвятить - увы, никак не меньше, чтобы перестать "представлять" и начать "знать". Ох, ну я Вас умоляю... :scratch_one-s_head:

А вот интересно, что стишки эти страшно привязчивы. Запоминаются мгновенно и вызывают оживление в любой - даже взрослой! - аудитории, не говоря уже о детишках. Где-то я читала, что человек таким образом изживает свой страх. Отчасти эту же цель преследуют фильмы-ужастики, но там переживания тяжелее и глубже, иногда они могут нанести серьёзную травму психике. А стишки эти дебильно-жизнерадостные, потому что в них пропущено самое страшное. Достаточно восстановить пропущенное звено - и становится совсем не до смеха: "Мальчик в овраге нашёл пулемёт - (...расстрелял всю свою семью и всех жителей деревни - от младенцев до стариков...) Больше в деревне никто не живёт." Приколько устроены человеческие мозги... :scratch_one-s_head:

Mедиумалист , с Рамзаном всё гораздо хуже. Путин подчеркнул "вредоносность" Анны Степановны для своего режима - по сути, просто проболтался, что ему мешала правда. Рамзан оболгал ЧЕСТЬ убитой женщины. :scratch_one-s_head: Что ему за это полагается? Черт побери, остались на Кавказе ещё мужики, или нет???

Вот я и говорю - за редким исключением. Вы знаете, кто-то другой-третий тоже заинтересовался и хоть что-то узнал. А вот если массово? - да по барабану всем. Потому что гораздо духоподъёмнее рассуждать о величии народов, чем копаться в пыльных архивах, разыскивая историю своих предков. Не, дело хозяйское, конечно. Можно и о народах. Только бы неплохо отдавать себе отчёт, что оперируете вы все - мифами. Легендами. Сиречь - сказками. Генетика, безусловно, может и должна докапываться до корней, не спорю - но кто тут является специалистом в генной инженерии? Здесь то и дело упоминаются языки и делаются попытки сравнить языковой состав. "Я с вас смеюсь"(с). Сравнительное языкознание - дело крайне трудное. Это очень узкое направление в филологии, требующее тем не менее ОГРОМНЫХ знаний, которыми мало кто даже из филологов может похвастаться. А тут с "лёгкостью необыкновенной" на основе где-то увиденных популярных статеек делаются выводы о том, кто от кого произошёл... Не, ребят, ещё раз говорю: дело хозяйское. Почему бы и не поболтать, если хочется. Но всё, что здесь происходит - это скорее спор о верованиях: "Я верю, что славяне..." "Мне кажется, что..." А когда я вижу УТВЕРЖДЕНИЯ, что "в первом тысячелетии до нашей эры" было "то" или "это" - я офигеваю. Спор о верованиях, то есть о мировоззрениях - может быть крайне увлекательным, если не утверждать исключительную истинность своей точки зрения. Мне приходилось разговаривать о Боге с атеистом (правда, очень умным человеком) - и беседы бывали невероятно интересными для нас обоих. В такой беседе НЕТ СМЫСЛА ссылаться на какие-то источники (тем более что любой источник может быть неубедительным аргументом для одного из оппонентов). зато есть шанс поделиться вашей КАРТИНОЙ МИРА и увидеть МИР, ВСЕЛЕННУЮ другого человека- это же бесподобно интересно! Но категорическое утверждение собственой правоты, когда речь идет о на-ро-дах и ты-ся-че-ле-ти-ях - (с ума сойти!) - это нечто запредельное. :scratch_one-s_head: Звиняйте, не хотела никого обидеть.

Кадыров об убитой Наталье Эстемировой: "Зачем Кадырову убивать женщину, которая никому не нужна? У нее чести, достоинства, совести не было никогда..." http://newsru.com/russia/09aug2009/kad.html Вот гнида... :sensored: :scratch_one-s_head: :sensored:

Тема ветки - История государства Российского. Что мы об этом знаем? В массе своей - да ни фига не знаем. История любой страны складывается из историй людей, их семей и многочисленных родственников. В совдепии знать историю своих предков было чревато серьёзными последствиями. А вдруг всплывёт, что твой дед - белый офицер, а бабка - дворянка? Вот и предпочитали люди не рассказывать своим детям-внукам правду об их корнях, чтоб не проболтались. Несколько поколений манкуртов выросло. После крушения монстра люди зашевелились немножко, кое-что попытались узнать - да где уж там! И сейчас (за редким исключением) люди не могут назвать даже полные ФИО своих прабабушек и прадедушек, не говоря уже о том, чтобы знать их биографии: характеры, профессии, их бытовые трудности и радости - всё, из чего складывается подлинная человеческая жизнь. Но даже если знают пра-..., то дальше - как правило - тишина... А вы говорите - этносы, этносы... :scratch_one-s_head:

Гораздо раньше - с позапрошлого. Её (в том числе и её) разрабатывал и изучал гениальный Никола Тесла.

Человек животное довольно странное. Нет, навряд ли оно произошло от обезьяны. Старик Дарвин, пожалуй что, в этом вопросе слегка заврался. (М. Зощенко "Больные")

Я не смеялся. В курсе. Маринину не читал. Аналогично. Стишок Мартиросяна - просто пошлость, и у меня вызвало недоумение то, что он кому-то может понравиться... Ну разве что школьникам. (Пушкин съел больше всех, В кусты забежал он на миг...) - это их уровень юмора.

М-да-а-а... :o Я тоже один стишок помню с давних пор: "У лукоморья дуб спилили, кота на мясо засолили, златую цепь в утиль снесли..." Ужжжасно смешно казалось. Правда, тогда мне лет восемь было... :o

Опечатка весьма характерная, "говорящая". Много раз приходилось замечать - как только начинают сравнивать исторические роли народов, выяснять, кто древнее и кто больший след оставил - дискуссия скатывается либо к глупости, либо к грубости.

Авторитетно заявляю, газированная водка страшнее. Логично. В первом варианте водка разбавляется пепси - крепость падает вдвое. Во втором - газированная сорокаградусная - брр... Ужос.

При желании любую мысль можно исказить до неузнаваемости... :respect: Главное - захотеть.

Microcosm , да это не только в Израиле. У нас тоже многие так и делали, и делают - это всё от человека зависит. Я не считаю для себя никакую работу зазорной. Я переучивалась в жизни несколько раз, если была необходимость получить дополнительную специальность (разумеется, исключительно за свои деньги). Два года назад я ухаживала за своей тяжелобольной мамой. Ситуация усугублялась тем, что у неё были страшные гнойные язвы на ногах - практически обе голени полностью были поражены. Врач-комбустиолог вместе с медсестрой показывали мне, как надо обрабатывать раны. Они делали это вдвоём, помогая друг другу, а мне надо было это делать одной. Спустя несколько дней врач зашёл посмотреть, как у нас дела. Он понаблюдал за тем, как я работаю, а потом сказал задумчиво: "А ты знаешь, а я бы взял тебя ассистентом". Мне было тогда совсем хреново (я страшно переживала из-за мамы), но тут я засмеялась и ответила: " А всё может быть. Пригодится к моей полудюжине профессий ещё и эта". Я это к тому, что если вдруг припрёт (не дай Бог, конечно), пойду работать хоть сиделкой, хоть няней - куда угодно.

Москва. 19 марта 2009 г. INTERFAX.RU Начальник Московского метрополитена Дмитрий Гаев на пресс-конференции сообщил: "В этом году с учетом пуска новых мощностей метрополитена, а также в связи с уходом с работы сотрудников на пенсию и по другим причинам, мы набираем на работу более 5 тысяч человек, в том числе на 1100 новых вакансий", - добавил Гаев. http://www.interfax.ru/news.asp?id=69227

Тут еще один момент играет роль - ты ищешь работу по найму или ты сам работодатель и ищешь наёмного работника. Оценки смещаются на 180 градусов. У меня знакомый искал токарей-расточников высокой квалификации. Задолбался искать - приходят одни алкаши. Влассов вон жалуется: Конечно, спросят. Нафиг нужен рабочий, который в запой уходит... Именно поэтому хороший квалифицированный рабочий в Москве - чуть ли не на вес золота.

Vlasssov, а это само собой. Жулики всегда были и никуда не денутся. Ну тут нужны голова и плюс опыт - "сын ошибок трудных". Кстати, правда - расскажите о своем опыте распознавания разводок. Интересная вещь, всем пригодится.