Lusy

Так и есть. Просто Вы довели мысль до совершенства.

Demha , это посттравматический синдром. Это проходит со временем.

Так вы при этом не предложили тем кто не выпустил ни одной своей книжки оставить свое мнение при себе. Это во-первых. Во-вторых, выражение несогласия с чье-то позицией воспринимается как попытка порвать оппонента на ошметки? То есть возражений не должно быть в принципе и именно это свидетельствует об отсутствии догматизма? Опять наблюдается очередной не слишком корректный ход для подтверждения собственных фантазий. А потом последует демонстрация обид. Ирэн , я не поняла из Вашего поста ничего. Вы цитируете меня, значит, ко мне обращаетесь. Так воспринял Адвокат. Я как раз ему возразила. Я такую чушь где-то заявляла??? Может, как-то поконкретнее сформулириуете свои претензии - к кому они обращены? Что предлагаете?... У кого наблюдается?

Несколько лет назад я увидела в Париже центр Помпиду - "дом наизнанку". Лестницы, трубы, провода - все комммуникации идут не внутри здания, а поверху, снаружи. Прикольное зрелище. Герой Платонова - это человек наизнанку. И это страшно. Человек без кожи, кишками наружу, который ничем не защищён от окружающего мира, холодного, безжалостного, бездушного. Эпоха вывернула человека и с интересом наблюдает, как он корчится от боли и пытается выжить... И ещё ощущение от чтения Платонова - как будто меня вынесло в открытый космос - без всякого скафандра. Это вселенная самого Платонова. Там открывается иная реальность: ослепительно чёрное солнце, идеальная ясность и прозрачность путаного и якобы безграмотного языка, неизмеримые высоты духа униженного и полураздавленного человека. Невероятный, редкостный дар. Фантастический масштаб личности - и мира (и вокруг, и внутри). Не могу выразить сколько-нибудь внятно...

Филимон , отпад!!!

Из прошлогоднего обсуждения правил на Открыте: На Открыте есть одно правильное мнение, и это мнение модератора. А модератор всегда прав, не так ли, уважаемый титан?

Так Вы правильно назвали, в нужном ключе. Осуждая, так сказать. И, кстати, правильную характеристику Михалкову дали, по моему мнению. Но просто когда на этом форуме обвиняют Открыто в - догматичности.. ну, выглядит как будто любитель шашлыков выговаривает вегетарианцу за то, что тот не любит животных. Фигассе. А кто будет решать - правильно или неправильно? :old: На форуме выясняются точки зрения, и если они совпадают, то дискусии не будет. А если они разные - спорить можно до хрипоты. Вы уверены, что можно выяснить окончательно, кто прав, а кто нет? :old: Я уверена, что - НЕТ. Потому что нет критериев истины. А на Открыте есть такой критерий - это мнение модератора. И если Вы с ним сильно будете не совпадать - то Вам же хуже: см. судьбу Магаданца, Борисыча, Терры_инк, Микрокосм, ОлиРо и др. Заметьте, я привожу ники удалённых участников, которые были КРАЙНЕ интересны и важны: создатели контента, яркие оппоненты, грамотные и образованные собеседники - то есть те, кто и создаёт собственно ФОРУМ, площадку для общения. Это не спамеры, не флудеры, не тролли. Однако - имеем то, что имеем. Мнение модера на Открыте живет и побеждает. Поэтому вслед за удалёнными участниками с Открыта ушли ещё несколько десятков человек, которые не желают "быть построенными". На ФНЛ мы можем и спорить, и ругаться, и ссориться. Потом извиняться и мириться. И снова ругаться. Имеем право - мы живые люди. НО!!! Как только (если только) мнение модератора будет объявлено единственно правильным, я уйду отсюда мгновенно. Думаю, ровно так же поступят многие. Именно поэтому ТАКОГО здесь не будет. Так что пАпрАшу не сравнивать божий дар с яичницей...

Тут на днях, кто-то сдуру назвал покойного Михалкова "классиком советской литературу", пояснив раз -цать, что отнюдь не придерживается политических взглядов автора гимнов.. просто "Дядя Стёпа" нравится - дык ошметки до сих пор по форуму летают. Да неужто??? Я не на днях, а вчера, и не сдуру, а вполне убеждённо и сознательно назвала Михалкова классиком советской литературы. http://www.normalru.org/forum/index.php?sh...indpost&p=71724 Покажите мне мои ошмётки, плиз.

Судебная экспертиза установила, что лозунги «Россия для русских!» и «Убивай хача!» не являются националистическими. На основании выводов экспертизы Следственный комитет отказался расследовать дело об избиении до полусмерти петербургского школьника Тагира Керимова, поскольку не нашел в нем признаков экстремизма и ксенофобии. http://www.gazeta.ru/politics/2009/08/27_a_3241783.shtm Что-то новости пошли - одна другой хуже... :shy:

Что меня ещё убивает - архитекторы, сволочи, брешут, как собаки: А один юзер ЖЖ сделал целую подборку того, как в метро затирали портреты вождя, но уши торчат отовсюду. То есть - изменений было много, и архитекторы их одобряли. Теперь Сталина восстанавливают - и архитекторы на голубом глазу объясняют, почему это совершенно необходимо было сделать. Хоть плюй в глаза - всё божья роса... Вот эта подборка фотографий переделок в метро, очень любопытная (текст там зачастую непечатный, но про Сталина иначе не получается) : http://moscowhite.livejournal.com/164278.html

adel.munchen , Вы правильно поняли. Надпись была стёрта во времена Хрущёва (вернее, отредактирована: были строчки из нового гимна про Ленина). Сейчас делали ремонт станции и восстановили "историческую справедливость" - эта фраза меня сразила наповал. То есть восстанавливали не исторический облик, а СПРАВЕДЛИВОСТЬ!!! :shy: Отвратительно. Невероятная мерзость.

Бесподобно. До чего ж хорош! :shy:

А на Курской-то какое позорище наваяли... Совсем очумели. :shy: А чё не вернули метрополитену имя тов. Кагановича? :cry: Кстати, "Семёновскую" тоже можно в "Сталинскую" переименовать. А заодно и гимн уж сталинский вернуть, чего там мелочиться... :cry:

Но Михалков таки классик. Увы. Классик СОВЕТСКОЙ литературы. Именно кондовый, морализаторствующий, конъюнктурный, лизоблюдствующий. Все три гимна в этот ряд прекрасно укладываются. Именно он и такие, как он - создавали, укрепляли, восхваляли советский строй, призывали к подвигам (типа "раньше думай о родине, а потом о себе") , а сами сладко жрали, мягко спали и - главное! - ПРЕЗИРАЛИ тех, кто глотает их продукцию. Советский классик. Да. :shy:

Надо же. Помер всё-таки. :shy: А я уже думала, что он будет, как Вечный жид, жить бесконечно - ждать второго пришествия... Не могу так сказать. Не выговаривается. Надеюсь, он получит то, что заслужил. ТАМ - разберутся...

Kohoutek , спасибо. Фотографии роскошные. Я бы даже сказала - смачные. :)

Semenov, почти "по просьбам трудящихся" газета "Новые Известия" опубликовала сегодня кое-какие сравнительные цифры. Не совсем то, о чём Вы написали, но есть любопытные данные: http://www.newizv.ru/news/2009-08-26/113683/

Лапчатый, безусловно. Но в экономике часто получается так: некое действие совершается именно ради выгоды, а приносит ощутимую пользу всем окружающим. В итоге - мне глубоко безразличны их мотивы. Главное, что мы все имеем на выходе. К сожалению, гораздо чаще бывает наоборот: они "хотят как лучше", а получается - ну Вы знаете.. :)

Ну почему же. Например с 1 января 2001 введена "плоская" шкала подоходного налога с единой ставкой 13%. Вообще в экономике было много весьма неглупых решений. Вот в политике - полный швах...

pyotr , спасибо за ссылку! Впечатляет. Интересен подбор продуктов, конечно. Но меня ещё и количество поразило. Как же много мы лопаем... Если представить себе эту гору еды, которую проглатывает человек за жизнь (условно, лет за 70-75) - ужос... Гаргантюа обзавидуется. :)

Игорь , да я не знаток английского. В школе и в институте вообще учила немецкий, а английский - гораздо позже, для себя. Я знала у слова "sorry" только первых два значения, которые известны всем. Но посмотрела в словаре и удивилась сама - оказалось глубже, чем на первый взгляд кажется. Спасибо за ссылки. :) Да, согласна. Но тогда нужен "кто-то" рядом, кто понимает всё без слов. Вот это и есть любовь, наверное. :laugh:

Уважаемого Kohoutekа - с прошедшей днюхой! :laugh: Дорогая Ольга - с днём рождения! :) Счастья, здоровья, любви, удачи - вам обоим!

Olan , спасибо! :laugh: Невероятная красота...

Тут игра смыслов: "просить прощения" (извиняться) - и "сожалеть" (жалеть о чём-то) - и даже "быть жалким" (несчастным, виноватым). http://www.multitran.ru/c/m.exe?CL=1&l1=1&s=sorry Философская фраза.

Да нет, просто у нас так говорят "поехать в Россию", или " а там в России "..ну и тд. :) Это просто языковой обычай, что-то вроде привычки. Я родилась в Москве, но семья моя жила на окраине. Так вот, когда предполагалась поездка в центр, у нас все (не только в семье, но и соседи в микрорайоне) - говорили: "Мы сейчас поедем в Москву"... :laugh: