Таша

Шамиль Это Вы про себя?

Advokat Ни в коем случае. Для истинно и истово верующего человека узнать, что его считают ненавистником неверующих - радость и признание его заслуг в деле борьбы за веру. Так что я Вас не обвиняю. Что Вы?! Я признаю истовость Вашей веры. Неужели это клевета и на самом деле Вы...?! Нет, это будет слишком сильным разочарованием. Ну, не в первый и, скорее всего, не в последний раз. Привыкнете.

Шамиль Да, это очень заметно в Ваших высказываниях по палестинскому вопросу.

Advokat Ну вот, как я и говорила. Вас уже поддержал Шамиль Причём по очень веской - я серьёзно - причине: Вы ничего не говорили против "кавказцев".

Advokat Спасибо за столь высокую оценку. Совсем недавно Вы были во мне разочарованы. Помните? Хорошо, что Вы не сочли мои слова клеветой, поскольку это констатация факта. Перечисленные Вами форумчане могут думать о Вас всё, что им - подчёркиваю им - угодно. Для выражения ненависти совсем необязательно писать:"Я тебя или Вас ненавижу". Ваша просьба об обращении к другим форумчанам за подтверждением моих слов - Ваша очередная провокация. Вам нужно их мнение, так спрашивайте сами. Естественно Вас поддержат противники Demha. Не потому что они любят Вас или согласны с Вами, а потому что в данном случае считают Вас своим союзником в борьбе с ним. Пожалуй, на этом можно и остановиться, а то Вы ещё сочтёте, что я повелась на Вашу провокацию.

Всех неверующих, инаковерующих, а так же сомневающихся в благостности и праведности РПЦ и всех её иерархов.

"Открыто" всё ещё не работает. Это только у меня или у остальных тоже?

Ага. Даже профессиональное учительское терпение истощается.

Таша А теперь проговорите еще раз эти две фразы. Про себя. Или запишите на бумажке. И медленно, медленно... Ну? Чувствуете несуразицу? :tbs: Чел поставил вопрос. Если у вас нет ответа, это не вина спросившего. Я в таких случаях просто помалкиваю... Нет, я не вижу противоречия между двумя своими фразами. Автор темы - имеет в моих глазах репутацию провокатора. Поэтому я считаю, что он задал вопрос не потому, что хочет услышать ответ. Что в этом противоречивого?

Догадываюсь, что это про меня, и потому отвечаю. Да, считаю тему провокационной. Прежде всего из-за репутации автора. И потому наблюдаю, кто и как на эту провокацию поведётся. Пока "ничего концептуально нового" не наблюдается. Каждый в своём репертуаре. Желаю удачи и дальнейших творческих успехов.

брат по разуму А почему для ненавидящих коммунистов может быть термин "антикоммунист", а термин "антисемит" для ненавидящих евреев Вы хотите убрать? Может быть антикоммунизм так же следует рассматривать как частный случай ксенофобии? И антифашизм так же? И антифашизм столь же гнусен и мерзок как и антикоммунизм, не так ли?

Шамиль Пожалуйста-пожалуйста. Ну и, разумеется, цитата. "Все народы ненавидят друг друга и все вместе ненавидят евреев." Марк Твен "Письма с Земли" конец XIX века.

Шамиль А термин "юдофобия" Вас устроит? Ну, по аналогии с "русофобией".

Advokat Новый вариант провокации-манипуляции?

Ну что Вы! Вы же остаётесь. Уверяю Вас, что Ваши высказывания доставляют мне не меньшее удовольствие. И ещё кое-чьи, кое-когда, на кое-какие темы. Так что без БПРа я не заскучаю.

Не волнуйтесь, мы это переживём.

Шамиль Ну, считайте, что Вы доказали мою ненормальность. Что даёт Вам право оценивать любые мои поступки как ненормальные. Ну и что? P.S. После ряда Ваших высказываний по национальному и геополитическому вопросам моя репутация в Ваших глазах меня не волнует.

Ах, Шамиль, Шамиль. Ну никак Вы не хотите меня понять. Попробую объяснить ещё раз. Мы оцениваем поступки человека, исходя из его уже сложившейся у нас репутации. И тогда узнав о - допустим - совершённом этим человеком изнасилования, мы говорим или:"Нет, не может быть, чтобы он и такое!",- или:"Он? Да, он и не такое может!" Причём, в обоих случаях наше возмущение возрастает. Т.е. отрицательная оценка конкретного поступка усиливается именно вследствие уже имеющейся репутации. А если наоборот, и человек с низкой - в наших глазах - репутацией совершает благородный поступок, то мы, как правило, не верим и говорим:"Этот?! И благородство?! Нет! Или неправда, или ему это было выгодно!". В данном случае оценка поступка снижается или отрицается сам поступок. И тоже из-за репутации.

Тоись просто признать что оценка поступка не зависит от репутации, вы не в силах? Продолжаете настаивать на невзирая на ... :manicure: Невзирая на что? Что существует репутация профессиональная, политическая, бытовая и т.д.? Нет, я не отказываюсь от своих слов, что сначала человек работает на свою репутацию, а потом репутация работает на него. И создаётся репутация долго, а разрушается зачастую одним поступком. У Плетнёва есть профессиональная репутация музыканта. Вряд ли он стал играть и дирижировать хуже после сексуальных отношения с несовершеннолетним. А вот его репутация учителя, владельца и главы детской музыкальной школы пострадала очень сильно. Репутация педофила может оттолкнуть посетителей его концертов, покупателей дисков, музкантов его оркестра, а может и нет. Но его школа кончена. Никто не отдаст детей в школу педофила. Даже если факт педофильства не будет доказан, то от такого обвинения он не отмоется. Это то обвинете, которое не смывается ни одним судом. И мнение человека, который в моих глазах уже заработал репутацию, допустим, провокатора, по любому вопросу меня интересует со следующих позиций: кого он ловит и как предупредить остальных. Но спорить с ним? Подставляться под его удары? Зачем? Нет, Шамиль, я не отказываюсь от своих убеждений.

Разумеется, сугубо отрицательно. Полански как режиссёра я не знаю. Плетнева - то, что я слышала - не вызвало у меня особого восторга. Так что их поступки не сильно повредили - в моих глазах - их профессиональной репутации, она и так была невысокой или никакой. А для кого-то это могло быть и скорее всего стало сильнейшим ударом. А ещё для кого-то не только не повредили, но даже повысили - в их глазах - их репутацию Дескать не нобожители, а люди, и ничто человеческое им не чуждо. Может ли для антисемита повредить репутации человека внезапно открывшийся факт, что это человек был в зондер-команде и активным участником Холокоста? Наоборот. Даже не высказав этого вслух, он будет относиться к нему гораздо лучше и уважительнее. Репутации вора не повредит его соучастие в убийстве. Так что всё сложнее и неоднозначнее. И в то же время, проще.

А почему вы подумали, что я подумал, что вы обо мне? :tbs: По эмоциональности Вашего высказывания. Но если я ошиблась и Вы подумали о ком-то другом причём, возможно, и не о том, о ком думала я, то никакого противоречия - по данному вопросу - между нами нет. :manicure: Сначала человек создаёт свою репутацию, потом его поступки оценивают исходя из его репутации. Разве не так?

Ну да, ну да, тут все прям уличители с бревном в глазу! :manicure: А почему Вы подумали, что это я о Вас? Вдруг я имела в виду совсем даже другого человека? и Даже не с этого форума? И вообще не из интернета? :tbs: Не надо быть таким мнительным.

Так не только здесь, а в общем и целом. Сначала человек работает на свою репутацию, а потом она (репутация) работает на него. Например: человека много раз уличали в демагогии. Так что теперь любое его заявление воспримается как демагогия. И если человек неоднократно позволял себе, допустим, антисемитские высказывания, то в любом его заявлении будут видеть антисемитизм. "Единожды солгавший, кто тебе поверит?" В.Шекспир (цитата по памяти.Т)

Это Вы про Адвоката или про себя? По-моему зря: и Вы, и он достаточно вменяемы. Иногда.

Вот так вот. Вы настолько доверяете нашему т.е. российскому суду?! :shy: Боже, какая наивность! Хотя... Вы столько лет уже вне нашей благословенной Родины - России, живёте, мучаясь невыполненным патриотическим долгом... где-то можно понять. И посочувствовать. И даже пожалеть.