Таша

Потеря близкого живого похожа - как это ни кощунственно звучит - на собачий укус. Сначала рана немеет, практически не ощущаешь боли и даже мысленно задаёшь себе вопрос:"Почему я такая бесчувственная?". А потом приходит боль. (Проверено на себе).И усиливается со временем. А дни... После смерти мамы 3-й день совсем ничего не ощущала, на 9-й тоже. А на 39-м накрыло. И с каждым днём всё хуже. Игорь. Всё зависит только от Вас. А давление... И при 180 можно и жить и двигаться. И тоже на себе проверено. А на 150 ко мне вызывали "скорую". Лекарств не советую, потому что помогающее мне не обязательно поможет Вам. Делайте то и поступайте так, от чего Вам легче. Даже если субъективные ощущения не совпадают с объективнымит показаниями тонометра. Субъективность здесь важнее.

Ну вот. Смена караула. На смену ушедшим пришёл БПР. Дорогие софорумчане, ну зачем вы (мн.число) поддерживаете этого... (пусть он сам себя назовёт литературным словом) Неужели вы не заметили хронологической последовательности? И неужели такая мелочь, как лексика и построение фраз заслоняет для вас сущность?

Артем Впервые слышу такое о Константине Симонове. Вы уверены?

Лапчатый pyotr Всё так. Всё существующее стремится к максимально долгому существованию. Но... "ход времён нельзя остановить. Осень жизни, как и осень года, надо не скорбя благословить" (цитата по памяти). Да, смерть неизбежна. У Л.Гумилёва я нашла когда-то хорошую фразу:"Смерть - привилегия жизни". Но, по-млему, даже важно не когда она(смерть) наступит, а какой она будет, и само главное - что останется после неё. Потому что конец одного - это начало другого. (И писала я не о форуме и(ли) конкретном человеке, а о цивилизации. А с ними бывает и так: люди остаются, а цивилизации уже нет. Вернее, есть, но она другая.)

Любое существование включает обязательные стадии: возникновение, развитие, уничтожение. Вопрос в длительности и формах стадий. Никакая цивилизация не может существовать вечно. Ну и так далее... (Это я от Игоря научилась)

Шамиль ИЭС

Кто в очереди за цыганами? Просто интересно - чем дело кончится, раз уже такое началось? Ага. Основные вопросы: Кого? Откуда? Куда?

Спасибо. Вам и Вашим близким того же.

Advokat Хорошо. Я подожду.

Вы удивительно хорошо умеете запутывать вполне себе ясные вещи, я просто в восхищении! :jester: Таша, все объективные доказательства люди получат в час Суда. И вне зависимости от того веровали они или нет. И даже сказать "я не знал" не получится, ибо всем сообщено. :e Спасибо за высокую оценку. :e А "Суд" - элемент субъективной реальности и существует только для верующих именно в это. Объективных доказательств - нет.

Шамиль Вы считаете, что объективным доказательством существования бога является смерть?

В своё время Вы их также получите. :jester: Нее. Что вы! Такой дефицит выдаётся только верующему.

Мне кажется, проблема - у Вас. У меня проблемы нет. Читаю, интересуюсь, всё путём. Чего ради флудите Вы - понять не могу. Отсутствие объективных доказательств, позволяющих выбрать одну из интерпретаций термина. У меня так же нет проблем. Желаю успеха в дальнейших поисках. Насчёт "объективных доказательств" существования того бога, которого Вы выбрали, Вы, конечно, очень хорошо сострили. Спасибо, посмеялась.

Друг другу противоречат, и каждый очень легко разбивается критикой. Ну так выберите себе наиболее понравившийся, игнорируйте его критику, а все остальные объявите ошибочными. В чём проблема-то? Бога же Вы себе выбрали, а здесь что мешает? :jester:

Да, уважаемая Таша, это кардинальное различие между мной и теми, кто пришел пообщаться с "милыми" людьми. Вторых мнение форумчан не очень интересует, поскольку они его отлично знают заранее - кружок "своих", так сказать. И их, вторых, очень раздражают люди с иным мнением. Меня - не раздражают. Я именно что интересуюсь чужими мнениями и чужими аргументами. ЗЫ Завязывайте-как с флудом и выскажите свое мнение о предложенной теме. "О теме" я уже высказала. Считаю эту тему провокационной. Теперь о самом термине. Вам было предложено несколько определений и толкований. Чем они Вас не устаивают?

Ага, это только я здесь в роли хулигана на смиренном кладбище, где сошлись (и упокоились) антагонисты... :jester: ...Или не только я?! :e Ну что Вы, какой же Вы хулиган. Просто не надо воспринимать эти разговоры всерьёз. Ну неужели Вы думаете, что Advokat действительно не знает значение слова "антисемитизм" или что его действительно интересует мнение форумчан?

Ну почему же? Нет, не жду. По-моему, некому не с кем незачем не из-за чего здесь скандалить, не так ли? P.S. А о каких прорицаниях Вы говорили?

Шамиль Молчание бывает не менее информативно, не так ли? Но и не спорят не потому, что согласны.

С чего бы это? Вдруг кто компетентный появится? Но Вы же открывали эту тему со своей обычной провокационно-манипуляционной целью: вызвать резкую - на грани фола или бвана - реакцию форумчан. Так как их отношение к этому явлению озвучено ими не раз в различных формах и Вам давно известно. Или Вы стремились вызвать ещё чей-то уход, а этот объект Вашей манипуляции несмотря на спровоцированные Вами оскорбления и глумление остаётся? Ну, тогда Вы правы, и подождём дальтнейшего развития событий.

Да, я понял, что этот термин используется как политический ярлык, и каждый вкладывает в него удобное ему содержание. Очень за Вас рада. Тему можно считать закрытой?

Автору ветки. Ну как, уважаемый Адвокат, теперь-то Вы знаете: что такое антисемитизм?

Шамиль Но Вам, как мусульманину, именно изображения на второй фотографии должны нравиться. Или Вы и приводите их в качестве примера истинно прекрасного?

Advokat Шамиль Ладно, не надо так не надо. Вы исполнены любви и терпения, образцы толерантности и политкорректности, веротерпимости и интернационализма.

Когда вам нечего сказать вы скрываетесь за завесой якобы непонимания, это замечено уже. Почему "якобы"? Я действительно не поняла. Это меня Вы назвали лицемером? И почему Вы думаете, что мне "нечего сказать"? По межнациональным проблемам я высказывалась и не раз.

Advokat А что "неправда"? Что Вы - человек верующий?