Таша

Уважаемая Таша. Это все равно, что в тайге комаров на себя отвлекать от остальной компании. Уверен, что ничего не получится. Да, Вы правы. Зашла в "грузинскую" ветку и убедилась.

Совершенно правильно: Таше просто достаточно научится говорить по теме. Так я у Вас, лапочка, и учусь. :ups: Утю-тю, красавчик! Какой ещё демагогической глупостью Вы нас порадуете? А теперь для остальных. БПР не читатйте, это уже не для Вас. Уважаемые собеседники. Я берусь - пока хватит сил - отвлекать БПРа на себя, чтобы вы (мн.число) смогли, не замечая его, продолжать обсуждение. Тема-то на самом деле не только интересная, но и важная.

Артем Пожалуйста. Итак, 3 уровня понимания истории. 1-й уровень. Знание фактов. Ответы на вопросы: кто? что? где? когда? как? Понимание на этом уровне невозможно и не нужно. При обучении - это уровень запоминания дат, имён, топонимов и т.д. История предстаёт хаосом событий. Но можно распределять события по регионам и в хронологическом порядке. 2-й уровень. Выявление причинно-следственных связей. Ответы на вопросы: почему? отчего? Частично на вопрос: зачем? Т.е. реальные и декларируемые цели участников событий. При обучении намного сложнее и неинтереснее для неисторика. Тем более, при недостатке знаний 1-го уровня. Требует мыслительных усилий, сформированности навыков анализа, сравнения и синтеза. 3-й уровень. Выявление и пониманий тенденций и перспектив. Ответы на вопросы: зачем? а что потом? Смыкается с футурологией. Требует понимания диалектики развития. Для неисторика с пробелами 1-го и особенно 2-го уровня сводится к зазубриванию бессмысленных формулировок. Очень сложно для преподавания. К тому же выводы часто получаются неприятными. Понимаете, прошлое не изменяется, меняются наши знания о нём и наши оценки прошлого. Именно поэтому история это политика, опрокинутая в прошлое. Т.е. пытаясь понять настоящее, задаём вопросы прошлому и сами же на них отвечаем. Выбираем из прошлого то, что подходит для ответа. Прошлое можно забыть, но не считаться с ним нельзя.

Вы - прекрасно знаете, что я никогда не офф-топлю. Рекомендую им Вам научиться говорить по теме обсуждения, даже прошу Вас это сделать. Ну, ласточка, орёл недощипаный, не прибедняйтесь. Как Вы уводите разговор от любого неугодного Вам направления, так мне ещё учиться и учиться. Конечно, Ваша рекомендация - это если не приказ, то почти угроза. Но... 1. Мы всё-таки пока не в Вашем кабинете, а на общедоступном форуме. Поэтому я буду говорить что хочу, где хочу и когда хочу. 2. Разумеется, секрета никакого нет. Я уже писала, что страх медсестры мне вполне понятен, и я его считаю обоснованным и оправданным. 3. По самой теме Вам сказать нечего. То, что Вы говорите, - глупость, не достойная опровержения и тем более обсуждения. Ни в законах исторического развития, ни тем более в этнологии Вы не разбираетесь. Историю Вы знаете фрагментарно и только на первом уровне. Из второго уровня отрывочные, заученные без понимания фразы, а о третьем уровне я и не говорю. В школе его если и касаются, то исключительно опять же необъясняемыми и быстро устаревающими формулами. Понимания истории у Вас нет. Как нет и эстетического чувства. Возможно, это не Ваша вина, а Ваша беда. Но Ваш апломб делает Вас смешным. По старинной польской пословице:"На злотый амбиции, да на грош амуниции". Хочу - буду над Ваши высказываниями смеяться. Хочу - буду пропускать не читая. Вы можете писать. И только. А остальное от Вас не зависит. Возможно пока, но Правда, портрет в кадре не Ваш, но песня про Вас.

Артем Я его - если это был действительно он - видела. Даже немного поговорила, хотя больше наблюдала. Учитывая, что госпиталь был военный, то медсестра отлично поняла, кто перед ней. Я её страх понимаю. Он был вполне обоснован. Но мне было интересно, что он ответит. P.S. Насчёт шоколадки и т.п. Я эту систему очень хорошо знаю. Да, надо быть благодарным. Но ко мне почти всегда в больницах относились очень доброжелательно и без этого, вернее, до этого. И к моей маме в её последние часы тоже.

Да я-то - не важно. Говорю же - Вы этническим англичанам, этническим фризам, этническим славянам, этническим арабам - сходите пообъясняйте, что у этнических англичан, фризов, славян, арабов - должно быть специальное государство. А у этнических англичан - вот непорядок!!! - нет его!!! И у этнических славян - нет своего государства!!! Исправляйте непорядок. Лапонька, да не упорствуйте. Ну, нет у Вас понимания исторических процессов, путаете этнос и гражданство (подданство). Ну, неужели с Вами будут разговаривать на эти темы серьёзно? Предположим, что Вы в чём-то другом разбираетесь. Скажем о реалиях жизни в Голландии. Или как сделать, чтобы одного Вашего вида боялись медсёстры в российских клиниках (Вы сами об этом писали). Поделитесь секретом, а?

Да Вы что - неужели так? Расскажите это этническим татарам, мордве, бурятам, племени Сиу, хуту, тутси, зулусам, швабам, арабам, голландцам, фризам, гасконцам... Англичанам расскажите, а то ребята не знают, что у них должно быть отдельное государство. Уверен - они к Вам прислушаются. Также рекомендую посетить Дагестан, где среди почти 300 тыс населения - живут аварцы, даргинцы, кумыки, лезгины, лакцы, табасараны, ногайцы, рутульцы, агулы, цахуры... - ну, и объяснить им Ваши идеи, что у каждого из них - должно быть свое моноэтническое государство. Спасибо, повеселили. Золото Вы наше бриллиантовое, изумруд рубиновый, ну ничего Вы не понимаете. Помолчали бы - сошли бы за умного. Нет, я конечно ждала от Вас какой-то очередной глупой и злой демагогии, но в данном случае глупость превосходит мои ожидания.

Самоопределение вплоть до политического отделения - прежде всего объективный процесс развития этноса. Любого и всегда. И создание своего государства - закономерная стадия этого процесса. Вопрос в конкретно-исторических формах самоопределения и отделения. Но остановить тот процесс можно только геноцидом, т.е. уничтожением этноса. Другое дело опять же, что этнос можно уничтожить полной ассимиляцией, растворением в другом этносе. Но и при этом способе часть этноса будет уничтожаться физически.

Совсем форму теряете. Ссылка на Заявление, каковое и обсуждается. Для корректного шлангования мера тоже ведь нужна. Стыдно, батенька. И охота Вам с репродуктором разговаривать? :rolleyes2:

Снова и снова слыша и читая эту фразу, я отвечаю вопросом: А в онкологической палате? Извините, но ни уверовавших, ни разуверившихся я там не видела. Верующие оставались верующими, а атеисты атеистами. Думаю, в окопах - так же.

брат по разуму Не верю! Вы явно присваиваете чужие достижения! Такой как Вы не может быть учёным! Признавайтесь, кого Вы обокрали?! Как зовут того, кто писал эти статьи и книги и почему он был вынужден отдать свои творения Вам, такому примитивному, назойливо бессмысленному... "Вы не кассир!!(с) :girl_werewolf:

брат по разуму А при чём тут Юрий Шевчук? Ветка эта про Вас, Вас и обсуждаем. Не оффтопьте пожалуйста.

oleg_r Полностью согласна. :o

Да, о рок-н-ролле и обо мне. Тема так сформулирована. ИМЕЕТЕ ли что-либо сказать по обсуждаемой теме, кроме возопить: рок-н-ролл - это дерьмо, а брат по разуму - еще хуже? Или - рок-н-ролл рулит, а брат по разуму - козел? Обсуждается тема. У Вас - есть что сказать по теме, кроме как - все козлы? Вы считаете себя козлом?! :o Это для меня новость. Но не буду спорить. Вы-то сами себя знаете лучше. А Ваша жена с Вами в этом вопросе согласна? Как Вы думаете, мне нужно её пожалеть или позавидовать ей? Но оставим в стороне физиологию. Итак, сравниваем Вас с рок-н-роллом. 1. И то, и другое - преходяще и смертно. 2. Рок-н-ролл можно не слушать, а Вас - не читать. 3. Рок-н-ролл назойливо лезет в уши из радио и т.п. Ваши тексты назойливо лезут в глаза в разных ветках. 4. Рок-н-ролл для меня неприемлем эстетически, а Вы - этически и интеллектуально. 5. Встречаются отдельные песни, которые мне нравятся. У Вас иногда попадаются фразы, с которыми я согласна. Но в рок-н-ролле приятные песни встречаются куда чаще, чем нормальные фразы у Вас. И последнее. Все - далеко не козлы. Уверяю Вас, такие как Вы встечаются довольно редко.

Ваше мнение - я выслушал. По обсуждаемой теме - имеете что-то сказать? Эта тема о Вас.

А зачем бурундучок-насильник ехал в такси? по заказу Единой России))) Там же видно по смыслу, что гробили КПРФ, половина самой шокирующей грязи увязана на слова вроде коммунист, комсомолка. А если почитать братский сайт, там выборы какие-то мэра или кого-то, суд... еще что-то... Мэр -- левый. "Единая Россия" вербует бурундуков???!!!! :rolleyes2: Ужас! Ужас-ужас!! И даже ужас-ужас-ужас!!! Бедные бурундуки. Их - мирных симпатичных грызунов - развращают, превращая в насильников-гомосексуалистов, заставляют ездить в душных такси, соблазнять и насиловать извращённым образом пассажиров и проникать в их мозг. И неужелди Общество защиты животных не заступится?! Не верю в ихъ жестокосердие. Или они не знают? Вы не сообщили им? И бедная "Единая Россия". Ей остались только бурундуки. Звери симпатичные, но глуповатые, как писал о них один натуралист в детской книжке (читала давно, автора не помню).

А кто Вы такой, чтобы указывать мне, где и что мне говорить? Предъявите Ваши полномочия.

А зачем бурундучок-насильник ехал в такси?

брат по разуму Я писала о тех определениях, которые давали Вам форумчане. Вы сами назвали их оскорблениями и написали, что не обижаетесь. Вы знаете, что это - всё, что писали о Вас - правда. Вы именно такой, как Вас называли. И согласны с этим. Вы - не дурак, Вы - хуже.

Вот тут Вы правы. Именно поэтому форумчане так много пишут о Вас. Пишут о том, кто им противен, кто - по Вашему определению - против них.

Потому что это не оскорбления, а констатация факта. На правду же обижаетсфя только дурак, а Вы - далеко не дурак.

Полностью согласна.

Угадайте автора. Я знаю, назвать? Ой, уже. Ну вот, поспешишь - людей насмешишь. Извините. :rolleyes2:

adel.munchen А просто: видите автора - не читайте. Извините, но Ваша ошибка: в начале ветки Вы вступили с ним в диалог. Но ничего страшного, на ошибках учимся, не так ли?

observer Спасибо за песню. Замечательно.