Таша

БПР Устало повторяю: Вы ничего в дискуссии о ЕГЭ не поняли и не хотите понимать. Вы знаете, что такое ЗУНы? Расшифровываю: знания, умения и навыки. Форма экзамена определяет отрабатываемые в ходе обучения навыки и умения, а содержание экзамена - знания и умения. Вы разницу между письменной и устной речью совсем не понимаете? Что не чувствуете - это Вы давно доказали, но у Вас и понимания нет. Повторяю: на практике не проверяемое - не изучается и не отрабатывается. На практике, в реальной жизни, ЕГЭ стал целью обучения, и значит всё,неиспользуемое в ЕГЭ, не изучается и не отрабатывается. Главная претензия к ЕГЭ - он не решил ни одну из проблем образования и породил новые проблемы. И последнее: Ваше высказывание об отсутствии разницы между литературным произведением и его экранизацией доказывает Вашу эстетическую глухоту и необразованность. Очень жаль. Но в целом Вы меня развлекли. Ничего не зная и не понимая, с завидным апломбом поучать гораздо более компетентных в этой области Вы умеете. В данной теме Вы смешны.

Какое это имеет отношение к ЕГЭ? Кстати, и "Воскресение" и "Вечный зов" надо сначала читать, а уже потом смотреть экранизации.

БПР Лапочка, золотко, Вы опять ничего не поняли. И опять не хотите понимать. Из всего написаного о ЕГЭ Вы даже не смогли вычленить истинные возражения и теперь опровергаете собственные выдумки. Ибо ничего из того, с чем Вы спорите, противники ЕГЭ не говорили. А что Вы сторонник ЕГЭ - это понятно. 1. Вашему сыну его не сдавать. Вы его учили в Голландии. Проклиная западную систему образования и превознося советскую. 2. Результатом ЕГЭ является снижение общего и специального уровня абитуриентов, следовательно, студентов, следовательно, выпускников ВУЗов, следовательно, Вы можете не опасаться конкуренции со стороны новых эмигрантов из России. В этом плане Вас бы устроило вообще отмена образования в России. Любого. Начиная с дошкольного. В экономике Вы - ноль. В истории - величина отрицательная. В педагогике... не лучше.

Совсем кратко и печально: "Под шум дождя болят суставы" (моё). Извините...

БПР Вы Липсица прочитали? Почему Вы не выполняете домашних заданий? Ай-я-яй, как не стыдно. Такой большой мальчик, живёт в трудолюбивой Голландии и ленится. Пфуй!

Уважаемый Мужик. Извините, но по-моему не стОит Вам брать пример с БПРа и так кричать.

Извините, но это не доход, а прибыль. Доход - это результат реализации произведённого. Себеестоимость - это расходы на производство. Можно найти закупочные цены, хотя зачастую их скрывают, как коммерческую тайну, и по ним можно пытаться вычислить доходы производителей, допустим фермера. И его доходы - это расходы покупателя. И так далее по цепочке посредников через молокозаводы и магазины до потребителя конечного продукта, т.е. допустим меня в супермаркете. Помому что мои расходы в виде 36 рублей за литр - это доходы владельца магазина. И пытаться идти по этой же цепочке обратно, к условному фермеру. А вот каковы были его затраты на производство молока? P.S. С этими Вашими словами я согласка. ППКС.

В том, что их родители вовремя не эмигрировали. Правда, пока ещё не поздно.

Мужик Подождём пока она вырастет. Что ещё нам остаётся?

БПР Вы так ничего и не поняли. Печально. Или не хотите понимать. Что ещё печальнее. P.S. Фермер производит молоко себестоимостью 8 руб. за литр. Это его расходы. Закупочная цена 50 копеек. Это его доходы. Вопрос: сколько времени фермер будет работать себе в убыток?

Я думаю, ей уже объяснили, что её отец - герой и что она должна им гордиться.

Количество желающих беседовать с БПР здесь говорит о популярности юзера. Скорее всего он занимает первое место: ни один его пост , ни одна тема не остались без ответа. Он здесь востребован. - это факты, а не имхо.Пипл хавает© Извините, но Ваша последняя фраза не совсем верна. Она была бы правильной, если бы БПРу верили и соглашались с ним. Он востребован настолько, насколько востребован глупый противник. И "хавают" его именно в этом качестве. Не думаю, что его воспринимают всерьёз, как серьёзного собеседника.

Путешественник. Это не просто насмешка, а циничное издевательство. Как если бы инвалиду-спинальнику советовали подрабатывать сплавщиком леса.

Уважаемый Фил. Что поделать... Многолетняя привычка: незнающему рассказать, ошибающемуся объяснить... Недаром меня незабвенный Фантом учительницей обзывал. Да и развлечение кое-какое.

БПР Лапочка, а откуда люди в Германии имеют такие деньги? И почему В России большинство таких денег не имеет? Почему в Германии зарплаты выше, чем в России? Можете и по Голландии ответить. Скажем, сравнить свою зарплату с зарплатой аналогичного работника в России. И объясните разницу.

Да, Вы правы. Но я имела в виду прежде всего расходы на саму организацию ЕГЭ. Создание КИМов и т.д. Именно распил бюджетных денег, по-моему, и порождает (провоцирует) мощные коррупционные потоки. Причём доходы репетиторов, по-моему, наиболее честный сектор. Так как частные уроки сейчас, в отличие от СССР, не запрещены, а труд репетитора весьма нелёгок.

Эту глубочайшую мысль, безусловно - абсолютно необходимо вынести в анналы форума. В паноптикум. Доходы, дорогая Таша - это то, что Вы или я, собственно - любое физическое лицо (житель - фермер, работник завода, водитель, логистик, продавец и т.д.) или юридическое лицо (компания - завод, автоколонна, магазин и т.д.) получает за единицу времени (месяц-год) в карман. Так вот от производства отечественного молока-молокопродуктов (отнюдь не флагманская наша отрасль!) - отечественные физические и юридические лица положили себе в карман 70 миллиардов долларов. От экспорта газа - 66 миллиардов долларов. Ох, лапочка, что же Вы так невнимательны? Повторяю: Доход - это результат продажи произведённого. Повторяю по складам: про-да-жи. Выращенная на учаске клубника и выкачанная из земли нефть - ещё не доход. Доход - это деньги, вырученные от продажи произведённого. Сам по себе товар - продукт труда, произведённый для продажи - имеет стоимость, т.е затраченное на его производство, или расходы производителя. И считать надо не доходы, а прибыль. Т.е. разность между доходами и затратами.Доходов может быть много, а вот прибыли нет. Скажем, владелец питомника продал 3-х щенков по 15.000 рублей. Его доход составил 45.000 рублей. Но расходы на содержание производительницы, услуги ветеринара, расходы на выставки (очень дорогое удовольствие, но необходимое, потому что щенки от невыставочных родителей стОят намного дешевле), питание суки и щенков, регистрационные взносы в клуб, объявления составили 70.000 рублей. Т.о. содержание питомника не прибыльно, хотя есть доход.

Это ж какие деньги пилятся на ЕГЭ, что его так защищают?

БПР Лапочка, золотко, ну что Вы в самом-то деле... Зарплаты - это доходы работников. Налоги - это доход государства От производства доходов не бывает. Произведённое надо продать, и вот полученное от продажи будет доходом. А зарплаты работникам и налоги государству - это расходы производителей. (Вот от Вас заразилась, стала даже шрифт менять. Но это только ради Вас! Цените.) Мало того, что Вы предлагаете сравнивать тёплое с зелёным, так ещё объединяете красное с многоугольным. Ну, нельзя же так небрежничать. Срочно перечитайте учебники по экономике для средней школы. Рекомендую двухтомник Липсица. Очень доходчиво написано.

??? Обиделся??? Общеизвестно, что я на хамство, оскорбления в свой адрес - никогда не реагирую. Считая недостойным для себя. Ну сами представьте: выходите Вы, скажем, на улицу, а Вам какой-нибудь хам презрительно бросает вслед: эй, ты, что - в проститутки тебя не взяли? Вы сами-то - станете на такое хамство реагировать, проявляя себя недостойно? Не обиделись? Ну и умничка. А то на правду только дурак обижается. Итак, золотко. Про проституток в Голландии, что больше доцента зарабатывают, Вы сами, с превеликой обидой на такую несправедливолсть, на "Открыто" писали. Было дело. Ну, не взяли, так не взяли, пришлось доцентом горбатиться, ничего тут не поделаешь, сами, как Вы любите, писать, САМИ себе выбрали. А я такое, что дескать в проститутки не берут, не слышала на улице, а читала на форумах. Ну, когда учительницы на низкую зарплату жалуются, им что советуют? Оно самое. Советчики же не знают, что в проститутки даже доценту трудно попасть. У самого БПРа не получилось, а уж он-то самые денежные места знает. И надо же... такой облом! Ладно, чего жалеть о неслучившемся, да и жезнь не кончена, всё у Вас ещё впереди. Поговорим о другом. Но всё равно о Вас. Таком красивом и неповтормом. Так как насчёт прайс-листа?

Слив принят. Деточка, я Вашего жаргона не понимаю. Переведите свои слова о сливе на русский язык, пожалуйста. И какое же я допустила хамство? Я вас и лапочкой, и золотком, и бриллиантом называю, а Вы всё недовольны. Ах, капризуля, ах, шалунишка. Слив, дорогая Таша - это неспособность вести дискуссию по теме, неспособность привести какие-либо аргументы, а стремление перевести разговор на оскорбление личности оппонента. Если же Вы не понимаете, что - не умея сформулировать какие-либо аргументы, готовно переходить на называние оппонента шкурочкой продажной - есть хамство, то - могу Вам только посочувствовать. Я сам - на оскорбления в свой адрес никогда не реагирую. Это - общеизвестно на форуме. И сейчас, как видите - абсолютно не реагирую. Это, конечно - совершенно не значит, что я не вижу хамства! Отнюдь нет - прекрасно вижу! Просто - не реагирую! Вот Ваш пост полностью: Аргументов у Вас по теме - какие именно решения Голиковой Вы считаете неправильными и почему? - у Вас на ноль нет. Вместо этого у Вас - обсуждение моей скромной личности, потоки оскорблений в мой адрес - что меня в проститутки не взяли, что я - шкурочка продажная, что я - ну, да чего там повторять... Какие именно решения Голиковой Вы считаете неправильными и почему? Сумели сформулировать и мотивированно ответить? Нет. Вместо этого - перешли на оскорбления в мой адрес. Это = слив. Ах, золотко, так Вы на "бриллианта" обиделись?! Не привыкли к такому "жантильному политесу", всё Вас больше по-простому, по родителям... Ну, так ничего не поделаете. А тема называется... А ну-ка, посмотрите наверх, да-да, правильно, там Ваше имя в названии темы, о Вас разговор, драгоценнейший Вы наш. Вас не взяли в проституки - это оскорбление? Вы так хотели, а Вас сочли неподходящим и упоминание об отказе травмирует Вашу нежную душу? Лапусенька, думайте, что пишете, и пишите, что думаете. А прайс-лист Вы так и не предъявили. Неужели боитесь конкуренции, что кто-то перехватит Ваш скромный приработок? Да успокойтесь, смело публикуйте и мы порадуемся за бывшего соотечественника, бросившего Родину и сумевшего так славно устроиться. Вернее, я думаю, стОит порадоваться за Родину, избавившуюся от такого. И по поводу аргументов. Во-первых, некоторые инстукции по работе участковых терапевтов я приводила. Вы заявили, что это правильно и что я не смею в чём-то упрекать вышестоящего чиновника. Во-вторых, неужели Вы рассчитываете, что я с Вами буду разговаривать серьёзно? Я же не первый год Вас читаю. Такой феерический фонтан благоглупостей и благомерзостей, такая откровенность этической и эстетической глухоты, такого эгоизма и циничного прагматизма, причём всё в доведённых до совершенства формах, встречается довольно редко. P.S. Деточка, не забудьте про домашнее задание. Где прайс-лист на подлости?

Слив принят. Приведите мне, пожалуйста, мои слова, где я защищал бы Путина или Голикову. Я к этим наемным менеджерам отношусь абсолютно равнодушно - как и к менеджеру соседнего супермаркета или фирмы по продаже мобильных телефонов. А хамства-оскорблений - не люблю ни в свой адрес, ни в адрес какого-либо менеждера. На хамство-оскорбления я не реагирую: хамящий, оскорбляющий - проявляет свое нутро. Ведь был же задан простейший вопрос: какие именно решения Голиковой как менеджера вызывают приступы злобы-ненависти??? Вопрос уже снят: так и не смогли сформулировать, какие же именно решения Голиковой вызывают злобу-ненависть. Злоба вообще не есть хорошо, а тут - вообще иррациональная злоба и ненависть. Деточка, я Вашего жаргона не понимаю. Переведите свои слова о сливе на русский язык, пожалуйста. И какое же я допустила хамство? Я вас и лапочкой, и золотком, и бриллиантом называю, а Вы всё недовольны. Ах, капризуля, ах, шалунишка. И никакой злобы-ненависти я ни к Голиковой, ни к Путину не испытываю. Это Вы любое невосторженное высказывание о них воспринимаете так болезненно. Успокойтесь пожалуйста. Они в Вашей защите не нуждаются. А менеджеры лони плохие, это да.

medd Спасибо. По поводу реверансов. Меня учила правильно приседать в реверансе выпускница дореволюционной гимназии. На шпагат там сесть довольно затруднительно. Сейчас у меня конечно, так не получится - годы, суставы... - но когда-то я могла делать даже самый низкий, который "перед царствующими особами".

Фил Спасибо. (Смайлик, приседающий в реверансе.)

БПР Что это с Вами? Вы и раньше плохо понимали собеседников, но это Ваше послание по уровню непонимания выдающееся явление. Причём непонимание умышленное и демонстративное. Поэтому с серьёзного тона перехожу на ёрнический, по примеру некоторых бывших здесь и нынешних на "Открыто" форумчан. Лапонька Вы наша, бриллиант изумрудный! Ну что Вы так кидаетесь на защиту Путина и Голиковой? Они Вам что, из своих зарплат отстёгивают? Или Вы на зарплате? Вы же бесплатно не то что добра, зла никому не сделаете. Сами писали, что для Вас главное - личное материальное благополучие. Так что не притворяйтесь бескорыстным. Честный и умный Вы только за деньги, сами пишете, что ничего бесплатного нет. Может, ознакомите с прайс-листом? Ну, сколько Вам платят за "правильные" высказывания, сколько за "непонимание", сколько за демагогию. Я помню, как на "Открыто" Вы жаловались, что начинающая проститука в Голландии зарабатывает больше Вас. Тогда, как я поняла, Вас в проституки не взяли. То ли из-за физических данных (возраст, внешность и т.п.), то ли из-за недостатка квалификации. Так Вы теперь на форумах подрабатываете, интеллектуальной проституцией, не так ли? Что ж, Вы сами сделали свою жизнь, как и требуете от остальных. Сделали себе и презрение, и негодование, и насмешки окружающих. У-тю-тю, лапусёнок, шкурочка пушистая, продажная. P.S. Жду прайс-лист. Бесплатного ничего нет. Моё презрение к Вам Вы должны отработать.