Таша

От этого очень многие Ваши проблемы. Мои проблемы - не Ваша печаль.

Один. Вашим ссылкам я не верю. P.S. Саму передачу я слушала.

Судя по развитию событий, целью было упрочение власти Лукашенко. А вот кому это выгодно?

При любой вероятности причин главная выгода Лукашенко - это возможность быстро и максимально зачистить оппозицию. В этом плане на память сразу приходит пожар рейхстага в 1933. Так же неприятные ассоциации вызывает скорость раскрытия, особенно по сравнению с раскрытием аналогичных терактов в России: или российские спецслужбы не умеют работать, или белорусские заранее всё знали (аналогия с деятельностью Евно Азефа).

Ну, это Вы, по-моему, зря. Знающие этого субъекта Вам не поверят.

Взрыв в Минском метро

Игорь Сочувствую.

Фил Наверное, всё-таки веков.

Путешественник Кстати, именно по этой схеме живёт - судя по форумным выступлениям - небезызвестный БПР. И вполне поэтому естественны его восхваления сегодняшней Росссии. Потому что каждый уехавший становится конкурентом ему и его сыну. А он сам многократно заявлял, что главной целью жизни является личное материальное благополучие. А так, конечно, эмиграция очень заманчива и привлекательна. Но это слишком дорогое удовольствие. Во всяком случае, для меня.

keltishe Поздравляю!

Ужас.

Здравстуйте, Шамиль. Я не поняла, насколько приведённая Вами информация о Березовском соотносится с темой этического либерализма. Насколько я поняла речь в теме идёт об отношении к собственности. Но о собственности Березовского в Вашемм сообщении ничего нет.

Ну слава Богу, а то я так переживал! Шамиль, извините, но почему Вы это поместили именно в эту тему?

Непокобелима - это блеск!

Lusy Вами манипулируют. Будьте осторожны.

Манипуляция с провокацией не удалась? Сочувствую.

Государство не может и никогда не будет приветствовать то, что оно не контролирует. А будет всячески препятствовать и искоренять. А я вот так бы категорично ВСЕ государства под одну гребенку не греб бы. Модели государства бывают разные. Византийская модель стремится все контролировать, нов таком государстве не граждане, а подданные. А вот там где граждане, там ситуация совершенно другая. Там все слои заинтересованы в стабильном развитии. А вот в византийской модели правители озабочены только стабильностью своего нахождения у власти. Вот и рождаются разные химеры типа тандема ли национального лидера. Извините, но власть и подчинение государства и общества взаимосвязаны. Государство властвует настолько, насколько общество ему подчиняется. И общество подчиняется настолько, насколько не в силах сопротивляться. Именно эта постоянная борьба общества и государства и обеспечивает развитие, т.е. существование всей системы. Поэтому пресловутая стабильность - это, извините, незамечаемость изменений. "Мы не стоим на месте, мы плавно подвигается... назад" (По-моему Минаев, поэт конца 19 века. Цитирую по памяти) А государство по сути своей всегда одинаково. Меняются конкретно-исторические формы.

Андрей Государство не может и никогда не будет приветствовать то, что оно не контролирует. А будет всячески препятствовать и искоренять.

Была интересная тема, но... Пришёл провокатор-манипулятор Один и постарался всё испортить.

Это я Вам подыгрываю, Таша - я "умный мерзавец и негодяй", а не Вы, Вы сами сказали. Конечно, я - умная. Это я и без Вас знала. А уровень свой Вы снижаете специально для меня, чтобы мне было легче издеваться над Вами? Спасибо, тронута. Ну, давайте на этом уровне. У-тю-тю, писулёнок (от слова писАть). Так какого зверика ты, малюточка слабенькая и беззащитная, боишься? Обижают тебя злые грузины самим своим существованием. Что ж ты 58-ю армию не позовёшь, чтоб она ихъ всех сразу и под корень? Вот ведь горе какое у детки: Грузия существует.

2. Вы бы почитали, что совсем недавно писАли про Александра. 1. Я считаю, что это не Ваше дело. Я помню. Я писАла, что Вы умный мерзавец и негодяй. Но раз Вы демонстративно снижаете уровень своих высказываний, то ли пародируя, то ли подражая, то я - для собственного развлечения - решила Вам немного подыграть и опустилась на доступный Вашему персонажу уровень. Разумеется, цель Ваших высказываний - это Ваше дело. Я могу о ней судить только опять же по Вашим словам. И какую маску надеть и кого изображать - тоже Ваше дело. А я - зритель и оцениваю Вашу игру.

Вам этого нать не следует. ЗЫ: А вот зачем Вы подражаете своим ученикам двоечникам из 1-ё, я не понимаю 1. "Нать" - это знать? Вы считаете эту информацию секретной? Только "для служебного пользования"? 2. А это я стараюсь не подниматься над Вашим уровнем. Чтобы Вы меня поняли.

Lusy Ага, всё повторяется. И старинный анекдот становится современной реальностью. - Дурак! - За оскорбление Его Величества... - Да это я про приятеля! - Не оправдывайтесь. Мы знаем, кто у нас дурак!

Александр Так Вы не Шило?! А зачем Вы тогда так старательно ему подражаете? Нет, в начале Вы были на него совсем не похожи, а сейчас... прямо одно лицо. Ну зачем Вам нужно, чтобы Вас с ним путали?

Искренне Вам сочувствую. Мне бы вот и в голову не пришло приписать любому своему оппоненту именно такие мотивы. Видимо, для Вас понятна только такая мотивировка. Не зна, может работа с детьми сказывается? Неосознанные манипуляции в процессе воспитания? В общем, мимо. За сочувствие - спасибо. И почему "любому"? Только Вам. Зато Ваши манипуляции вполне осознаны. В общем "не верю" ©