Вервольф

Ну и как попользовались? ПРОМТом этим самым? 11 апреля 1947 г, Иерусалим. Еврей Ашер Ескович был забит до смерти мусульманами, когда он вошёл в запретную(запрещённую?) мечеть Омара. Кстати, а на еврее Ашере пояс шахида был? Или он базуку тащил? Нет? Тогда какое отношение он имеет к террористам? Я, конечно, понимаю, чувства верующих и всё такое... Что же с вами всеми надо сделать за расстрелянного каменного будду в Афганистане? Или прикажете ждать, пока вы сами друг другу глотки не перережете? Шииты - суннитам, сунниты - шиитам, ваххабиты - всем подряд?

"Злой чечен ползёт на берег, точит свой кинжалтащит гексоген" © самизнаетекто. Я вам сейчас такой "психологический портрет народа" нарисую, что Святой Жора с драконом покажется сорванцом, мучающим ящерку, а Адик Шикльгрубер - дворовым хулиганом, к кошачьим хвостам консервные банки привящывающим. Больница в Будённовске, школа в Беслане, статуи будды в Афгане... кто бы тут про Артаксеркса говорил, только не исламский фанатик.

Всё бы Вам ёрничать... Скажу словами Агронома из "Возвращения Бомжа": "Бизнес должен быть социально ответственным!" Суть в том, что предпринимателю кроме его личной выгоды ничего не интересно. И это, в принципе, правильно. Но! Наёмному работнику так же не интересно ничего, кроме его зарплаты. Если встать целиком на сторону работников, всякий бизнес загнётся. Если кинуться в другую крайность, бизнес, как ни странно, тоже загнётся. От недостатка квалифицированной рабочей силы. Ибо откуда взять-то её? Или Вы думаете, шведы с прочими норвежцами зря социальные гарантии у себя сделали? Рынок сам по себе, в диком виде, ничего отрегулировать не способен. Потому как ООС отсутствует в этой схеме. А Россия... тут другая песня. В России бизнес дохнет от другого дихлофоса. Что же до Эстонии - я не зря помянул Шенген. Скажите-ка, чем удерживать людей, уезжающих работать, а потом и семьи перевозящих жить туда, где есть баланс между интересами бизнеса и работника? Колючку, вышки с пулемётами и собак не предлагать. А если все лучшие уедут, с чего государство жить будет?

Шамиль, всё очень просто. Либо вы говорите "террор против мирного гражданского населения недопустим" (ни для кого!), и тогда ваши палестинцы подпадают под террористов стопудово, а вот нынешний Израиль - нет, либо вы считаете, что для воинов ислама все средства хороши, а в руках "гяуров" любое оружие - террор. Тогда, собственно говоря, вы и сам под террориста подпадаете. Как видите, не надо быть суфием, чтобы отделить мух от котлет. А будете Артаксеркса поминать, вам в свою очередь монголо-татар припомним. И плевать, что они сначала Тенгри поклонялись, зато потом, когда кипчаков и прочих понабрали, официально ислам основной религией сделали.

Это большая удача для Эстонии, что среди политиков нашёлся умный и решительный деятель, пусть и бывший комсомолец. Он не побоялся принести в жертву свою карьеру (политический труп) и перспективы собственной партии (реформисты упали по популярности ниже и даже). Ради пользы своей стране протолкнул непопулярный закон и похоронил себя. Уважаю мужика. :) Народ не оценит, ну и пусть. Поправки к закону всего лишь упрощают процедуру и издержки при увольнении работников. Да это же буржуазная революция в трудовом законодательстве! После введения в действие поправок в ТК, про Эстонию, как раньше про Сингапур, будут говорить примерно так: "По показателю качества трудового законодательства Эстония с 2009 года стала занимать одно из ведущих мест в мировом рейтинге". Я радуюсь за Грузию и Эстонию, а главное - это даёт надежду на то, что и в России рано или поздно нечто подобное произойдёт. Вот какой я эгоист. :huray: По вашей логике Россия самая комфортная страна для ведения бизнеса, ибо нет проблем ни с наймом, ни с увольнением. Можно даже (тс-с, а то американские бизнесмены набегут) зарплату не платить! Приведённые Вами цыфири и линии грешат недобросовестностью (со стороны заказчика). Заказчику, а я думаю, что это крупный западный бизнес, выгодно дезориентировать людей. Касаемо Ансипа же - его непродуманные действия приведут только к тому, что квалифицированные работники рванут за рубеж, благо в Евросоюзе живём, и в Шенгене. Первая волна трудовой миграции уже была, когда Эстония вступила в ЕС. Кстати, многие "бизнесмены" в Эстонии уже года 2 как ждут, что "вот сейчас из Финляндии поедут назад квалифицированные работники, и мы наймём их по дешёвке". Думаете дождутся? Сомнительно. Я сомневаюсь, что за выдавливание из страны наиболее квалифицированной части работников Ансипу поставят памятник.

Насколько я понял, канадская Magna собралась покупать Opel. А сбербанка с ГаЗом, думаю, просто напускают туману. Вот когда о роли ГаЗа и сбербанки напишут западные газеты (тоже не всякие, желтушные много чего нацарапают), тогда и можно будет судить, что же реально произошло.

Ох, насмешили, уважаемый Римский! В Эстонии старый комсомолец Ансип действительно продавливает новую редакцию закона о трудовом договоре. Ради этого он уже развалил коалицию, ради этого принесено в жертву шаткое спокойствие в обществе. Ансип - политический труп, ибо его стараниями реформисты (это его партия) упали по популярности ниже центристов и даже ниже IRL. Это при том, что поправки к этому закону всего лишь развязывают работодателям руки в увольнении работников, да сокращают компенсации (пособие по безработице) уволенным.

Разве что - величайшим аферистом XXI века. И то не факт, ибо, уверен, что во-первых найдутся аферисты и покруче, а во-вторых, эпитет "величайшего" к путлеру может прилепить только медвежопок, или какой другой, прости ос-споди, "преемнег".

Не понимаю, что такое "временный президент". Это альтернатива "пожизненному", нет? На мой взгляд, всё очень просто. Надо урезать полномочия президента и премьера (а лучше вообще кремля) по самые яйц...зык. Ещё Черчилль говорил, чтобы усилить правительство, надо уменьшить его права. Если президент имеет минимум прав, если премьер имеет не больше, то какая разница, кто там сидит? Зеркальная ситуация - "царь-батюшка". Типично русская. И прожект, представленный в топик-старте о том же - как найти хорошего царя. Отвечаю - никак.

Не согласный я!!! Даёшь символом алтайского горного архара, тож рогоносец, да ещё и в Красной книге. Может кстати С-300 ему подарить под это дело, вертушки с чиновничками сшибать.

Дамы опять сцепились... и невдомёк им, что все они правы и неправы одновременно. У нас в Эстонии сейчас немного похожая на грузинскую ситуация. Были "жирные" времена, премьер Ансип трепался, что за десяток лет Эстония войдёт в пятёрку богатейших в Европе (прям Путин в миниатюре, тот тоже чего-то удваивать рвался). Настали времена кризисные. Помянутый Ансип разлаялся публично с маленьким партнёром по коалиции - соцдемами. В отставку улетели три министра - Падар, Пихль и Пало. Далеко не самые плохие министры, кстати (кроме Пихля, про него ничего сказать не могу). Камень преткновения - закон о трудовом договоре. И что? Профсоюзы встали на дыбы, новая коалиция с кем бы то ни было под вопросом, и центристы, ведомые Сависааром, кричат на каждом углу, что Ансип "evil, greater than Satan". Ситуация почти как в Грузии. За исключением одного: никто не припутывает сюда Россию. Для сравнения - как я вижу ситуацию в Грузии. Саакашвили, видимо, был бы неплохим президентом в хорошее время. Когда экономика идёт вперёд, соседи не бряцают оружием и сепаратисты объелись ягеля и передохли. Но ему досталось то, что досталось. Он наделал ошибок, частью спровоцированных, частью невынужденных, этим естественно пользуется оппозиция. Он же не Путлер, который "прогнал министров с кресел, оппозицию повесил", посему оппозиция реальная, а не картонная. Уберите из грузинской ситуации фактор России - и Путлера, и "миротворцев"-мародёрцев, и какойто с его бандюками, и вы увидите Латвию этой зимы, когда население закидало яйцами парламент. Ну, с поправкой на южный темперамент. Будьте уверены, не будь России - покричали бы, президент ушёл бы в отставку, и всё успокоилось бы. Как, я думаю, будет и в Эстонии с Ансипом. Резюмирую: милые дамы, вы видите разного Мишико. Александра видит человека, не отступившего перед оккупационной 58-й армией и личного врага Путлера. Лика видит президента с авторитарными закидонами, переставшего адекватно отвечать ситуации внутри страны. Вы все правы! И не надо друг друга скалками колотить.

Блин. Извиняюсь, дон Серхио, забыл, что на сетевых волков я тоже с того сайта прямую ссылку кинул. Она и там у Вас не видится. Вот эта имелась в виду, с экскаваторами, перезалил на imageshack.

У меня вход на этот сайт закрыт файерволлом. Можно еще где-нибудь его разместить? http://forum.netwolfs.org/showthread.php?p=291643#post291643

Уважаемый Olan, тут не соглашусь. Лично мне абсолютно всё равно, откуда человек, ровно до тех пор, пока он сам не начинает педалировать эту тему. Г-н Митрофанов начал. Его "тезисы" прямо противоречат моему опыту жизни в Москве (2002-2005). Да-да, я тоже этот самый "понаехавший". А потом "понауехавший". И жизнь сумела научить меня худо-бедно отличать москвичей от масквачей, ибо эта способность была необходимым (но не достаточным) условием выживания.

Ох не знаю, уважаемая Microcosm, хотелось бы верить. У меня же большая часть опыта общения с москвичами отрицательная. На мой взгляд, как только жители столицы начинают очень уж обосабливаться от остальных граждан страны, приходит белый полярный лис. Москва москвичей, воспитанных на Окуджаве, Третьяковке, музее имени Пушкина, Таганке с ВСВ (и моего завкафедрой, кстати!) - это одно. А Масква масквачей, за всю свою жизнь не оторвавших зад от дивана перед зомбоящиком, чтобы сходить в эту самую Третьяковку, Таганку, etc. - это совсем другой город. И Митрофанов поднимает плач именно от второго города. Ибо с первым у остальной России никаких трений не было! А второй России чужд и прямо враждебен. Вот в таком вот акцепте.

А вот это и есть самое интересное! Помню, в универе с нами наш завкафедрой академик Онищенко Георгий Борисович готов был чуть ли не до полуночи сидеть, потому что видел, что мы хотим знать. Его не интересовало, откуда мы "понаехали". Вот он действительно настоящий москвич. А эти статейки пишут масквачи для масквачей. Ещё одно доказательство, что нынешняя московская власть для России - оккупационная.

Аффтар (некий партайгеноссе Митрофанофф, судя по подписи) не понимает ситуации. Если "масквачи" (просьба настоящих москвичей не принимать этот термин на свой счёт) приедут в провинцию, там их и похоронят, предварительно обобрав до нитки. Ибо они умеют только сдавать "понаехавшим" свои вторые-третьи квартиры. Большинство считающих себя москвичами быдло ещё похлеще "сиволапых провинциалов".

http://fenixclub.com/index.php?showtopic=83352&hl= А вот такой фильм раздают. Качаю. Скачаю - поделюсь впечатлениями.

...

Теперь понял, откуда у "столов-стульев" ноги растут. Но тогда Вы, уважаемый Римский, утрировали слова автора сверх всякой меры. До полной, так сказать, неузнаваемости. Радзиховский недалёк от истины. Механизм прост: если какой-то продукт производится человеком, то чем сложнее продукт, тем (условие, а не следствие!) свободнее должен быть человек. Ибо когда раб не хочет работать (а не хочет он всегда) он ломает инструменты и портит продукцию. Битьём от коровы молока не добьёшься. Иное с нефтью/газом. "Недра принадлежат народу". "Народ делегирует полномочия правительству". "Нефть/газ принадлежат правительству". То есть, в этой схеме правительству народ вроде как и не нужен, даже местами помехой выступает этот самый пресловутый народ. А потому - дубинками его, дубинками!!! Вот вам и вертикаль. А развитая страна, её правительство, понимает, что покорный и забитый народ = тупой народ, не способный производить высокотехнологичные товары. То есть правительство вынуждено заботиться о благополучии и качестве народа, по определению. Иначе правительство будет рулить не Америкой, скажем, или Германией, а вторым Зимбабве.

Потому что основное качество мента - умение прикопаться даже к столбу.

ООН лично у меня трепета не вызывает. Там идиотов-чинуш тоже немало. Для меня грань сырьё/не сырьё проводится так: если что-то где-то лежит (нефть) и это надо только достать - это сырьё. Если этого не существует и это надо сделать/вырастить, это не сырьё. То есть для чего-то это может быть и сырьё, если, допустим, хлопок растить и продавать его "сырцом" - это сырьё. А если помидорки вырастить, собрать, сделать консервы (маринованные или ещё как) - это уже не сырьё. Беда в том, что продукты сельского хозяйства как правило не могут быть экспортированы для переработки далеко. Ну не построили ещё молокопровода Кострома - Бремен. Ибо скиснет. А перерабатывать и упаковывать - уже не сырьевая отрасль. Но тут-то у нас с Вами вроде разногласий нет. А вот тезис о том, что если бы путлеровская Россия делала стулья, было бы другое дело, я так и не понял. Кто, где и когда это утверждал?

Так это ж вековая русская мечта - найти способ превращения H2O в C2H5(OH).

Вынужден с Вами не согласиться. Продовольствие в "сырьё" мог записать только... кхм... промолчу. Продовольствие это продовольствие. Можно прожить без нефти (если нет автомобилей) и без газа (если тропики). Без продовольствия даже в тропиках не прожить. Ещё раз вынужден процитировать себя любимого: . А вот тут - заблуждение. Принципиальное, я бы сказал. В период высоких нефтяных цен Штаты не раз и не два сетовали на это. Потому как производителям допустим продовольствия высокие цены на топливо невыгодны. Попробуйте опровергнуть это, они по вашей логике - тоже производители, и им должно быть выгодно повышение цены барреля. А дело всё в том, что большинству производителей (конкретнее - всем, у которых конечный продукт высокотехнологичный и наукоёмкий плюс всем, у кого значительные транспортные расходы) дорогая горючка невыгодна. Очень невыгодна. И поскольку Штаты без восторга следили за повышением цен на нефть, делаем вывод - экономика США не сырьевая. РоSSия при растущих ценах на нефть активно "вставала с колен". Упала нефть - кирдык процессу вставания. Яркий пример типичной сырьевой (т.е в большой степени зависимой от сырья) экономики. Этот факт ничего не доказывает и не опровергает. Просто таким образом работает рыночная система. Я не знаю, что такое MG.Я не понимаю, почему контролировать софтверную отрасль проблематично. Я вообще не понимаю принципа: у нас плохая власть потому, что мы производим столы. Вот если бы мы производили стулья - тогда другое дело. :shy: Этот тезис имеет право на существование. Единственная сложность - обосновать его. MG - Maddox Games - компания, создавшая игру Ил-2. В 2007 году Олег Меддокс перевозит всю фирму в Англию. Попробуйте теперь её проконтролировать (вернее прокрышевать, отрэкетировать или захватить рейдерами). Последний же ваш тезис - я вообще понять не могу. Будьте любезны, приведите пример, где на этом форуме и кто этот бред озвучивал. А то в Вашей речи начинают проскальзывать нотки, свойственные не к ночи будь помянутому БПР-у. Тот тоже любил приписывать оппонентам бредовые высказывания, чтобы потом их "с блеском" опровергать".

Уважаемый Римский, мнекаж Вы неверно толкуете два момента. Во-первых, неважно, сколько нефти в процентах от мировой добывают США. Важно, сколько нефтянка занимает места в процентах в экономике США. Если мало, это не сырьевая экономика. Когда нефть рухнула в цене, именно Россия взвыла, Америка наверняка сказала "слава Богу". Сырьевые экономики так себя не ведут. Во-вторых, гипотетическая история с 1С. Не сложилась бы вертикаль. Точнее сложилась бы, как карточный домик. Ибо контролировать софтверную отрасль - весьма проблематично. Пример - MG.