observer

Уважаемая Люси, с днём рождения! Желаю здоровья, множества радостей и просто всего наилучшего!

Напомнило: 1917 год. Праправнучка одного из декабристов, слыша шум на улице, посылает горничную узнать, что случилось. Горничная возвращается и говорит: - Революция, мадам. - Но что они хотят, милочка? - Они хотят, чтобы не было богатых. - Странно, а мой прапрадед хотел, чтобы не было бедных.

Уважаемая Адель, мне очень понравились заметки. Редко кому удаётся и передать атмосферу ЦЕРНа, и, не будучи специалистом, правильно описать технические моменты. Вам удалось. Снимаю шляпу.

Можете назвать хоть одно поражение? Эля, иногда Вас почитать - как программу "Время" послушать. Те же фразы, те же штампы. "Израильская военщина известна всему свету", и пошло-поехало. Теперь США у Вас во всём виноваты. Сочувствую...

Не заметил очередного креатива: Напомнило:

Глубочайшее заблуждение. Прогнозировать экономику на четверть века вперёд - абсолютно дохлое занятие, ибо характерное время развития неустойчивости в ней гораздо меньше. Некоторые существенные факторы - например, цену на нефть - в принципе невозможно предсказать даже на год вперёд. Помнится, с Медиумалистом даже пришлось держать пари по этому поводу - он упорно не хотел в это верить. Навеяло:

Деятели искусств попросили Собянина запретить публичные жертвоприношения А вот и реакция: Мэр Москвы Сергей Собянин пообещал "решить вопрос" об организации мусульманских праздников без "кровавых зрелищ". Неизвестно, решит или нет, и как именно, но всё же это неплохо. Превращения Москвы в Москвабад не хотелось бы.

Романы вам надо писать, милейший. Богатством воображения вы переплюнете любую Донцову. Попробуйте в стиле настоящих русских патриотов, с лёгким колоритом племени Акамба в Кении. Уверяю, у вас получится.

Должен вас разочаровать - у меня нет друзей среди американцев в Афгане. И в новости нет никаких признаков якобы "плачевности" их состояния. Вам этого очень хотелось бы, конечно, но не судьба. Не будучи в состоянии отделить реалии от мифов, вы стараетесь навязать эти мифы другим. Сочувствую, ибо занятие это заведомо непродуктивное.

Опять не угадали. Просто смеюсь над перлами "знатоков" мировой политики, современных вооружений и вообще всего на свете. Благо поводов более чем достаточно. А почему вы на меня обижаетесь, не понимаю в упор.

Рад Вас видеть, уважаемая Адель! Ваш новый аватар чем-то напоминает Лермонтова, только несколько взрослее.

Андрей, в педивикию я не смотрел. Необходимости не было. И считаю, что нецензурщине, как и некоторым другим явлениям, на нормальном форуме не место. Ибо если одних называть пиндосами, то других следует называть чурками, а уж третьих... не думаю, что от этого площадка станет лучше.

Уважаемая Ирэн, Ваш вопрос случайно не связан со статьёй в последнем номере "Новой"? http://www.novayagazeta.ru/data/2010/130/13.html

Уважаемый Обсервер, всё интереснее и интереснее. Уважаемый Один, я рад, что Вы познакомились с таким фундаментальным понятием, как единицы измерения. Предлагаю Вам ещё одну не менее интересную тему - процесс измерения. Попробуйте - для себя - ответить на вопрос, какие конкретно данные выражаются увеличением или уменьшением индекса коррупции, скажем, на 0.25, и как эти данные были получены. Это очень полезно, и даже просто необходимо, для интерпретации этого индекса. На самом деле, это отдельная большая проблема, включающая и единицы измерения, и проекцию многомерных характеристик на пространство редуцированной размерности (в данном случае - просто одномерный интервал действительных чисел), и влияние процесса измерения на результат, и многое другое. Конечно, если Вам приятнее разговаривать об этом в терминах арифметики для первого класса, ни в коем разе не настаиваю.

Информация, дорогой друх, в том что пиндосы вводят в Афганистан тяжелые танки. Вот это информация и вы попробуйте опровергнуть. Поздравляю, вы уже совсем недалеки от понимания разницы между "вынуждены ввести" и "вводят". Еще несколько титанических интеллектуальных усилий, и у вас может получиться. Прогресс налицо! То, что американцы вводят в Афган танки - действительно информация. Всё остальное, вами написанное - ваши больные фантазии, основанные большей частью на непонимании множества существенных обстоятельств. Объяснять их вам никто не собирается. Поэтому продолжайте гнать туфту. ПС. Кстати, при чём тут пиндосы? Это, к вашему сведению, название древних греков. Они-то чем вам не угодили?

- Штурман, приборы! - Семнадцать! - Чего семнадцать??? - А чего приборы? Типичная ошибка первокурсников, которым в школе не объяснили, что у всего есть свои единицы измерения, и сравнивать абстрактные числа бессмысленно. Вы, правда, пошли чуть дальше, начав сравнивать векторные величины, как скалярные. Тоже креатив.

Мои ассоциации: группа X - лидеры, группа Y - ведомые. Промежуточные - помощники лидеров, неспособные или не сумевшие сами стать лидерами. Ассоциации, естественно, абсолютно субъективные.

Спасибо, я давно знаю, что информации в ваших копипастах почти никогда нет. Но перл про сверхтяжёлый (Эля, привет! :)) танк с реактивным двигателем всё же выдавался из ряда обыкновенного. Что вынуждены, вам лично Петреус сообщил, или это ваши собственные гениальные догадки? Должен вас разочаровать - они слабо связаны с реальностью, если вообще связаны. По каким причинам США вводят танки, и почему это делается сейчас, а не на год раньше или позже, вы можете только гадать на кофейной гуще. Вам это интересно - на здоровье. Мне - нет.

В данном случае - нет. Индекс коррупции кумулятивен - одно число описывает несколько явлений. При этом неизбежно приходится сравнивать яблоки с апельсинами, и сравнение получается субъективное. Поэтому одно 5 может существенно отличаться от другого 5. Выше я приводил цитату из доклада, это объясняющую, прочитайте.

Это супер! Танк с реактивным двигателем - это будет почище сказок fleur про злобных израильтян, стреляющих из миномёта с борта вертолёта. Ну лень было автору заглянуть в педивикию и узнать о том, чем отличается газотурбинный двигатель от реактивного. "Для него Бодлер с борделем идентичны, Ну а Рэмбо и Рембо - родные братья" ((С) Т. Шаов)

С этим быть очень просто. Приведите не туманные, неизвестно на чём основанные утверждения, а конкретные цифры, тогда и поговорим. ПС. Уважаемая Ирэн, опередили. Почему-то авторы отчёта сделали совершенно противоположные выводы. Вас это не смущает? Абсолютно точно.

Совершенно верно. Неверно обратное: несусветную чушь и даже откровенное враньё вполне можно излагать ясно, особенно когда они предназначены для запоминания и повторения людьми, которым навешивание ярлыков заменяет мыслительный процесс. На свой счёт не принимайте, я вам даже плюсик поставил, чтобы не волновались. Утверждение неверное. Свои мысли уважаемая Tanyok излагает абсолютно ясно. Если кто не может понять, это точно не её вина.

Смотрим внимательно на данные (прошу прощения за плохое форматирование, ещё не разобрался, как сюда таблицы вставлять): ______________________2001_г.____2008_г.___Рост а)_Зарплата__________52.7_______166.1_____2.90_раз б)_Свой_бизнес______24.3_______52.8______2.17_раз а)+б)_________________77.0_______218.9_____2.84_раза Полный_доход_______130.5______378.4_____2.90_раз (монетарный) Рост всех этих показателей с 2001 по 2008 года - почти в 3 раза (более 2 раз для доходов от своего бизнеса). Доля зарплаты плюс доходов от своего бизнеса в полном монетарном доходе практически не изменилась: 59% в 2001 году и 58% в 2008 году. Выводы делаем сами. С одного процента до четырёх. Афигинительно важная статья бюджета. Сколько смотрю, поражаюсь настойчивости, с которой любители "креативной статистики" продолжают изобретать самопальные "показатели", которые ничего не показывают.

Форбс тоже так считает. И объясняет, почему. Почему у Тбилиси получились реформы

Я вам не товарищ, но ссылку на этот раз дам. Хотя не понимаю, почему бы вам самому поиском не воспользоваться, если действительно интересно. ПС. Прошу прощения за офтоп у уважаемых нормальных.