Mamothy

Где-то с полгода назад видел видео, демонстрирующее конфликт между калифорнийскими копами и красотой в стрингах. Две ослепительно красивые и весьма обнаженные девушки и парень расположились на калифорнийском песочке рядом с семейной компанией с маленькими детьми. Семья вызвала копов. Разбирательство длилось долго, один из копов даже хотел арестовать одну из дев и надел на нее наручники. Потом приехал мудрый афроамериканский начальник по вызову и отпустил дев на свободу. Но попросил к детям не приближаться 😊 ПС. Нашел видео. https://videos.dailymail.co.uk/video/mol/2020/08/03/9031992038034749971/640x360_MP4_9031992038034749971.mp4

Мы сейчас оцениваем возможности набирать студентов всех уровней, high school, bachelors, masters, post-masters на летнюю практику работать с разными проектами. Mentorship - одна из обязательных составляющих работы за которую нужно отчитываться. Пытаюсь сейчас знакомого студента из Бостона оформить к себе на летнюю практику. К сожалению, даже летом вся работа будет на удаленке.

Могу потвердить. Сам не раз попадал в пробки, которые образовались потому что гуси переходили дорогу. И с индюшками такое случается. Это происходит на локальных однополосных дорогах, соединяющих небольшие городки друг с другом.

Это волк. Я однажды встретил трех волков в самом центре города. Уже стемнело. Волки, увидев меня разбежались в разные стороны. В этом же центре свободно гуляют олени. Я вчера насчитал 6. Один из них стоял передо мной на дорожке и уступил ее мне только когда я подошел поближе. Я, признаться, не понимаю как волки и олени уживаются на одном и том же пространстве.

Речь Алексея Навального в суде 2 февраля 2021г. Навальный очень правильно все говорит. Я могу представить, что и среди судейских и правоохранителей найдутся люди, которые согласятся со словами Навального, но конечно виду пока не покажут. Имхо, Навальный своими действиями уже доказал, что он лидер, который может открыто и бесстрашно бороться с путинской системой, удушающей Россию. Иногда поступки действуют лучше любых слов. Но тут еще и очень хорошие и правильные слова, обьясняющие поступки. Уж не знаю, кто может бросить в Навального камень после всех последних событий. Алексей Навальный: Меня хорошо слышно? Я хотел бы начать обсуждение с правового вопроса, который мне кажется главным и каким–то упущенным из этого обсуждения. Потому что выглядит все немножко странновато, знаете. Вот сидят двое. И один из них говорит: а давайте посадим Навального за то, что он являлся [в исполнительную инспекцию] не по понедельникам, а по четвергам. А второй говорит: а давайте посадим Навального за то, что он, выйдя из комы, немедленно не приехал к нам отмечаться. И идет это обсуждение, все обсуждают понедельники, четверги, когда и куда нужно отправить какую бумажку и так далее. Но я хотел бы сказать пару слов о том небольшом слоне в этой комнате. Я хотел бы, чтобы все еще раз обратили внимание. Вся пресса, которая пишет про этот процесс, все люди обратили внимание на то, что суть–то дела заключается в том, чтобы меня посадить по делу, по которому я был уже признан невиновным. И по делу, которое уже было признано сфабрикованным. Это не мое мнение, потому что если мы откроем любой учебник уголовного права — я надеюсь, ваша честь, вы это делали пару раз в своей жизни — мы увидим, что ЕСПЧ является частью судебной системы России в том числе, коль уж Россия является членом Совета Европы. Есть решения обязательные. И я, пройдя все необходимые стадии судебного процесса, обратился в Европейский суд. Европейский суд вынес решение, в котором черным по белому написал, что даже состава преступления нет. Дело, по которому я нахожусь здесь почему–то, в этой странной клетке, оно полностью сфабриковано. Мало того, Российская Федерация, в общем–то, признала это решение. Половинчато. Потому что мне даже выплатили компенсацию по этому делу, тем самым признав решение ЕСПЧ. Несмотря на это, мой брат три с половиной года отсидел в тюрьме по этому делу, которое — еще раз — было сфабриковано. [Есть соответствующее] решение суда, которое обязательно здесь, на территории России. Я по этому делу сидел год под домашним арестом. Когда мой срок вот этот испытательный заканчивался, меня за неделю до этого арестовали, привезли к вам в Симоновский суд и без защиты, всучив какого–то адвоката по назначению, продлили мне еще на год испытательный срок. Немножко математики: в 2014–м году меня осудили, дали три с половиной года, дали испытательный срок, а сейчас 21–й год, но меня все равно продолжают судить по этому делу. Меня же уже невиновным признали, и состава преступления в этом деле нет, и все равно: с упорством маньяка наше государство требует меня посадить по этому делу. Почему же по этому делу? На самом деле уж чего–чего, а недостатков уголовных дел в отношении меня точно нет, да? Еще одно совершенно недавно запустили. Тем не менее, кому–то очень хочется, очень хотелось, чтобы я ни одного шага по территории нашей страны не сделал, вернувшись как свободный человек. С момента пересечения границы я оказался арестантом. И мы знаем, кому. Мы знаем, почему это случилось. Причина этого всего — ненависть и страх одного человека, живущего в бункере. Потому что я нанес ему смертельную обиду тем, что я просто выжил, после того как меня пытались убить по его приказу. [Прокурор пытается сделать замечание Навальному.]. Навальный: Мне не нужно ваше замечание! Ваша честь, еще раз: мне теперь этот прокурор будет мешать высказывать свое отношение ко всему тому, что происходит? Судья: Какие–то иные уголовные дела в настоящем процессе не рассматриваются. Рассматривается вопрос об отмене условного осуждения, назначенного приговором Замоскворецкого районного суда. [Адвокат просит сделать замечание прокурору, которая перебивает Навального] Судья: Я вас прошу, давайте по представлению говорить. Навальный: Я говорю по представлению. Это мое мнение. И я свое мнение относительно представления высказываю в полном соответствии с законом. И то, что представитель обвинения пытается меня перебивать, закрывать мне рот, тоже отлично характеризует все происходящее. Потому что то, что я говорю, имеет прямое отношение к происходящему здесь. Ну так вот. Продолжу. Я нанес смертельную обиду тем, что я выжил. Благодаря хорошим людям — пилотам и врачам. Потом я еще сильнее его обидел — тем, что, выжив, я не спрятался, живя где–то под охраной в каком–то бункере поменьше, который я мог бы себе позволить. А потом случилось вообще страшное. Мало того что я выжил, мало того что я не испугался и не спрятался, я участвовал еще и в расследовании своего собственного отравления. И мы показал и доказали, что именно Путин, используя ФСБ, осуществил это покушение на убийство. И не я один был такой. И сейчас это знают и много еще узнают. И вот это сводит с ума этого маленького вороватого человечка в его бункере. Вот именно этот факт — то, что все вскрылось, понимаете? Нет никаких рейтингов. Нет никакой огромной поддержки. Ничего этого нет. Потому что выяснилось: для того, чтобы совладать с политическим оппонентом, у которого нет ни телевидения, ни политической партии, нужно просто пытаться его убить химическим оружием. И, конечно, он просто сходит с ума от этого. Потому что все убедились, что он просто чиновничек. Которого случайным образом поставили на президентский пост. Который никогда не участвовал ни в дебатах, ни в выборах. И это единственный метод его борьбы — пытаться убить людей. И сколько бы он ни изображал из себя великого геополитика, великого какого–то такого мирового лидера, его обида главная в отношении меня теперь заключается в том, что в историю он войдет именно как отравитель. Вот знаете, был Александр Освободитель. Или Ярослав Мудрый. И будет у нас Владимир Отравитель трусо́в. Именно так он войдет в историю. Ваша честь, это же имеет прямое отношение… Я здесь стою на этом месте и меня охраняет уже полиция, Росгвардия появилась, половина Москвы оцеплена именно потому, что маленький человечек в бункере сходит с ума. От того, что мы доказали и показали, что он не геополитикой занимается, а проводит совещание, на котором решает, кому воровать у политиков–оппонентов трусы, мазать их химическим оружием и приказывать их убить. Главное в этом процессе даже не то, чем он закончится для меня. Посадят меня или не посадят. Посадить меня, в общем–то, несложно — по этому или другому делу. Главное, для чего это происходит, — чтобы запугать огромное количество людей. Это же так и работает: одного сажают, чтобы испугать миллионы. У нас 20 миллионов человек за чертой бедности. У нас десятки миллионов живут, не имея ни малейших перспектив. В Москве–то жизнь еще более–менее. А отъехать на 100 километров — там вообще полный швах. Вот у нас вся страна живет в этом полном швахе, не имея ни малейших перспектив. Получая 20 тысяч рублей. И они все молчат, и их пытаются заткнуть вот ровно такими показательными процессами. Посадить вот этого, чтобы запугать миллионы. Кто–то вышел на улицу — посадить еще пять человек, чтобы запугать 15 миллионов. И главное, что я хочу сказать. Этот процесс, я очень надеюсь, не будет воспринят людьми как сигнал того, что они должны больше бояться. Это же не демонстрация силы — Росгвардия и вот это все. Это же демонстрация слабости. Просто слабости. Миллионы и сотни тысяч посадить нельзя. И я очень надеюсь, что люди будут все больше и больше осознавать это. И когда они осознают — а такой момент придет — все это рассыпется. Потому что вы не посадите всю страну. Потому что всех этих людей, которых лишили перспектив, лишили будущего, которые живут в богатейшей стране и получают ноль от национальных богатств… Ноль получают все остальные. Мы только по количеству миллиардеров в мире растем, все остальное падает, понимаете? Я сижу в своей камере и слышу репортажи о том, как подорожало масло, подорожали макароны, подорожали яйца. 2021 год! Страна — экспортер нефти и газа. У нас вся страна говорит о том, что макароны подорожали, мы жить больше не можем. И вот вы этих людей лишили перспектив и вы этих людей пытаетесь запугать. Я призываю всех не бояться. Вся эта власть основана… Судья: Вы ничего не сказали по поводу представления. Навальный: Ваша честь, вы говорите, что я ничего не сказал по поводу представления. Вот это все — представление и есть. И все, что я говорю, — это мое отношение к представлению, которое вы устроили. Бывает такое, когда беззаконие и произвол являются сутью политической системы. И это ужасно. Но бывает еще хуже — когда беззаконие и произвол наряжают на себя мундир прокурора или судейскую мантию. И в этом случае долг каждого человека — не подчиняться тем законам, которые обряжены вот в эти мантии. За вами там, внутри вас — это и есть произвол и беззаконие. Долг каждого человека — не подчиняться вам, не подчиняться таким законам. Судья: У нас не митинг. Навальный: У вас не митинг, у вас мое выступление. Ваша честь, вы не беспокойтесь. Все будет очень хорошо. Вы не перебивайте, пожалуйста, давайте по очереди, пожалуйста. Я высказываю свое мнение. У меня сложилось мнение относительно этого представления, я вам его высказываю. Другого мнения у меня нет, и будьте добры, меня выслушайте. Еще раз хочу сказать, что когда произвол и беззаконие оделись в ваши мундиры и изображают из себя закон, долг каждого честного человека — не подчиняться вам и бороться с вами всеми силами. И я, как могу, борюсь. И буду продолжать это делать, несмотря на то, что сейчас, с учетом того, что я оказался полностью под контролем людей, которые обожают все намазывать химическим оружием, наверное, за мою жизнь никто не даст и три копейки. Но тем не менее, даже сейчас, даже со своего места, я говорю, что буду с вами бороться, и призываю всех остальных не бояться вас и делать все, чтобы закон, а не ряженые в мундирах и мантиях восторжествовали. Я приветствую всех тех, кто борется и кто не боится. Всех честных людей. Я приветствую и благодарю сотрудников ФБК, которые сейчас сидят под арестом. Всех остальных по всей стране, кто не боится и выходит на улицы, потому что у них есть такие права, как у нас. Потому что наша страна принадлежит им в той же самой степени, как и вам, как и всем остальным. Мы такие же граждане. И мы требуем нормального правосудия, нормального отношения к нам, участия в выборах, участия в распределении национальных богатств. Да, мы всего этого требуем. Я хочу сказать, что в России сейчас много хороших вещей, а самая хорошая вещь — это вот те самые люди, которые не боятся, которые не опускают глаза, которые не смотрят в стол и которые никогда не отдадут нашу страну кучке продажных чиновников, которые решили обменять нашу родину на свои дворцы, виноградники и аквадискотеки… [Судья пытается перебить Навального] Навальный: Я закончил уже. Мое мнение заключается в том, что я требую немедленной свободы для себя, для других арестованных. Я не признаю ваше представление, оно полностью лживо, оно не соответствует закону и я требую своего немедленного освобождения. Спасибо. https://zona.media/article/2021/02/02/nava-speech

Вот этого красавца я встретил гуляя по своей тропинке. Их было двое. Второй, увидев меня спрятался в кустах. А этот, подождав пока я подойду поближе медленно побрел прочь.

Лех Валенса выдвинул Алексея Навального на Нобелевскую премию мира Подробнее: https://www.newsru.com/world/04feb2021/walesa.html

Да, Волкова ))

Моя супруга поделилась впечатлениями того, как ее подружка-москвичка недавно резко поменяла взгляды на процессы, происходящие в России. Они уже наверное лет 10 пикировались о направлении движения страны. На что я заметил -- Герцен разбудил Россию ©, а Навальный разбудил Волкову.

Подобными вопросами могут заниматься только государственные службы. Частникам безразлично происхождение денег, они работают на прибыль. И если с виду денежная транзакция не вызывает подозрений, то сделка будет вполне законной. За наличные недвижимость вряд ли продадут. Новый механизм, введенный с подачи Била Браудера в ряде стран - это список Магнитского или персональные санкции, которые очень легко дополняются законодателями. Вот по этому списку гос. службы уже могут работать с недвижимостью элитных патриотов. К величайшему сожалению, патриотов, но не их родственников. Для подобной работы по всему фронту необходимо переключение на режим "холодной войны" с осознанием деструктивности действий российской элиты по отношению к США, подсчетом ущерба, разработкой стратегий и пр. США вряд ли пойдет на смену стратегий просто исходя из чувства солидарности с частью российского народа, стремящегося к демократическим переменам. Будут помогать "печеньками Госдепа" в пределах установленного бюджета и это все.

Вчера прослушал интересную лекцию американского астронавта - Джона Филлипса. "Astronaut John Phillips - Creators of a Moon: Building and Operating the International Space Station." Лекция была на вебехе, собралась практически вся наша "космическая" группа. Дело в том, что Джон, будучи летчиком отучился на физика, получил PhD, проработал много лет в Лос Аламосе, а потом получил долгожданное приглашение от НАСА стать астронавтом. Ему было 45, когда он ушел в НАСА. Джон рассказывал о себе, у него было 3 полета на станцию Мир, он там жил в составе интернациональной группы. В качестве одного из неожиданных впечатлений о России рассказал, что перед каждым полетом их крестят попы )) Еще рассказал, что станция - не очень большая по размерам. Американские комнаты скорее напоминают лабораторию в отличие от российких, которые напоминают жилые комнаты с фотографиями на стенках и всякими домашними вещами. Еще отметил момент, что начиная с 2011 года не было возможности спускать грузы со станции на Землю и только с недавним появлением DragonX это стало возможным. Он рассказал, что одноразовые Союзы просто отправляют вниз, чтобы они сгорели в атмосфере. Но перед отправкой с Союзов снимают радары, размером со стиральную машину. И таких машин на станции накопилось около 11 штук, поскольку не было возможности их доставить на Землю. Еще один момент касающийся набора астронавтов -- если раньше, в основном, набирали бывших летчиков, поскольку они обладают хорошими навыками операторов, то теперь делается предпочтение "экспедиционистам", людям, которые могут в условиях длительной "экспедиции" и ограниченных ресурсов принимать нестандартные решения и в то же время продолжать стабильно работать. На фото ниже, седой человек во втором ряду - Джон.

Мне интересно, вот, есть источник информации. Уже много лет Навальный делится информацией и указывает на примеры и масштабы воровства людей, которые называют себя властью России. Есть аудитория, которая со временем растет, поскольку интернет уже стал существенной частью жизни. Но, вот непонятно, является ли информация, даже важная, каким либо руководством для большинства людей? Посмотрели и вернулись к ожиданию просмотра следующего ролика. Я на многих площадках слышал, что Путин набирает реальные лидирующие позиции на выборах. Прошу ув. Лапчатого поделиться мнением, насколько это верно. Ну вот если опять сейчас голосовать - выберет народ Путина? Просто интересно.

Институт Катона расследует Илларионова за распространение конспирологических теорий. https://www.politico.com/news/2021/01/12/cato-fellow-election-conspiracy-theories-458248 He also amplified unfounded claims about antifa infiltrating the protests, claimed it is “still unknown” who won the 2020 presidential election, accused the leadership of the Democratic Party of "seeking to establish its monopoly dominance in the country,” and wrote that rioters were “definitely not” violating the U.S. Constitution when they broke into the building. “The senior management team at the Cato Institute categorically rejects the claims made in the blog post by Mr. Illarionov,” Whalen said in a statement to POLITICO. “The matter is under discussion among senior management and with Mr. Illarionov. The violent disruption of constitutional processes is unacceptable and must be rejected unequivocally. Mob rule is no path to liberty. Attempting to forcibly keep a defeated president in power strikes at the core of the Constitution’s provisions for protecting the rights and liberties of the American people.” Я периодически почитывал его блог, но потом перестал. Уж слишком предвзято он Трампа защищал. Зашел посмотреть эту его публикацию и посты обсуждения статьи. Ниже диалог, которым меня заинтересовал и который затрагивает и обсуждает причину смерти Джорджа Флойда: 1) Я не имею отношения к юридическому процессу и не определяю виновность или умысел и не узурпирую судебный процесс. Я пользуюсь заключением судебно-медицинской экспертизы как частью свидетельства о смерти для целей статистики. Судебно-едицинская экспертиза совершенно явно показала, что у погибшего остановилось сердце в то время, как полицейский в течении восьми с лишним минут стоял коленом у него на горле. У экспертизы существуют следующие классификации: Natural Deaths Accidental Deaths Suicide Homicide Undetermined Судебно-медицинская экспертиза квалифицировала способ смерти как homicide а не natural death или accidental death. Ваше заявление о том, что причиной смерти была "передозировка наркотиков" находится в полном противоречии с заключением судебно-медицинской экспертизы. 2) Андрей, мне трудно себе представить, что вы не знаете определения понятия "пропаганда". Мое заявление о том, что Полицейский убил Флойда никак не является "пропагандой", это мое личное мнение, которое основано на официальном признании его смерти офисом судебно-медицинской экспертизы как "убийство". Напомню, что пресс-релиз - это официальное заключение. A press release is an official statement delivered to members of the news media for the purpose of providing information, an official statement, or making an announcement. По какой-то причине вы решили обрезать заключение о причине смерти: Cause of death: Cardiopulmonary arrest complicating law enforcement subdual, restraint, and neck compression и далее How injury occurred: Decedent experienced a cardiopulmonary arrest while being restrained by law enforcement officer(s) Способ смерти признан судебномедицинской экспертизой как УБИЙСТВО. Ваше заключение о том, что Флойд умер от передозировки наркотиков основано исключительно на вашем сожственном (непрофессиональном) анализе второстепенных деталей. Ответ Илларионова: 1. В этой ветке вы сделали дезинформационное заявление. 2. Вам ответили - как ХЭБ, так и другие участники обсуждения. 3. Они представили вам документы на английском языке и их перевод на русский язык. Они объяснили вам разницу между 3 видами сообщений: пропагандой, пресс-релизом и судебно-медицинской экспертизой. Они предоставили вам всю посильную помощь в надежде на то, что человек, заблуждающийся, но искренне желающий разобраться в произошедшем, сможет оценить оказанную им помощь, поблагодарит его добровольных помощников и извинится перед общественностью за свою попытку ввести ее в заблуждение. 4. Вместо этого вы либо делаете вид, что не умеете читать и понимать по-английски, по-русски, либо на самом деле не понимаете, что написано на этих языках, и продолжаете настаивать на ваших дезинформационных измышлениях. 5. Это последний письменный ответ вам - предупреждение за злостные попытки распространения дезинформации и троллинг. В случае еще одного (любого) нарушения Правил данного блога с вашей стороны это будет последний ваш комментарий в этом ЖЖ. Мне думается, что ответ Илларионова - это примерно такой же ответ, которым соцсети ответили Трампу. И в каком-то смысле ответ института Катона самому Илларионову )) Смысл этого ответа содержится в словах душки Митча МакКоннела (лидера сенатского республиканского большинства), сказанные на следующих день после попытки захвата здания Капитолия сторонниками Трампа в отношении дальнейшей поддержки Трампа - "Enough is enough!!!" ))

Меня помимо прочего удивляет то, что говоря о свободе слова для лгущего и разжигающего мятеж и гражданскую войну президента народ почему-то не обращает внимания на то, что у президента все механизмы демократии под рукой - пресса, телевидение, свобода обращения к законодателям и суды. Обратись в суд. Докажи нарушение законов. Заработай на этом деле улучшение имиджа и, возможно, денег. И даже более того. У него есть влияние на силовые структуры - всякие ФБР и прочие внутренние силовики могут с его подачи расследовать любые преступления. Но, судя по всему механизмы демократии для этого президента не работают )) Вот был случай несколько лет назад, когда австралийский праворадикальный террорист пострелял кучу народа в Новой Зеландии и при этом транслировал свои действия в прямом эфире в соцсетях. Социальные медиа тогда точно также отреагировали - немедленно ввели внутренние правила, которые впредь препятствовали бы подобным действиям.

Я добавлю, что этот указ появился через 24 часа после конфликта с твиттером. On May 26th at 5:17 AM President Donald J. Trump published a series of tweets raising questions regarding California's vote-by-mail practices. In other words, it was a standard early morning in Washington, DC. The events that came next, however, were anything other than usual. The President's tweets led to Twitter making an extraordinary editorial decision: by the end of the day, the social media platform affixed a notation to the President's tweets alerting readers to "Get the facts about mail-in ballots," along with a link to various resources as part of effort to enforce the platform's "civic integrity policy … [and] provide additional context and conversation with regard to voter fraud and mail-in-ballots." A political firestorm raged, and roughly 24 hours later on May 28th, the White House issued an executive order that invites fundamental changes to Section 230 of the Communications Decency Act—a narrow but important law that affords liability protection for a range of stakeholders in the online ecosystem. https://www.arnoldporter.com/en/perspectives/publications/2020/06/analysis-of-the-eo-on-preventing-online-censorship Сам указ находится здесь: https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-preventing-online-censorship/ Мне понравился следующий кусок: )) Из него вполне очевидно, что указ - это просто месть за комментарии твиттера в отношении постов президента. Twitter now selectively decides to place a warning label on certain tweets in a manner that clearly reflects political bias. As has been reported, Twitter seems never to have placed such a label on another politician’s tweet. As recently as last week, Representative Adam Schiff was continuing to mislead his followers by peddling the long-disproved Russian Collusion Hoax, and Twitter did not flag those tweets. Unsurprisingly, its officer in charge of so-called ‘Site Integrity’ has flaunted his political bias in his own tweets.

Мне в те годы за статью в "ядерной физике" 50 долларов заплатили. Это было больше моей месячной зарплаты в Дубне ))

Мне помнится, я получал чеки в годы президентства Буша. Пару лет, тоже в размере около 600 долларов. Как утверждалось - для разгона экономики, одним из параметров которой является потребление. Летом сделали перевод от налоговиков. Нигде не светилось имя президента. Я бы сказал - последняя самореклама. Это не президент дает деньги, а Конгресс ))

Получили сегодня чек от МинФина суммой в 1800 долларов на трех человек. Ниже приписка - "Economy Impact Payment", "President Donald J. Trump"

Здесь отдельные правила для федеральных зданий. Я не знаю к какому роду угрозы причисляется захват федерального здания, возможно, что стрельба разрешена даже по невооруженным людям. Ситуация была довольно однозначна - была небольшая группа вооруженных копов и большая группа атакующих людей. При этом у копов инструкции - не провоцировать дальнейшее разгорание конфликта и действовать по обстановке. Поэтому они отступили. Почему стрелял коп пока непонятно.

Можно по-разному интерпретировать, но в результате его "зажигательной речи", в которой он призывал идти к Капитолию и быть "сильными" чтобы вернуть "украденные выборы" толпа пошла к Капитолию и штурмовала его. Практически все лидеры респов, включая бывшего ген.прокурора Барра признали его ответственным за этот инциндент. Я наблюдал за событиями в реальном времени. До Трампа сначала не мог никто дозвониться. Выступил Крис Кристи (бывший губернатор Нью Джерси и близкий к Трампу человек), публично осудил эту толпу трампистов и призвал то же самое сделать Трампа. Сказал, что не может до него дозвониться. Потом выступил Байден. И только потом в записи выступил Трамп. Он попросил своих сторонников вести себя мирно. При этом подчеркнул, что у него украли выборы.Это все. Потом было еще видео, где он назвал их патриотами и что он их любит. Он не пытался "остановить безобразия". Он всего-лишь попросил безобразничать мирно.

Смешной у Трампа "путч" получился. Фрики в косматых одеждах, красных кепках и почти все без масок. Real time show. Уже 4 года. Респы поставив на Трампа, в итоге, пролетели, проиграв выборы в обе палаты. Вчера вся верхушка респов - Пенс, Митч МакКонел и Линдси Грэм отказали Трампу в поддержке. Ромни сказал что-то типа, респам надо перестать кривляться и начинать говорить правду. Избирательная база у Трампа изрядно уменьшится после этого события. Глупая выходка мстительного нарцисса.

Мне Тенрико надоел. Я предпочитаю ничего не читать, чем читать всю ту дурь, которую этот гражданин выкладывает на страницах ФНЛ. Я предлагаю удалить этого трибуна. Пусть свою логику отстаивает где-нибудь в другом месте. Если у кого-то есть возражения, предлагаю поделиться. Трибуну предупреждение - любой пост с разборками или обвинениями, вылетаете без разговоров.

Одно из первых, что он сделает над собой - это помилует себя от преследования нью-йоркской прокуратуры. По нему уже давно тюрьма плачет.

Вообще, я полностью согласен с уважаемый Old Vigом в плане подмены Вами понятий. Вы их подменяете. Под "медициной" в данном случае понимается все, что может предохранить или уменьшить вероятность заражения. Я тут уже выкладывал пост, где я сравнивал административные меры по уменьшению вероятности заражения ковидом и получения дозы радиации. Соблюдение безопасного расстояния, гигиена и маски - это не имитация. Это то, что люди сейчас делают во всем мире. Эти меры работают. Сравните Нью Йорк в марте и сейчас по уровню заболеваний. Вы, конечно, можете большинство людей, сознательно придерживающихся этих мер называть "идиотами", но мне думается Вы очень смешно выглядите.

Вы черезчур прямолинейны!!! Я не знаю, удастся ли мне донести до Вас простую мысль, что действия по предупреждению распространения заболевания в лаборатории базируются на статистике. Малый уровень заболеваний - одни действия, больший уровень - другие действия, большой уровень - экстремальные действия, вплоть до закрытия лаборатории. Эти действия защищают от распространения вируса в пределах лаборатории. Более того, действия администраций штатов тоже базируются на статистике. На количестве тестов и выявленных заражений. Будете спорить, что статистика важна для понимания дальнейших действий по борьбе с короновирусом?