Mamothy

Да ерунда это все. Натягивание совы на глобус. Чтение "Манифеста" в рамках курса истории философии или какой-нибудь другой дисциплины не делает студента марксистом. Или скажем желание посадить Вайншнейна за изнасилования, совершенные 30ю годами раньше. Мир меняется. С такой логикой можно договориться до того, что призывы к свержению диктаторов - это марксизм. Очень нетолерантный метод. Марксистский. Революцией попахивает. Скорее так оно бы и было если бы Трамп сумел удержаться и закрепиться во власти ))

Я уже разобрал одну из статей. Профессора английского языка, однако. Я возможно рассказывал здесь когда-то про мою хорошую знакомую, профессора английского языка, которая читая в МГУ лекции (летний курс), познакомилась в ночном клубе с проституткой из Узбекистана, привезла ее в США, помогла получить образование. Сейчас эта девушка зарабатывает раза в два больше профессора. Лет 10 назад они официально поженились. Никакой она не марксист. Просто лесбиянка и хороший человек.

Да не обязательно смотреть Раша тудэй. В какой-то момент можно было, например, по всем американским каналам услышать что Байден выборы проиграл, выборы нечестные, демократы жульничают и потом вывалить миллион ссылок на эту туфту)). Я уверен, Трамп и куча его сторонников до сих пор считают, что Трамп выборы выиграл. И мы найдем кучу американских ссылок на их доводы. Однако реальность, представьте себе, другая. Пройдемся по первой ссылке. В ней ссылаются на статью 89-го года. Время, когда СССР был еще вполне жив и все еще представлял угрозу. Это было время когда США продолжали жить по "законам" и стратегиям холодной войны, поскольку отклик на революционные процессы, происходящие в СССР имеют свою инерцию. И поэтому марксизм был частью академического интереса. Из статьи, кстати, видно, что "марксисты" - это в основном гуманитарщики. И при этом указывается, что "марксизм" был популярен волнами, это как мода, которая меняется от сезона к сезону. Я был американским студентом с 95-го по 2003. Потом постдоком 6 лет. Непрерывно вращался в студенческой и профессорской среде. Знакомые студенты были наши (бывшие советские) и не наши. Я наблюдал какие-то моменты, вызванные распадом СССР, некую трансформацию -- например, раньше русский язык был популярен среди студентов-военных. Его брали в качестве второго и третьего языка, он был бесплатен и за его знание военным потом доплачивали. Потом это ушло и популярным стал арабский язык. За все это время я не видел никаких признаков продвижения идей марксизма в студенческой среде. И что это за идеи? Давайте разбираться и вернемся к статье. Там по ходу указывается, что "марксизм", проиграв проверку временем в экономической своей составляющей ушел из научных дисциплин в абстрактные, такие как "литературный критицизм". Marxism was still thriving, Barringer concluded, but not in the social sciences, “where there is a possibility of practical application,” but in abstract fields such as literary criticism. ... Instead, Marxism was thriving in English departments and other more abstract disciplines. ОК, теперь понятно где у них гнездо. На факультетах английского языка. Филологи-марксисты. Лингвисты-террористы. И в чем проявление идей марксизма? The Marxist class war doctrine was still emphasized. But instead of capital versus labor, it was the patriarchy versus women, the racially privileged versus the marginalized, etc. Students were taught to see every social relation through the lens of oppression and conflict. Становится чуть понятней. Нетолерантность в отношении нарушения женских прав и идеи расового превосходства теперь преподносится как проявление идей марксизма. Понятно! Далее делается вывод о том, что все последние стычки с местной властью (на кого намек- антифа?) это результат марксистских идей, заложенные профессорами американской литературы в студентов. Прекрасно! Widespread “wokeness,” all-pervasive identity politics, victimism, cancel culture, rioters self-righteously destroying people’s livelihoods and menacing passersby: all largely stem from Marxist presumptions (especially Marxism’s distorted fixations on oppression and conflict) that have been incubating in the universities, especially since the late 80s. Мне все же думается, что более объективно было бы сравнить сегодняшние процессы с соответствующими процессами 60-70х, когда жесткость противостояния властей и протестантов была не в пример круче. И учесть, что, например, вполне мирные "женские" демонстрации и "домашние" митинги в поддержку BLM происходили в большом количестве по всей США. Жесткие эксцессы всего лишь фон по сравнению с количеством мирного протеста. Я кстати, ходил на два митинга со своими детьми. Это обычное дело. PS. Я чуть пробежался по терминам “wokeness,” all-pervasive identity politics, victimism, cancel culture" поскольку был совсем не курсе о чем речь. Нашел другую статью в которой утверждается, что республиканцы в своей предвыборной компании использовали страшилки в виде этих слов в качестве стратегии. Ну и при этом, автор указывает то, что эти новые термины все же отражают хорошо забытые старые явления, которые присутствовали в политике 80-х. "Марксизм" - это хорошо известная страшилка, которую респы использовали против демов во время выборов. Обратите внимание на дату статьи. Сентябрь 2020. https://fivethirtyeight.com/features/why-attacking-cancel-culture-and-woke-people-is-becoming-the-gops-new-political-strategy/

Интересно, где народ черпает такую забористую информацию? У меня сын несколько лет как закончил учиться, и дочь - студентка. Я знаю всех их подруг и друзей, поскольку мы дружим семьями с родителями и вообще окружением. Я несколько студентов практикую. У меня друзья - пара десятков профессоров в разных университетах США. Какой на хрен марксизм? Народ никогда не нюхавший Америки с огромными понтами тут высказывает такую дичь, что просто диву даешься. Астанавитесь!!! ))

Почему нечего? Изолировать как Северную Корею. Угрозу безопасности нельзя игнорировать. Саммит Евросоюза постановил запретить белорусским авиакомпаниям осуществлять рейсы в аэропорты ЕС и совершать полеты над территорией Евросоюза, а также рекомендовал европейским перевозчикам отказаться от полетов в воздушном пространстве Белоруссии. Об этом говорится в принятом в понедельник вечером итоговом заявлении саммита ЕС, которое стало ответом на инцидент с незапланированной посадкой в Белоруссии самолета бюджетной ирландской авиакомпании Ryanair. Помимо этого, саммит постановил в экстренном порядке ввести новые санкции против Белоруссии, потребовал освободить оппозиционера Романа Протасевича и обратился с призывом к Международной организации гражданской авиации провести расследование инцидента с принудительной посадкой лайнера с точки зрения нарушения Чикагской конвенции о международной гражданской авиации, а также создания рисков для безопасности самолета и его пассажиров. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/11461229

Заявление "Международного профсоюза линейных пилотов Гражданской Авиации" по ссылке ниже. Говорят практически то же самое. Указывают на проблему безопасности и возрастаниe рисков, связанные с потерей доверия к информации, поступающей от диспетчеров. Подчеркивают, что этот акт по всем признакам напоминает угон и захват воздушного судна государством. https://www.ifalpa.org/news/global-pilots-on-ryanair-flight-4978/?fbclid=IwAR0vKZR0MqNp6EBLDe8jzBMUzi2YRDAtdfU8FXvWWb-TNTxWyBH4q5air64

Прошу прощения, я использовал слово "рент" как кальку с английского, что конечно же означает аренду.

Собственно, жизнь такая, что все финансы только в компьютере. Я уже с трудом вспомню когда в последний раз использовал наличные или чековую книжку чтобы что-нибудь оплатить. Да, вспомнил, - Трамп прислал чек, который я сразу же с телефона отсканировал и отправил на свой счет. Байден не стал заморачиваться - прислал деньги сразу на чековый счет через налоговую службу. А по поводу ренты? Признаться я не понял смысла. Если рентуешь, значит выходишь из категории собственников и это плохо? Вот тут интересная коллизия - обычно рент всегда выходит дороже, поэтому выгоднее становиться собственником, скажем, покупая автомобиль или дом. Но покупая их в кредит становишься ли ты меньше собственником по сравнению с покупкой налом? Вот отсюда видимо все и растет. )) При этом, я полагаю, что люди рентуют ( а не покупают в собственность) потому что видят в этом какие-то свои преимущества, в первую очередь - удобство. Они просто оплачивают чей-то труд. Поэтому, когда есть возможность выбора - рентовать или покупать в собственность - это нормально. И неважно в какой форме будет происходить оплата.

Практически все мое окружение вакцинировалось либо Пфайзером, либо Модерной. Из, наверное, 50-70 человек жалобы были у меньше десятка. Либо температура, либо просто самочувствие с уходом на больничный после второго укола. В лабе обычно уколы делают по четвергам. Подъезжаешь на авто, регистрируешься, получаешь укол, ждешь 15 минут в отстойнике, общаясь с прелестной медсестричкой и на выезд. Если есть существенный риск заражения ковидом, то надо прививаться.

У нас отменили масочный режим для привитого населения. Вследствие этого народ на нашей горной тропинке уже гуляет и бегает без масок. Впрочем, до сих пор попадаются люди в масках. Встречался недавно с моим риэлтором, она приехала в маске. Спрашиваю - "почему"? Отвечает - "из вежливости и привычка".

Промелькнуло в новостях. Я так понимаю, основное внимание будет сосредоточено на России. В США создается центр по противодействию иностранному влиянию. The center will be a clearinghouse for intelligence related to malign influence from multiple government agencies and provide assessments and warning of such activities. The nation’s top spy agency has begun work to establish a hub to combat hostile foreign meddling in U.S. affairs, following multiple assessments that Russia and other countries have sought to sway elections and sow chaos among the American people. Как следует из доклада развед. органов по поводу иностранного вмешательства в выборы США: Last month the clandestine community released a declassified report that marked the most comprehensive intelligence assessment of foreign meddling in the 2020 election. The report found that Russian President Vladimir Putin authorized efforts to damage Joe Biden’s candidacy and mounted operations to influence people close to President Donald Trump. Other nations, including Iran, also sought to affect the election as well, the report said. China considered launching its own efforts but did not go through with them. The assessment was the latest in a series of findings dating back to January 2017, when intelligence agencies concluded the Russian government interfered in the 2016 presidential election with the goal of putting Trump in the Oval Office — a finding that the Senate Intelligence Committee later reaffirmed during its probe of Moscow’s influence operations. Обращу внимание, что американцы так обычно и реагируют - сначала собирают информацию, обозначают угрозу, разрабатывают стратегию противодействия, потом находят кадры и деньги и только потом начинают действовать. Вот так и воюют. https://www.politico.com/news/2021/04/26/intelligence-community-hub-foreign-influence-484604 Я на эту заметку вышел пролистывая российские новости. Ссылка на мк лишь поверхностно затрагивает вопрос, обсуждая только факт создания этой службы. https://www.mk.ru/politics/2021/04/27/smi-nacrazvedka-ssha-sformiruet-centr-po-borbe-s-inostrannym-vliyaniem.html

Процесс продолжается... Полагаю, что "меры" будут со временем ужесточаться. Пока наблюдаем "дипломатическую" войну в реальном времени. США попадут в российский список недружественных стран Включение США в список недружественных стран означает, что американским дипмиссиям разрешат нанимать в России на работу ограниченное число людей. Такую меру Путин ввел на фоне высылки российских дипломатов из других стран https://www.rbc.ru/politics/25/04/2021/60855bef9a79472af3ba6f80?from=from_main_1 И довольно интересная информация по поводу высылки российских дипломатов из других стран Россия входит в дипломатический клинч: Москва, страны ЕС и США взаимно выслали около 150 дипломатов и сотрудников посольств Подробнее: https://www.newsru.com/russia/24apr2021/dipwar.html

Дети, родившиеся в свободной России, которая стремительно возвращается в состояние полицейского государства. Слышал, что уже за интернетные сообщения могут посадить?

Мне часто приходится переписываться с двумя Эндрю, причем одновременно. Е-майл автоматически отражает полное имя, состоящее из трех или четырех имен при этом в неформальной переписке я обращаюсь к ним как Andrew W. или Andrew H. В формальной - указываю просто имя и фамилию. Но, официальное обращение будет такое, как Вы указали выше.

Действия Байдена пока потверждают мои прогнозы. Сегодня были объявлены новые санкции и подписан указ, позволяющий немедленно арестовывать собственность "пособников" Кремля, помогающим в перечисленных ниже "вредоносных действиях": --efforts to undermine the conduct of free and fair democratic elections and democratic institutions in the United States and its allies and partners; --to engage in and facilitate malicious cyber-enabled activities against the United States and its allies and partners; --to foster and use transnational corruption to influence foreign governments; --to pursue extraterritorial activities targeting dissidents or journalists; --to undermine security in countries and regions important to United States national security; --to violate well-established principles of international law, including respect for the territorial integrity of state Сравните с моим списком выше)) (кибератаки и взлом комьютерных сетей гос. учреждений США, кибердиверсии и дезинформация с целью создать выборный хаос в США, вмешательство в выборы с целью продвижения своей стороны, разработка химического оружия и убийство оппозиции/"предателей", аннексия Крыма и поддержка кофликта в Донбасе, использование всех возможностей государства для преследования российской оппозиции) Я полагаю ФБР начнет методично вскрывать кремлевские "консервы" на территории США. Уж очень вольно и открыто разные бутины и весельницкие себя демонстрировали, встречаясь, а то и ложась в постель с американской властью для оказания влияния в направлении, диктуемым Кремлем. Эти истории всплыли благодаря прессе. А сколько таких политиков в США было куплено и пока не выявлено? Я наверное неделю времени потерял, смотря заседания Конгресса 2019г по поводу импичмента Трампа. Связи с Россией были одной из наиболее обсуждаемых там тем. У меня тогда сложилось мнение, что часть республиканцев явно подкуплена Кремлем, иначе было сложно обьяснить их выступления, полностью игнорирующие ущерб, причиняемый Россией США. Думаю, нас ждут интересные открытия. Предположу также, что семьи людей, близких к российской власти начнут понемногу возвращаться в Россию. Думаю, что этого потребует Кремль. https://www.whitehouse.gov/briefing-room/presidential-actions/2021/04/15/executive-order-on-blocking-property-with-respect-to-specified-harmful-foreign-activities-of-the-government-of-the-russian-federation/

Сурков, похоже, ищет себе оправдания. Он, думаю, причисляет себя к прогрессивному человечеству и при этом понимает, что сильно замазался, двигая и работая на кремлевские проекты. Приближается диктатура и он к ней явно приложил руку. Только вот полученные "сокровища мира" в могилу с собой не заберешь. Да и при жизни не всем удается их удержать.

Я об этом тоже подумал. Но, надо полагать, еще парочка таких твитов, обращений и экспертных заключений для комиссий по разведке Конгресса США и Каспаров в список попадает.

Гарри Каспаров отметился в твиттере по поводу списка.

Вряд ли ностальгия может быть у людей младше 40 лет. И чем дальше эпоха СССР тем меньше будет оставаться людей, подверженных ностальгии. Да и по поводу детства золотого - золото очень неравномерно распределялось ))

Интересная статья. Vladimir Putin has issued a new “kill” list of opponents – and six of them live in Britain. A sympathetic Russian intelligence officer says Putin has warned “long arms” will reach his enemies. The warning of a deadly post-pandemic campaign comes from the spy who warned that Salisbury novichok victim Sergei Skripal was earmarked for assassination. Там же приведена часть текста на русском языке от информителя. https://www.mirror.co.uk/news/world-news/vladimir-putins-issues-new-kill-23765739

Возможно! Вам ближе и виднее. Но вот, судя по интервью в Новой Газете, Дм. Травин рассуждает аналогично. И практически теми же словами. Я правда не согласен с Травиным в отношении того, что ничего не изменится после слов Байдена. Думаю, что изменится. Я все же ближе к США и смотрю иногда заседания комитетов Конгресса, где они обсуждают угрозы со стороны России. У нас в Лабе иногда интересные лекции случаются. Например, чуть больше года назад американский лектор политолог читал у нас лекцию (еще вживую) о возможностях России напасть на прибалтику и каково будет поведение США если это произойдет. Я с ним тогда здорово сцепился по поводу Украины. Американцы умеют реально оценивать угрозы и адекватно на них реагировать. Все только начинается. Байден прекрасно понимает значение сказанного и эффект слов, произнесенных президентом США. Российская публика может продолжать смеяться над Байденом, но тут, как говорится, смеется хорошо тот, кто смеется последним. — Байден ведь пошел на продление договора об СНВ, как этого хотела Россия. Значит, не так мы им безразличны? Боятся, наверное?— Путин — прагматик. Его политика состоит в том, чтобы ни в коем случае не довести конфликт до любого военного обострения со странами НАТО. Путин может вторгнуться в Крым, но не в Нарву. Сколько разговоров было в последние годы о походе России на Эстонию, но нет ведь ничего подобного. И даже на Киев похода нет. Путин очень хорошо понимает, что делает, и не рискует. Все разговоры о том, как он неадекватен, — просто выплеск эмоций со стороны людей, которые его не любят.Но конфронтация с Западом ему на руку: внутри страны сохраняется впечатление, что враги на нас ополчились, коней на переправе не меняют и так далее. — Тогда зачем нужны были «мультики» с ракетами, летящими на Флориду, зачем высказывания «мы попадем в рай, а они сдохнут»? Какими бы скверными ни были отношения Советского Союза с США, никто не позволял себе угроз ядерным ударом. Голубей мира, помню, рисовали. — Здесь я опять сослался бы на Киссинджера — на ту же фразу, с которой мы начали разговор. Ее можно применить и к России. — О том, что шаги во внешней политике продиктованы внутренней? — Конечно. В Советском Союзе не надо было разговаривать с электоратом, там не было выборов. Точнее, они были формальными. А в России Путин хочет оставаться популярным, несмотря на все негативное, что происходит с его харизмой. Он должен говорить своему электорату что-то духоподъемное. О том, что мы сильные и крутые. Все эти его слова адресованы не американцам, они для российского обывателя. — А где здесь курица, где яйцо? Может быть, наоборот, обыватель так зациклился на величии и «можем повторить» потому, что «сверху» только об этом и говорят? — Обыватель, я думаю, что бы ни говорил, воевать не хочет, он войны боится. Но ему приятно слышать, что Россия сильна. А войны нет вовсе не потому, что никто не хочет к нам вторгаться, а потому, что все нас боятся. Он ассоциирует себя с сильным лидером, а таким еще многие считают Путина. И все довольны: мы сильные, Америка и другие враги нас боятся. https://novayagazeta.ru/articles/2021/03/20/otnosheniia-s-amerikoi-khuzhe-ne-budet-i-luchshe-tozhe-ne-budet

Я все же подозреваю, что эти слова в основном произносятся с целью потешить чувство державной гордости россиян, которые "готовы повторить". Которые прекрасно себе представляют что для бодания с НАТО у них "не хватает амуниции", но можно хоть как-то утешиться мыслью, что они тебя боятся. "А если боятся, значит уважают!" Американцы первыми ядерное оружие не используют, и я не думаю, что Путин рискнет ударить первым. Тем более, что он не знает на какой немедленный ответ способны американцы, возможности которых существенно выросли с 60-70-х годов прошлого века, когда эта проблема была актуальной, когда коммунизм еще идеализировался и среди научного американского люда находились люди добровольно помогающие СССР. Помнится, Бруно Понтекорво в конце своей жизни кардинально пересмотрел свои позиции в отношении СССР. Я читал его интервью в вестях Дубны. Я не думаю, что сейчас такие найдутся. Путинский режим омерзительно смотрится со стороны.

Отношения Россия-США уже давно были хуже некуда. Но до сих пор не было персональных эмоций. Сейчас они появились, после ответа Байдена, "Yes, I do" на вопрос ведущего журналиста ABCnews "думает ли он, что Путин является киллером?". Из ответа Байдена я понял то, что время дипломатии закончилось. После всех последних событий, в которых засветились российские спецслужбы, совещаний с разведорганами, которые представляли доклады по всем событиям, связанным с Россией Байден явно сделал вывод о том, что церемониться больше нет смысла. Навскидку о действиях, часть которых уже продекларирована в сакциях: кибератаки и взлом комьютерных сетей гос. учреждений США, кибердиверсии и дезинформация с целью создать выборный хаос в США, вмешательство в выборы с целью продвижения своей стороны, разработка химического оружия и убийство оппозиции/"предателей", аннексия Крыма и поддержка кофликта в Донбасе, использование всех возможностей государства для преследования российской оппозиции. Это все при полном игнорировании любой возможности диалога по этим действиям с единственным ответом - "это не мы". Ну если нет возможности диалога, то зачем тогда нужна такая дипломатия? Сегодня Путин пытался дозвониться до Байдена, но Байден отказался от разговора. Я думаю, отношения могут начать ухудшаться на глазах. По экспоненте. Американцы долго раскачиваются, но когда фокусируются на проблеме, то решают ее быстро. Имхо, Путин воюет с США с 2008 года. В конце правления Обамы американцы сделали выводы и начали противодействовать. Именно тогда Обама сказал, что не видит смысла в разговорах с Путиным. Трамп эти действия заморозил несмотря на то, что разведка давала ему полную информацию с рисками и прогнозами. А теперь эти действия продолжились с приходом Байдена. Слова Байдена для меня - это серьезная, но все же киношная фраза: "This is a war!". Я надеюсь, что войны не случится в нынешних условиях, когда американцы станут противостоять Путину везде по всем фронтам и, думаю, что Россия начнет закрываться, как когда-то Союз. Этот процесс шел своим чередом, но теперь все будет происходить быстрее. Как думаете?

К моему глубочайшему сожалению, Явлинский послужил и услужил власти в данном эпизоде. От любой политической борьбы он отошел, имхо, потому что всей своей конфигурацией не соответствует текущему политическому вызову. Времена изменились, Явлинский - нет.

Наши гуси на зиму улетают и возвращаются по весне. В Бостоне тоже бывают 20-ти градусные морозы. Я, правда, не знаю куда деваются индюшки. Возможно, находятся семьи, которые им дают приют. А остановиться, потому что есть понятная причина для остановки - это обычное дело. Я признаться, не понимаю как можно по-другому. К примеру, если на пешеходном переходе такой дороги стоит человек, то я останавливаюсь, чтобы дать ему возможность перейти дорогу. Это я делаю на автомате. У меня и мысли не возникнет проигнорировать пешехода. Или, если едет велосипедист по обочине дороги. Я подожду пока у меня будет возможность обогнать его с выездом на встречку, дабы сохранить с ним максимальное расстояние. Вот когда я еду на велосипеде по дороге, я вижу что водители тоже сохраняют комфортную для меня дистанцию. Вот такой алгоритм взаимной вежливости, который автоматически переносится на животных ))