Гость_Щаz

вот это и напоминает.

Ходатайство в ЛС о плюсиках это песня детсада. Функция движка форума ставить плюсики расчитана на людей, не могущих жить без поощрения от "власти" и радующихся очередному пирожку. Востребованная эмоция :) Что-то мне это напоминает.

Ну если уж совсем по Адлеру - характер из жизненного стиля - то там не Наполеон, а скорее модификация Мерилин Монро. )) комплекс не от роста, а от невозможности самооценки )) Хотя случай Адлера типичный: основа(тель) примитивен по сравнению с продолжением и развитием. А биография его не с президентства закладывалась. Фсё из детства и произрастает. Папа из заградотряда - это не жук чихнул. Мы живём в стране, где количество детей\внуков сволочей и стукачей доминирует. Такой неестественный отбор произошёл.

Комплекс Наполеона у лиговской шпаны? Не биографией, не рылом он до этого комплекса не дотягивает. В 10 классе школы прийти в гэбуху и стать осведомителем уровень отнюдь не Наполеона, а так - шестёрка , мечтающая стать тузом и отомстить тем, кто был предметом зависти. зы. гитлерюргенд, кстати, из таких и набирал.

Если бы ещё к инфе с брифинга в Пентагоне сайт apsny.ge давал исходные ссылки на источник...

По поводу радости П.и М. в связи с отказом от ПРО. Мы беседуем с профессором Института стратегических исследований Военного колледжа армии США Стивеном Блэнком. В нашем эфире он выступает исключительно от собственного имени, а не от имени Института. - Я бы, наверное, не была так рада, как российский президент, который воспринял решение Барака Обамы как победу российской дипломатии. - Согласен. Но давайте начнем с того, что система ПРО изначально не планировалась против России и все российские возражения против нее были абсолютно ложными и надуманными. Но России очень не хотелось, чтобы система была размещена в Польше и Чехии, потому что она не хотела видеть американских военных в Восточной Европе и хотела сохранить за собой гипотетическую возможность угрожать Европе с помощью ядерного оружия. Но если вы внимательно посмотрите на план Гейтса, то поймете, что Польша и Чехия все равно рассматриваются как страны для размещения системы ПРО. Просто это будет другая ПРО. И это произойдет быстрее, чем предусматривала старая система. Более того, новая система не вызывает возражений ни у кого из военных. Она была одобрена всеми командующими всех родов войск единогласно. Она основана на новейших, но уже прошедших успешные испытания технологиях. И она также призвана противостоять ракетной угрозе, исходящей от Ирана. Так что, да, когда уляжется пыль, может оказаться, что Медведев был слишком большим оптимистом. - Если раньше 12 ракет-перехватчиков в Польше были предназначены для межконтинентальных баллистических ракет, то нынешняя система обороны Европы будет включать сотни ракет-перехватчиков, предназначенных для уничтожения ракет малого и среднего радиуса действия. То есть, если раньше можно было в день победы на выборах нового президента США - угрожать разместить ракеты в Калининграде в ответ на систему ПРО, то при новой архитектуре никого ракетами в Калининграде уже не испугаешь. Так? - Ну, многие эксперты считали, что Россия не смогла бы разместить ракетные комплексы "Искандер" в Калининграде, что это был просто блеф Российское руководство, может быть, выиграло пропагандистскую кампанию. Но это самообман. Впрочем, самообман очень характерная вещь для российских политиков. - А что будет, если корабль с такой установкой зайдет в Черное море? Россия может выступить с возражениями против установки системы на кораблях? - Нет, не может. Во-первых, у России они тоже есть. Во-вторых, корабль это собственность государства, под флагом которого он идет. И до тех пор, пока он находится в международных водах и не входит в особые экономические зоны, он может нести на себе какое угодно оружие. Так что могут быть, конечно, политические возражения, но законных возражений быть не может. - И все-таки, можно ли говорить, что Обама в какой-то мере принял во внимание российские настояния не создавать систему ПРО в старом варианте? - Прежде всего, президент Обама показал Москве, что если у нее есть возражения, которые мы можем снять без ущерба для безопасности нашей страны, мы это сделаем. Это дает больше доверия во взаимоотношениях. Но должен сказать, что принадлежу к числу тех людей, кто уверен, что Россия никогда не будет слишком сильно давить на Иран, не будет поддерживать санкции и будет выступать на стороне Ирана в предстоящих переговорах. Я никогда не думал, что Россия может выступить помощником США в иранском вопросе. И именно поэтому США должны делать то, что отвечает их интересам. Конечно, у каждого свой подход к тому, что представляют собой эти интересы. Россия не видит угрозу, исходящую от Ирана, так, как ее видят Соединенные Штаты. Россия видит в Иране партнера против Соединенных Штатов. Антиамериканский Иран это огромное преимущество для России. Он позволяет Москве вернуться на Ближний Восток в качестве одного из основных игроков. Россия получает немало денег от продажи атомных технологий и оружия Ирану. И нынешний Тегеран мешает Соединенным Штатам утвердить себя в качестве основной внешней силы на Ближнем Востоке. Более того, российская сторона не рассматривает иранскую ядерную программу как угрозу. Для Кремля ядерная угроза исходит от Пакистана и теперь от Северной Кореи. Вчера политолог Андрей Пионтковский в эфире Радио Свобода говорил о том, что США надеются на то, что ПРО удастся обменять на поддержку Москвой санкций против Ирана. Read more: http://www.svobodanews.ru/content/article/...l#ixzz0RURkx3Vv Under Creative Commons License: Attribution тест

Чудненько. Не, ну то, что доморощенный журналистик тут пытается компенсироваться - понятно. Где ещё он найдёт желающих перетереть с ним его комплексы, несмотря на его хамство и воинствующий кретинизм. Утирайтесь господа, перепроверяйте по архивам его бред, уговаривайте, вразумляйте, впечатление, что бОльшая часть времени в сети у вас уходит на поиски аргументов против бреда. А в это время жизнь проходит как Азорские острова.. . Лампочка зажигается тут только на слова матерные. По сути - ...всё божья роса. Нынешний строй "авторитаризма ограниченного бардаком"(с) это не Путин-Медведев, это наша родина . Корыто - это не Заец.

Уф! Прямо от сердца отлегло: ЮО универ с ректором - не питекантропы и не быдло бандитское, а братья по разуму нашим из РАН. Это не работа с инфой. Это тяжёлый случай. Весьма.

Про условных либералов отдельно не буду, потому как в 90 из 100 сие есть самоназвание или обзывание от оппонентов и никакого отношения к не имеет номинальному либерализму. ну это и есть классический пример подмены, где использован переход на личности, ну да, элементарно Ватсон. Мы же не об этом. - тут добродетельный юзер накидал бы для примера кучу ссылок из блогов и форумов, кключая корыто и! СМИ - типа Эха(да-да!) Чуть-чуть истории к вопросу о. Требование обсуждать текст, а не личность когда-то (ещё начало 90-х) с радостью утвердили в окружении Павловского как инструмент. Может кто-то помнит (риторич.: почему все забывают самое реперное?) , ещё на ТВ в "Свободе слова" в драчках начали использовать, когда оппонент хотел показать истинную мотивацию передёргивания дискуссии. Тогда человек передёргивающий, нерукопожатный имитирующий демократа\либерала и тп., и использовал это приём: вы переходите на личности. Вот скажите, какое содержательное значение может иметь то, что несёт про Украину, Крым .. К.Затулин? ни-ка-ко-го. Ноль там смысла, логики, обоснования и просто - элементарного смысла. А вот то, что он ведущий в Институте СНГ и бабки Института зависят от количества дерьма, которое он выплеснет на Украину/Грузию... это единственный реальный факт в его действиях и словах. И ещё: это от постмодернизма позаимствовано: текст - как единственная база дискурса. Так сказать, без истории лит-ры и личности автора. Ну дык. Еще мне ужасно интересны были бы инструкции. Или свободное творчество все же? Хм. забавно: Я - и раздача инструкций. А вот не поленюсь! :3bears: Сниму коммуникативную непонятку. а ткните мне пальцем: что из моего можно трактовать как инструкцию с моей стороны. А то я перечла с пристрастием - ну не вижу! ЗЫ. О! и ещё совершенно не поняла - свободное творчество - это в данном случае к кому\чему ?

угу, у них там, как известно, гнездо.

Не... Никак, интересно же. Меня то, собственно, никто и не обвинял потому что я свои догадки и не озвучиваю. Это всегда всего лишь гипотезы, не так ли? И делиться ими переходя на личность собеседника ИМХО не лучшее занятие. Но думать о мотивах думаю частенько, потому, конечно, сама тема мне интересна. Да просто интересна даже по жизни. Да какие гипотезы?! :3bears: как в преферансе: мизер-то ловленый©. Ага, вот этот совершенный дебиляж про "переход на личности" тоже вкинут на форумах и блогах той же группой. Например, если оч.коротко, ибо об элементарном скууушно, Когда человек способен выдать по сабжу только нечто бредовое, нагроможенное без смысла здравого ( "чем чудовищнее, тем больше верят"(с)) нет смысла идти у него на поводу и жевать поданую им к столу мякину ( помним про НЛО, ага). Единственная инфа из этих подбросов - это взглянуть на то, что из себя представляет подбрасывающая "личность". Ну кто есть ху и т.п. Но когда результат монотонно однообразен и все ходы наперёд известны, то и становится невыразимо скушно.

"...А кто будет мухлевать, того рыжей мордой об стол" (из широко известного детского анектода)

А не видеть в упор\начхать на этих обвиняющих - не? никак? ну да, правда, чаще пошлейшая суррогатина оного.

Из серии : или крестик снять, или трусы надеть. ---- Ирэн, а вы уже вызываете у меня неподдельный интерес. До какой степени потянете? :3bears:

и где взять этих инсайдеров тут? :) Кому нелениво, те перепроверят ссылку из МК ( тоже мне, тасс уполномочен насвистеть!) хотя бы по польским источникам.

Что может с ним случится? Кроме банальных программных и аппаратных сбоев? Кому он нужен, этот "неуловимый ковбой Джо?" :)

Ну надо же, какой парадокс. Уже все кому не лень пытаются оправдать Кремль. Кроме них самих. К чему бы это? :) Крупный специалист, видать, сия Кларисса. Сначала посоветовала беженцам обращаться в турфирмы, теперь вот из всего массива материалов по 10летию подцепила Бабицкого и упростила до своего уровня. но на героиню анекдотов про блондинок не тянет - не хватает непосредственности.

По Выходным штатным расписанием не предусмотрена работа сисадмина по поднятию упавшего сайта. Ещё один форум на аналогичном движке лежал сутки и сейчас через раз открывается. Обычные траблы и заячья халатность.

http://www.normalru.org/forum/index.php?showtopic=1415&hl=

Какие загадки оставило 10-летие, прошедшее со взрывов жилых домов в сентябре 99-го? (Трепашкин) 04.09.2009 23:00 Read more: http://origin.svobodanews.ru/content/trans...l#ixzz0QK8S7Yhi

Перевод: http://matholimp.livejournal.com/132043.html

теперь всё понятно.

Мила, о чём вы? покажите пожалуйста цитатой, что вы назвали "жаловаться и ябедничать"?

Александра, если можно два вопроса: 1) Вы думаете, что возможность слышать живьём вернувшихся оттуда столь уникальный опыт? Кроме вас и Милы он не для кого из присутствующих не возможен? 2)не поняла совершенно: вы САМИ пережили столь "уникальный опыт"? Где вы нашли "гламур" в посте Петра вообще не понятно.