Гость_Щаz

Если у вас, магаданин, те, с кем вы пересекаетесь, исключительно собутыльники, то стиль вашего вопрос понятен. Но вряд ли у автора жизненная модель схожа с вашей. МнеТакКажется:sensored: Готов повторить вопрос: кто такие "мы" у Гандельсмана? Если сумеете ответить без личных наездов - буду благодарен. Ой, ну вот не надо так дёшево! Наезд у вас, у меня констатация факта. Нет там того "МЫ", от которого вы вскипели, симптоматично пропустив мимо всё остальное. Нет! Там по-русски всё написано. Уж сколько про это говорено последнее время - "Спасительная сила перемещения внимания" - божья роса. ЗЫ. (приходится )NB! различать использование для внешних целей -( объект, --> манипуляция - и внутренних - рефлекторное "прятанье" внутрь ( улитка, страус) Рекомедовано для прояснения, ежели есть желание прояснить, а не гарцевать: Академическая грамматика -80, Синтаксическое значение личных местоимений. ( там несложно, можно разобраться и чайнику)ВВ.Виноградов. Русский язык. Учение о слове. глава. Личные местоимения. Комп у меня сейчас обновляется и потому тормозит, потому ссылок не дам. Тем более, что есть впечатление, что ваш вопрос - риторическая фигура убежденности

взрывать! На реакцию народонаселения особой надежды нет, как и на реакцию "власти" на эту гипотетическую реакцию народонаселения. Оттого-то и есть надежда, что ещё на уровне котлована и провалится.( безличное предложение) ЗЫ. И где тут волшебники? :rolleyes2:

Прелестно! Призывов тут нет, как и "ГОРДЫХ обвинений", хоть упейся, хоть обкурись. А вот почему их пытаются увидеть там, где их нет, - вот это весьма симптоматично и показательно. Если у вас, магаданин, те, с кем вы пересекаетесь, исключительно собутыльники, то стиль вашего вопрос понятен. Но вряд ли у автора жизненная модель схожа с вашей. МнеТакКажется:rolleyes2: Предполагала бы реакцию здесь по сути такую, какая и есть. Но думала форма будет более стёбовая, полегче. Ан нет. Видать, задел автор самое больное - типа алкоголизма и наркомании, которые тоже болезнь, но в отличие от, больными долго не признаётся ( не осознаётся) и сопровождается зависимостью и , соответственно, нежеланием излечения. Фигово. :ups:

про автора цитаты. Но не сообщила, а вывела из сказанного.

Ой бля! Клавка-то, россомаха, в испанки подалась!© Гэбэшный "правозащитник" Павловский юзает Канта.

Жены нет, детей нет, родители не дОроги. Истории не учил даже в школе. Отсюда и убежденность, что будет не целью жаха, а наблюдателем. Эх Расея!

Ещё немного инфы от Прибыловского к персоне "Калашникова", которого подсунули Медведеву. кто Столбун - гипнотизер и врач-самоучка. В советское время пользовался покровительством Андропова, при Ельцине - министра обороны маршала Сергеева и демократического генерала-вертолетчика Цалко. ...загипнотизировал от мании вличия писателя Эдуарда Успенского и от алкоголизма - актера Ролана Быкова. [...]Все болезни Столбун лечил с помощью хлорэтила, которым он опрыскивал анальное отверстие и промежность своих пациентов, главным образом детей. Наркотик группы Б, хлорэтил, воздействуя на эту зону человеческого тела, вызывает изменения в структурах головного мозга, участвующих в формировании наркотической зависимости. После того как суть лечения просочилась сквозь завесу секретности, ряд крупных ученых-медиков во главе с академиком Бехтеревой выступил против применения этого метода. Столбун перегруппировался: отказавшись от применения хлорэтила, он воздействует теперь на ту же зону слабым электротоком. Зависимость формируется значительно быстрее, уже после двух-трех сеансов пациент готов ползти за учителем хоть на край света... [...]Столбун всегда предпочитал иметь среди своих пациентов людей популярных, а значит имеющих влияние на общественное мнение. Одним из таких пациентов был замечательный актер и кинорежиссер Ролан Быков. Журналист Валерий Аграновский рассказывал о том, как Столбун лечил Быкова: Он усаживал его перед собой на стул, глядел ему прямо в глаза сверкающим взором гипнотизера и убедительным голосом внушал разумеется, не один на один, а в присутствии других пациентов, иначе какое же это будет уничижение личности, что никакой он не артист, а совершеннейшая бездарь, что его режиссерские потуги обречены по той же причине, что как мужчина он типичный уродец, поскольку лыс и маленького роста, и жена его, красивая актриса, конечно же, ему изменяет и рано или поздно бросит его ради какого-нибудь плечистого и кудрявого таксиста, и что как личность он полное ничтожество, трус и конформист.... Ролан Быков, человек творческий и феноменально талантливый, был очень закомплексован. Может быть, подобное садо-мазохистское лечение казалось ему справедливым наказанием за неумеренность в древнем русском грехе. Во всяком случае, он всегда грудью становился на защиту Столбуна . А среди обывателей уже гуляла молва о том, как профессор полностью вылечил от алкоголизма знаменитого кинорежиссера, а его дочь от бронхиальной астмы. А другую знаменитость, утверждала молва, прекрасного детского писателя Эдуарда Успенского, Столбун якобы вылечил от шизофренической мании величия. [...] Дочь Столбуна , Екатерина, рассказывает: Столбун считал, что основной задачей коллектива является переустройство общества. Сначала в нашей стране, а потом и во всем мире. Конечная цель построение коммунистического общества. Для этого на первом этапе предполагалось создать свой город, маленькую модель будущего государства. Причем никто из посторонних не будет иметь доступа в этот город. Необходимо изолировать коммуну от любого влияния внешнего мира. В советское время слова построение коммунистического общества были магическими. К тому же Столбун явно не случайно старался брать на излечение семьи, главы которых имели власть в обществе. Ведь среди этих высокопоставленных товарищей хронический алкоголизм был весьма частым явлением. Во всяком случае, когда в начале 80-х разразился очередной скандал вокруг применяемых Столбуном методов лечения, его высокие покровители не только отстояли профессора. ЦК КПСС приказал тогда Минздраву апробировать и внедрить столбунскую методику[...] http://hghltd.yandex.net/yandbtm?url=http%...BjZ6VmbzA%3D%3D А чего это я вспомнил про Виктора Давыдовича Столбуна и его медико-политическую секту? А потому что поклонником Столбуна и его методов лечения является новый любимчик зиц-президента Максим Калашников. В частности, Столбуну посвящена целая глава в книге М.Калашникова и С.Кугушева "Спецназ Всевышнего" (последняя часть трилогии "Третий проект"): Кстати, Столбун - персонаж, которым занималась Политковская. Но сдалась: давление было оказано жесточайшее. В конце 90-х Столбуну отдали на откуп для экспериментов солдатиков после Чечни в Красногорском госпитале под Москвой.

ну-ну

Vlasssov, а чему вы аплодируете? Себе? Вы же и есть целевая(=основная) аудитория. Вы - тот самый пипл, который хавает этот аншлаг.

Тролль просит кушать? Знает где пастись, ищет свой ареал обитания. Весьма успешно: востребован. Гастроли и бенефис заезжего дурашки проходят успешно.

magadanian, у вас же есть жж. Имеет смысл спросить там в соответствующем комьюнити. Выше вероятность найти там людей, кот. сталкивались с такой же проблемой за рубежами.

Таша, вы зачем выражаетесь? вьюноша словами всякими пугаете?

Блин, до чего довели российских бизнесменов... Так бизнес в неволе не бизнес..., оттого и ходят строем, острят под копирку.

И этому стакан налейте. За то же.

Плюсики от Корыта выданные здесь - весьма концептуально. Предложившему - пирожок или стакан за верность идеологической линии пофсеместно. зы. Ну вот Ирэн, а вы говорите, что здесь это так - игрушки. Игры, как известно, модель сущностей.

18.09.2009, Россия | Президент РФ Дмитрий Медведев в Великом Новгороде. Президентская фотослужба в поисках человеческого образа.

"Эксперт подчеркнул." - ага. они подчёркивают исходя из логики и хоть какого-то подобия здравого смысла. .. Так" логики не ищи" ещё покойный Леонид Ильич просёк. А с тех пор всё ещё более взвихрилось. В смысле неуправляемой реакции

"Сплетни" (ага, из серии перехода на личности ) из окружения Фромма, Юнга, Фрейда и т.д более информативны в отношении сути их "науки", нежели то, что они постулировали в своих учёных трудах. ИМХО.

Ну насчёт взаимосвязанного я бы не рискнула сегодня вычислять, что с чем будет завязано. Тем более, что по моим весьма поверхностным наблюдениям сегодня на Украине очередь из желающих в роли президента подороже лечь под Россию. Но если всё же в поисках взаимозавязанностей, Извольте. Вот впечатления от просмотра фильмы по рен-тв. Не мои. Хрен-ТВ вам, а не Крым! Сегодня с утра практически наугад ткнул пальцем по телевизионному пульту - и слету попал на передачу... о перспективах и возможных сценариях будущей войны между РФ и Украиной. Целый такой док. фильм: с картами, с планами, с наступающими танковыми колоннами, плывущими боевыми кораблями и тревожной музыкой за кадром. Все подавалось вполне деловито, без соплей: мол, вторжение России в Крым поддержит такая-то бригада и такая-то танковая дивизия (номера, каюсь, не запомнил), а Украина ответит ударом такой-то дивизии. На экране - карта, на картах - стрелки, всё честь по чести. Диктор объявляет, что "наши части", конечно же, разгромят данную украинскую дивизию, поскольку, типа, их же поддержат моряки-чернофлотцы и надводная флотилия. И тут же озабоченно добавляет: ай-яй-яй, но возможны проблемы с нашей боевой авиацией - ведь у коварных хохлов украинцев очень много (тревожный хор за кадром звучит трагичнее) средств ПВО! Просто ужас сколько - и куда им, спрашивается? На экране появляется в генеральской форме "бывший сотрудник Генерального Штаба МО РФ" генерал Ивашов - и тоже бодро рассуждает на тему того, куда именно доблестные российские части станут наносить удары и как на это будут реагировать ВС Украины. Голос диктора за кадром: "По мнению многих военных аналитиков, война между Россией и Украиной вполне вероятна уже в начале следующего года". Начнет ее, конечно же... Ющенко (кто ж еще?) Диктор объясняет, что Ющенко, конечно же, захочет таким образом скрыть провалы в своей политике и удержать таким образом власть. Лихие создатели передачи не сковывают себя узкими рамками чисто российско-украинского противостояния и анализируют дальше: мол, ясно ежу, что в войну на стороне Украины непременно вступят "вооруженные силы Румынии, Польши и других стран Восточной Европы" (я не шучу, я цитирую!), ну и, конечно же, военные корабли группировки НАТО в Черном море (на экране - съемка американского авианосца, боевые корабли НАТО в походе, кто-то (видимо, натовцы же) заряжают ракеты и наводят на кого-то пулеметы. Опять тревожная музыка. "Впрочем, - продолжает стращать диктор, - в войну, скорее всего, вступит еще одна страна - Турция. Турция давно поддерживает турецкую автономию в Крыму, потому что надеется, что турки-месхетинцы захотят выйти из Украины и присоединиться к Турции. Турция, таким образом - заключает диктор, - получит шанс после 200-летнего перерыва опять вернуть себе Крым". Любопытно, что, по мнению авторов фильма, турецких сепаратистов в Крыму полностью поддерживает Украина (на экране - кадры с Юлией Тимошенко). Ну, понятно, - догадывавается опытный российский телезритель, - у хохлов ведь одна задача - насолить России, для этого они готовы и Крым туркам отдать. Ну и, понятно, что диктор далее меланхолично заключает - мол, "украинская армия давно и последовательно готовится к войне с Россией", не зря "переводит свою армию на стандарты НАТО". На экране появляется еще один эксперт "по Украине" - Константин Затулин: он долго и нудно рассуждает на тему, жители каких украинских областей охотнее пойдут воевать с Россией, "поскольку в тех областях сильны антироссийские настроения". Словом, очень интересный фильм. Познавательный. Показывали его по всероссийскому каналу РЕН-ТВ, в субботу днем. Лично я смотрел все это безумие здесь, в Красноярске. Как-то с берегов Енисея ТВ-сценарии "войны России с Украиной за Крым" воспринимаются совсем тяжело, даже как-то неприлично. Юмор какой-то больно уж несмешной. Местные, кто живет рядом с Енисеем, все гадают, рухнет СШ ГЭС или нет - вопрос во всех смыслах ЗДЕСЬ животрепещущий... Какая, к чертям, война с Украиной?!! Но, возможно, именно поэтому тема и "пошла" по ТВ. Отвлекают народ от дурных мыслей, типа. http://sapojnik.livejournal.com/753008.html зы!юзер - отнюдь не либерал, м.пр.

Познавательное чтение. От Прибыловского: к спорам вокруг роли Глеба Павловского в мировой истории И по ссылке куча разных весьма познавательных ссылок.

Ну! регресс во всём.

Суд над верующими. 1961 год. (10 минут) Такое показывали в кинотеатрах перед кинофильмом. Хочется посмотреть на авторов сегодня, если кто дожил. политтехноложцы нынешнего интернета их внуки.

посмотрела. всё-таки автор "социальной терапии" Фромм - марксист по сути. Брр. не могу. ну их всех в качель, обкушалась изучамши по юношескому любопытству, с тех пор - тошнит от одного взгляда на. а вот в библиографии ужасно понравилось : Мистика лидерства. Развитие эмоционального интеллекта Язык всё-таки лидер для любителей бритвы оккама. Сейчас бы откомментили: готично! )) Зы. я по поводу корыта одного не понимаю - откуда столько суеты и потуг по поводу бана? Неужто трудно заново оформить новую реинкарнацию? Дел-то на 5 минут.

в чашке Петри субстрат гуано. И никаких контрагентов. Только даже носитель гуано знает позвоночником, что на ниточках он подвешен и водят им, а не он, и только в ящике он нацлидер, а так - до сих пор и во веки веков шестёрка, .

Поняла-поняла, давно и сразу. А не после признания комиссара полиции прокурору республики: )) А коомодераторы, которым в личку канализируют, шестёрки генеральной линии маленькой сатрапии. Игры с плюсиками всё равно песочница. Корыто-light