Гость_Щаz

Ага, корытная традиция - договоренность при личных контактах.

не-а, не оценка, спонтанная реакция :) развлекитесь http://aillarionov.livejournal.com/7850.html вот тут действительно может случиться реальная коммуникация с реальным диалогом, а не имитацей ресурса федерального (ойёёёй!) уровня, ежели участники не сдрейфят и не уйдут в междусобойчик. люди уже попкорном запаслись. ведь ЖЖ это вам не Корыто :)

нэ надо. Здоровым быть лучше. зачем? интернет - это средство связи. И таковым его и след воспринимать. не более. А вот с чем и для чего связываемся - интернет не виноват.

(мимоходом) а как это получается, что последнее время на Корыте, где зарегистрировано более 1000 юзеров , присутствующих одновременно меньше, чем здесь?

Не мешайте вешать лапшу на уши другим авторам еж.

Ух ты! :) вот это действительно прикольненько

угу, вчерашняя новость. http://blogs.yandex.ru/search.xml?ft=blog&...%8C%D0%B5%D0%B2 прикольненького в ней не вижу. но это другой жанр, не Корытный.

не, бомж не страдает фигнёй и птица вольная. :diabolo: О заражении в сети ещё не слыхала а тётки с обслугой ( включая прачек по отстирке грязного белья )прикольно начинают кувыркаться и надувать щёки. Правда, каждый раз по одной и той же модели. Ну никаких творческих наклонностей у секты! :) механческие игрушки, запрограмированные только на реакцию визга и подтирания следов. Не, вот проблемы с непонятой погодой - дйствительно проблемы. Всё-таки англичане правы, обсуждая погоду как тему №1

:diabolo: а если в это время пёрышком пятку пощекотать? чего будет?

Щаz, я не знаю. И простите, что сразу не ответила, отвлеклась. :diabolo: Спасибо

ЗЫ. не "самое смешное", что все забыли про платок Яго - автобус. Тот самый, который был организован бывшим мужем ( нынешним куратором ) Павловским во время похорон Политковской. И про эпизод на Корыте, когда это там всплыло, как цыкали в повелительном наклонении и заламывали лапки две тётки и Заись, который естественно большую часть потёр. ... а! ладно. :diabolo: кто помнит подробности той разводки - тот помнит.

Ну да, старая форма: работа с населением и реагирование на жалобы. и назначен ответственный. Потом доложит по инстанции: разъяснительная работа проведена и тд.. Ну Кинут косточку, для соблюдения приличий. Да кому он нужен этот Васька!(с) :diabolo: Есть при газете сортир форум? - есть. Как у всех, для приличия и держат-с. И даже с признаками черезвычайной демократичности и проч. А как же! - инициативные читатели ( льницы) на общественных началах взяли на себя нелёгкий труд курировать ну очень содержательные дискуссии в стиле кто больше кб собственных комплексов вынесет на предоставленном газетой рессурсе. И главное работают не покладаярук и не теряют связи с представителем редакции. Да ладно вам, ребяты, ну какая разница?! Ну какое это имеет отношение к жизни? - никакого.

http://news.bbc.co.uk/hi/russian/uk/newsid...000/7494521.stm Ат Корытный вохровец всё пытается (себя?) убедить, что "тема закрыта как исчепавшая себя".

Не понимаю сожалений :diabolo:

ну "обновить" я делала раз пять - та же фигня: посты вчерашние вижу, сегодняшние, уже читанные, нет. Раз на 6-7 срабатывало. Щаз несколько меньше плющит. ЗЫ. О! :diabolo: Хоттабыч, а у вас случайно тоже Касперский не стоит?

А подпитываться вампирше надо? :diabolo: и куда она уйдёт? Везде огребёт, только в Корыте с помоями и подпитываться ей. Ну и известно, что короля играет свита, а скорбящую поэтку - утешающий Фрост: " не обращайте внимания, не расстраивайтесь" не, как театр - они не тянут. зрители - скоро только клака останется.

Перепутала. :diabolo: К тому же несколько пассажей у Попова мне показались схожи с той самой книгой. Зы. Хм всё-таки что-то там в черепушке у меня пробивется из глубин памяти поповоду Панарин-Ковалёв... вспомню - обозначусь

журнал "Москва" это у нас в 2004 году уже нацпатриоты, если я не путаю. А Панарин - это тот, который "Почему Россия не Америка". Впрочем, по поводу панаринских инвектив Сергей Адамович отвечал достаточно, уж больно у нас СМИшнии повелись на ту его работу . Зы. До конца не прочла, так что не знаю насколько меседж начала соответствует месседжу финала этой статьи. Прелестности на свой вкус не обнаружила. На мой взгляд - Прелесть - может быть.

Хозяйке на заметку. Нет, я понимаю, в русском языке менее отражены в грамматике так называмые "вежливые формулы". Но это уже перебор. Генетика прокурорской дочери. И ещё будем говорить о ненаследовании? Я уже просила перечитать Твардовского "По праву памяти". Выходит, Вы не читали? Кстати, вот эта хамская манера использовать глагол "попросила" ( я вас попрошу! и т.п) просто ичерпывающая речевая характеристика

Путешественник, обычно я проскальзываю такого рода мелочи (ИМХО). Но иногда ( когда зависает реал, например ) может и стоит разжевать, и смею надеятся не без пользы для прояснения законов коммуникации в сети. Права я. Попробую показать\объяснить. Надо. Надо писать то, что думаешь. Ну во-первых, для меня человек, имеющий привычку передёргивать, быть уважаемым не может. Во-вторых, вы банально не поняли смысла употребления слова "свой" в контексте моего поста. Попробуйте прочитать ещё раз. Может и получится. Не не хочу, а не посчитала нужным с учётом формы пожелания ссылок.. Это ваша оценка даёт мне право дать мою оценку вашей оценки. Когда не даёшь себе труда прочесть, то и понимать нечего. А уж тогда действительно лучше жевать, чем говорить. Пшик выходит. Я понимаю, что и технически данный движок форума ( корытный тож) не способствует "диалогу": стрелочек на цитату для восстановления оной нет и приходится опять страницы отматывать для прояснения. Но вряд ли это извиняет желание чужой пост формально воспринимать исключительно как повод написать свой, безотносительно содержания исходного.

Не, уже на месте. Подштопал и положил назад. Вырезать без следа - это и винтики можно потерять в процессе.

Жуть: вообще показывает только то, что уже было и после этого появилось новое и тоже прочитано, но при новом заходе показывает n постов тому назад. ЗЫ. И это у меня только здесь

Флёр. Вы, ежели желаете истины, а не токмо вступиться за своего, могли бы потрудиться и прочитать последовательно цепочку постов. А то одинаково выглядите с защищаемым. А ежели вы только вступиться решили - то это мне как-то фиолетово. ЗЫ. Жопа есть, а слова нет?(с) Это о мудаках в наличии. Ну нет для них синонимов в лит.языке.

В смысле - основное отличие вашего форума от Открыто в том, что там нужно отвечать за свои слова, а здесь можно трепать языком без всяких последствий? Ну чего, не скажу, чтобы удивился. Адвокат, вы даже в роли мудака бездарны. Зы. для нормальных: когда человек имеет ДРУГУЮ точку зрения - это для коммуникации нормально. Ежели у него есть аргументы. За передёргивания - раньше канделябром били. Но вот манипулировать, ежели не умеешь, то лучше и не берись - посмешище выходит. Ну а приёмчики уровня умственноотсталой песочницы лично для меня делают из подобных аблокатов пустое место. Ибо убогое -скуШно.

А вот это и есть самое примечательное свидетельство сервильности заячьего мальчега. Потёр, оставив свой след - понятно. А вырезать пост целиком из тела темы - это ж не лень было тему расчекрыживать! Да какой он Заись? - пресмыкающееся.