Апрель

Люди, ау-у-у... Читаю последние страницы и ощущуние такое, что все наелись виагры и никак не могут кончить...

Федеральный закон Российской Федерации от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ Ст.22

Радует, что автор (Хрусталев) не считает свои "исследования" истиной в последней инстанции. По-моему, гораздо ближе к истине Фоменко. Христос родился в Крыму - очень актуальненько.

Я никуда не уходила. Просто тихо сижу и читаю.

Дважды два - задача на вычисления. А Ваши вопросы - задачи на, вобщем-то, нестрогую логику. К тому же чужая логика всегда кажется странной, естественной кажется только своя логика. Хотя и 2х2 имеет странные ответы Относительность знаний — великая вещь. Утверждение «2 плюс 2 равно 13» относительно ближе к истине, чем «2 плюс 2 равно 41». Можно даже сказать, что переход к первому от второго есть проявление творческой зрелости, научного мужества и неслыханный прогресс науки — если не знать, что 2 плюс 2 равно четырем. В арифметике мы это знаем, но ликовать рано. Например, в физике 2 плюс 2 оказывается меньше четырех — на деффект массы. А в таких тонких науках, как социология или этика, — так там не то что 2 плюс 2, но даже 1 плюс 1 — это то ли будущая семья, то ли сговор с целью ограбления банка. К. Прутковинженер, мысль N5

кук, bazilius ! Рада вас читать !

Зинаида Миркина:

Срочная ссуда для страховой компании, которая скоро обанкротится.

2 Old Vig Поставила Вам + за "С этого момента стало понятно, что начинается политическая игра, в которой полевыми игроками выступают ... политические прагматики, имеющие целью освободить Россию от Путина." Умение и желание ставить реальные цели, трезво оценивать свои силы и при этом быть честным, не заигрывать с электоратом, а понимать "равнодействующую миллионов воль". По-моему, это важно для оппозиционера-политика, а не просто оппозиционера.

+ к Быкову "— Именно то, что наиболее естественно, — заметил Бол-Кунац, — менее всего подобает человеку. ... — Естественное всегда примитивно, — продолжал между тем Бол-Кунац. — А человек — существо сложное, естественность ему не идет. Вы меня понимаете, господин Банев?" АБС. Гадкие лебеди.

Аплодирую оппонентам (Old Vig и Геофизику) за непоколебимую уверенность каждого в своей правоте.

Так до многих не доходит в чем же "НЮАНС", как разъяснил его Василий Иванович. Нюанс — в принадлежности упомянутых дефиниций, что ж тут непонятного-то?.. Несмотря на предупреждение, все-таки прочитала. Что ж, читывали и не такое. С женской точки зрения с Петькиной дефиницией все в порядке, а вот у Василия Ивановича она, извините, в говне.

Old Vig Ваши посты необъятны. Если я на что-то не ответила, то не обессудьте. Я – выбираю. потому что могу заплатить. Тот, кто не может, тот никогда не выбирал и не выбирает. Во всей российской реальности, начиная с моих 18 лет и до сир пор, выборы были имитацией. И все подходящие с моей точки зрения работники властного сервиса работали только на защиту своих собственных интересов. Родиться – один роддом за 100 км. Креститься – это уж совсем невозможно. По крайней мере, наша лавра подавала сведения о крестившихся или крестивших детей в райком партии с вытекающими последствиями. Умереть – можешь еще пожить, если найдешь нужные лекарства. Ау, Old Vig, какой марксизм? Насилие пронизывает всю нашу жизнь с пеленок до смерти. С поры, когда тебе говорят «Ложись спать» до поры, когда тебя несут ногами вперед на простыне, стукая головой по ступенькам. Насилие – норма в животном мире, пусть даже человек – животное с моралью. Только эта мораль – тоже насилие. Мое состояние Вам непонятно? Я не сетую. Я просто описываю свою жизнь. Не идентифициую. Это власть меня так идентифицирует. А я – человек свободный. Но как-то очень внутренне. Насчет Вас – не знаю. Я не лезу во власть, потому что не могу и не хочу воровать по-крупному. И те, кого бы я хотела туда послать. Те, кто попадет, все равно проворуется. Кого бы я ни послала. Опыт у меня такой. Другого опыта нет. Будьте уверены, проворуются. Опыт у меня такой. Другого опыта нет. «Мы готовы умереть на развалинах Славянка, но с твердой верой, что наши убитые и раненые под безответным гаубичным огнем - не напрасные жертвы! И что мы не зря принесли с собой войну в этот прекрасный город и жертвы его населения тоже не напрасны!» Мне жаль всех убитых, на какой бы стороне они ни сражались. Жаль их матерей, детей, жен. Когда думаешь не о большой группе людей, а о каком-то конкретном человеке, то думаешь совсем по-другому. У меня есть знакомый в Николаеве, который бы пошел воевать против «укрфашистов». Это тонкий, умный, честный человек. Мне очень жаль, что он думает иначе, чем я.

Попробуйте рассмотреть с этой позиции Вторую мировую. И примерять эту Вашу позицию к обеим сторонам конфликта. (их там было не две впрочем, но в обобщенном виде две) Это не гражданская война, которая если и присутствует в Украине, даже в какой то мере присутствует наверняка, но требует совершенно иного подхода и он есть. Это война российско-украинская, а в реальности война России против Запада за расширение сферы влияния и территорий, за реставрацию Империи. Хотя важнее принципиальное иное видение мира на уровне идей прежде всего. Наблюдаемое нами это лишь ее эпизод в исторических рамках. Путинская Россия уже проиграла. Но мучения могут быть долгими и крайне болезненными для всех. А вот остановить эту войну похоже уже нельзя. В свете наличия у сторон ядерного оружия впрочем прогнозы вообще могут быть какими угодно. С другой стороны в свете технологического и экономического отставания, в свете интегрированности российской экономики в окружающий мир, в свете отсутствия человеческих ресурсов эта затея вообще выглядит чистым безумием. Ирэн, Вторая мировая война - это сильный аргумент. У меня хранятся 5 повесток, написанных одним и тем же почерком. Мой отец и четверо его братьев воевали. Младшего убили в первый же месяц войны. Один скончался уже после войны от ранений. Один был в концлагере. Один остался без ног, после войны ездил на дощечке с колесиками, отталкиваясь палками от земли, потом спился и был убит в пьяной драке. Одного списали по чистой. У моей матери во время войны умерло двое детей. Я не могу быть над этой войной. Я в ней всю жизнь.

Ну так очень далеко можно зайти, все так или иначе глупцы, подлецы, агрессоры и даже убийцы (пусть и в глубине души). Мне не близко мышление в категориях полярностей. Даже в нынешнее военное время я таки сползаю на него нечасто. И то скорее не в парадигме друг\враг, а в парадигме да\нет. Скажем по поводу "а давайте ка расширим пространство нашей Империи еще на пару тройку тысяч квадратных километров, что куда важнее чем человеческие жизни" договоренности и компромиссы невозможны *. То есть НЕТ. Я тоже не вижу мир черно-белым. Скорее серым, иногда цветным. Я помню, что сказал Моралист "И последнее. Я совсем не о том, шоб Вы мне тут подпевали (опять повторяюсь), а лишь о том, шоб хоть на йоту усомнились в праведности ТОГО, ШО берётесь оправдывать..." По-моему, это относится ко всем. Чтобы война закончилась, надо, чтобы все хоть на йоту ...