Ash

Смотря что понимать под фоторазведчиком. Например, это может быть полноразмерный самолёт Ан-30. Я, правда, не слышал об их применении на русско-украинском фронте. Да это она меня троллит.

Аш, вы задрали...))) Конечно, ждали: там фоторазведчик часто появлялся. Его и ждали. Фоторазведчик БУКом? Лизавета, не говори глупостей о пушкой по воробьям. То транспортник, теперь Лизка ещё со своим фоторазведчиком. Я может занудный, но мне интересен этот момент.

Обнаружение должно быть произведено за время, не превышающее сотых долей секунды. Потому что радиолокационный сигнал представляет собой радиоимпульс, манипулированный по фазе псевдослучайной последовательностью. Как правило, кодом Баркера. Фаза сигнала, отражённого от летящего и, следовательно, вибрирующего самолёта, весьма быстро флюктуирует. За счёт чего случайным образом меняется. Если сигнал будет длительным, то фаза отражённого сигнала "размажется", и сигнал не "сожмётся". Поэтому радиолокационный сигнал должен быть короче, чем время корреляции вибраций, флюктуаций и тому подобных дрожаний. По этим причинам, как мне кажется, скорость обнаружения ограничивается не техникой, а оператором. Вот меня и смущает, что в зоне поражения в лоб был только 2,5 минуты. Похоже все ж на то, что ждали. Знать бы ещё какой радиус действия антенны пусковой установи БУКа

Максимальная дальность поражения 45 км, минимальная 3 км. Скорость ракеты 1100 м/с.А "засечь" пусковая установка самолёт может за сколько(у неё же слабая антенна)? Чтоб примерно рассчитать сколько самолёт был в зоне поражения. Если б был полноценный дивизион БУК, тогда Боинг бы находился в зоне поражения в лоб примерно 170 секунд, а ракете выйти на его эшелон достаточно 10 секунд.

У Вас сильные аргументы по тому как могли спутать, но целясь ракетой в самолет на 5 км высоты с скоростью 450 км/час разве попадешь в самолёт на 10 км высоты с 950 км/час скоростью? Хотя снизу они будут выглядеть похоже по угловой. По геометрии что-то не сходится. Ан будет вот в точке встречи, а боинг на 5 км выше да со скоростью в два раза больше будет улепётывать от ракеты. Ниасилил возражений. Ракета БУКа снабжена головкой самонаведения. Оператор указывает ей направление на цель и нажимает "пуск". После этого ракета летит в расчётную точку встречи с целью (алгоритм прицеливания с упреждением), и ей всё равно, на какой высоте летит цель - 5, 10 или 20 км. Главное, чтобы ниже 20 км, потому что запас топлива рассчитан на такую максимальную высоту полёта цели. Радиовзрыватель сработает на некотором фиксированном расстоянии от цели. Например, 20 м (не знаю, на каком расстоянии конкретно у БУКа). Причём, скорее всего, ракета не посвящает оператора в подробности погони за целью. Потому что это лишний радиоканал и, следовательно, снижение скрытности. Я не учёл, что скорость ракеты БУКа более чем 4 раза выше скорости боинга. Просто АНу она б полетела навстречу, а за боингом немного погонялась бы. А для головки самонаведения разве не нужна " подсветка" цели? Пусковая установка с этим сама справиться?

Если достоверно известно, что до этого гражданка Иванова не единожды занималась сексом с сенбернаром, бассет-хаундом, скотч-терьером, мастифом и многими другими кобелями, то такое предположение я бы не стал называть неэтичным. Что поделать, у русской охранки давно сложилась такая репутация, что предположение Портникова не выглядит ни фантастическим, ни неэтичным. Хотя лично мне более достоверной представляется версия про обезьяну с гранатой. Оно выглядит идиотским. А господин Портников выглядит просто засранцем, который явно выпал в аутсайдеры и решил приподняться на эпатаже. Неубедительно. Потому как мои аргументы не опровернуты. У Вас сильные аргументы по тому как могли спутать, но целясь ракетой в самолет на 5 км высоты с скоростью 450 км/час разве попадешь в самолёт на 10 км высоты с 950 км/час скоростью? Хотя снизу они будут выглядеть похоже по угловой. По геометрии что-то не сходится. Ан будет вот в точке встречи, а боинг на 5 км выше да со скоростью в два раза больше будет улепётывать от ракеты.

Да.Но "был ли мальчик"(с)? Доказательств диагностики использованной ракеты не попадалось. А "по сведениям кругов близких к осведомленным"(с) в условиях информвойнушки-то - не катит, имхо. Мне вообще больше нравится искать неувязки в собственной версии, чем в чужих. А своей пока не сложилось. Так, скорее - "сито", чем "тарелка"... Да, фейков в интернете полно сейчас. Что-то реально понять или отделить "мухи от котлет" простому человеку не служившему в ПВО - нереально. Да и служившему без данных с места события. А то была одна информация о найденных в деталях фюзеляжа поражающих элементах, а сейчас другая совершенно.

Какого еще преступления? Там их такой список уже, что одним больше одним меньше без разницы давно. А чего такого © Когда в ложь уже не верит никто кроме населения собственной страны, а Вождь признается в факте аннексии и военных преступлений в эфире на весь мир, не все ли равно уже что и как врать? Я не знаю может другие ракеты не годятся для этой модели БУКа, я не спец. Но логически если уж тащат БУК, то какие проблемы с ракетами? А на место преступления и не попал бы никто если бы не ошибка в выборе цели. И так попасть не могли если Вы не помните. Что там творилось и сколько было жалоб о препятствиях расследованию. Была бы цель военная, фиг бы туда вообще кто-то попал. Как и во всех подобных случаях. Если пофиг что врать и сколько врать - зачем эти пляски с минсками и т.п. попытки что-то как-то соблюсти или хотя-бы создать видимость? Сливаюсь. Потому что моя логика отказывает понять эти противоречия. То вроде какую-то "многоходовочку" вроде-бы разыгрывают, то всё прег... на компост пустят, одним словом. Вообще не вижу выхода из этого инфернального погружения. Пошёл депресняк лечить.

Имхо, вполне последовательно и логично.Сперва "мелочевкой из военторга" загнать авиацию Украины повыше, а затем продемонстрировать, что и на высоте собьют. Организация "добровольцев и отпускников" нужной квалификации и в нужном количестве продемонстрирована тщательная и весьма эффективная. Не вижу проблем укомплектовать таким же образом и команду для Бука. Тем более, что была отмазки (Бук на захваченном складе, сбитый во время учений Ту, ...). Для гражданских не понимать тонкости систем защиты от "несанкцев" - естественно. Почему блокировка не сработала, увы, тока спецы могут пояснить, но их ведь ещё и понять надоть... Имхо, никакой (и ничей) "трибунал" (и даже без кавычек) тут не поможет. К сожалению... Ирэн указывала на эту цель - "бесполетная зона". Но зачем ракетами укомплектовывать БУК, которых нет в наличии на украинских? Это ж как подпись на месте преступления.

Где Вы увидели спецоперацию? Это Вы ее увидели, а большинство то ее как раз не видят. Ну если не считать рискованной спецоперацией захват Крыма и развязывание войны. Это вот да. Остальное уже следствия. Вывезти БУК с экипажем через границу, когда к этому региону ТАКОЙ повышенный интерес и в такой обстановке? Сбить самолёт только из пусковой установки робингуды фиговы в смысле умения попадать в цель (летит вся версия о "не ведали что творили бухие обезьяны"). Да, совсем не спецоперация. Подумаешь заблудившийся БУК. В момент когда в Украине так ищут заблудившихся российских вояк. Такие блин смелые и бесшабашные берсеркеры, аж но...Чувствую, что-то вы не то сморозили, но начинать ли вас шпынять, ещё не поняла... Слишком туманно выражаетесь... Чего непонятного. Ирэн одностороне применяет " здравый смысл" и "теорию заговора" на что я попытался обратить ее внимание.Шпыняй теперь.

Где Вы увидели спецоперацию? Это Вы ее увидели, а большинство то ее как раз не видят. Ну если не считать рискованной спецоперацией захват Крыма и развязывание войны. Это вот да. Остальное уже следствия. Вывезти БУК с экипажем через границу, когда к этому региону ТАКОЙ повышенный интерес и в такой обстановке? Сбить самолёт только из пусковой установки робингуды фиговы в смысле умения попадать в цель (летит вся версия о "не ведали что творили бухие обезьяны"). Да, совсем не спецоперация. Подумаешь заблудившийся БУК. В момент когда в Украине так ищут заблудившихся российских вояк. Такие блин смелые и бесшабашные берсеркеры, аж но...

Бывает и бывает несколько наложений, приводящих к катастрофе. Не спорю совсем.Но затевать рискованную спецоперацию и налажать много раз подряд. Это ж лучше совсем не затевать чем поручать такое долбодятлам? Когда затевают что-то, тогда обычно просчитывают разные варианты и если всё пойдёт не так.

Читал как раз. Одно дело иглами с разворованних складов сбивать, а другое дело БУКом да ещё российскими ракетами, которые Украина не закупала, а не эсэсэсэровскими (которых и в Украине и в России на складах полно). Это как раз подпись и печать - какой дурак такое будет делать? Столько раз "что-то пошло не так? И Вы мне ещё за теорию заговора пеняете? Нас - простых обывателей загоняют в эмоции, явно проводится управление для получения какого-то результата. Я тут как-то выкладывал видео, как СМИ манипулируют общественным мнением. И грешат этим не только мордорские СМИ. И Вы вот пишете на эмоциях, исходя из сумбурности Вами написанного. А тут как раз надо препарирование по ОлдВигу информации при вбросе стольких фейков.

А вот это не факт, что вся эта шумиха кончится "пшиком".

Так за здравый смысл же, а Вы мне опять теорию заговора предлагаете. Которая с ним рядом не лежала. А там были такие же обстоятельства? Необъявленная война, аннексия чужих территорий, террористическая деятельность приведшая к многим жертвам и проч? Вот и оно родимое "а чо такого? Все негров вешали". Это преступление лишь логическое звено в цепочке преступлений совершенных ранее. Так что трибунал был бы очень в тему. Жаль что вряд ли состоится только. Не предлагаю. Про нестыковки сказал.Вы за здравый смысл, потом сами его критикуете. Вы про теорию заговора, но запихать бук с расчётом боевым, сбить малазийский боинг, а потом вернуть назад. А чтоб никто не болтал (может всех того?). Это ж тоже теория заговора.

Вы сами за здравый смысл написали в предыдущем посте.А также при сбивании гражданских самолётов СССР, США, Украиной не назначался международный трибунал ещё. Это трагедия, но не угроза международному порядку. Тут что-то, как-то мутно всё.

Ну так здравый смысл - тут бабка надвое гадала. Сбитие боинга помогло как раз украинской стороне летом 2014-го.

Как-то служивший на БУКе описывал некоторые характеристики, фотки пульта управления выкладывал ит.д и т.п. Обезьяну там за пульт не посадишь - без толку. Сбивали - знали что сбивали, чтобы сбить гражданский - надо блокировку снять, а также высоту видели и скорость. Никакой авось, спьяну, спохмела и т.п. не проходят.

Хитрый план по привлечению внимания и средств в своё направлененаучных исследований? Ох, Аш, Аш..... ((( Шо?

Хитрый план по привлечению внимания и средств в своё направлененаучных исследований?

Как юрист всея РФ - Павел Астахов?

Грустно это всё... А не смешно.

Тигры довольно неплохо лазают п деревьям.

Мне за просветительскую деятельность, проводимую среди молодняка, работающего в конторе, дали несколько дополнительных дней к оплачиваемому отпуску. Дмитрию Зимину за просветительскую деятельность, только проводимую шире и лучше, дали звание иностранного шпиона. Недоумеваю. От конторы зависит. А также от темы просвещения.