Лика

Эх...

Ничего не понимаю.((( А двумя постами выше, про Мужика, в которого Вы сделали контрольный выстрел своей инфой -- это было отпрыгивание куда?))))))) Вы сразу расскажите публике, на каком месте наглого доклада Вы ели рыбу.)

ТЕРМИН, понимаете? Они бы могли оперировать термином непризнанное госдураство. Просто решили, что это без разницы, могли бы и "образованием" назвать. :) :) Они не могли. Все-таки им не было без разницы. Все же они пока еще достаточно политкорректны, чтобы не называть так колхоз Кокойта. :) :)

Вот вам тезисы из юридического заключения той же Комиссии ЕС. Тезисно -- из моего человеколюбия. Потому как чтение длинного заумного текста, боюсь, может привести что-то там у Вас к необратимым последствиям.)) Самоопределение и отделение в международном праве Оба принципа самоопределения и территориальной целостности являются фундаментальными в международном праве. Они подробно прописаны в Уставе ООН. Поддержка самоопределения является одной из целей ООН (Статья 1 (2) Устава ООН), зафиксированы в общей Статье 1 обоих Международных Пактов о Правах 1966 года. Под самоопределением подразумевается «право внутренне связанных национальных групп («народов») избирать себе форму политической организации и характер отношений с другими группами». В общем случае варианты могут быть следующими: «независимое государство и объединение с другими группами в федеративное государство, автономия или вхождение в унитарное (нефедеративное) государство». В то же время Устав ООН придерживается принципа территориальной целостности государств (Статья 2 (4) Устава ООН). Принцип территориальной целостности является важной и фундаментальной частью международного законодательства, он зафиксирован во множестве международных соглашений, например, в Декларации о Дружественных Отношениях 1970 года и Заключительном Акте Хельсинского Соглашения от 1975 года. Оба этих принципа равнозначны и являются составной частью международного права. «Внутренний» вариант осуществления права на самоопределение, который реализуется в пределах существующего государства, не нарушает территориальную целостность данного государства. Как следует из международной практики и резолюций ООН, право на отделение в одностороннем порядке не оспаривается лишь для колониальных народов и народов, находящихся под иностранной оккупацией. В Южной Осетии и Абхазии такое положение отсутствует. Международное право высказывается по этому поводу. Потенциальный конфликт между самоопределением и территориальной целостностью рассматривается в Декларации о Дружественных Отношениях Генеральной Ассамблеи, которая разъясняет право на самоопределение и добавляет оговорку: «Ничто в приведенных выше абзацах не должно толковаться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, действующих с соблюдением принципа равноправия и самоопределения народов, как этот принцип изложен выше; и, вследствие этого, имеющих правительства, представляющие весь народ, принадлежащий к данной территории, без различия расы, вероисповедания или цвета кожи». С учетом сложившейся практики, большинство исследователей разделяет мнение, что в рамках сегодняшнего международного права оговорка не подразумевает, что при всяком нарушении принципов адекватного представительства и недопущения дискриминации «народ» может законно претендовать на отделение. Резюме: вне колониального контекста самоопределение в основном ограниченно «внутренним» самоопределением. Право на «внешнее» самоопределение в актуальной практике не присутствует. В смысле межгосударственного права осетины могут рассматриваться, как «народ». Этот народ в принципе имеет право на самоопределение. Хотя осетины, жившие в Грузии до начала боевых действий августа 2008 года являются только частью данного народа, эта подгруппа все равно может претендовать на внутреннее самоопределение. Таким образом, югоосетины могут претендовать на то, чтобы их интересы были представлены в правительственной политике и культурная идентичность сохранена как в Советском Союзе, так и в новой, независимой Республике Грузия. Что, однако, не означает, что международное право дает им основания требовать подъема статуса Юго-Осетинской «автономной области» до «автономной республики», поскольку право на самоопределение не подразумевает особого статуса в конкретной государственной системе. Требование югоосетин на повышение своего статуса в советской государственной структуре с автономной области до автономной республики, до уровня Северной Осетии в Российской Федерации, привел к открытому конфликту с Тбилиси и вылился в лишение Южной Осетии статуса автономной республики 11 декабря 1990 года. В этих обстоятельствах результатом стало лишение югоосетинского народа гарантий на культурную и политическую автономию. Как показано выше, международное право не предоставляет безусловного права на внешнее самоопределение в форме отделения в случае, если нарушается право на внутреннее самоопределение. Даже если в экстремальных обстоятельствах это допускается в виде исключения, к Южной Осетии такое исключение не применимо. Мировое сообщество (включаю Россию) постоянно подчеркивало территориальную целостность Грузии и до, и после обострения вооруженного конфликта 2008 года. Ее поддерживали множество резолюций Совета Безопасности, и резолюции иных международных организаций. Эти утверждения указывали на недопущение любых попыток отделения на основе самоопределения. Таким образом, Южная Осетия не может претендовать на право отделения. Заключение: Согласно международному праву, Южная Осетия не имела права на отделение от Грузии. ------------------------------ И, чтобы хорошенько рассмотреть написанное, не заплюйте свой монитор.(с))

Microcosm И охота тебе было провоцировать этого персонажа на очередную околесицу? :)

Ну, а во главе государства был - грузин. А столица легко переносится из одного места в другое. А империей всю дорогу рулили немцо-шведы.)) Куда столицу можно было перенести? К тому ж ведь "сплотила навеки великая Русь!" А не, скажем, великие Армения с Узбекистаном.)

Ой, Вы тут совершенно случайно забыли другую, более заманчиво-сверкающую сторону этой медали. Все активы СССР, в том числе и зарубежные, также объявленные собственностью правопреемника.)) И случайно вспомнив об этой незначительной детали, станет ясно, что широким этот жест выглядит только в глазах самих правопреемников чего-то там.

Вы поторгуйтесь и возвращайтесь все-таки назад. Качество Вашего творческого экстаза более соответствует старому месту службы.

А! Простите, не беру. Вы слишком кондовы.

А у взрывника? Сдельная, что ль? А после контузии -- и вовсе уволен?))) Назначаю Вам испытательный трехмесячный срок. Справитесь -- можно будет и удовлетворить Вашу жадность. По мере способностей.

А Шило и Лоухи уже уволили Вас?(

«Прошу в жалобной книге не писать посторонних вещей. За начальника станции Иванов 7-й». «Хоть ты и седьмой, а дурак».

О, тут-то мне карта и попёрла... :tbs: Знамо дело. Не сомневался ни на секундочку! Ну Вы-то же в курсе рассказанного мной. Какие тут у Вас могут быть сомнения.)))

Это у Вас ошибка перевода. На самом деле было написано - жёлтый земляной червяк. Клык даю. Оставьте свои клыки при себе. Поверю Вам на слово.)) А как же... По некоторым -- да, так и есть.Аффтары ведь, начитамшись себе подобных, радостно таскают одну и ту же хре-ой-тень из темы в тему, из форума в форумы, рассчитывая на свежую аудиторию и пряча уже заработанные за то же шишки и фингалы...)))

Как же -- не подобрали?)) Злостная провокаторша. Хотите почитать?)) Мне не требуется читать сто раз один текст, чтобы понять, о ЧЕМ там рассказывается. Этим я выгодно и отличаюсь от тех, кому и сто, и тыща сто -- как об стену горох... хоть кол на голове теши... хоть в лоб, хоть по лбу.))

Текст на английском дан выше. Переводили Вам его несколько раз. Попробуйте перевести самостоятельно. :tbs: Вы считаете, что в Комиссии ЕС тупые? Уже было сказано, кого можно считать таковым.) might even be qualified (могло бы даже быть квалифицировано). Если бы ЮО считалось ГОСУДАРСТВОМ -- хоть признанным, хоть не признанным. Но увы и ах! Так как никакого ГОСУДАРСТВА нет, а есть ОБРАЗОВАНИЕ (ну как злокачественное, например))), то и агрессором Тбилиси назвать не получилось. Увы и ах.

А сами не можете? и далее расшифровка терминов, которые используются в Резолюции ** -- На чьей территории находится непризнанное ГОСУДАРСТВО совершенно неважно. Важно, что на территорию ГОСУДАРСТВА напали. А Вы думали, что в Комиссии ЕС тоже тупые? Вот я, скажем, вижу тут только одного такого.))) Не стоит расцвечивать то, что к ЮО не имеет никакого отношения. Комиссия НЕ признала ЮО ГОСУДАРСТВОМ вообще. Ни признанным, ни непризнанным.))) А так как оно, это самое ОБРАЗОВАНИЕ, ГОСУДАРСТВОМ НЕ является (ни признанным, ни непризнанным))) и термином ГОСУДАРСТВО не называется (с точки зрения международного права и Комиссии ЕС))), то цитатами о ГОСУДАРСТВАХ -- отовсюду, где встречается термин ГОСУДАРСТВО -- можете размахивать исключительно в кругу подобных Вам инвалидов умственного труда I группы.

Буры, говорите...)) 27 окт 2110 г. Спец-корр Маргарита Симонян передает из Тбилиси, Грузия. «Буры жили на Кавказе задолго до прихода сюда картвельских племен. Свидетельство тому тапок, сделанный бурскими мастерами 20 веков тому назад, и найденный в пещере Кахетии» заявила председатель Союза Буров Истинных Аборигенов Кавказа Манана Крюгер на пресс-конференции для российских журналистов. «Бурская династия Багратиони 12 веков назад объединила Грузию и правила ей все последующие годы» говорит г-жа Крюгер. Проявляя солидарность с многочисленной бурской диаспорой, расселившейся по всему миру из своей родины Грузии, и ощущая ответственность за судьбу соотечественников, Николас Багратиони представитель бурской царской династии лично принимал участье в англо-бурской войне 18991902 годов под именем Нико бур. «Бурский народ, имеющий древнейшую историю и культуру и с незапамятных времен проживающий в Грузии, сегодня оказался на грани ассимиляции вследствие политики культурного геноцида, проводимого властями этой страны» сказала госпожа Крюгер. «Единственным путем спасения национальной идентичности и дальнейшего развития древнейшей культуры буров в условиях все возрастающего грузинского национализма и фашизма является создание Бурской Автономной Республики, с последующим отделением от Грузии» - считает председатель СБ-ИАК. По словам Мананы Крюгер ее организация готовит письмо на имя властей России, Кубы, Венесуэлы, Никарагуа, Западной Сахары, Науру и Палестины с просьбой спасти древний бурский народ от уничтожения и помочь избавиться от ига грузинских фашистов. http://shimerli.livejournal.com/ :yes01:

Ничего я не буду заявлять. Даже не слишком башкОвитому -- ясен пень. Несмотря на возникшую суету.))

Еще один провокатор.Каждой твари по паре.

Вообще совпадений очень много. Об этом когда-то подробно и интересно писал Александр Кикнадзе (отец Кирилла и Василия). Можно будет посмотреть на досуге. "Баски -- кто они?" В Грузии уже тогда были фамилии? В России не было, не говоря уж о Турции, где фамилии появились только в 20-ом веке. Были, да. Что там раввины делали? Иудаизм - был в то время распространен в Грузии? Как -- что делали! Евреи в Грузии 26 веков. http://www.lechaim.ru/ARHIV/113/gruziya.htm

Рада, что у нас с Вами полный консенсус, н.в.у. БПР.) :girl_werewolf:

Не сделала, потому что не смогла.) Аргументов не хватило. А так -- могла бы.)) А вот о провокаторах и подзуживателях -- наговорилась вдоволь. И без всякого might even be. :girl_werewolf:

Во-во! В самую точку. :girl_werewolf:

Да, именно так сказано. Might even be qualified - даже могло бы быть квалифицировано как... Как агрессия Грузии, уважаемая, вот так вот. Могло бы -- не есть так и есть, уважаемый.)))