Tenriko

Батенька что ж вы так?)) Вы его приведите для начала - нельзя же быть таким отмороженым.

несмотря на убогий мирок мизеса жду-с

не смешите мои "томагавки" )) https://ru.wikipedia.../Население_СССР Население Советского Союза

Пардон, а Сталин то здесь при чем? Его реальная власть началась после чисток 37-38 годов. Стыдно этого не знать - всё что было до этого коллективная вина как советской власти так и её противников. Дайте расклад по позициям - кого именно и сколько и - самое главное - за что погибло. Зачем вы приплели Финскую войну вообще не понял... Это что получается - стратегическая необходимость отодвинуть границу в предверии войны с Гитлером тоже вина Сталина? А это здесь причем? У вас извините всё с головой в порядке? О ВОВ и Гитлере что нибудь слышали? Расклад по статьям УК будьте любезны. Заодно и сами убедитесь что сажали в этот период в основном нацистских пособников. ============================= ЗЫ: Ну и самое главное - приведите ссылки на документы, на которых основана вся эта с позволения сказать статейка. Или - если не в курсе - свяжитесь с авторами и попросите сообщить их источники вам. Сами понимаете - звиздёж непонятно кого непонятно о чем без документов стОит ноль да хрен вдоль.

ну вообще то мне этот сувенир олдвиг совсем неинтересен - это я типа вас троллил.)))Троллили тормоза?! "Безумству храбрых по-ем..."© )) Странный вы в своем многословии.Социальное поведение человека тоже обусловлено его биолог. сутью - имхо это на поверхности лежит. "На поверхности" - на поверхностный взгляд (навроде Вашего "сторонничества объективного подхода").Написал же - "синтез". Т.е. "биосуть" - тоже участвует в обуславливании. Плепорции оного - и ситуативны, и индивидуальны, и "многоуровенно переплетенные" до невозможности определения. От других требуете "не лозунгов, а документов", а сами предпочитаете лозунгами обходиться? Тады (с этим) не ко мне, а к "строгим училкам". Им редукции тоже милы. Хило как то.. )) Или как здесь говорят - мелко, хоботов. Хотите подсказку как меня можно достать? ))

Дайте плиз своё определение социализма.

Сам уполномочился. А что такого? По-Вашему, только социологи озвучивают народные мысли? Да и то только после окуительно трудоёмких и затратных исследований? Не надо усложнять!.. Я ведь не само знание народа излагаю, а лишь своё оценочное суждение о нём, на што имею полное законное право. тогда ладно излагайте а никак. сталена или ещё кого обвинять в отсутствии тех кого даже не было - тупость феерическое имхо

вы сами читаете свои ссылки? кого вы там ищете среди незарегистрированных? и причем здесь лично Сталин? это он что ли блокаду стране лежавшей в разрухе после пмв и гражданской войны объявлял? до вас просто философский смысл этой притчи не дошел. вы Товарищ олдвиг себя не утруждайте - минусите без объяснений - они все равно нах никому не нужны))

а кто вас уполномочил говорить от имени народа? несите факты а не лозунги. о мля.. сталинизьм.. )) Клемм не слушайте этого тирана и палача)))

Батенька вы не поняли. Лозунги это не довод. Кто "все"? Что "всё"? Как вы можете обосновать это своё заявление? Вы что опрос "всех" проводили или что? Вы жили в определенной страте где эти слухи были в тренде не более. Я вот до перестройки ничего о "всех" и "всё" слыхом не слыхивал и поверьте был такой не один. Так что или факты или не пудрите мне своими лозунгами мозги.

а как дышали... слив засчитан. Именно так я и описал вас в своем первом посте. "Нет фото, где стален сам расстреливает"... ну да, ну да... а 600 000 растрелянных только в 1937 году - выдумки либерастов из Огонька. Гас, не позорились бы так публично... Мож лучше все-таки вирши ? И где вы увидели слив? Фактов доказывающих нарушение Сталиным социалистической законности я по прежнему не вижу, а с мантрами а-ля Коротич и прочей "верой" сходите в церковь. Полюбуйтесь на кого молитесь: https://ru.wikiquote...ксеевич_Коротич Ну не проститутка??? А вы мне "Огоньку" верить предлагаете. Я же писал - я сторонник объективного подхода к истории, а она основывается на документах а не на лозунгах.

То есть его соратники по этим самым репрессиям. Обвинили чтобы себя отмазать от совместного прошлого. И чо с этим делать? С чего это нужно быть уверенным в их объективности и беспристрастности? Нет уж батенька - вы сюда нормальные документы выложите из которых следует что стален был причиной "грубейших нарушений социалистической законности и массовых репрессий." ну вообще то мне этот сувенир олдвиг совсем неинтересен - это я типа вас троллил.))) Странный вы в своем многословии. Социальное поведение человека тоже обусловлено его биолог. сутью - имхо это на поверхности лежит.

У меня дежавю))

Расскажыте в чем вы обвиняете сталена? ))

чо то ржу..))) Подростковый идеализм? http://www.youtube.com/watch?v=D85VJgFxiVU А вот все остальные видео этого честного человека https://www.youtube.com/channel/UCVvIRKi6WusKKUv4McAZPBQ/videos?view=0&sort=dd&flow=grid Расскажыте в чем вы обвиняете сталена?

А чо по сути написать нечего? Фу как это не по еуропэйски, в гермашке вас бы не поняли - такой россиянский примитивизм - фу.. То есть Вы заранее испугались вступить в дискуссию по Сталину и перешли на мою скромную без преувеличения личность.. А это ваше "Гас, вы когда с Плутона вернулись, что не в курсе, в чем сталена обвиняют?" Это же стадный инстикт в чистом виде - полное отсутствие самостоятельного критического мышления Ещё раз - фу.

Я пожалуй тоже начну мочить Олдвига в сортире. Интересно же как он среагирует.))

Какой вы смешной. )) Нет никакой "культурной эволюции" - это вам очередная шлейка под хвостик попала. Этот термин неумные люди придумали. Есть определенное качество жызни которое выводит человека на такой "сытый" уровень когда отнять банан у ближнего уже тупо не хочется в силу уже полной удовлетворенности данных потребностей. Это я к тому что даже если англичане и не мародерствовали (в чем я лично совсем неуверен) то это не их заслуга. Это заслуга их предков которые так хорошо намародерствовали что внукам уже не хочется. Ну а в Красной Армии тогда таких сытых не было как вы понимаете. Мы вроде о этологии разговор завели - а как именно называть стыренный банан имхо неважно. Чой то? )) Вон как народ возбудился - значит болитъ )) Все это многословие.. Ответьте прямо - вы верите что природа человека вообще и англосаксов в частности изменилась за пару столетий?

Вы чего так распсиховались? Горячий финский парень))) Я не сталинист - я сторонник взвешенного объективного подхода к истории. Хотите давай обсудим Сталина. В чем вы его обвиняете?

А с чего вы так уверены что там не было мародерства? Лично присутствовали? Англичане ИМХО сто очков всем остальным мародерам планеты дадут - одна Индия чего стоит - такшта с в этом плане с генетикой приматов у них всё в порядке. Вы же не будете утверждать что генетика может поменяться за пару-тройку столетий? Уточните пожалуйста о каких именно очевидных вещах, касающихся усатого таракана идет речь. Меня это ваше высказывание заинтересовало.

Я так понял что ныне покойный член-корр ВАСХНиЛ Николай Васильевич Бондаренко троллил своих студентов мухиными грызохоботами не зря. Кой-чему они у него таки научились.

там на конце хоботка волоски какие то. грызть нечем.. обманул вас ваш препод.

Ну да - высшим приматам свойственно воровать друг у друга еду (шмотьё) и отбивать самок - голая этология. При чем здесь неосталинисты? Или вы можете назвать хоть одну войну где не было мародерства?

Ну оговорился чел - заклинило - с каждым бывает. А что России кто то угрожает? С кем воевать собираемся?

https://www.anews.com/p/102301371-senator-s-villoj-v-shvejcarii-hochet-karat-za-neuvazhenie-k-gosudarstvu-v-seti/ Надо принять закон о наказании "слуг народа" за неуважение к избирателям, выражающееся в презрении к проживанию в стране, которой они служат. Как в мультике - "сам испек - сам и кушай"