Образование эпохи Путиномедведа

[Юлий 1 713]

Буду думать над проблемой: "Не лезь в споры, в которых слабо разбираешься!"

Надеюсь, что моя попытка объясниться не оставит в Вас какой-либо обиды на меня.

Ни в коем случае! Даже и в голову не пришло.

[Lat3760 2 749]

В числе моих "знакомых" есть зять старшей внучки - нигде не работающий, имеющий ср.тех.обр.(ремонт холодильников к слову) 45-летний, 2-хметровый, альфонс (моя внучка связалась с ним после в 19 его первого развода, года три жила гражданским браком, потом зарегистрировалась, потом с трудом развелась).

Простите меня, тупого!

Когда прочёл первый раз, не обратил внимания, заинтересовался сюжетом.

На следующий день немного прибалдел: ведь зять внучки = муж правнучки! Ну, думаю, и долгожители!!

Сегодня ещё раз перечитал... Выходит, он - бывший муж Вашей внучки? Или я опять что-то не понял?

[klemm 412]

Ну, да, он бывший муж внучки, а не зять, Юлий слехка перемудрил.

[Юлий 1 713]

Э, робяты! Вы слабо знаете "родственные" связи. Муж внучки= он же зять для всех ЕЁ родственников (её сестры, её родителей, её grossfater und grossmutter). Она - всегда НЕВЕСТКА для всех ЕГО родственников.

Тьфу-тьфу, хорошо, что не на ночь названо ЭТО моим и её зятем.

[klemm 412]

Вы слишком широко толкуете дефиницию, ув. Юлий.

У каждого термина есть свои пределы.

Но если найдёте авторитетный источник, буду только благодарен.

Я не нашёл.

 

 

И ещё.

Не совсем понял мотивы оплюсовавших предыдущий пост.

Радуетесь, что противного Клемма кто-то ущучил?

Да только якобы ущучили, господа-товарищи, понимаете? Якобы.

Бог, он в очках.

[Гость Геофизик]

противного Клемма

Как он однако снисходителен к себе

[klemm 412]

[Гость Геофизик]

По-моему, Вы всегда добрый, за что и приходится терпеть Вас

[klemm 412]

Доброе слово и Кле... вопчем, спасибо!

[Гость Геофизик]

Доброе слово и Кле... вопчем, спасибо!

Чтоб тебя скосило!

[klemm 412]

Доброту не убьёшь!..

 

А благодарить бога, как завещал великий предок (в Вашей интертрепации), — эт моветон.

[Гость Геофизик]

Доброту не убьёшь!..

 

А благодарить бога, как завещал великий предок (в Вашей интертрепации), — эт моветон.

А где его "благодарят"? По-моему, Вы дубоваты и не разбираетесь в прочитанном. (Хотя и добры)

[klemm 412]

Ну, типа просят его о "спасении" и "сохранении", какая разница?

Думаете, всерьёз?..

Так, фигура речи.

[Nikola 2 551]

Не совсем понял мотивы оплюсовавших предыдущий пост.

 

Они согласны с постом. Без оглядки на то "что будет говорить княгиня Марья Алексевна".

[тормоз 6 917]

Они согласны с постом.

"Они" Вам это сами сказали или как всегда?

[klemm 412]

Да пусть они хоть трижды согласны, пост-то ошибочный!..

[klemm 412]

Вы слишком широко толкуете дефиницию, ув. Юлий.

У каждого термина есть свои пределы.

Но если найдёте авторитетный источник, буду только благодарен...

В продолжение темы "Зять внучки".

Если интересно, можете глянуть на дискуссию по этому поводу, которую я затеял в Вике с лёгкой, такскать, руки Юлия.

Она там в самом низу страницы, под заголовком: "Является ли муж внучки... зятем?.."

[Юлий 1 713]

Вы слишком широко толкуете дефиницию, ув. Юлий.

У каждого термина есть свои пределы.

Но если найдёте авторитетный источник, буду только благодарен...

В продолжение темы "Зять внучки".

Если интересно, можете глянуть на дискуссию по этому поводу, которую я затеял в Вике, такскать, с лёгкой руки Юлия.

Она там в самом низу страницы, под заголовком: "Является ли муж внучки... зятем?.."

Лет 10 назад не помню в каком источнике я нашёл достаточно полный перечень родственных отношений. Этот текст у меня занимает ровно 4 страницы Worda. Попробую переслать расширенной формой для любознательных.

[Юлий 1 713]

Вы слишком широко толкуете дефиницию, ув. Юлий.

У каждого термина есть свои пределы.

Но если найдёте авторитетный источник, буду только благодарен...

В продолжение темы "Зять внучки".

Если интересно, можете глянуть на дискуссию по этому поводу, которую я затеял в Вике, такскать, с лёгкой руки Юлия.

Она там в самом низу страницы, под заголовком: "Является ли муж внучки... зятем?.."

Лет 10 назад не помню в каком источнике я нашёл достаточно полный перечень родственных отношений. Этот текст у меня занимает ровно 4 страницы Worda. Попробую переслать расширенной формой для любознательных.

Отношения в роднЕ.doc

[klemm 412]

Вот цитата из Вашего файла:

Зять — муж сестры, дочери, золовки. Другими словами, зять — мужчина по отношению к семье жены: к её родителям (тестю и тёще), её сестре (свояченице), её брату (шурину) и жене последнего.

Хде там про бабушек-дедушек, хде там "зять внучки"?..

[Гость Геофизик]

Вот цитата из Вашего файла:

Зять — муж сестры, дочери, золовки. Другими словами, зять — мужчина по отношению к семье жены: к её родителям (тестю и тёще), её сестре (свояченице), её брату (шурину) и жене последнего.

Хде там про бабушек-дедушек, хде там "зять внучки"?..

У меня две внучки - Катя и Маша. Маша пока учится, живет с нами, а Катя после техникума живет самостоятельно. Два с половиной года тому назад вышла замуж за инженера. Звать его Виктором Дмитриевичем. Хороший парень. Иногда ездим вместе рыбалить. Я его величаю Витьком, супруга моя - по отчеству. Когда он звонит, а меня нет дома, Маруся потом не забывает передать мне: "Зять звонил, завтра на рыбалку приглашал …" (или, например: "Завтра Катька с зятем в гости припрутся"). Я почему-то всегда ее понимаю и не вижу ошибок в ее речи.

[klemm 412]

Он зять Вашей внучке (не той, другой, так как является мужем её сестры), но не Вам.

Вам же он — муж внучки и больше никто.

[Гость Геофизик]

Он зять Вашей внучке (так как является мужем её сестры), но не Вам.

Вам же он — муж внучки и больше никто.

Мне он зять внучки, Вы абсолютно правы (исправьте только "е" на "и"), а то, что он еще и другой внучке мужем является, - исключительно их собственное дело. Что бы Вы говорили, если бы у нас было узаконено многожёнство и Машка оказалась бы его второй жкной, - не представляю. Могу также добавить, что я, к примеру, являюсь не только законным сыном внучки моей прабабушки, но одновременно и зятя моей бабушки.

[klemm 412]

Ай-ай-ай, Геофизик, ай-ай-ай!..

Опять за старое? Передёргивать нехорошо!..

А исправлять мне нечего, себе чёнить исправьте.

Мне он зять внучки...

Поразительная по бессмысленности фраза!

Вам он, повторяю, — муж внучки, а зятья у неё самой ещё появятся, надеюсь, но только её собственный муж никогда зятем для неё не станет, как Вы не можете понять элементарное!..

Если Вы очень хочете называть его зятем, то это Ваши проблемы, но язык запрещает Вам это делать.

Зятем он, опять же повторяю, является для Вашей другой внучки, для их (внучек) родителей (т.е. Вашего среднего поколения) и для жены Вашего внука, если бы он у Вас был (или он есть?), так как Ваша внучка приходилась бы этой гипотетической жене золовкой.

Ваше же упорное желание натянуть на себя чужое родство вызывает, в лучшем случае, снисходительное сочувствие.

...я, к примеру, являюсь не только законным сыном внучки моей прабабушки, но одновременно и зятя моей бабушки.

Ну, эт Вы зря распинаетесь: банальной эрудицией аплодисмент не сорвёшь!..

...Машка оказалась бы его второй жкной...

А вот Вам бы буковку не мешало б поправить.

[Гость Геофизик]

Ай-ай-ай, Геофизик, ай-ай-ай!..

Опять за старое? Передёргивать нехорошо!..

А исправлять мне нечего, себе чёнить исправьте.

Поразительная по бессмысленности фраза!

Вам он, повторяю, — муж внучки, а зятья у неё самой ещё появятся, надеюсь, но только её собственный муж никогда зятем для неё не станет, как Вы не можете понять элементарное!..

Как мне нравится Ваше учительское бешенство, не соображающее, что люди тут разговаривают, а не упражняются в соблюдении строгих языковых канонов. И полное отсутствие чутья родной речи, в которой за любым отклонением от нормы может прятаться смысл, который, скорее всего, Вами не понят по ограниченности Ваших собственных взглядов на предмет, так что приличней в ответ помолчать и подумать, а не швырять каждый раз на публику собственную "эрудицию" (тем более - по незначительным поводам).

[klemm 412]

...люди тут разговаривают, а не упражняются...

Ах, вон оно што, оказывается!..

Звiняйте, не знал, не знал...

Виноват, исправлюсь.

...<в> родной речи... за любым отклонением от нормы может прятаться смысл...

Дык, может или прячется?

Если первое, то просю: змызл коверканья родной речи в студию, пжалста!..

[тормоз 6 917]

Виноват, исправлюсь.

"Есть такой грех, отмолим." ©

[klemm 412]

Самоцитируетесь?..

[pyotr 7 429]

Написал я этот тотальный диктант. На выдающийся результат не рассчитываю. Во всяком случае, там был фрагмент, состоящий из двух предложений, первое начиналось прямой речью и заканчивалось словами автора, а второе начиналось продолжением этой же прямой речи. Не знаю, правильно ли я этот кусок написал.

Больше тотальный диктант таким способом (в читальном зале городской библиотеки, под диктовку) я писать не буду. Дело вот в чем. Сама процедура его проведения, я считаю, должна быть более жесткой и деловой. У нас там первые 15 минут произносили всевозможные бессмысленные поздравления и пожелания, крутили ролики на экране (на тему языка, якобы смешные). Затем еще 15 минут повторяли отдельные правила русского языка(!) Тут я вообще взбесился. И последнее. В зал (писать этот диктант) понапритащились какие-то тетки в огромном количестве (школьные словесницы, похоже, и словесницы в отставке), которые в процессе написания нихрена не слышали, нихрена не воспринимали, но вместе с тем (и в связи с этим) вели себя чуть ли не агрессивно по отношению к диктору (артистка нашего местного театра). Во всяком случае, мне они очень мешали своими бестолковыми громкими репликами. Нервная базарная атмосфера. "Небиблиотечная" совершенно. Писали всего человек 120 (я прикинул при помощи умножения), большинство из них - вот такие тетки.

Результат будет известен примерно в течение недели. Я сообщу на форуме, что получилось в итоге (как бы ни был грустен этот результат для меня).

[Гость Геофизик]

...люди тут разговаривают, а не упражняются...

Ах, вон оно што, оказывается!..

Звiняйте, не знал, не знал...

Виноват, исправлюсь.

...<в> родной речи... за любым отклонением от нормы может прятаться смысл...

Дык, может или прячется?

Если первое, то просю: змызл коверканья родной речи в студию, пжалста!..

Особенно мило звучит у Вас: ЗМЫЗЛ КОВЕРКАНЬЯ РОДНОЙ РЕЧИ.

[klemm 412]

Дык, Вы коверкаете — Вам и змызл искать!..

А я не коверкаю, я просто прикалываюсь над коверкающими.

Но токо если они продолжают упорствовать.

[klemm 412]

...там был фрагмент, состоящий из двух предложений, первое начиналось прямой речью и заканчивалось словами автора, а второе начиналось продолжением этой же прямой речи. Не знаю, правильно ли я этот кусок написал...

Википедия знает фсё:

Слова автор разрывают прямую речь[править | править вики-текст]

В кавычки берется вся прямая речь. Между словами автора и второй частью ставятся точка и тире. В остальном правила те же.

«Буду поздно, — сказал Сидоров. — Ложись спокойно спать».

«Ну, Заяц! — закричал Волк. — Ну, погоди!»

Можете проверить прям щас!..

[Артем 9 768]

Написал я этот тотальный диктант.....

Я сообщу на форуме, что получилось в итоге (как бы ни был грустен этот результат для меня).

Безумству храбрых поем мы песТню!

[Гость Геофизик]

Дык, Вы коверкаете — Вам и змызл искать!..

А я не коверкаю, я просто прикалываюсь над коверкающими.

Но токо если они продолжают упорствовать.

Оправдываться будете у прокурора. А пока можете кривляться.

[pyotr 7 429]

...там был фрагмент, состоящий из двух предложений, первое начиналось прямой речью и заканчивалось словами автора, а второе начиналось продолжением этой же прямой речи. Не знаю, правильно ли я этот кусок написал...

Википедия знает фсё:

Слова автор разрывают прямую речь[править | править вики-текст]

В кавычки берется вся прямая речь. Между словами автора и второй частью ставятся точка и тире. В остальном правила те же.

«Буду поздно, — сказал Сидоров. — Ложись спокойно спать».

«Ну, Заяц! — закричал Волк. — Ну, погоди!»

Можете проверить прям щас!..

«Ну, Заяц! — закричал Волк. — Ну, погоди!»

Я написал:

"Ну, Заяц!" - закричал Волк. - "Ну, погоди!"

То есть, у меня ошибка. Или две, это как щетать. Я думаю, найдутся и еще. Наверное, немного, но найдутся.

[klemm 412]

Одна: разорвали кавычки.

[klemm 412]

Оправдываться будете у прокурора...

А Вы что, уже профессию сменили?

...можете кривляться.

Правда штоль, можно, да? Ну, я побежал!..

[pyotr 7 429]

По поводу тотального диктанта. Мой отчет.

В четверг вечером, 21 апр, я в своем личном кабинете на сайте totaldict нашел свои результаты и оценку. Результаты таковы: орфографическая ошибка - 1, пунктуационных ошибок - 3. Оценка 4.

 

Я был жутко заинтригован наличием орфографической ошибки. Когда они у меня вообще в жизни были - помню только один случай. В раннем детстве (еще до школы) я считал, что фамилия Василия Ивановича пишется "Чапаяв", и был разочарован, когда узнал правду. Фсё. Больше не помню.

 

Возвращаюсь к диктанту. Сегодня, в пятницу, можно было с 16 до 19 часов в читальном зале городской библиотеки посмотреть свою работу, обсудить проверку с членами проверочной комиссии (сидели тут же), забрать работу домой и т.д. Давали еще какой-то сертификат и какое-то приглашение "повысить интеллект" (наверное, устроители увидели, что для писавших диктант это актуально).

 

Я пришел, получил свою работу, просмотрел проверку и увидел, что обижаться мне абсолютно не на что. Грубо говоря, "честь не задета".

 

Теперь по порядку. Оригинальные фразы выделены синим. Мое написание коричневым.

 

Диктант назывался Вкратце об истории письменности. Текст очень "авторский" (и это не только мое мнение).

1. Орфографическая ошибка. А вот в Древнем Египте письменность состояла из рисунков. Мой вариант. А вот в древнем Египте письменность состояла из рисунков.
    
   
2. Первая пунктуационная ошибка. "Ну, нет, - сказали финикийцы. - Мы люди работящие, ремесленники и мореплаватели, и нам не нужна изощрённая каллиграфия, пусть у нас будет письменность попроще". Мой вариант. "Ну, нет", - сказали финикийцы. - "Мы люди работящие, ремесленники и мореплаватели, и нам не нужна изощрённая каллиграфия, пусть у нас будет письменность попроще".
    
   
3. Вторая пунктуационная ошибка. И придумали буквы - так получился алфавит. Мой вариант. И придумали буквы, так получился алфавит.
    
   
4. Третья пунктуационная ошибка. Больше всех писали врачи: они выписывали рецепты. Мой вариант. Больше всех писали врачи, они выписывали рецепты.
   

Как видите, спорить, в общем-то, не с чем. Ошибка в пункте 2 - "абсолютная" (я уже упоминал о ней где-то в предыдущих постах). Остальные я бы охарактеризовал так: если бы именно я был автором этого текста, то пункты 1, 3 и 4 ошибками бы не были.

 

В общем, я не расстроился.

[Гость Геофизик]

Дело прошлое, но древний Египет похож на дальний Восток и на ветхий Завет.

[klemm 412]

Только одним: во всех трёх случаях (Древний Египет, Дальний Восток, Ветхий Завет) оба слова пишутся с большой буквы.

[pyotr 7 429]

Только одним: во всех трёх случаях (Древний Египет, Дальний Восток, Ветхий Завет) оба слова пишутся с большой буквы.

И все же, и все же... Мне кажется, можно писать "древний" и с маленькой тоже. Я пытался найти уточнения на эту тему и сразу же попал на сайт, где так и пишется: "древний Египет". Вот ссылка http://festival.1september.ru/articles/606711/

[тормоз 6 917]

Мне кажется, можно писать "древний" и с маленькой тоже.

Можно.

Когда - прилагательное.

Так же как "древняя Австралия", "древняя Франция", "древняя Москва" и т.п.

С большой, когда это не прилагательное, а - существительное. Древняя Русь, Древний Рим, Древний Египет - частный случай составного имени собственного.

Типо - Верховный Совет, Новая Зеландия, Дальний Восток, Иван Иваныч.

[Артем 9 768]

По поводу тотального диктанта. Мой отчет.

....

Как видите, спорить, в общем-то, не с чем. Ошибка в пункте 2 - "абсолютная" (я уже упоминал о ней где-то в предыдущих постах). Остальные я бы охарактеризовал так: если бы именно я был автором этого текста, то пункты 1, 3 и 4 ошибками бы не были.

 

В общем, я не расстроился.

 

А на меня еще бочку катит что я злоупотребляю пунктуационными знаками ", -" и ":".

 

PS Хотя, - надо признать, - чаще - по делу.

PS-2 Блин! А скоко уже наделал ошибок!

[pyotr 7 429]

По поводу тотального диктанта. Мой отчет.

....

Как видите, спорить, в общем-то, не с чем. Ошибка в пункте 2 - "абсолютная" (я уже упоминал о ней где-то в предыдущих постах). Остальные я бы охарактеризовал так: если бы именно я был автором этого текста, то пункты 1, 3 и 4 ошибками бы не были.

 

В общем, я не расстроился.

 

А на меня еще бочку катит что я злоупотребляю пунктуационными знаками ", -" и ":".

 

Странно. Что-то не могу припомнить я такого, уважаемый Артем. Вы не ошибаетесь?

[klemm 412]

Эт он Вас со мной спутал.

[klemm 412]

... Я пытался найти... где так и пишется: "древний Египет". Вот ссылка http://festival.1sep...rticles/606711/

Нашли на кого сослаться — на учителку.

[Фил 10 109]

http://mi3ch.livejournal.com/3331659.html

Далеко ли до технологической катастрофы?

 

Два года антикризису, антисанкциям. А что изменилось? Мы по-прежнему – всей страной – делаем за месяц 200–300 металлорежущих станков, 250–270 кузнечно-прессовых машин, 250–260 деревообрабатывающих станков, 100 –120 молотов и прессов. Не тысяч, как когда-то, не десятков тысяч, а 200–300 штук в месяц (2016). Это ничтожно мало. Зависимость от импорта в станкостроении – 90%. По наиболее сложным станкам – 100%. По инструменту – 85–95% (Минпромторг, данные за 2014 год). Собственное производство покрывает несколько процентов выбытия станков.

 

Зависимость от импорта в тяжелом машиностроении – 80–90%. В медицинской промышленности – 60–80%. Мы не делаем операционных столов, зондов и еще многих вещей, без которых медицина не существует. Катетеры? Зависимость – 96%. Протезы? Выше 90%. Сельскохозяйственные тракторы? Почти до 100% импорта. Зерноуборочные комбайны – 67%. Промышленные роботы и манипуляторы? 95% импорта. Тяговые двигатели для тепловозов? Доля импорта – 100%.

 

Вычислительная техника? 80–100% импорта. За месяц производим ее на $20–22 млн, примерно по 15 центов на 1 российского жителя.

 

Столько надежд на сжиженный природный газ! О, эти будущие поставки налево и направо, во все края света! Но мы не производим «вагоны-цистерны, хранилища-цистерны, стационарные хранилища под сжиженный природный газ». Зависимость от импорта – 100%.

 

Мы напрочь потеряли компетенцию по производству средств производства, в частности станков и оборудования, а также инструмента к ним, включая измерительный инструмент, расходные материалы и пр. А под высокоумные немецкие станки не подходит наш “тупой” металл с его вольными допусками по химическому составу, не говоря уже о литых заготовках. Импортозамещенный дизельный двигатель у нас полностью производится на импортном оборудовании, импортном инструменте и расходниках к нему, включая программное обеспечение станков, к которому доступ наших специалистов закрыт. Обработать на таком станке можно только заготовку из импортного же литья, чтобы нашим не загубить дорогое оборудование. Но двигатель считаем российским.

 

Чтобы повернуть к «новой индустриализации», нужны простые вещи – а) вложения в человеческий капитал, б) инвестиции в технологии, оборудование, в основные фонды. И то и другое – проблемное. Доля расходов на образование в ВВП в России традиционно в 1,4–1,7 раза ниже, чем в группе развитых стран. А норма инвестиций (инвестиции/ВВП) упала до уровней, когда экономический рост даже не теплится. С середины 1990-х годов она никогда не превышала 24%. Последняя точка счастья в 2011 году – 23%. А сейчас? В 2015-м норма инвестиций – 18,4% ВВП.

 

А сколько нужно? Хотя бы 25%, а на самом деле, чтобы показывать 4–5% роста, нужно в районе 30%. Норма накопления 18–20% ВВП – это программируемая бедность в стране, которой нужно срочно восстанавливать свои утраченные технологические позиции.

[Lat3760 2 749]

Чтобы повернуть к «новой индустриализации», нужны простые вещи – а) вложения в человеческий капитал, б) инвестиции в технологии, оборудование, в основные фонды.

Ещё проще! Поступить, как Пётр Алексеич - перестать выкобениваться со своею "самобытностью", а пойти к ребятам, которые умеют

и обратиться к ним со смиренной просьбой: "Научите. Мы будем хорошо себя вести. Только научите".

[pyotr 7 429]

Индус_три_Али_за_ция

Все было прекрасно. Синицкий уже представлял себе пышную шараду, значительную по содержанию, легкую в чтении и трудную для отгадки. Сомнение вызывала последняя часть - "ция".

- Что же это за "ция" такая? - напрягался старик. - Вот если бы "акция"! Тогда отлично вышло бы: индустриализакция. ©

[klemm 412]

Индус_три_Али_за_ция...

...индустриализакция. ©

...Индустриалисанкция щас смешнее звучит!..

Или вот ещё:

— Ландия, ландия... Зеландия!..