Минкин в МК

[Гость Vlasssov]

В отличье от тех, кто на каждом аккорде

Ставил эксперимент,

В отличье от тех, кто упорно пытался

Петь о том, чего нет,

Я никогда не пел о глобальном,

Я считал всегда,

Что лучше иметь живую собаку,

Чем дохлого льва,

Не надо думать о глобальном, надо сейчас отхватить свои 3%, а потом - а потом, как там в каком-то фильме говорили: другие коммунисты отвечать будут.

[Nikola 2 551]

http://www.mk.ru/politics/article/2011/11/03/639690-vyisochayshee-bessilie.html

На границе Москвы и Московской области, прямо в водоохранной зоне, в метре от реки Сходня хищники вырубают лес. Мы писали вам об этом уже трижды («Свежее преступление», 17 августа 2011; «Наглое преступление», 15 сентября 2011; «Преступники наглеют», 20 октября 2011). И — ничего. Никакой реакции.

Там, где в августе ещё только рыли канаву, ставили опалубку, теперь — высоченная каменная стена на бетонном фундаменте. Там, где в середине октября ещё только начали валить лес вдоль реки и вдоль шоссе, теперь — километровые металлические заборы. Прежде машины ехали по лесной дороге, а теперь — как в туннеле. Небо пока ещё видно, но скоро натянут колючую проволоку, и мы будем чувствовать себя как зэки в зоне.

Лес убивают, реку убивают, мы звоним во все колокола и по всем телефонам, и — ничего.

А ещё есть могучий двигатель нашей жизни — страх. Сейчас поймёте, о чём речь.

Те чиновники, которые дали разрешение ООО «ПромАльянс» огораживать и рубить, обиделись на газету, на письма к вам про наглое преступление. В коридорах химкинской администрации они жалуются на то, что их назвали гадами, и добавляют: «А что мы можем? Нам позвонили, сказали: приедет Винер — подпишите ей всё».

Так что они, возможно, даже взяток не получили, а просто исполнили чей-то преступный приказ.

И местные жители, которые орут во всю глотку про преступную вырубку леса, вдруг переходят на шёпот, и тихо-тихо, на ухо: «Эту землю получила Винер, которая вырастила чемпионку Кабаеву. Безнадёжное дело».

На заборе, конечно, написано не Винер, а «ПромАльянс», но ведь это ничего не значит. Хорошо ещё, что крепостное право кончилось 150 лет назад, а то землю подарили бы вместе с жителями.

На месте спиленных деревьев — забор, на заборе — плакат, на плакате — надпись: «Работы подготовительного периода по устройству временного ограждения территории земельного участка». А зачем огородили? Ниже написано: «Выполнение работ по санитарной чистке территории от сухих и поваленных деревьев, сбор мусора».

Господи, помилуй! Оказывается, это санитары леса. Г-н президент, вы когда-нибудь слышали, чтобы для сбора мусора пилили лес и ставили забор? Это же наглая насмешка над законом и людьми.

А последняя фраза на плакате: «Устройство временного городка с устройством временной подъездной дороги».

Это земли — особые. Там ничего строить нельзя. Ни временно, ни постоянно. Даже детскую площадку нельзя. А планы нам стали известны: строительство шести- и восьмиэтажных жилых домов.

Шикарные, наверно, будут квартиры. Не исключено, г-н президент, что вас на новоселье пригласят. И придётся вам улыбаться. И делать вид, что ничего не знаете.

А Кабаева - это будующий (и бывший) президент, для которого законы не писаны. И даже Светлана Медведева, которой подчиняется президент сегодняшний, тут ничего не сделает.

[Nikola 2 551]

"Спасай Россию". http://www.mk.ru/politics/article/2012/01/15/660631-spasay-rossiyu.html

Новая статья Минкина в МК. На мой взгляд - неоднозначная. С чем-то согласился, с чем-то нет. Навязывать своё мнение не хочу, просто рекомендую прочесть..

[klemm 412]

Увы, очередная минкинская утопия...

Ещё раз напомню известную сентенцию о добре, которое приходится делать из зла, потому что... больше ведь не из чего?..

[Гость Геофизик]

"Спасай Россию". http://www.mk.ru/politics/article/2012/01/15/660631-spasay-rossiyu.html

Новая статья Минкина в МК. На мой взгляд - неоднозначная. С чем-то согласился, с чем-то нет. Навязывать своё мнение не хочу, просто рекомендую прочесть..

А вы, заграничные русские, — каждый, кто уехал (не бежал, как вор, а уехал из отвращения), — каждый освободил место для путинских евсюковых, фурсенков, зурабовых, всех этих бесчестных судьих (обоего пола); каждый освободил место для ворюг и кровопийц.

Судя по большинству высказавшихся год назад по теме http://normalru.org/forum/index.php?/topic/2174-предпосылки-к-возвращению/ господин Минкин ошибается.

[pyotr 7 429]

Романтичный призыв у Минкина. Прямо романтичьный.

 

По-моему, все не так.

 

По-моему, есть некоторые вещи, которые человек обязан сделать сам, и никто их за него не сделает. Никакие трижды разэмигранты-репатрианты Нобелевские лауреаты Силиконовой долины в любом количестве, хоть 20, хоть 100 миллионов.

 

Человек обязан сам стать человеком. Человеком в полном смысле этого слова.

 

P.S. Никак не ожидал, что Минкин не понимает такую простую вещь.

[Гость Геофизик]

Романтичный призыв у Минкина. Прямо романтичьный.

 

По-моему, все не так.

 

По-моему, есть некоторые вещи, которые человек обязан сделать сам, и никто их за него не сделает. Никакие трижды разэмигранты-репатрианты Нобелевские лауреаты Силиконовой долины в любом количестве, хоть 20, хоть 100 миллионов.

 

Человек обязан сам стать человеком. Человеком в полном смысле этого слова.

 

P.S. Никак не ожидал, что Минкин не понимает такую простую вещь.

Романтичный для тех, кто обездолен. Какие вещи

человек обязан сделать сам, и никто их за него не сделает

? Сохранить свой язык, свою культуру, свои могилы?

[pyotr 7 429]

Романтичный призыв у Минкина. Прямо романтичьный.

 

По-моему, все не так.

 

По-моему, есть некоторые вещи, которые человек обязан сделать сам, и никто их за него не сделает. Никакие трижды разэмигранты-репатрианты Нобелевские лауреаты Силиконовой долины в любом количестве, хоть 20, хоть 100 миллионов.

 

Человек обязан сам стать человеком. Человеком в полном смысле этого слова.

 

P.S. Никак не ожидал, что Минкин не понимает такую простую вещь.

Романтичный для тех, кто обездолен. Какие вещи

человек обязан сделать сам, и никто их за него не сделает

? Сохранить свой язык, свою культуру, свои могилы?

 

Я, скорее, вот о чем, уважаемый Геофизик.

• Человек должен стать самостоятельным. Вместе с тем, у меня ну просто море примеров (точнее, один сплошной пример, если угодно), когда люди не собираются становиться самостоятельными. Они (сами, может быть, того не понимая) готовы делегировать "царю-батюшке" все многочисленные заботы о самих себе. Патернализм. И таких, как я вижу, Путин как раз устраивает. Он "берется позаботиться" о народе.
• Кроме того, Путин устраивает тех, кто видит причины своих бед не в себе самом, а в ком-то другом, в "происках врагов", внешних и внутренних. Путин защитит.

И первое, и второе - это "детское" понимание своих проблем. А, на мой взгляд, надо взрослеть.

[Мужик 9 806]

зимние ночи - они к мыслЯм.. Вот и думаю : чего суетимся ? И этруски какие-то были, и греки, и римляне, по тысяче лет, незыблемыми казались.. Где они ? Где Австро-Венгрия ? Ну, распадемся на пару десятков княжеств, положив при этом пару десятков миллионов "расеян".. Судьба. Могу принимать ставки - но десяток, полтора лет подождать придется.

[Борисыч 798]

Ну и название Минкин к своей статье да-а-а-ал.... аж жуть...

Ну разве ж в России так можно ж?

Ну ... вы поняли?

Нет?

Тогда приведу несколько .... окончаний русских присказок-поговорок:

... - полезай в кузов

... - люби и саночки возить

... - в лес не убежит

... - потехе час

..............

Думаю, щаз те, кто вопит "Россия для русских" быстренько воспроизведут первую часть названия Минкинской статьи.

[Путешественник 833]

Такое ощущение, что колонку нужно было сдавать, а писать было непонятно про что. Про репутацию г-на Минкина написано было немало. Я в этой же ветке писал, что его, на мой взгляд, извиняло то, что он рамках одной из наи-массовейших и наи-желтейших (а, значит, одной из, увы, наи-читаимых газет) доносил что-то, что хоть как-то способствовало предотвращению полного останова мыслительной деятельности у значительной части аудитории его издания. Однако делал он это в условиях стабильных правил игры, понимая, где лежит та грань, которую переходить не стоит.

 

По-моему, г-н Минкин остро чувствует, что ситуация сейчас качается, и пишет этакую "научно-фантастическую" статью ни о чем, которая вполне проходит "и нашим, и вашим". Кто его знает, как оно вскоре повернется. Обсуждать всерьез содеражние просто не смешно.

 

P.S. Кстати, уважаемый Борисыч обратил внимание на "хлесткое" название, если так можно выразиться. Будем считать, что и ЭТИМ господам он, на всякий случай, послал привет.

[Мужик 9 806]

 

По-моему, г-н Минкин остро чувствует, что ситуация сейчас качается, и пишет этакую "научно-фантастическую" статью ни о чем, которая вполне проходит "и нашим, и вашим". Кто его знает, как оно вскоре повернется. Обсуждать всерьез содеражние просто не смешно.

 

 

строго судите.. Минкин - не философ, не политолог. Он талантливое зеркало, что видит, то и пишет , не его дело предлагать какие-то решения, он журналист. Видит "разброд и шатания", видит, что даже апологеты Путина в глубокой задумчивости и растерянности от величины Жопы, замаячившей на горизонте - об этом и пишет.. Сапожник - о сапогах, не надо от него пирожных требовать..

[Гость Геофизик]

Романтичный призыв у Минкина. Прямо романтичьный.

 

По-моему, все не так.

 

По-моему, есть некоторые вещи, которые человек обязан сделать сам, и никто их за него не сделает. Никакие трижды разэмигранты-репатрианты Нобелевские лауреаты Силиконовой долины в любом количестве, хоть 20, хоть 100 миллионов.

 

Человек обязан сам стать человеком. Человеком в полном смысле этого слова.

 

P.S. Никак не ожидал, что Минкин не понимает такую простую вещь.

Романтичный для тех, кто обездолен. Какие вещи

человек обязан сделать сам, и никто их за него не сделает

? Сохранить свой язык, свою культуру, свои могилы?

 

Я, скорее, вот о чем, уважаемый Геофизик.

• Человек должен стать самостоятельным. Вместе с тем, у меня ну просто море примеров (точнее, один сплошной пример, если угодно), когда люди не собираются становиться самостоятельными. Они (сами, может быть, того не понимая) готовы делегировать "царю-батюшке" все многочисленные заботы о самих себе. Патернализм. И таких, как я вижу, Путин как раз устраивает. Он "берется позаботиться" о народе.
• Кроме того, Путин устраивает тех, кто видит причины своих бед не в себе самом, а в ком-то другом, в "происках врагов", внешних и внутренних. Путин защитит.

И первое, и второе - это "детское" понимание своих проблем. А, на мой взгляд, надо взрослеть.

"Должен стать", "надо взрослеть"... Давно ли Вы сами стали таким умным, чтобы поучать людей "становиться самостоятельными"? Можно подумать, что люди по недомыслию или необразованности рассчитывают, что начальничкам есть до них дело. По-моему, это нормально, когда руководитель "делает" своё дело, и поэтому нормально, когда зависящий от него человек полагается на содействие руководителя. Вы тут сообщили, что Вам очень внятна проблема, о которой поведала нам Лика. Мне кажется, что она, Лика, имеет вполне обоснованные претензии к соответствующим начальникам. А Вы хотите сказать, что она напрасно о них говорит? "Делегирует", этакая темная разумом "патерналистка", свои заботы кому-то, кто повыше, вместо того, чтобы самой решать их? Нашли, тоже мне, виновничков. Очень сильно вспоминаются советские годы. Тогда, если вдруг заходил где нечаянный разговор про какую-то очередную пакость или неурядицу, связанную с правящими рылами (хоть и на уровне райисполкома), обязательно находился участник общего толковища, который клал конец всем спорам таким заявлением: "А мы чем лучше? Сами виноваты. Работать надо лучше, а не заявления писать!" Его "мудрость" напоминает мне Вашу.

[Лапчатый 10 984]

строго судите.. Минкин - не философ, не политолог. Он талантливое зеркало, что видит, то и пишет , не его дело предлагать какие-то решения, он журналист.

Но иногда бывает говном.

Как, например, описано в "Недодумце" Шендеровича.

[Мужик 9 806]

строго судите.. Минкин - не философ, не политолог. Он талантливое зеркало, что видит, то и пишет , не его дело предлагать какие-то решения, он журналист.

Но иногда бывает говном.

Как, например, описано в "Недодумце" Шендеровича.

положение обязывает.. Что не мешает, так же как и Латыниной, несмотря на многие недостатки, видеть реальную проблему, и описать ее.

[pyotr 7 429]

"Должен стать", "надо взрослеть"... Давно ли Вы сами стали таким умным, чтобы поучать людей "становиться самостоятельными"? Можно подумать, что люди по недомыслию или необразованности рассчитывают, что начальничкам есть до них дело. По-моему, это нормально, когда руководитель "делает" своё дело, и поэтому нормально, когда зависящий от него человек полагается на содействие руководителя. Вы тут сообщили, что Вам очень внятна проблема, о которой поведала нам Лика. Мне кажется, что она, Лика, имеет вполне обоснованные претензии к соответствующим начальникам. А Вы хотите сказать, что она напрасно о них говорит? "Делегирует", этакая темная разумом "патерналистка", свои заботы кому-то, кто повыше, вместо того, чтобы самой решать их? Нашли, тоже мне, виновничков. Очень сильно вспоминаются советские годы. Тогда, если вдруг заходил где нечаянный разговор про какую-то очередную пакость или неурядицу, связанную с правящими рылами (хоть и на уровне райисполкома), обязательно находился участник общего толковища, который клал конец всем спорам таким заявлением: "А мы чем лучше? Сами виноваты. Работать надо лучше, а не заявления писать!" Его "мудрость" напоминает мне Вашу.

Спасибо.

[Nikola 2 551]

Великолепная статья А.Минкина из серии "Письма президенту" по министру обороны.

"За красивые глаза": http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2...vyie-glaza.html

[klemm 412]

Да, статья сильная. И остроумная к тому же.

У меня как у энтомолога только одно замечание.

Вот к этому пассажу:

Сейчас богатая опытная саранча посадит на безумно дорогую подмосковную землю свою саранчовую матку — только треск, только хруст пойдёт.

Т.н. "матка" (царица) имеется только у пчёл, муравьёв и термитов. У саранчи "матки" нет, в саранчёвой популяции все равны.

[Мужик 9 806]

Да, статья сильная. И остроумная к тому же.

У меня как у энтомолога только одно замечание.

Вот к этому пассажу:

Сейчас богатая опытная саранча посадит на безумно дорогую подмосковную землю свою саранчовую матку — только треск, только хруст пойдёт.

Т.н. "матка" (царица) имеется только у пчёл, муравьёв и термитов. У саранчи "матки" нет, у саранчи в популяции все равны.

к сожалению, в нашей Раше выведен новый тип , условно говоря , "саранчи" : птенцы гнезда путрова жрут государство, как все вместе взятые,

И "матка", как раз-таки, есть.. "Чужие"... Только где на нее взять "лейтенанта Рипли"..

 

бывший министр сельхоза, госпожа Скрынник, из Швейцарии вежливо послала на ..й следователя, ведущего дело о хищении в "Росагролизинге" 2 миллиардов рублей. Написала, что ей это "неинтересно".

Выехала в страну гномов по ЛИЧНОМУ разрешению Ботокса.

[Nikola 2 551]

Муж г-жи Скрынник, кажется, присел в местном ДОПРе.

[Мужик 9 806]

Александр Минкин: министр и тёлки

 

 

Вчера в 21:53Щукарь160220520

Теги: владимир путин, чиновники, анатолий сердюков, публицистика

Г-н президент, не знаю с чего начать. Сперва порадовать вас сообщением, что вы можете творить чудеса? Или рассказать сперва о наивных девушках, которые бурно обсуждают некоторые аспекты увольнения Сердюкова (б. министра обороны)? Давайте радость и чудеса оставим на сладкое, а начнём с девушек. (Сразу надо объяснить: слово «тёлка» — не обидное. Это самое ласковое слово в русском языке, самое тёплое. Так крестьянин называет дочку коровы, будущую

[/url]кормилицу, милку, просто красавицу.)

 

Все телепередачи про коррупцию сопровождались портретной галереей советниц б. министра. Во всех видах показывали «женский батальон», даже как они пляшут в малоодетом виде.

Простодушный народ ужасался, слушая про украденные миллиарды и триллионы. А девушек (всякого возраста) взволновал гораздо более глубокий (в прямом смысле слова) вопрос. Они откровенно удивлялись в соцсетях: «Как такие красотки и симпатяги могли тра-та-та с Сердюковым? — и добавляли: — Посмотрите на его физиономию!»

Да, не красавец, ну и что? Красавцев мало, все в Голливуде. Черты лица вообще не имеют значения. Всё дело в том, что он — министр, чиновник.

Несчастной любви у чиновников не бывает. Женщина к чиновнику, если он вдруг обратит на неё внимание, ничего иного, кроме любви, испытывать не может. Больше того — женщины, сколько бы они ни утверждали обратное, всех чиновников любят заранее и без разбору.

Г-н президент, перечитайте внимательно предыдущий абзац. Вы согласны? Если вам амбиция мешает соглашаться с журналистом, то отбросьте сомнения. Ваше самолюбие не пострадает. Весь предыдущий абзац — точная, буквальная цитата из романа Кафки «Замок». Вы или не читали (как большинство), или забыли (как другое большинство). А кавычки мы нарочно не поставили, чтобы все, кто читает эти письма, успели возмутиться глупостью автора.

Расхожее пошлое мнение: Кафка, мол, выдумывал что-то несусветное, какие-то фантасмагории. Нет, он писал с натуры. Смотрел из окна, иногда читал газеты (телевизора у него не было).

Мы, конечно, должны расширить список людей, всегда успешных в любви. Безусловно, это чиновники и олигархи. Кафка это понимал, но в «Замке» никаких отдельных олигархов нет вообще. В этом романе «чиновник» — синоним слова «богатый». Остальные живут в нищем поселке вокруг (а лучше сказать: у подножия) Замка, и различаются люди лишь степенью бедности.

Главная мысль: народ не знает и не понимает, как устроена власть. И не должен знать. И не должен понимать. Люди видят чиновников, проезжающих мимо; некоторые уборщицы видят перекладывание бумаг из папки в папку, со стола на стол, из кабинета в кабинет… Но куда и зачем едут чиновники? что и о чём написано в тех бумагах? — никто не знает. И никто не знает, что с ним будет завтра.

Это ВЛАСТЬ НЕЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ. Поэтому Кафка — самый точный реалист. И выражение «мы рождены, чтоб Кафку сделать былью» — при всём своём остроумии — бессмысленно. Это и есть быль, это проза жизни, ничего не надо делать. Даже не надо вместо «Замок» писать «Кремль».

Заметьте, г-н президент, Кафка пишет просто «женщины». Он не уточняет: умные, глупые, блондинки, брюнетки, невинные или уже имеющие некоторый опыт. Какая разница, кто она: спортсменка, комсомолка, депутатка, просто красавица… Выбирает не она. Её и спрашивать не надо, ибо, как сказано, женщина всех чиновников любит заранее и без разбору.

А теперь — обещанная радость!

Г-н президент, вы можете, значит, творить чудеса. Положим, не везёт какому-нибудь заморышу с девушками. Он и так, и сяк, а они его в упор не видят; а если видят — смеются обидным смехом и брезгуют.

А вы — раз! — и делаете его министром чего-нибудь; чего не жалко; культуры, например. И в тот же миг, по мановению вашей волшебной палочки… Посмотрите, какие обалденные тёлки вьются вокруг министров, губернаторов и пр. Вчера ещё не знала, как пишется «карова», а сегодня она — советник по вызову, пресс-атташе, начальник банного направления в главном управлении…

Ну, в общем, всё понятно. Помните, в школе вам говорили «классика всегда современна». Можно сказать: до ужаса современна

, правда?

 

Александр Минкин

Источник: mk.ru

[Лапчатый 10 984]

Александр Минкин: министр и тёлки

Подход Минкина - вульгарно-этологический.

Даже порицаемый уважаемой пани Ирэн за махровый редукционизм Протопопов указывает, что природа женской благосклонности достаточно сложна. И оная благосклонность не всегда связана с наличием у самца ранговых маркеров.

Так что с точки зрения научного содержания статья несостоятельна.

[Мужик 9 806]

благосклонность не всегда связана с наличием у самца ранговых маркеров.

 

Каждый пятый готов устроиться на хорошую работу через постель

 

 

Вчера в 19:16feodorff3241038

Теги: мужчины, женщины, работа, россияне, опросы

Исследовательский центр портала Работа@Mail.Ru провел опрос и выяснил, что каждый пятый готов переспать с рекрутером ради желанной работы. Интересно, что если среди женщин, готовых пойти на такой шаг, лишь 9%, то среди мужчин – почти треть (29%).

 

Важно, что в данном случае для представительниц прекрасной половины симпатия к HR-специалисту является обязательным условием. При этом 4% опрошенных отметили, что им уже приходилось флиртовать с рекрутером, чтобы заполучить работу, а 14% допускают такой расклад событий.

 

Более того: 4% респондентов признались, что у них возникали мысли предложить менеджеру по персоналу интимную связь из корыстных побуждений, но сделать предложение они так и не осмелились.

 

При этом однозначно "Да" среди представителей и мужчин, и женщин, на такой вопрос ответили 6%. А 15% — с оговоркой: "Да, но только если рекрутер будет мне симпатичен. Таким образом, согласен устроиться на хорошую работу "через постель" 21%, то есть каждый пятый респондент.

 

"Нет, откажусь в любом случае". Так ответили в целом 65%, из них 82% женщин и 52% мужчин.

 

Абсолютное большинство голосов набрал и один из ответов на вопрос: "Что вы предпримете, если на собеседовании рекрутер начнет с Вами флиртовать? 73% опрошенных заявили, что продолжили бы себя вести, как ни в чем не бывало. То есть сделали бы вид, что не заметили этого. Тем более что 79% считают: собеседование – это не подходящее место для того, чтобы заводить личные отношения.

Источник: vesti.ru

[Лапчатый 10 984]

Может, я что и пропустил.

Однако, по моим наблюдениям, минкинские разоблачания появляются как-то очень вовремя.

И Шендеровича он пнул прям тогда, когда тот баллотировался в т.н. Думу. Прям за несколько дней до "выборОв".

И сейчас "очень своевременная книга".

С другой стороны, лично видел Минкина 6-го мая на демонстрации.

Прям диалектика какая-то.

[Мужик 9 806]

может, просто пишет вовремя, на злобу дня , так сказать ?

[Лапчатый 10 984]

может, просто пишет вовремя, на злобу дня , так сказать ?

Ежели бы Минкин погрыз Сердюкова до его отставки, то я бы согласился.

[Мужик 9 806]

 

 

наше правительство - оно на другой планете, родной..

[Nikola 2 551]

http://www.mk.ru/politics/2015/01/29/deti-putina.html

Дети Путина — это люди, для которых Путин был всегда. Они родились в 1995-м и позже. Путин уже был президентом, когда они стали соображать. У них нет возможности для сравнений. Хрущёв, Брежнев, Горбачёв и даже вроде бы совсем недавний Ельцин — всё равно что Александр II, Александр III. Для подростка они — никто, пустое место, без чувств, без мыслей…

 

Примерно к пяти годам ребёнок начинает сознавать, что кроме папы-мамы-кроватки-квартиры есть город, страна и президент.

 

Город — реальность: улицы, дома, автобусы. Россия — абстракция, ребёнок её не видит. Президент — реальность. Его показывают по телевизору, о нём говорят взрослые. И дети растут, слушая сказки «В некотором царстве, в некотором государстве» и понимая, что в их некотором государстве царя зовут Путин. Потому что если ребёнок спросит, что такое президент, родители ответят:

 

— Это самый-самый главный начальник нашей страны.

 

— Царь?

 

— Да, что-то вроде.

 

А как ещё? Пятилетнему не расскажешь про выборы, Конституцию, демократию. Не поймёт, заскучает, в сказках ничего этого нет.

 

Для всех, кому меньше двадцати, президентПутин — это данность, можно писать слитно. И в голове у них нет идеи смены.

 

Папа — один. Любит, не любит, пьёт или бьёт, живёт с мамой или сбежал от алиментов — он всё равно папа. И в этой сфере все разумные доводы бессильны, потому что эмоции сильнее.

[Артем 9 768]

http://www.mk.ru/pol...eti-putina.html

Дети Путина — это люди, для которых Путин был всегда. ...

Nikola, спасибо.

Горькое у Минкина окончание статьи:

...Не раз бывало, что какой-нибудь министр или что-то вроде лидера якобы политической якобы партии поднимал вопрос: не пресечь ли утечку мозгов? не принять ли закон: мол, выучился в России — работай в России? Хотели тормознуть беглецов. Но всякий раз президент Путин остужал патриотов: «Нет, мы не пойдём на нарушение Конституции! Права человека на выезд из России — священны!»

С чего вдруг такой либерализм? А очень просто. Если человек уезжает — значит, ему в России не нравится. А Россия — это Путин. Получается, что Путин не нравится? Раз так — дверь открыта, скатертью дорожка. Пусть уедет тот, кто на выборах, вероятно, голосовал бы против (раз ему не нравится). Пусть уедет тот, кто, оставшись, ходил бы на Болотную. До свидания, мальчики. И девочки.

Те, кому президент нравится, — остаются. Есть те, кому он не нравится, но они бедны, покорны, всего боятся, — они тоже остаются; с ними хлопот не будет (разве что уж очень оголодают).

...Что ждёт страну?

Власть — не только президент. Власть — это класс чиновников — от министров и депутатов до самых мелких: помощник инспектора, младший следователь и т.п. И на все эти места идут, уже пришли «дети Путина».

 

Кстати, лет 15 (10?) назад у Минкина уже была статья о бессмысленности состоявшейся в России системы т.н. "выборов".

[Nikola 2 551]

http://www.mk.ru/politics/2015/04/01/idyot-volna-pogromnaya-svyashhennaya-volna.html

Идёт волна погромная! Священная волна.

Новости культуры вдруг стали похожи на фронтовые сводки. Тяжёлые бои идут по всем направлениям.

На театральном фронте калечат и убивают Пушкина (Наше Всё). Только что в бой за него вступили учёные. Они утверждают, что спектакли по произведениям Пушкина растлевают зрителей.

На школьном фронте детей калечат «Преступление и наказание» Достоевского, «Анна Каренина» Толстого и др. По мнению министра культуры России и некоторых депутатов, детям читать такое вредно и рано. Эта литература растлевает подростков.

В этих битвах есть одна странность: вредные спектакли идут годами, вредные романы преподают почти сто лет, — почему войну начали именно сейчас?

Учёные и депутаты скажут, конечно, что никаких указаний, никакой команды начать погром не было. Скажут, что ими движут гнев, возмущение и боль за идеалы. Неужели?

 

Они громят спектакль «Онегин», которому 2 года, спектакль «Руслан и Людмила», которому 4 года, фильм «Борис Годунов», которому 4 года… Почему же учёные так долго молчали?

Где же всё это время были гнев и идеалы? Лежали в коме? Не протухли? Сохранили ясность ума?

 

Идеалы не ждут стартового выстрела. Они идут в бой или на костёр в ту же секунду. Они не ждут указаний сверху, циркуляров из райгороблроно, междугородних автобусов и отгулов.

Очень типичные учёные, чиновники, депутаты, глядя в телевизор, поняли, что громить и писать доносы опять можно, опять выгодно. Получаешь известность, приглашают в эфир, берут интервью, цитируют во всех новостях, благосклонно смотрит начальство и благодарит за верность. Верность чему? Русской литературе, народу?

 

Эти силы, эти типы годами молчали, тихо бурчали, что-то такое пописывали и подписывали — подавая наверх сигнал: мы здесь, мы всегда готовы, только прикажите…

И вот приказали. Когда-то были обнаружены и разоблачены антипартийные спектакли, книги, статьи. Теперь разоблачены — точно такими же способами и словами — антирусские спектакли, книги…

Приказ может быть и не отдан прямо. Власть может намекнуть, что она не против. Намёк улавливается погромщиком с замечательной чуткостью.

 

Психология погромщика резко отличается от рыцарской, даже от солдатской. Погромщик не собирается жертвовать собой в борьбе за святую цель, за правое дело. Он идёт не сражаться с врагом, а убивать беззащитных. Мысль пострадать самому или понести убыток ему глубоко чужда и отвратительна. Погромщик уверен в безнаказанности. Он сознаёт, что опасен, — это пьянит. Он в безопасности — это пьянит ещё больше. А если ещё и надежда на награду…

[klemm 412]

Новую ветку типа "Рубцов в НГ" заводить не буду, суну сюда:

Масштабы бедствия: сталинизм-light

 

Сейчас трудно держать баланс между алармизмом и недооценкой. Дело осложняется чувством, что срыв еще не фатален. Масса ликует под наркозом, но и меньшинство страдает под местной анестезией. Вождистская диктатура воспроизводится в варианте облегченном, но и утрированном.

Единовластие близко к пределу возможного, однако за исключением любимых лидером геополитических тем в остальном хвост (вертикаль) вертит собакой (сувереном) как хочет.

Государство подчинено, но неуправляемо, а с позиций функциональной бюрократической рациональности сплошь и рядом выглядит просто безумным. С таким же успехом можно освободить армию от присяги и распустить ее в страну кормиться как выйдет, но с оружием.

 

Зачистка политического поля почти бескровна (хотя бы в отношении «своих»), но при этом абсолютна. У нового вождя нет своих именных «соколов», лица выдающихся наркомов и маршалов стерты. Портретная галерея «политбюро» отсутствует. Народу вообще некого любить, кроме. Если устроить праздничную демонстрацию с образами, то будет не как при Сталине: на сотню ликов президента понесут одного министра обороны и одного — иностранных дел. И все!

Институты разрушены как нигде и никогда. От образа государства как бездушной машины не осталось следа. Все очень личное — человеческое, слишком человеческое. И платное.

 

 

 

Ручное управление наверху оборачивается разнузданным рукосуйством внизу.

 

Нарастает вал массовой инициативы поучения и контроля, регулирования и сдерживания, морализирования и дидактики. Все, кто вчера был ничем, бросились поучать реально производящий слой, от фермы до театра.

Репрессии не носят массового характера, они избирательны, зато предельно демонстративны. В них формально нет политики, но часто нет и простейшей административной логики.

 

 

 

В отличие от массового террора вяжут ничтожно мало, но даже номинально ни за что. Раньше в приговорах был японский шпионаж, теперь повреждение зубной эмали — а сроки соизмеримы.

 

Процессы тоже показательные, но в них нет спектакля — хватает технической изоляции активистов и демонстрации голой воли. Вышинский витийствовал и ораторствовал — здесь молчаливый, злой сарказм. Там — риторика, здесь — скороговорка сквозь зубы глазами в стол. Смысл спектакля в отсутствии декораций и игры. Это как если бы в театре вся пьеса длилась минуту и сводилась к убийству кошки — но по-настоящему.

Огосударствление экономики синхронизировано с приватизацией государства. Частная собственность не ликвидирована, но подвешена и беззащитна. Активная часть населения обложена контролирующими и надзирающими инстанциями, как раньше это было со стороны ВЧК, ГПУ, НКВД. Те «органы» шли на запах крови — эти идут на запах денег. ГУЛАГ эксплуатировал рабский труд — теперь то же, но в расконвоированном виде и с дисконтом от стационарного бандита. Науку загоняют в подобие шарашки обвально растущей отчетностью и назначаемым руководством (что, несомненно, прогресс в сравнении с тюрьмой).

Положение в мире опять сведено к осажденной крепости, но притязания мизерны. Не только нет масштаба мировой революции, соцлагеря и россыпи сателлитов — распуганы последние союзники. Империя без колоний и зон влияния, запертая в своем надутом величии. Дипломатия «с позиции силы», когда одной рукой поддерживают спадающие штаны. Хочется новых пактов с Риббентропом и новой Ялты, но нет достаточной угрозы мировой войны, а тем более перспективы Победы, а значит, увы, не будет фото в креслах с Обамой и Меркель.

Сталинизм эпохи постмодерна. Памятники вождю можно восстанавливать, в модных очках american police и прикиде от Bogner.

Выделенное мною — чистый Жванецкий, не находите?

Рубцов как талантливый ученик и последователь, или жванецкое у нас уже в крови?..

А что, могли бы вместе что-нть писать под псевдонимом "Жванцов" или там парный конферанс вести.

 

Весь текст статьи "Ломая логику процесса" тоже заслуживает внимания.

[Nikola 2 551]

http://www.echo.msk....n/1530370-echo/

Загребали. Загребли.

 

Уведомление. Написал заметку «Земля!» (она вышла в «Новой газете» за 13 апреля), а потом решил: надо конкретнее. И заголовок, и текст теперь стали точнее.

Допустим, начали с Крыма. Допустим, 86% одобряют. Если так — почему остановились? Следовало бы вернуть на Родину и другие утраченные территории.

Речь не об Аляске. Есть кое-что поближе. Например, Московская область. За последние 25 лет она, так сказать, уплыла (чтоб не говорить — украдена).

Гигантские пространства, которые стоят гигантских денег, — ушли из России за копейки или вообще даром. Потом даровую землю перепродали по бешеной цене, и полученные миллиарды тоже уплыли.

Когда Хрущёв в 1954-м отдавал Крым Украине, он делал это бескорыстно. Он думал о коммунизме. Он совсем не думал о наживе, об откатах (такого финансового термина ещё не было), о тайных счетах в зарубежных банках. Такое ему вообще в голову не приходило.

Когда в наше время государственную землю передают в частные руки, чиновники думают о наживе, о тайных счетах. О коммунизме они совсем не думают. Такое им вообще в голову не приходит… И всем ясно, что это — воровство, грабёж в невероятно крупном размере.

Теперь вопрос. Если можно спустя 60 лет вернуть Крым, то почему нельзя вернуть Московскую область? Зелёные человечки не понадобятся, западных санкций не будет. Народ возликует, ибо абсолютно всем, ясна несправедливость и преступность исчезновения земли.

Конечно, Московскую область утащили не полностью. Города и дороги местами остались. Но пропажа вполне сопоставима с Крымом.

Крым — 27 тысяч квадратных километров, Московская область — 45 тысяч. Даже если пропала «всего лишь» половина… Про население и говорить нечего. Тут — в три с лишним раза больше. Пустите жителей на референдум — узнаете волю народа. А воля эта — по Конституции — выше президента и парламента.

Неужели власть, которая бесстрашно ссорится с НАТО, США, всей западной промышленностью, теряет рынки и технологии, идёт на резкую конфронтацию с ядерными державами и т.д., и т.п., — неужели она боится тронуть тысячу жуликов? Их права — липа, их охрана — ничтожна (с точки зрения армейского спецназа). Они смертельно боятся, ибо знают незаконность награбленного. Всё так просто…

Но власть если и замахивается, то раз в 10 лет, — на одного отдельно взятого министра или губернатора. А когда берут одного, то все понимают: это не борьба с коррупцией (иначе взяли бы минимум сотню); это просто кто-то с кем-то поссорился, чего-то не поделили.

Не забудем: они делят не своё, они делят — наше.

 

...........................

Дочитайте до конца! Последняя фраза того стоит.

[pyotr 7 429]

Минкин. По-моему, элегантно и по делу.

 

Игра с огнём. На поражение

 

Письма президенту

Вчера в 20:57, просмотров: 19426

 

фото: Алексей Меринов

Г-н президент, когда вы что-то скажете среди своих, а потом это вдруг становится всем известно, вы не скрываете раздражения и говорите, например, о журналистах «их прислали подсматривать, а они подслушивают». То есть нечто плохое заключается не в ваших словах, а в том, что они стали известны. Значит ли это, что в нашей стране не хватает секретности?

Рамзан Кадыров, как нам кажется, действует совершенно открыто. Может, среди своих он говорит что-то ещё более сногсшибательное, но и публичных его заявлений и действий достаточно, чтобы граждане России глубоко задумывались, как себя вести, открывать ли варежку?

Недавно он провёл внезапную проверку (или учения) законных вооружённых формирований Чечни. Для всех это стало неприятной неожиданностью.

Назначая маневры, страна обязательно предупреждает соседние государства, чтоб те не решили, будто началась война, и не начали ответных действий. Предупредила ли Чечня своих соседей? Предупредила ли она вас, г-н президент? Ведь точно так же — подъёмом по тревоге нескольких тысяч хорошо обученных и вооружённых людей — может начаться военный мятеж.

Допустим, г-н президент, лично вы на 100% уверены, что Рамзан Кадыров вам предан и верен. Но далеко не всех граждан страны это успокаивает. Дело в том, что вы и Россия всё-таки не одно и то же. Во всяком случае, не навсегда.

Если в Кремле появится другой президент, будет ли Рамзан ему подчиняться? Хотелось бы знать заранее. И не от какого-нибудь сотрудника какой-нибудь пресс-службы, а от самого Кадырова — громко и публично. (Много ли стоит обещание, которое правоверный даёт неверным, — ещё один существенный вопрос.)

28 декабря 2014 года Рамзан Кадыров произнёс потрясающую речь перед своими бойцами:

КАДЫРОВ. Мы говорим на весь мир, что являемся боевой пехотой Владимира Путина! Если поступит приказ, то мы на деле докажем, что так это и есть! 15 лет Путин помогает нашему народу. Теперь мы с вами, а нас десятки тысяч прошедших специальную подготовку, просим национального лидера России считать нас добровольным спецотрядом!

Очень похоже на новогодний подарок лично вам. А нам, извините, всё чаще кажется, что руководитель Чечни действительно подчиняется не столько президенту России, сколько лично Путину.

Для этих нехороших мыслей есть, увы, основания.

23 апреля 2015 Рамзан Кадыров отдал офицерам законных вооружённых формирований Чечни невероятный приказ:

КАДЫРОВ. Я официально заявляю, если без вашего ведома на вашей территории появляется, не имеет значения — будь москвич или ставропольчанин, — открыть огонь на поражение.

Можно, конечно, спросить: кто этот москвич, но нам не до шуток.

★★★

 

Г-н президент, официально считается, что победителем во Второй Чеченской войне стали лично вы и Российская армия — то есть Россия. А реально?

Победители обычно гарцуют хозяевами по столице побеждённых. 200 лет назад русские казаки гарцевали по Парижу и научили девочек и трактирщиков русскому слову «быстро, быстро!»

Русские так ездят сейчас по Грозному или чеченцы — по Москве?

Насколько мы знаем, уже несколько лет, как Москва выучила выражение «они решают любой вопрос». Они — это подчинённые Кадырова. Смысл этого выражения жуткий. Чаще всего имеется в виду насилие, отъём бизнеса любым способом.

Вы, г-н президент, человек опытный и, конечно, знаете, что когда говорят «любым способом», то имеют в виду отнюдь не широкий выбор способов, а один-единственный.

★★★

 

Меньше знаешь — лучше спишь. Ей-богу, лучше бы все эти речи Кадырова были бы засекречены. Было бы как-то спокойнее. Было бы как-то легче верить в мудрость руководства России и в то, что у вас всё под контролем.

И дело ведь не только в Чечне. Было бы стыдно притворяться, будто мы не видим других проблем.

Дело не в «Боинге», не в санкциях и даже не в экономическом кризисе. Расшаталась, рассыпается вся система управления; распалась связь времён.

Вот пример, о котором мы вообще не хотели писать, чтобы вас не травмировать, уж слишком тема болезненная: смертность населения России.

27 мая 2015 года вы, г-н президент, приказали: «Правительству Российской Федерации совместно с органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации проанализировать причины роста смертности населения в I квартале 2015 года, обратив особое внимание на субъекты Российской Федерации, в которых выявлен значительный рост смертности населения».

Рост смертности ужасен сам по себе. А тем более — после 15 лет вашего руководства, после всех реформ здравоохранения, которые, конечно, проводились на благо народа.

Правительство Медведева, безусловно, найдёт кучу причин: враждебность Запада, вспышки на Солнце и четыре заклятых врага нашей промышленности и сельского хозяйства — зима, весна, лето и осень.

Но писать про это мы не хотели совсем по иным мотивам, болезненным не для народа, а лично для вас.

Всего за полтора месяца до упомянутого вашего распоряжения «проанализировать причины роста смертности населения» вы проводили грандиозную «Прямую линию», которую в прямом эфире транслировали (чуть было не сказал «все радиостанции Советского Союза»): телеканалы — Первый, Россия-1, Россия-24, радиостанции — Маяк, Вести FM, Радио России.

Вот что вы сказали на весь мир 16 апреля 2015 года:

ПУТИН. Одним из позитивных итогов 2014 года, безусловно, нужно назвать положительную демографическую динамику. Выросла рождаемость, сократилась смертность. Продолжает расти средняя продолжительность жизни в Российской Федерации, и это, безусловно, говорит о положительной динамике и настроениях людей в целом.

Эти ваши речи так сильно противоречат друг другу, что хотя бы одну из них следовало засекретить.

★★★

 

Г-н президент, в начале этого письма мы констатировали недостаточную секретность в некоторых сферах нашей жизни.

Будем справедливы: все ветви вашей власти как могут борются с этим недостатком, но их усилий явно недостаточно (простите невольный каламбур).

Например, недавно засекретили армейские потери (смертность солдат и офицеров) в мирное время; как считают многие — из-за войны на Украине. А следовало засекретить всю смертность вообще. Кому какое дело, сколько нас тут помирает и с какой скоростью. Кому легче жить от этой информации? Врагам? — ну пусть сами и считают.

Следует засекретить и рождаемость, и число беспризорников, и число самоубийств, особенно в армии.

Можно ли засекретить курс рубля? Надо подумать.

Вы давно засекретили свою личную жизнь — ладно; нам всё равно, как их зовут. Но вот ваши коллеги внесли закон о засекречивании недвижимости чиновников, в том числе зарубежной. Народ решил, что это очень похоже на засекречивание воровства. Но если бы закон был внесён секретно, то и шума бы не было. Всем было бы лучше, нервы сберегли бы.

Другие ваши коллеги-сенаторы вечером в пятницу, в последнюю минуту работы парламента… Нет, уже после последней минуты (потому что Дума к тому моменту уже закрылась на каникулы) внесли закон, разрешающий сотрудникам ФСБ стрелять в граждан без предупреждения.

Что за внезапность? Ошиблись сгоряча? Трудно предположить, что члены Совета Федерации могут вносить такие законы, не получив добро от Кремля. Но если это и правда их личная инициатива, то ведь вы не одёрнули. А одёргивать вы умеете; когда народ застонал из-за отмены электричек, вы спросили министров (при телекамерах): «Вы что, с ума сошли?!» А про законы о стрельбе молчите. Значит, видимо, подпишете.

Цель этих законов ясна: снять с силовиков ответственность за применение против граждан огнестрельного оружия на поражение.

Кто-то что-то, видно, знает о гражданах.

Александр Минкин

 

http://www.mk.ru/pol...porazhenie.html

 

 

 

Upd Виноват, не в ту ветку запостил. Забыл, что есть спецветка "Минкин в МК". Если кто сможет (я - нет), перенесите, пожалуйста, этот пост по правильному адресу. А мои сетования можно тогда стереть. Я сам сотру, когда пост там окажется.

[Nikola 2 551]

http://echo.msk.ru/blog/minkin/1587228-echo/

Минкин.На этот раз не в МК, а на Эхе.

 

Сделай для Путина!

 

Инвалида Ирину Ясину в аэропорту Перми не пустили в самолёт.

«Спартак» вычеркнул из своей истории Каспарова – великого чемпиона мира по шахматам.

Министерство справедливости (юстиции) объявило иностранным агентом фонд Дмитрия Зимина «Династия».

Кадыров провёл внезапный смотр законных вооружённых формирований Чечни.

В Подмосковье у пенсионеров отнимают льготы.

Видишь, как все стараются?

А что ты сделал в поддержку мудрой политики президента Путина? Что ты ему подарил?

Ничего?! Ты с ума сошёл?!

Начни немедленно, ленивая скотина!