Список экстремистской литературы

[Гость Vlasssov]

Ну когда же Шевчука с его "Родиной" объявят экстремистом?

У Вас, извините, есть барин, который Вам должен объявлять, что ДЛЯ ВАС является экстремистской литературой, а что нет, потому как собственного мнения - Вы не имеете, что ли, а исходите из мнения барина, что ли?

Ой нимагу!!! :dntknw: Вот порадовали, так порадовали...

 

Ну вы и перец! Скажите, а в области уголовных преступлений, вы тоже на СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ опираетесь, и "барина" Уголовного кодекса для вас нет?

БПР, вы за российским законодательством следите?

Дайте определение, что по вашему "экстремизм", а то определение данное в законе об экстремизме вас не устраивает, у вас свое мнение есть, а в конторе не знают...

 

Да, и ветку прочитайте внимательно. Там выше давались сведения о неком, как я понимаю, по вашему мнению, "неофициальном" списке экстремистской литературы..

[Лапчатый 10 981]

Боюсь, что присутствие нерукопожатного г-на БПР на ФНЛ тоже направлено на сохранение монархического режима.

Да лан Вам, уважаемый Никола.

Прикольно.

[Артем 9 768]

И по поводу "дележки" - это вопрос об АКЦИЯХ. Ну скажем где будут акции Газпрома: в министерстве (в Москве) или там, где его производят (на территории)?

 

Ваша точка зрения понятна. Однако, когда я наблюдал (насколько было возможно по ТВ) за всеми этими перепалками на ВС (в 1993 году), у меня сложилось мнение, что "местные директора" не собираются и думать ни о каких акциях. Дай им волю (думал я), и они повернут всё вспять. Будут производить что производили (и такое же хреновое), и будут требовать сбыта своей никому не нужной ерунды, и будут прикрываться "голодающими рабочими" и т.д.

 

Почему Вам кажется, уважаемый Артем, что если бы отдать власть этим людям (на мой взгляд, людям вчерашнего дня), то они бы, скорее всего, подняли промышленность, и притом на местах?

Напоминаю: я не говорил какой вариант лучше (разогнать - не разогнать) - они оба плохи.

Но второй - с меньшим ущербом для страны, поскольку чем меньше людей участвуют в организации воровства, тем больше можно украсть с отстегиванием на акции прикрытия.

Во втором варианте больше лиц, касающихся казны (бюджета). Но и больше контролирующих, вплоть до прессы.

 

Да и вот... свежак на ту же точку зрения:

 

Может, чем кататься в канареечных машинках и строить по телевизору сказочную вертикаль для сказочного Союза, лучше оставить побольше денег в распоряжении русской провинции? По европейскому образцу для населения, а не для Державы. Хотя бы для начала на образование чтоб поменьше дураков. А потом, глядишь, и на дороги

Путин как восточная сказка

6 СЕНТЯБРЯ 2010 г. ДМИТРИЙ ОРЕШКИН

http://www.ej.ru/?a=note&id=10367

 

Чувствуете? У автора статьи нижайшая просьба к Центру: не надо миллиарды бросать на ахинею, - в Белоруссию вогнали на поддержку мифического союза не меньше 50 млрд $.

Т.е. - можно только просить.

Поскольку в 93-м стволы были у Ельцина.

А не у Рудского.

А поскольку у Рудского своих стволов не было, то он предлагал российскому народу начать гражданскую войну. "Воины российской армии, всеми имеющимися у вас средствами..." ©

 

Опять же: оно нам надо было?

:dntknw:

[pyotr 7 429]

Во втором варианте больше лиц, касающихся казны (бюджета). Но и больше контролирующих, вплоть до прессы.

 

Да и вот... свежак на ту же точку зрения:

 

Ясно. Спасибо, уважаемый Артем. Похоже, мы друг друга поняли. На этом, если не возражаете, можно было бы закончить.

 

Единственная ремарка: Вы нормально относитесь к Руцкому? По мне, так это хвастун и ничтожество.

[Гость брат по разуму]

Скажите, а в области уголовных преступлений, вы тоже на СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ опираетесь, и "барина" Уголовного кодекса для вас нет?

Для МЕНЯ - есть Уголовный Кодекс. И для Вас - тоже есть. Для любого человека есть, один и ТОТ ЖЕ САМЫЙ Уголовный Кодекс.

 

В любой стране мира Уголовный Кодекс действует.

[Гость Vlasssov]

Скажите, а в области уголовных преступлений, вы тоже на СОБСТВЕННОЕ МНЕНИЕ опираетесь, и "барина" Уголовного кодекса для вас нет?

Для МЕНЯ - есть Уголовный Кодекс. И для Вас - тоже есть. Для любого человека есть, один и ТОТ ЖЕ САМЫЙ Уголовный Кодекс.

 

В любой стране мира Уголовный Кодекс действует.

Ну а что же вы тогда пишите, что я сам должен определять, какое произведение экстремистское? У нас для этого закон есть.

Вот, почитайте:

http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/

[Артем 9 768]

...Единственная ремарка: Вы нормально относитесь к Руцкому? По мне, так это хвастун и ничтожество.

Уважаемый pyotr.

Я бы воздержался от такой оценки.

 

Из того, что мне известно о нем, полковник - по деловым качествам для него уже был предел.

 

Но есть такой талант у людей: образно, зажигательно и убедительно говорить с трибуны. Для руководителя, для ПУБЛИЧНОГО руководителя - это одно из главных качеств.

Совершенно НЕ странно, что этот фактор действует и на ЛПР (лиц принимающих решения - в данном случае - кадровые).

Есть и другой талант, который требуется для работы в руководстве - аппаратный. Им блестяще владел Сталин, который был абсолютно никудышным оратором.

 

Руцкой был просто человек не на своем месте.

Революционные ситуации выносят наверх не только гениев политики.

[pyotr 7 429]

Я бы воздержался от такой оценки.

Вообще, я, пожалуй, согласен с Вами насчет ораторских качеств этого летчика.

А в остальном, похоже, мы останемся каждый при своем мнении, уважаемый Артем.

[Артем 9 768]

А в остальном, похоже, мы останемся каждый при своем мнении, уважаемый Артем.

Уважаемый pyotr

 

Так я не возражаю.

Просто у меня сложилось точка зрения на оценку деятельности руководителя, аналогичная позиции врача: НЕ НАВРЕДИ.

 

Не знаю, сколько навредил Руцкой умышленно или по недомыслию, но точно знаю, что прохвостов и пройдох рядом с ним было...

 

И вот это было уже ОПАСНО.

Вместо варианта ПЕРЕВЫБОРОВ, ВС РФ под руководством Хасбулатова и Руцкого, забыв заповеди большевиков и Истории КПСС, влетели в провокацию гражданской войны.

 

Думаю призывы Руцкого

... воины Российской армии, всеми имеющимися у вас средствами...

были в пустоту.

И заблокированы в печать и на радио ребятами Ельцина.

Ан вдруг отозвались бы?

 

За ним, - за Руцким (вот тут - это точно) шел даже не эшелон ЧК-КГБ, а гораздо худшие и более тёмные силы нашего прошлого.

[Елена 0]

А в остальном, похоже, мы останемся каждый при своем мнении, уважаемый Артем.

Уважаемый pyotr

 

Так я не возражаю.

Просто у меня сложилось точка зрения на оценку деятельности руководителя, аналогичная позиции врача: НЕ НАВРЕДИ.

 

Не знаю, сколько навредил Руцкой умышленно или по недомыслию, но точно знаю, что прохвостов и пройдох рядом с ним было...

 

И вот это было уже ОПАСНО.

Вместо варианта ПЕРЕВЫБОРОВ, ВС РФ под руководством Хасбулатова и Руцкого, забыв заповеди большевиков и Истории КПСС, влетели в провокацию гражданской войны.

 

Думаю призывы Руцкого

... воины Российской армии, всеми имеющимися у вас средствами...

были в пустоту.

И заблокированы в печать и на радио ребятами Ельцина.

Ан вдруг отозвались бы?

 

За ним, - за Руцким (вот тут - это точно) шел даже не эшелон ЧК-КГБ, а гораздо худшие и более тёмные силы нашего прошлого.

Если позволите, я добавлю свои три гроша к Вашим рассуждениям.

Руцкой был в составе той группы, которая после путча летала в Форос. После возвращения, едва сойдя с трапа, он сделал заявление, что Горбачёв не был в полной мере изолирован и что у него была возможность связи с внешним миром, но он ею не воспользовался.

Допустим, что Руцкой считал внешнюю охрану дачи в Форосе и патрулирующие с моря военные корабли просто имитацией изоляции. Но у него не могло быть в тот момент достоверной информации такого рода. Любые лица, которые, предположим, ему подобное сообщили, могли руководствоваться личными интересами.

А позже, когда прилетел Горбачёв с семьёй, можно было наблюдать состояние членов его семьи. Думаю, никакой актёр такого сыграть не может, тем более, ребёнок, а предположить, что Горбачёв знал о неполной изоляции, но оставил членов своей семьи в неведении, видя их состояние, я не могу.

После этого заявления Руцкого для меня вопрос порядочности этого персонажа уже не стоял. Я не могу представить причин, которые вынудили бы порядочного человека сделать подобное заявление, тем более, что опасность для страны была уже преодолена.

[pyotr 7 429]

После этого заявления Руцкого для меня вопрос порядочности этого персонажа уже не стоял

 

Да, пожалуй, насчет порядочности, - верное замечание.

[Гость брат по разуму]

Ну а что же вы тогда пишите, что я сам должен определять, какое произведение экстремистское? У нас для этого закон есть.

Вот, почитайте:

http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/

?????

 

Пардон, дорогой Vlasssov, это - ВЫ открыли эту ветку, назвав ее Список экстремистской литературы от ФНЛ. А не от УК. Это - ВЫ дали целый список книг, которые, на ВАШ взгляд (а не по УК) являются экстремистскими.

 

Это ВЫ упомянули Родину Шевчука. Когда же я совершенно смиренно спросил Вас, какое ВАШЕ мнение насчет этого произведения, считаете ли ВЫ его экстремистским или нет - Вы почему-то изменили ВАМИ же открытой теме и начали говорить, что это - не Вы, а закон должен решать.

 

И спрашиваете меня:

 

я сам должен определять, какое произведение экстремистское? У нас для этого закон есть.

 

Что я Вам могу на это ответить? Пардон, ветка ВАМИ открыта именно самому решать, а не по закону.

[Гость Vlasssov]

Ну а что же вы тогда пишите, что я сам должен определять, какое произведение экстремистское? У нас для этого закон есть.

Вот, почитайте:

http://www.minjust.ru/ru/activity/nko/fedspisok/

?????

 

Пардон, дорогой Vlasssov, это - ВЫ открыли эту ветку, назвав ее Список экстремистской литературы от ФНЛ. А не от УК. Это - ВЫ дали целый список книг, которые, на ВАШ взгляд (а не по УК) являются экстремистскими.

 

Это ВЫ упомянули Родину Шевчука. Когда же я совершенно смиренно спросил Вас, какое ВАШЕ мнение насчет этого произведения, считаете ли ВЫ его экстремистским или нет - Вы почему-то изменили ВАМИ же открытой теме и начали говорить, что это - не Вы, а закон должен решать.

 

И спрашиваете меня:

 

я сам должен определять, какое произведение экстремистское? У нас для этого закон есть.

 

Что я Вам могу на это ответить? Пардон, ветка ВАМИ открыта именно самому решать, а не по закону.

БПР, вы ОЧЕНЬ. ОЧЕНЬ невнимательны. Ваша невнимательность граничит с преступной халатностью. Прочитайте еще раз первое сообщение ветки. Или вы надеялись, что создана она была давно и никто не вспомнит, а тем паче не удосужится прочитать первое сообщение? Ну так давайте я вам облегчу задачу.

Тут оказывается модно стало различные произведения включать в список экстремистских. Вот например Колобок, или Библия.

Лично я от себя добавлю еще пару произведений.

 

1. Карлосон который живет на крыше.

 

За прямую пропаганду педофилии и толерантности к старым мужикам с пропеллером, которые маленьких мальчиков отвозят на крышу. Что они там с ними делают - надеюсь понятно? Представьте, что незрелый детский мозг впитал в себя данную книженцию и что? Теперь любой мужчина в самом расцвете сил с пропеллером, может увести ребенка куда угодно!!

 

2. Сказка о Попе и его работнике Балде.

 

Данное так сказать произведение культуры, оскорбляет все права верующих, особенно православных. Что мы считаем у арапа: русский поп якшается с нечистой силой, живет обманом и в конце, детей учат просто таки устраивать расправы над священнослужителями!!!.

 

Кто еще что вспомнит? Тема весьма важная, итоги обсуждения, я обобщу и передам в Министерство образования, чтобы школьная программа избавилась от экстремистских произведений!

 

И где тут написано, что мы тут собственный список создаем??? Как говорил один авторитетный участник форума, "Я научу вас отвечать за свои слова!!"

[Гость брат по разуму]

И где тут написано, что мы тут собственный список создаем???

???

 

Вы открыли эту ветку, назвав ее Список экстремистской литературы, От ФНЛ. Собственный список создавать предложили, форумчанами. Это - Ваша идея, не моя.

 

И Вы же - собственноручно добавили к этому списку ряд книг, на ВАШ выбор:

 

Лично я от себя добавлю еще пару произведений.

 

Теперь же Вы спрашиваете меня:

 

Ну а что же вы тогда пишите, что я сам должен определять, какое произведение экстремистское?

 

Потому, что Вы - и предложили именно это, и делали это.

[Гость Vlasssov]

Кто еще что вспомнит? Тема весьма важная, итоги обсуждения, я обобщу и передам в Министерство образования, чтобы школьная программа избавилась от экстремистских произведений!

:beer:

[Гость keltishe]

http://www.minjust.net/

 

Список экстремистских материалов, запрещённых к распространению в РФ.

 

К 1096 из 1942 пунктов прилагаются зелёные ссылочки, можно кликнуть и глянуть одним глазком, чем же страшна, например, "Чжуань Фалунь".