Шоу Ксюши Собчак или Что не поделили

[Olan 2 550]

http://trv-science.ru/2010/03/16/shou-ksyu...enij-pavlovich/

 

В последнем номере "ТрВ" есть неплохой материал Михаила Гельфанда на вечную тему как нам реорганизовать РАН. Начинается он весьма презабавно. Автора пригласили поучаствовать в дискуссии с академиками на тему реформирования РАН. Ведущей была назначена Ксения Анатольевна Собчак. В науке она разбирается как свинья в апельсинах, впрочем речь не о ней. Содержание дискуссии сводилось к тезису о том, что Карфаген должен быть разрушен. По большому счету я поддерживаю его. Забавен ключевой момент дискуссии - перепалка между академиками. По мне что тот, что другой - научные чиновники. Оба скоро отойдут от дел мирских, а нам оставят то, что есть. Расхлебывать нам, а не им. Содержание дискуссии лет двадцать назад очень метко сформулировано Кормильцевым

Матросы продали винт эскимосам за бочку вина,

И судья со священником спорят всю ночь,

Выясняя, чья это вина.

И судья говорит, что все дело в законе,

А священник - что дело в любви.

Но при свете молний становится ясно -

У каждого руки в крови.

Но никто не хочет и думать о том,

Пока Титаник плывет.

Дискуссии о судьбе отечественной науки с нынешнем составом академиков бессмысленны и ведут к коллапсу. Даже если их модерирует Ксения Собчак.

[Nikola 2 551]

Ксюша подрастёт и начнёт писать и на моральные темы.

[Гость Призма бобра]

Ну, Собчачка-то тут совсем не при делах. Хотя жаль пропустил такое шоу...

 

Франк-Каменецкому свистеть легко - он в США отлично устроился. К тому ж - корифей и классик науки: альтернативные структуры в ДНК, суперкойлинг и т.п. Миша Гельфанд тоже в любой момент может поднять зад и свалить. Чё математику брать с собой кроме собственных мозгов? Ну и примерно ещё сотня таких же как он - рот закрыли, встали и уехали.

 

А результатом "реформы" будет а) отъем собственности с последующим строительством развлекательных комплексов на территории бывших академических институтов (что, безусловно, выгодно для казны и полезно для населения) и б) замена менеджмента на оставшихся финансах (тех же разнано...) с почтенных и не ссученных академиков типа Атабекова или там Георгиева на таких "эффективных менеджеров" как Скрябин.

 

В итоге получится - хрен всем: ни какой-никакой науки, ни образования.

 

Кароче, бум ломать, бум!

[magadanian 64]

ППКС уважаемого дона Клизмы!

[Борисыч 799]

Nikola

Ксюша подрастёт и начнёт писать и на моральные темы.

Уважаемый Никола! При аккуратных двоеточиях над е, отсутствует ударение в спорном слове....

Ксюша, по-моему, уже давно писает на моральные темы

[Лапчатый 11 001]

Собчачка-то тут совсем не при делах.

Предлагаю более точный термин "Собчаковна".

[Nikola 2 551]

Вчера лицезрел Собчаковну в дискуссии по петриковским фильтрам. Лёгкость неимоверная. Прям-таки Иван Александрович в юбке.

[Фил 10 109]

Ксюша Собчак мочит Петрика в "чистой воде"

 

http://community.livejournal.com/science_freaks/1534276.html

[Nikola 2 551]

Организаторы Всемирного русского народного собора, который пройдет 25-26 мая в храме Христа Спасителя, пригласили принять участие в нем телеведущую Ксению Собчак, выразив уверенность, что "светская львица, повзрослев, приобретет правые нравственные убеждения", сообщает РИА "Новости". "Дай Бог, в более солидном возрасте этот неглупый человек поймет, что нужно будет соответствовать этому возрасту", - заявил председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин.

Он выразил уверенность, что телеведущая по прошествии нескольких лет "поймет необходимость борьбы за возрождение нравственности общества и станет серьезным человеком" с точки зрения высших образцов морали". По мнению Чаплина, "революционеры, подобные Собчак, достигнув мудрости в 50-60 лет, начнут бороться с абортами и с засильем разврата в СМИ, и не теряя своих правых экономических убеждений, приобретут правые политические убеждения и правые нравственные убеждения.

 

Наверное, этот материал надо размещать на ветке Религия и юмор. Я воспринимаю заявление Чаплина так: когда Собчак, как женщина, не станет никого интересовать, она будет образцом поведения. Недаром содержательницы публичных домов больше всего пекутся о нравственности.

[Путешественник 833]

О, так вот, куда надо было эту новость размещать. А я-то думал... :hey:

[Гость брат по разуму]

Сам я - из системы РАМН, где дела обстоят - много хуже, чем в большой академии. Давно уже идут госпопытки закрыть эту контору. Думаю, прикроют. Кстати, мой институт, созданный и всегда бывший в системе РАМН, в этом году вышел из РАМН, перешел в другую систему.

 

Касаемо обсуждаемой статьи, передачи. "Система неэффективна". Это - вывод, который по определению - должен следовать из фактов, их анализа. А вот с этим-то - у сторонников закрытия РАН было очень негусто. Собственно - почему же неэффективна, на основании каких фактов этот вывод сделан? Не прозвучало. А вот сторонники сохранения РАН - как раз делали выводы на основании фактов (число статей на рубль).

 

Не подумайте, что я - сторонник сохранения РАН. Просто - оцениваю конкретную дискуссию, стремясь сделать это объективно.

 

Единственное, что прозвучало у сторонников закрытия - это ссылка на какой-то случай о том, что закупленное через РАН оборудование обошлось-де дороже. Без конкретики, что за случай. Ясно - намек на откаты. А что - на уровне университетской науки откатов не бывает, нельзя организовать? Там - что, контроль больше? А в РАН - такой контроль нельзя организовать, что ли? Совсем слабенький аргумент сторонников закрытия. Если в министерстве иностранных дел выявлен откат - закрывать министерство?

 

На самом деле (в смысле, на мой взгляд) - проблема вовсе не в этом, академия, не академия.

 

Есть некий НИИ. Академический. В котором 500 научных сотрудников и лаборантов в 50-ти лабораториях, из которых реально работают - полторы лаборатории. Остальные - чай пьют, если по состоянию здоровья сумеют добраться до места работы, в лучшем случае - строят на компьютере графики типа: влияние пения на зрение...

 

И - что, от закрытия РАН и передачи этого института в другую, новую супер-пупер как круто изначально организованную систему - что-то в этом институте изменится? Нет.

 

А, собственно - с чего бы этот институт, эти сотрудники изменились бы? С перехода из системы РАН в другую систему - изменились бы? С чего бы это...

 

И я вижу, что сторонники закрытия РАН из передачи - прекрасно это знают. И - молчат об этом. А это молчание - хуже лжи является... Не в этом же, не в академии, проблема - проблема много шире.

 

Вот этот академический институт, с полуторами работающих лабораторий... И я - становлюсь его директором. Супер-пупер воспитанным по стандартам Запада, знающий, как должно науке работать, как она работает на Западе. Или - Франк-Каменецкий ставится директором этого института. Да - чего там мельчить, оба мы становимся директорами, потому как институтов - много, и на меня, и на него хватит.

 

И - что? Что-то сразу в науке изменится? И вопрос о закрытии-незакрытии академии - ни при чём. Не в этом дело.