Мужик 9 804 Жалоба #1301 Опубликовано 7 Января 2017 как бы в курсе, 25 лет авиадиспетчером. Да, ЧУЖОЕ имущество, в виде обломков самолета, ВСЕГДА возвращается ХОЗЯЕВАМ борта, иначе возникают сомнения в версии хозяев территории... Это тоже аксиома. А все-таки, тогда, в 2010-11 гг., когда шло расследование, польские власти просили вернуть обломки? Или внезапно захотели их вернуть году этак в 2015, через 5 лет после катастрофы? Кстати, а разве версия не совместная была? Если верить National Geographic, польские специалисты принимали участие в расследовании от начала и до конца. И польский параметрический самописец дешифровали именно они. в ЛЮБОМ случае, имущество возвращается ХОЗЯЕВАМ. Без вариантов.Первое мое мнение - пшеки разбились по понтам, аналог аварии Лебедя. Отказ в возврате обломков - - сеет сомнения. Перенастроить систему посадки - дело нескольких минут. У меня два диплома : управление воздушным движением и радиотехнические системы посадки. Так что о чем говорю - знаю. 5 Цитата "To err is human, to forgive divine". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1302 Опубликовано 7 Января 2017 [А все-таки, тогда, в 2010-11 гг., когда шло расследование, польские власти просили вернуть обломки? а какое значение это имеет? Треп. Самое прямое. Есть совместная комиссия, расследующая инцидент. Если при этом польские участники комиссии не потребовали перевезти обломки к себе, какие претензии к России? Или Россия должна хранить обломки вечно, в ожидании, когда кто-нибудь попросит? А Вы знаете ПРАВДУ, ЕДИНСТВЕННО-неповторимую, что не просили, но выдвигали претензии, да?))) 2 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 411 Жалоба #1303 Опубликовано 7 Января 2017 ...где-то должна быть и правда... которую знает только говорящий. Да нет её нигде, о чём Вы! Так, догадки одни... 2 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 411 Жалоба #1304 Опубликовано 7 Января 2017 ...польские участники комиссии не потребовали перевезти обломки к себе... Увы, ничто не вечно под луной, как грится. Вчера не хотели, а сегодня захотели, да? Имеют право передумать, правда же?.. Вот. Надо и к такому повороту событий быть готовым. 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1305 Опубликовано 7 Января 2017 в ЛЮБОМ случае, имущество возвращается ХОЗЯЕВАМ. Без вариантов. Первое мое мнение - пшеки разбились по понтам, аналог аварии Лебедя. Отказ в возврате обломков - - сеет сомнения. Перенастроить систему посадки - дело нескольких минут. У меня два диплома : управление воздушным движением и радиотехнические системы посадки. Так что о чем говорю - знаю. А мужики-то не знают. Американский самолет разбился в Локерби, и реконструируют его в Фарнборо. Отчего же обломки хозяевам не отдали? Что утаили? 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 411 Жалоба #1306 Опубликовано 7 Января 2017 ...Перенастроить систему посадки - дело нескольких минут... Вот и перманентно игнорирующий меня Мужик подтверждает: авария была подстроена! 1 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1307 Опубликовано 7 Января 2017 А Вы знаете ПРАВДУ, ЕДИНСТВЕННО-неповторимую, что не просили, но выдвигали претензии, да?))) Нет, разумеется, не знаю. Поэтому я не утверждаю голословно, что мои собеседники врут, а предлагаю свою версию и выдвигаю аргументы в её защиту. И к аргументам оппонентов отношусь соответственно, не скатываясь в банальное #вывсевретеодурманенныепутинскойпропагандой. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1308 Опубликовано 7 Января 2017 Увы, ничто не вечно под луной, как грится. Вчера не хотели, а сегодня захотели, да? Имеют право передумать, правда же?.. Вот. Надо и к такому повороту событий быть готовым. Вот я и спрашиваю не в первый раз: на обломках стоит штамп "хранить вечно"? Или по завершении расследования и публикации выводов комиссии - совместной комиссии - обломки могут быть утилизированы? 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1309 Опубликовано 7 Января 2017 как бы в курсе, 25 лет авиадиспетчером. Да, ЧУЖОЕ имущество, в виде обломков самолета, ВСЕГДА возвращается ХОЗЯЕВАМ борта, иначе возникают сомнения в версии хозяев территории... Это тоже аксиома. А все-таки, тогда, в 2010-11 гг., когда шло расследование, польские власти просили вернуть обломки? Или внезапно захотели их вернуть году этак в 2015, через 5 лет после катастрофы? Кстати, а разве версия не совместная была? Если верить National Geographic, польские специалисты принимали участие в расследовании от начала и до конца. И польский параметрический самописец дешифровали именно они. в ЛЮБОМ случае, имущество возвращается ХОЗЯЕВАМ. Без вариантов.Первое мое мнение - пшеки разбились по понтам, аналог аварии Лебедя. Отказ в возврате обломков - - сеет сомнения. Перенастроить систему посадки - дело нескольких минут. У меня два диплома : управление воздушным движением и радиотехнические системы посадки. Так что о чем говорю - знаю. А мужики-то не знают. Американский самолет разбился в Локерби, и реконструируют его в Фарнборо. Отчего же обломки хозяевам не отдали? Что утаили? Пан Американ откопали.) Видимо, существует доверие к расследованию английских спецов. Странно, не? 3 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1310 Опубликовано 7 Января 2017 А Вы знаете ПРАВДУ, ЕДИНСТВЕННО-неповторимую, что не просили, но выдвигали претензии, да?))) Нет, разумеется, не знаю. Поэтому я не утверждаю голословно, что мои собеседники врут, а предлагаю свою версию и выдвигаю аргументы в её защиту. И к аргументам оппонентов отношусь соответственно, не скатываясь в банальное #вывсевретеодурманенныепутинскойпропагандой. Где я туда скатывалась? Вы посты приведите. НЕТ, это Вы меня запихнуть туда пытаетесь, очень наглядно и безрезультатно. 3 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мужик 9 804 Жалоба #1311 Опубликовано 7 Января 2017 Увы, ничто не вечно под луной, как грится. Вчера не хотели, а сегодня захотели, да? Имеют право передумать, правда же?.. Вот. Надо и к такому повороту событий быть готовым. Вот я и спрашиваю не в первый раз: на обломках стоит штамп "хранить вечно"? Или по завершении расследования и публикации выводов комиссии - совместной комиссии - обломки могут быть утилизированы? НЕ МОГУТ. У них есть ХОЗЯЕВА. 4 Цитата "To err is human, to forgive divine". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1312 Опубликовано 7 Января 2017 Пан Американ откопали.) Видимо, существует доверие к расследованию английских спецов. Странно, не? Еще раз, медленно.1. Катастрофа произошла в апреле 2010. 2. Сразу после катастрофы была создана совместная польско-российская комиссия, которая в меру возможностей реконструировала катастрофу. 3. Вся реконструкция шла на российской территории, руками российских и польских специалистов. 4. В июле 2011 года комиссия опубликовала свой отчет. Внимание, вопрос: откуда следует, что комиссия должна хранить обломки после этого момента? Из АКСИОМЫ (авторское написание сохранено) уважаемого Мужика? Но она не аксиома, и в случае Локерби была нарушена. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1313 Опубликовано 7 Января 2017 Где я туда скатывалась? Вы посты приведите. НЕТ, это Вы меня запихнуть туда пытаетесь, очень наглядно и безрезультатно. Вы никуда не скатываетесь, но и аргумент я от вас видел только один: не вернули обломки. Но от моих контраргументов, что расследование завершено и такая практика не уникальна в случае Смоленска, вы просто отмахиваетесь. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1314 Опубликовано 7 Января 2017 Увы, ничто не вечно под луной, как грится. Вчера не хотели, а сегодня захотели, да? Имеют право передумать, правда же?.. Вот. Надо и к такому повороту событий быть готовым. Вот я и спрашиваю не в первый раз: на обломках стоит штамп "хранить вечно"? Или по завершении расследования и публикации выводов комиссии - совместной комиссии - обломки могут быть утилизированы? НЕ МОГУТ. У них есть ХОЗЯЕВА. А у обломков рейса 103 Pan American* были хозяева? Отчего же этим хозяевам не вернули обломки? *Разбившегося над Локерби 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мужик 9 804 Жалоба #1315 Опубликовано 7 Января 2017 медленно, по слогам, пока мудило К...... не докопалось : ЧУЖОЕ имущество ВСЕГДА возвращается ХОЗЯЕВАМ . Считайте это ответом на все вопросы. "территория государства сомнения" решающего голоса не имеет. В нашем случае - только увеличивает сомнения, даже мои, специалиста. 4 Цитата "To err is human, to forgive divine". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1316 Опубликовано 7 Января 2017 Пан Американ откопали.) Видимо, существует доверие к расследованию английских спецов. Странно, не? Еще раз, медленно.1. Катастрофа произошла в апреле 2010. 2. Сразу после катастрофы была создана совместная польско-российская комиссия, которая в меру возможностей реконструировала катастрофу. 3. Вся реконструкция шла на российской территории, руками российских и польских специалистов. 4. В июле 2011 года комиссия опубликовала свой отчет. Внимание, вопрос: откуда следует, что комиссия должна хранить обломки после этого момента? Из АКСИОМЫ (авторское написание сохранено) уважаемого Мужика? Но она не аксиома, и в случае Локерби была нарушена. Его аксиома относится к аварии, унесшей жизни всего польского правительства, на враждебной (что обострилось и особенно проявилось сейчас) территории. Написанное Вами медленно - ненужное карго.))) Вы никуда не скатываетесь А Вы писали обратное. но и аргумент я от вас видел только один: не вернули обломки. Нет, не было такого аргумента с моей стороны. 3 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мужик 9 804 Жалоба #1317 Опубликовано 7 Января 2017 Увы, ничто не вечно под луной, как грится. Вчера не хотели, а сегодня захотели, да? Имеют право передумать, правда же?.. Вот. Надо и к такому повороту событий быть готовым. Вот я и спрашиваю не в первый раз: на обломках стоит штамп "хранить вечно"? Или по завершении расследования и публикации выводов комиссии - совместной комиссии - обломки могут быть утилизированы? НЕ МОГУТ. У них есть ХОЗЯЕВА. А у обломков рейса 103 Pan American* были хозяева? Отчего же этим хозяевам не вернули обломки? *Разбившегося над Локерби вернули. И даже разъе ..и бомбежкой школу подготовки диверсантов в Триполи. 1986 год. Могу дать точные сведения, только человек еще работает.. Так что не могу. 3 Цитата "To err is human, to forgive divine". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тормоз 6 917 Жалоба #1318 Опубликовано 7 Января 2017 А Вы знаете ПРАВДУ, ЕДИНСТВЕННО-неповторимую, что не просили, но выдвигали претензии, да?)))Как большой спец в "интернете всего", он не может не знать, что "просить"© хозяева и не должны.ЕМНИП, просьбы польской стороной высказывались уже вскоре после катастрофы, но не на правительственном уровне. Были даже скандалы (в прессе и парламенте) по поводу задержек с передачей останков. Почему после завершения расследования не произошло передачи обломков - не знаю. На чём и производится жульство. А вот вопрос о том сохранены ли обломки или "утилизированы", давали хозяева разрешение на утилизацию их имущества, имхо - интересный. Если они сохранены, то отказ в передаче - всего лишь (обычные) понты "псевдоморфозы мафии по государству" (захваченное в Крыму имущество они тоже ведь - не возвращают) и это не опровергает версию специалистов. А вот если обломки уничтожены (ликвидированы, "утилизированы"), то у подозрений основания есть и - серьёзные. 2 Цитата Всё - относительно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1319 Опубликовано 7 Января 2017 Ну вот... Еще "Сергей". Нормально спор не ведется - приписки-подтасовки. А я вызвана как баба - признак тупости©. Красота... 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1320 Опубликовано 7 Января 2017 вернули. И даже разъе ..и бомбежкой школу подготовки диверсантов в Триполи. 1986 год. Могу дать точные сведения, только человек еще работает.. Так что не могу. Про школу, про санкции, про извинения Каддафи в курсе. Но вот любопытно было бы удостовериться, что вернули. Только тогда ваш аргумент "чужое имущество всегда возвращается хозяевам" обретает силу в данном конкретном вопросе. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1321 Опубликовано 7 Января 2017 Ну вот... Еще "Сергей". Нормально спор не ведется - приписки-подтасовки. А я вызвана как баба - признак тупости©. Красота... Можно пример хоть одной моей подтасовки по существу дела? Ну чтобы вам совсем уж голословной не быть 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тормоз 6 917 Жалоба #1322 Опубликовано 7 Января 2017 Но от моих контраргументов, что расследование завершено и такая практика не уникальна в случае Смоленска, вы просто отмахиваетесь.И правильно делает.Потому что контраргумент - отсутствует. Над Локерби был взорван пассажирский самолёт частной авиакомпании. Здесь - правительственный борт с первыми лицами государства. В первом случае компания могла и доверить дальнейшее хранение обломков стране в которой произошла катастрофа. Например - по экономическим основаниям. Правительственный борт является собственностью государства, а в данном случае - ещё и мемориальную ценность имеет. Можно пример хоть одной моей подтасовки по существу дела?Вот - привёл.Другие приводил на предыдущей странице и не только я. ... Вяло как-то сегодня у Вас троллинг получается. Ляп на ляпе. Ни аргументов, ни содержательности. Неужели и вправду - сглазил? 2 Цитата Всё - относительно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1323 Опубликовано 7 Января 2017 Ну вот... Еще "Сергей". Нормально спор не ведется - приписки-подтасовки. А я вызвана как баба - признак тупости©. Красота... Можно пример хоть одной моей подтасовки по существу дела? Ну чтобы вам совсем уж голословной не быть Ассумпции... Рабочая теория не должна быть единственной. Чтобы в луже не сидеть. Посты не привели уже раза 4? Ваш ответ.) Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мужик 9 804 Жалоба #1324 Опубликовано 7 Января 2017 вернули. И даже разъе ..и бомбежкой школу подготовки диверсантов в Триполи. 1986 год. Могу дать точные сведения, только человек еще работает.. Так что не могу. Про школу, про санкции, про извинения Каддафи в курсе. Но вот любопытно было бы удостовериться, что вернули. Только тогда ваш аргумент "чужое имущество всегда возвращается хозяевам" обретает силу в данном конкретном вопросе. так ведь - НЕ ВЕРНУЛИ. ВОПРЕКИ ТРЕБОВАНИЯМ, Так что вопреки первоначальному мнению - УБИЛИ. (- Как кто убил?.. - переговорил он, точно не веря ушам своим, - да выубили, Родион Романыч! Вы и убили-с... - прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом.) 3 Цитата "To err is human, to forgive divine". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1325 Опубликовано 7 Января 2017 вернули. И даже разъе ..и бомбежкой школу подготовки диверсантов в Триполи. 1986 год. Могу дать точные сведения, только человек еще работает.. Так что не могу. Про школу, про санкции, про извинения Каддафи в курсе. Но вот любопытно было бы удостовериться, что вернули. Только тогда ваш аргумент "чужое имущество всегда возвращается хозяевам" обретает силу в данном конкретном вопросе. так ведь - НЕ ВЕРНУЛИ. ВОПРЕКИ ТРЕБОВАНИЯМ, Так что вопреки первоначальному мнению - УБИЛИ. (- Как кто убил?.. - переговорил он, точно не веря ушам своим, - да выубили, Родион Романыч! Вы и убили-с... - прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом.) Оне не читали. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тормоз 6 917 Жалоба #1326 Опубликовано 7 Января 2017 Ну вот... Еще "Сергей". Нормально спор не ведется - приписки-подтасовки.Если бы не "слово офицера"© - точь в точь. А я вызвана как баба - признак тупости©.А что, он кого-то здесь "за умного держит"? Красота...Как сказать...Сподобил же меня "картинку" раскопать. А то так бы и лежала без толку на диске D. Глядишь, кому-нить ещё сгодится. 1 Цитата Всё - относительно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1327 Опубликовано 7 Января 2017 Ну вот... Еще "Сергей". Нормально спор не ведется - приписки-подтасовки.Если бы не "слово офицера"© - точь в точь. А я вызвана как баба - признак тупости©.А что, он кого-то здесь "за умного держит"? Красота...Как сказать...Сподобил же меня "картинку" раскопать. А то так бы и лежала без толку на диске D. Глядишь, кому-нить ещё сгодится. Учусь. А еще - картинку скачала. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
valentin 5 210 Жалоба #1328 Опубликовано 7 Января 2017 Кому интересно, куча материалов по крушению.... http://anna-v-koala....com/423284.html Мне интересно, пришел Сергей и вытянул нас на обсуждение подвига З.К. Появился Rational_Flaneur и мы бросились обсуждать события семилетней давности. Предлагаю остановиться и подождать выводов последней польской комиссии. 17-й год не должен быть растрачен впустую, есть более важные проблемы. 5 Цитата Россия как садовая скамейка. Жестко. Занозы. Дует. Но на ней вырезаны наши имена! Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мужик 9 804 Жалоба #1329 Опубликовано 7 Января 2017 Кому интересно, куча материалов по крушению.... http://anna-v-koala....com/423284.html да и мне больше нечего сказать.. 3 Цитата "To err is human, to forgive divine". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1330 Опубликовано 7 Января 2017 вернули. И даже разъе ..и бомбежкой школу подготовки диверсантов в Триполи. 1986 год. Могу дать точные сведения, только человек еще работает.. Так что не могу. Про школу, про санкции, про извинения Каддафи в курсе. Но вот любопытно было бы удостовериться, что вернули. Только тогда ваш аргумент "чужое имущество всегда возвращается хозяевам" обретает силу в данном конкретном вопросе. так ведь - НЕ ВЕРНУЛИ. ВОПРЕКИ ТРЕБОВАНИЯМ, Так что вопреки первоначальному мнению - УБИЛИ. (- Как кто убил?.. - переговорил он, точно не веря ушам своим, - да выубили, Родион Романыч! Вы и убили-с... - прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом.) Подождите-подождите. А в Локерби точно вернули? Вы пока это ничем не подтвердили. Мнение профессионала для меня всегда ценно, но, осмелюсь предположить, вы управляли воздушным движением не в Британии. 2 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1331 Опубликовано 7 Января 2017 Кому интересно, куча материалов по крушению.... http://anna-v-koala....com/423284.html Мне интересно, пришел Сергей и вытянул нас на обсуждение подвига З.К. Появился Rational_Flaneur и мы бросились обсуждать события семилетней давности. Предлагаю остановится и подождать выводов последней польской комиссии. 17-й год не должен быть растрачен впустую, есть более важные проблемы. Спасибо за информацию, почитаю. Но, вообще-то, последнее сообщение в теме ДО Rational_Flaneur'а было 4 января. Так что я вовсе не инициатор обсуждения семилетней давности. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Мужик 9 804 Жалоба #1332 Опубликовано 7 Января 2017 вернули. И даже разъе ..и бомбежкой школу подготовки диверсантов в Триполи. 1986 год. Могу дать точные сведения, только человек еще работает.. Так что не могу. Про школу, про санкции, про извинения Каддафи в курсе. Но вот любопытно было бы удостовериться, что вернули. Только тогда ваш аргумент "чужое имущество всегда возвращается хозяевам" обретает силу в данном конкретном вопросе. так ведь - НЕ ВЕРНУЛИ. ВОПРЕКИ ТРЕБОВАНИЯМ, Так что вопреки первоначальному мнению - УБИЛИ. (- Как кто убил?.. - переговорил он, точно не веря ушам своим, - да выубили, Родион Романыч! Вы и убили-с... - прибавил он почти шепотом, совершенно убежденным голосом.) Подождите-подождите. А в Локерби точно вернули? Вы пока это ничем не подтвердили. Мнение профессионала для меня всегда ценно, но, осмелюсь предположить, вы управляли воздушным движением не в Британии. если лично вам нравится - можете считать, что борт был закопан в центре деревни. Я, отвечая возрасту и состоянию на дни Рождества - слишком стар и ленивен для активного спора. В основном - dixi 2 Цитата "To err is human, to forgive divine". Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Геофизик Жалоба #1333 Опубликовано 7 Января 2017 Так что о чем говорю - знаю. Ну, это Вы. А иные - о чем приказано. А третьи будут утверждать допустимость разных "мнений". 3 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1334 Опубликовано 7 Января 2017 Как сказать... Сподобил же меня "картинку" раскопать. А то так бы и лежала без толку на диске D. Глядишь, кому-нить ещё сгодится. Картинка интересная, но мое зрение не позволяет сделать каких-либо выводов, а при увеличении все расплывается. Не могли бы вы все же сказать, к каким выводам она вас подтолкнула? 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1335 Опубликовано 7 Января 2017 Оне не читали. Если вы обо мне, то среди русских классиков Достоевский - мой любимый писатель. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1336 Опубликовано 7 Января 2017 Так что о чем говорю - знаю. Ну, это Вы. А иные - о чем приказано. А третьи будут утверждать допустимость разных "мнений". Скорее, будут думать, "о чем приказано" - это их мнение. 3 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 411 Жалоба #1337 Опубликовано 7 Января 2017 ...откуда следует, что комиссия должна хранить обломки после этого момента?.....она не аксиома, и в случае Локерби была нарушена. И это было написано в той Вашей английской Вике?.. 1 1 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
klemm 411 Жалоба #1338 Опубликовано 7 Января 2017 ...пока мудило К...... не докопалось... Ай-ай-ай, Мужик, ай-ай-ай!.. Вы, похоже, неисправимы. А я Вам уже столько плюсиков понаставил, всё зря... 2 Цитата Ты ещё не умер от омерзения?.. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1339 Опубликовано 7 Января 2017 ...откуда следует, что комиссия должна хранить обломки после этого момента?.....она не аксиома, и в случае Локерби была нарушена. И это было написано в той Вашей английской Вике?.. Клемм, а Вы лингвоанализ можете сотворить? Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1340 Опубликовано 7 Января 2017 ...откуда следует, что комиссия должна хранить обломки после этого момента?.....она не аксиома, и в случае Локерби была нарушена. И это было написано в той Вашей английской Вике?.. В Вике написано, что вся реконструкция проходила в Лондонском аэропорту Фарнборо. Про дальнейшую судьбу обломков не говорится, и я с нетерпением жду информации от уважаемого Мужика, который твердо заявляет, что в Локерби обломки вернули американцам, но никаких подтверждений не приводит. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Гость Геофизик Жалоба #1341 Опубликовано 7 Января 2017 Сразу после катастрофы была создана совместная польско-российская комиссия, которая в меру возможностей реконструировала катастрофу. Вся реконструкция шла на российской территории, руками российских и польских специалистов. В июле 2011 года комиссия опубликовала свой отчет. Внимание, вопрос: откуда следует, что комиссия должна хранить обломки после этого момента? Из АКСИОМЫ (авторское написание сохранено) уважаемого Мужика? Но она не аксиома, и в случае Локерби была нарушена. Стало быть, по всем статьям закона выходит причина аттестовать всякое обстоятельство во взаимности. (© - УП) 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1342 Опубликовано 7 Января 2017 ...пока мудило К...... не докопалось... Ай-ай-ай, Мужик, ай-ай-ай!.. Вы, похоже, неисправимы. А я Вам уже столько плюсиков понаставил, всё зря... Клемм, Вы изучали словарь мата и фени? М... - это тот, кто не имеет ничаго, помимо половых признаков© Так что точно не Вы. Клемм, а Вы лингвоанализ можете сотворить?ААА? 2 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1343 Опубликовано 7 Января 2017 Стало быть, по всем статьям закона выходит причина аттестовать всякое обстоятельство во взаимности. (с. - УП) Простите за тупость, но ничего не понял. 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тормоз 6 917 Жалоба #1344 Опубликовано 7 Января 2017 Не могли бы вы все же сказать, к каким выводам она вас подтолкнула?Уже сказал. "Пазл" (может и неверно) - сложился.Не требующий каких-либо дополнительных "сущностей" типа "посторонних в кабине", "бубнежа диспетчера", "испорченного высотомера" и даже (последующего) "расстрела выживших". Не было бы (высокого) дерева, катастрофы удавалось избежать (подъём уже начался). Если Вы не читаете ответы это не вина отвечавших. 1 Цитата Всё - относительно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1345 Опубликовано 7 Января 2017 Не могли бы вы все же сказать, к каким выводам она вас подтолкнула?Уже сказал. "Пазл" (может и неверно) - сложился.Не требующий каких-либо дополнительных "сущностей" типа "посторонних в кабине", "бубнежа диспетчера", "испорченного высотомера" и даже (последующего) "расстрела выживших". Не было бы (высокого) дерева, катастрофы удавалось избежать (подъём уже начался). Если Вы не читаете ответы это не вина отвечавших. Прошу прощения. Но тогда мы с вами видим происходящее примерно одинаково, нет? 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1346 Опубликовано 7 Января 2017 ...откуда следует, что комиссия должна хранить обломки после этого момента?.....она не аксиома, и в случае Локерби была нарушена. И это было написано в той Вашей английской Вике?.. В Вике написано, что вся реконструкция проходила в Лондонском аэропорту Фарнборо. Про дальнейшую судьбу обломков не говорится, и я с нетерпением жду информации от уважаемого Мужика, который твердо заявляет, что в Локерби обломки вернули американцам, но никаких подтверждений не приводит. Могу дать точные сведения, только человек еще работает.. Так что не могу. Ля... 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1347 Опубликовано 7 Января 2017 того. Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Rational_Flaneur 38 Жалоба #1348 Опубликовано 7 Января 2017 Могу дать точные сведения, только человек еще работает.. Так что не могу. Ля... Опять же, непонятно. То ли человек на работе еще, то ли на него опасно ссылаться, потому, что его уволят. Но что секретного в судьбе останков катастрофы без малого 30-летней давности? 1 Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dust 1 007 Жалоба #1349 Опубликовано 7 Января 2017 Могу дать точные сведения, только человек еще работает.. Так что не могу. Ля... Опять же, непонятно. То ли человек на работе еще, то ли на него опасно ссылаться, потому, что его уволят. Но что секретного в судьбе останков катастрофы без малого 30-летней давности? А Вы КАК хотели? Уж се ля vie. Все предельно ясно. Для тех, кто был.© Цитата Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
тормоз 6 917 Жалоба #1350 Опубликовано 7 Января 2017 Так что о чем говорю - знаю.Ну, это Вы. А иные - о чем приказано. А третьи будут утверждать допустимость разных "мнений".Скорее, будут думать, "о чем приказано" - это их мнение.Спасибо. Жаль, что больше никто не подключился. Так интересно узнавать про себя что-нить новенькое. Вас еще и много? ))))Ага. 1 Цитата Всё - относительно. Поделиться этим сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах