Перейти к контенту
Борисыч

Катынь-2

Рекомендуемые сообщения

требовала, требует, и будет требовать :

 

https://nation-news....ego-kachinskogo

 

 

http://ruspolitics.r...achinskogo.html

 

http://korrespondent...eta-kachynskoho

 

http://mignews.com.u...d/16185708.html

 

 

https://www.bfm.ru/news/342366

 

но гебня привычно будет все отрицать, как и Катынь -1

 

уже писал, что борт№1 - имущество государства Польша. Воровское недогосударство Раша НЕ ХОЧЕТ возвращать чужое имущество. Что и вызывает подозрения.

Все приведенные вами требования датированы 2015-16 гг., минимум через 5 лет после катастрофы и через 4 года по завершении расследования. Вынужден повторить свой вопрос: почему Россия была обязана хранить обломки все это время? Пока вы не ответили на мой вопрос о Локерби, ниоткуда не следует, что это обычная, тем более, обязательная практика.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. Польские власти в 2010-11 гг., пока шло расследование, запрашивали обломки у России? Положительный и доказательный ответ разом снимает все мои вопросы.
Доказательный ответ могут дать только сами польские власти. Хоть положительный, хоть отрицательный. Очередное явное жульство.

 

2. Если же такого ответа у вас нет, тогда мой второй вопрос. На обломках самолета есть штамп "хранить вечно"?
Точный ответ могут дать только те, кто ответственен за эти обломки. Ещё одно явное жульство.

 

Ах, да, а бла-бла-бла, разумеется - у других. :D


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имхо, разводка такая. ))

Непреложный факт указан во всех источниках по Смоленской катастрофе.
Который именно? У Вас что ни заявите, то - непреложный факт. А для предъяв - выбираете "угодный". Не первый раз, поэтому и добавил "имхо".

Я сегодня говорил только о двух фактах: о том, что обломки рейса Pan Am 103 все время расследования оставались в Англии и что в расследовании участвовали польские специалисты. Какой из них вызывает у вас сомнения? Какой вы называете "разводкой"?

 

Доказать - можете? Или - опять?
Здесь прошу прощения: с тем, что в расследовании 2010-11 года участвовали польские специалисты, соглашался уважаемый Мужик. А вы, стало быть, не согласны?

Ложь. Вы срались и несли ахинею.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1. Польские власти в 2010-11 гг., пока шло расследование, запрашивали обломки у России? Положительный и доказательный ответ разом снимает все мои вопросы.
Доказательный ответ могут дать только сами польские власти. Хоть положительный, хоть отрицательный. Очередное явное жульство.

 

2. Если же такого ответа у вас нет, тогда мой второй вопрос. На обломках самолета есть штамп "хранить вечно"?
Точный ответ могут дать только те, кто ответственен за эти обломки. Ещё одно явное жульство.

 

Ах, да, а бла-бла-бла, разумеется - у других. :D

Спасибо, тормоз, вы в очередной раз продемонстрировали свой блистательный приемчег: всунуться в вопрос, заданный другому пользователю, чтобы торжественно на него НЕОТВЕТИТЬ. :good: Но сколько было понтов!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

требовала, требует, и будет требовать :

 

https://nation-news....ego-kachinskogo

 

 

http://ruspolitics.r...achinskogo.html

 

http://korrespondent...eta-kachynskoho

 

http://mignews.com.u...d/16185708.html

 

 

https://www.bfm.ru/news/342366

 

но гебня привычно будет все отрицать, как и Катынь -1

 

уже писал, что борт№1 - имущество государства Польша. Воровское недогосударство Раша НЕ ХОЧЕТ возвращать чужое имущество. Что и вызывает подозрения.

Все приведенные вами требования датированы 2015-16 гг., минимум через 5 лет после катастрофы и через 4 года по завершении расследования. Вынужден повторить свой вопрос: почему Россия была обязана хранить обломки все это время? Пока вы не ответили на мой вопрос о Локерби, ниоткуда не следует, что это обычная, тем более, обязательная практика.

Просто прелесть. Раз 6 ответили.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто прелесть. Раз 6 ответили.

Жаль, что способность ругаться у вас опережает способность соображать.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ложь. Вы срались и несли ахинею.

О, какие слова, оказывается, знает мадемуазель!

Я сегодня говорил только о двух фактах

Ваш комментарий - к чему?)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Доказать - можете? Или - опять?
Здесь прошу прощения
Не принимается.

 

с тем, что в расследовании 2010-11 года участвовали польские специалисты, соглашался уважаемый Мужик. А вы, стало быть, не согласны?
И передёрг не принимается - тоже. :hi:

Повторю, если не расслышали: Доказать - можете? Или - опять?


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Просто прелесть. Раз 6 ответили.

Жаль, что способность ругаться у вас опережает способность соображать.

Это назначено Вами "непреложным фактом"?))))

Где связь между Вашим ответом и моим вопросом?)

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ручонки приустали стаканЫ ворочать?)
Значит праздник - удался. :good:

 

Это назначено Вами "непреложным фактом2?))))
"Избиение младенцев, ну что Вы.."©

Явных и неявных ещё вчера насчитал 12, потом сбился и считать перестал. Так что запросто и 2(?).

А может и 3(?).


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторю, если не расслышали: Доказать - можете? Или - опять?

Данивапрос.

Участие польских специалистов в расследовании

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

требовала, требует, и будет требовать :

 

https://nation-news....ego-kachinskogo

 

 

http://ruspolitics.r...achinskogo.html

 

http://korrespondent...eta-kachynskoho

 

http://mignews.com.u...d/16185708.html

 

 

https://www.bfm.ru/news/342366

 

но гебня привычно будет все отрицать, как и Катынь -1

 

уже писал, что борт№1 - имущество государства Польша. Воровское недогосударство Раша НЕ ХОЧЕТ возвращать чужое имущество. Что и вызывает подозрения.

Все приведенные вами требования датированы 2015-16 гг., минимум через 5 лет после катастрофы и через 4 года по завершении расследования. Вынужден повторить свой вопрос: почему Россия была обязана хранить обломки все это время? Пока вы не ответили на мой вопрос о Локерби, ниоткуда не следует, что это обычная, тем более, обязательная практика.

опять дешевые стаканчики у вокзала : требования датированы , начиная с 2010 года

 

http://webground.su/topic/2013/03/14/t380


"To err is human, to forgive divine".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

опять дешевые стаканчики у вокзала : требования датированы , начиная с 2010 года

 

http://webground.su/...2013/03/14/t380

Вот теперь спасибо :good: . Теперь действительно "дело ясное, что дело темное". Правда, требований отдать обломки, датированных 2010 годом, я и здесь не нашел, но что Лавров обещал в 2013 году обломки отдать, и это обещание не было выполнено - такой же непреложный факт. И этот факт снимает все вопросы. Одного не понимаю: почему нельзя было эту ссылку сразу привести? Или хотя бы упомянуть об обещании Лаврова в 2013 году?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Повторю, если не расслышали: Доказать - можете? Или - опять?

Данивапрос.

Участие польских специалистов в расследовании

Надо же, можете говорить без срача, хоть вики и не аргумент в этой теме. ИМХО.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо же, можете говорить без срача, хоть вики и не аргумент в этой теме. ИМХО.

А что аргумент? Вот здесь, например, польская газета приводит слова польского прокурора об участии польских следователей. Весь текст, вестимо, по-польски, но Гугляндекс не вчера же придуман.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

опять дешевые стаканчики у вокзала : требования датированы , начиная с 2010 года

 

http://webground.su/...2013/03/14/t380

Вот теперь спасибо :good: . Теперь действительно "дело ясное, что дело темное". Правда, требований отдать обломки, датированных 2010 годом, я и здесь не нашел, но что Лавров обещал в 2013 году обломки отдать, и это обещание не было выполнено - такой же непреложный факт. И этот факт снимает все вопросы. Одного не понимаю: почему нельзя было эту ссылку сразу привести? Или хотя бы упомянуть об обещании Лаврова в 2013 году?

вот в этом и сущность Рашки. Я склонен думать, что авария 154-го с поляками аналогична аварии вертолета с Лебедем - понты, и уверенность, что должность позволяет держать бога за яйца.

Но привычная подлость и жульничество путинской Системы - загадочна даже в такой ситуации. Объяснить можно только ублюдочным воспитанием питерской подворотни, желание вывести противника из себя, показать свою крутость.


"To err is human, to forgive divine".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надо же, можете говорить без срача, хоть вики и не аргумент в этой теме. ИМХО.

А что аргумент?

Публикации, подобные приведенным Мужиком. ИМХО.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Повторю, если не расслышали: Доказать - можете? Или - опять?
Данивапрос.

Участие польских специалистов в расследовании

Спасибо за подтверждение того, что было лишь гипотезой: "У Вас что ни заявите, то - непреложный факт. А для предъяв - выбираете "угодный"."©

Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Надо же, можете говорить без срача, хоть вики и не аргумент в этой теме. ИМХО.
Аргументов никто и не просил. Участие поляков в расследовании - общеизвестно.

А вот доказательства "непреложного факта" невозврата Великобританией обломков, на чём "игра" и строилась так и не предъявлено. Равно как и заявления о том, что на форуме ранее не был.

Что ни разу не удивляет...


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Надо же, можете говорить без срача, хоть вики и не аргумент в этой теме. ИМХО.
Аргументов никто и не просил. Участие поляков в расследовании - общеизвестно.

А вот доказательства "непреложного факта" невозврата Великобританией обломков, на чём "игра" и строилась так и не предъявлено. Равно как и заявления о том, что на форуме ранее не был.

Что ни разу не удивляет...

борт над Локерби - частной авиакомпании. А польский - государственный, и государство его требует... но не получает. Вот такая загогулина.. пиратская.

"To err is human, to forgive divine".

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Аргументов никто и не просил. Участие поляков в расследовании - общеизвестно.

А вот доказательства "непреложного факта" невозврата Великобританией обломков, на чём "игра" и строилась так и не предъявлено. Равно как и заявления о том, что на форуме ранее не был.

Что ни разу не удивляет...

Вы досадно невнимательны. Непреложный факт звучал так: по крайней мере до окончания совместного британско-американского расследования обломки оставались в Британии. А вот про дальнейшую судьбу обломков Локерби я пытался получить ответ от уважаемого Мужика, который заявлял, что этот ответ у него есть. И цитируемое мной сообщение эти вопросы к Мужику содержит. Но вместо ответов я долго получал срач (© Dust) и голословные обвинения, пока, наконец, не появился "асимметричный", но вполне доказательный ответ. И именно после него я уже сам снял все мои вопросы.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот теперь спасибо :good: . Теперь действительно "дело ясное, что дело темное". Правда, требований отдать обломки, датированных 2010 годом, я и здесь не нашел, но что Лавров обещал в 2013 году обломки отдать, и это обещание не было выполнено - такой же непреложный факт. И этот факт снимает все вопросы. Одного не понимаю: почему нельзя было эту ссылку сразу привести? Или хотя бы упомянуть об обещании Лаврова в 2013 году?

А Вы что, инвалид умственного труда, друг мой?)) И не способны самостоятельно найти такую простенькую информацию, предпочитая вторые сутки нахраписто лохматить бабушку?
Или хотя бы упомянуть об обещании Лаврова в 2013 году?
А смысл?)) Он и в 12 году много чаво обещал - так и будем отслеживать его никчемные, как и он сам, обещания?
21 декабря 2012

 

...Однако не будем уподобляться тем, кто жаждет получить некие бонусы на человеческой трагедии. Есть официальная версия причин крушения польского авиаборта №1, которая подтверждена десятками экспертов как из России, так и из Польши, и глупо в трагедии под Смоленском в 2010 году искать некое таинственное зерно.

 

Но армия конспирологов не думает сдаваться. Теперь у ее представителей появилась новая «зацепка». Связана она с тем, что российская сторона пока отказывается выдавать Варшаве обломки того самого злополучного Ту-154, на котором делегация из Варшавы летела в Смоленск для участия в траурных мероприятиях, посвященным памяти жертв катынской трагедии.

 

Возвращение обломков польского борта из России в Польшу тормозится из-за того, что все необходимые следственные действия еще не закончены, и как только вся эта работа будет доведена до конца, российская сторона сразу же передаст обломки своим польским коллегам. Об этом, в частности, говорил глава российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров. Министр иностранных дел России отметил, что российская сторона делает все возможное для возвращения Варшаве того, что осталось от Ту-154, разбившегося более двух лет назад.

 

Но кто-то с завидным упорством пытается перевести трагедию на политические рельсы. В частности ситуация с тем, что обломки самолета не выдаются польской стороне, привела к следующему: глава польского МИДа Радослав Сикорский заявил об обращении в Евросоюз и непосредственно к Кэтрин Эштон, чтобы лично она оказала некое влияние на Россию. Он говорит, что в двустороннем формате между Россией и Польшей проблема возврата обломков потерпевшего крушение авиалайнера не решается уже 2,5 года, а значит, у Польши есть все основания, чтобы задействовать для привлечения внимания и третью сторону…

 

При этом совершенно непонятно, каким боком к этой трагедии Варшава собирается приложить госпожу Эштон. Неужели тот же Сикорский считает, что одно только слово главы внешней политики Евросоюза как-то повлияет на процесс ускорения хода окончательного этапа следствия?

 

О вопросе возврата обломков польского борта №1 спросили на пресс-конференции и президента Владимира Путина. Он заявил, что не видит здесь большой проблемы и весьма обеспокоен тем, что кто-то пытается придать ситуации явно политизированный оттенок. По словам Путина, Россия заинтересована в объективном расследовании, которое обязательно должно быть доведено до конца. И ведет это расследование Следственный Комитет РФ, который должен уже в ближайшее время поставить в деле окончательную точку.

 

Этот ответ президента Путина стал своеобразным посылом всем тем, кто решил «поковыряться» в трагедии польского народа, и нажить на этом для себя определенный дивиденды... https://topwar.ru/22...vialaynera.html

Не забыли, пока читали этот лицемерно-ложно-пафосный взвизг, что раздался он в 2012 году?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Но вместо ответов я долго получал срач (© Dust)

Приведите пост, где я Вас обзываю, говорю, что Вы "кукарекаете", "каззел" и прочее.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Раша НЕ ХОЧЕТ возвращать чужое имущество. Что и вызывает подозрения.

Все приведенные вами требования датированы 2015-16 гг., минимум через 5 лет после катастрофы и через 4 года по завершении расследования.
А когда было завершено расследование?
Вынужден повторить свой вопрос: почему Россия была обязана хранить обломки все это время?

Не обязана. Обязана была отдать законному владельцу. Но очень сопротивлялась и хранила)) - по причине своей невиданной духовности, широты и щедрости своей души, не иначе.

Но... неужели она отволокла их на свалку?

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...требования датированы , начиная с 2010 года

 

http://webground.su/...2013/03/14/t380

...этот факт снимает все вопросы. Одного не понимаю: почему нельзя было эту ссылку сразу привести?..

Странно, мужиковская ссылка не ответила ни на один Ваш вопрос, а Вы уже сдались. :unknw:

А про 2010-2011 гг. там вообще ни слова. :nea:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...Но очень сопротивлялась и хранила)) - по причине своей невиданной духовности, широты и щедрости своей души, не иначе...

Дык, всем вменяемым давно понятно, почему не отдавала: рыльце в пушку, вот и не отдавала. :don-t_mention: :pardon:

В каком именно пушку? Разберутся, не сомневаюсь, вопрос времени токо. :Cherna-vjobivat:

И чего тут спорить, да ещё с таким надрывом? Не понимаю. :nea:

Но... неужели она отволокла их на свалку?

Ага, щас, на свалку!.. :db:

Вот только глупостев тут не надо, пжалста. :acute:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Замечания польской стороны по поводу окончательного отчёта расследования МАК[править | править вики-текст]

 

Письменные замечания польской стороны приложены к основному тексту доклада как неотъемлемая его часть[131][132]. Следственный комитет России заявил, что выводы о виновности будет делать следствие[133]. Ярослав Качиньский сразу же резко выступил с опровержением выводов доклада экспертов международного комитета, назвав их «бездоказательными»[134].

Основной претензией польской стороны стал односторонний, по её мнению, подход к выявлению виновных в авиакатастрофе. Не подвергая сомнению вину экипажа самолёта, одной из главных причин польская сторона считает то, что аэродром Северный не был закрыт по метеоусловиям, а решение об этом принималось по телефону неким генералом через не имеющего на то права, но фактически, как старший по званию, руководящего сменой военных диспетчеров в Северном полковника Николая Краснокутского (по приказу руководителем полётов числился подполковник Павел Плюснин, «в момент захода на посадку в диспетчерской вышке находились минимум три человека: диспетчер майор Виктор Рыженко, руководитель полётов подполковник Павел Плюснин и полковник ВВС России Николай Краснокутский, бывший командир 103-го Гвардейского Красносельского Краснознамённого военно-транспортного авиационного полка имени В. С. Гризодубовой»)[нет в источнике][135][136]. В числе других основных причин они называют слабую техническую оснащенность аэродрома, приведшую в частности к тому, что диспетчеры ввели в заблуждение пилотов самолёта, сообщая им о якобы правильном положении самолёта относительно глиссады при заходе на посадку, и явно их запоздалой, уже после того как самолёт разбился о деревья, команде прекратить посадку[54][58]. Также они ссылаются на отсутствие на момент посадки официальной метеосводки в районе аэродрома в объёме установленных параметров в коде METAR, повлиявшее на принятие экипажем правильного решения, и неуказание системы координат в предоставленных польской стороне перед полётом картах и схемах, и как следствие, неправильный ввод данных в систему определения пространственной ориентации самолёта (по некоторым сведениям, расхождение между принятой в России системе координат СК-42 и международной системой координат WGS-84 в районе Смоленска в плане может составлять более 100 метров)[54].

 

24 марта 2015 года Главная военная прокуратура Польши предъявила обвинения в совершении преступления двум российским военным — членам группы управления полётами аэродрома Смоленск-Северный. Один из них обвинялся в создании ситуации непосредственной опасности в воздухе, другой в неумышленном доведении до катастрофы в воздушном пространстве[152].

В данный момент расследование военной прокуратуры Польши продолжается. Все собранные по порядку обломки разбившегося лайнера по-прежнему находятся на территории аэродрома Смоленск-Северный. Польская сторона неоднократно просила российское руководство отправить их в Польшу, но все просьбы были отклонены уголовным законодательством России до завершения расследования, которое ведёт Следственный комитет РФ.\

https://ru.wikipedia...154_в_Смоленске

Господа-товарищи, еще раз предлагаю отложить споры до окончания расследования польской стороной.


Россия как садовая скамейка. Жестко. Занозы. Дует.

Но на ней вырезаны наши имена!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

он в МИДе Азербайджана еще работает. И событиям не 90, а 30 лет, с небольшим..

Вы хотите сказать, что за интерес к событиям с рейсом Pan Am 103 30 лет тому назад ваш азербайджанский информатор может как-то пострадать? Лично для меня это удивительно.

Ветка посвящена Катыни. А Вы флуд разводите?


Влюблён в себя, но ... без взаимности

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы досадно невнимательны. Непреложный факт звучал так: по крайней мере до окончания совместного британско-американского расследования обломки оставались в Британии. А вот про дальнейшую судьбу обломков Локерби я пытался получить ответ от уважаемого Мужика, который заявлял, что этот ответ у него есть. И цитируемое мной сообщение эти вопросы к Мужику содержит. Но вместо ответов я долго получал срач (© Dust) и голословные обвинения, пока, наконец, не появился "асимметричный", но вполне доказательный ответ. И именно после него я уже сам снял все мои вопросы.

Вызывает безмерное удивление, как человек может без конца флудить. Или служебные обязанности вынуждают? Ольгино требует отчёта?


Влюблён в себя, но ... без взаимности

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вызывает безмерное удивление, как человек может без конца флудить. Или служебные обязанности вынуждают? Ольгино требует отчёта?

Любопытно, Прокурор Куралесыч*. Обвинения уважаемого Тормоза у вас безмерного удивления не вызывают, а вот мой ответ на них вызывает не только удивление, но и ничем не обоснованный поток домыслов по поводу моей скромной персоны.

 

*Прокурор Куралесыч - персонаж сказки М.Е.Салтыкова-Щедрина "Недреманное око". Его "расследования" были очень схожи с вашими.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вызывает безмерное удивление, как человек может без конца флудить. Или служебные обязанности вынуждают? Ольгино требует отчёта?

Любопытно, Прокурор Куралесыч*. Обвинения уважаемого Тормоза у вас безмерного удивления не вызывают, а вот мой ответ на них вызывает не только удивление, но и ничем не обоснованный поток домыслов по поводу моей скромной персоны.

 

*Прокурор Куралесыч - персонаж сказки М.Е.Салтыкова-Щедрина "Недреманное око". Его "расследования" были очень схожи с вашими.

Не-а. С.-Щ. про Чайку путинского писал:

 

"Идет дальше, слышит: «Мздоимцы, Прокурор Куролесыч, одолели! мздоимцы! лихоимцы! кривотолки! прелюбодеи!»

 

— Где мздоимцы? какие лихоимцы? никаких я мздоимцев не вижу! Это вы нарочно, такие-сякие, кричите, чтобы авторитеты подрывать... Взять его под арест!

 

Еще дальше идет; слышит: «Добро казенное и общественное врозь тащат! Чего вы, Прокурор Куролесыч, смотрите! Вон они, хищники-то, вон!»

 

— Где хищники? Кто казенное добро тащит?

 

— Вон хищники! вон они! Вон он какой домино на краденые деньги взбодрил! А тот вон — ишь сколько тысяч десятин земли у казны украл!

 

— Врешь ты, такой-сякой! Это не хищники, а собственники! Они своим имуществом спокойно владеют, и все документы у них налицо. Это вы нарочно, бездельники, кричите, чтобы принцип собственности подрывать! Взять его под арест!"

 

М.Е. Салтыков-Щедрин «Недреманное око»


Россия как садовая скамейка. Жестко. Занозы. Дует.

Но на ней вырезаны наши имена!

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не-а. С.-Щ. про Чайку путинского писал:

И про Чайку тоже, конечно. Но логика моего уважаемого оппонента не сильно отлична от приведенной в вашей цитате.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...логика моего уважаемого оппонента...

Если бы ещё логика!.. :don-t_mention:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...нахраписто лохматить бабушку...

Бедная бабушка!.. /facepalm


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Выставлен рейтинг

 

rep_up.png Rational_Flaneur

rep_down.png тoрмoз

rep_down.png Лапчатый

Ага, приссал Мужик, а минусы, сталбыть, мне, да? Вот так, да?.. :diablo:

Вот не понимаю я этого!.. :nea:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Бедная Олбания!..

Да уж, да уж! Кое-кому её очень недостаёт, прям непрерывно на неё... эта... сублимируют!.. :db:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Вызывает безмерное удивление, как человек может без конца флудить. Или служебные обязанности вынуждают? Ольгино требует отчёта?" (© - Lat3760) :music2:

Интересно, к кому это (с точки зрения автора) более применимо?


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Ольгино требует отчёта"? А неплохой мем получился, слава Лату!.. :good:

Прям как "Пепел Клааса стучит в моё сердце", но, такскать, на современный лад. :db:

"Лат-лад", дополнительный прикол! :p


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Гость Геофизик

значит не про катынь тема...

Не значит. Другое дело - какими перебранками она тут разбавляется

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

значит не про катынь тема...

Всё, разобрались уже во всём? Ну, поздравляю! :drinks:

Запятушку забыли, но не обращайте внимания, эт я так, чисто из любви к искусству. :don-t_mention:

Чистому, ага... :db:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
значит не про катынь тема...
Если Вас интересовала Катынь, как место массового уничтожения польских военнослужащих, то да - тема не та.

"Пробежался" по подфорумам - не нашел. ((


Всё - относительно.

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дык, она ж так и называется: "Катынь-2". Неужели непонятно, что имеется в виду?.. :unknw:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
значит не про катынь тема...
Если Вас интересовала Катынь, как место массового уничтожения польских военнослужащих, то да - тема не та.

"Пробежался" по подфорумам - не нашел. ((

Ветка называется "Катынь - 2". Если ошибаюсь, поправьте.


Влюблён в себя, но ... без взаимности

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лат, ну вылезайте уже из игнора, ну смешно же видеть чужие зады в Ваших замечательных постах!.. :pardon:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
...А ведь я предупреждал...

Оживился, дефективный? Что б ты без меня делал, ума не приложу!.. :db:


Ты ещё не умер от омерзения?..

Поделиться этим сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединиться к обсуждению

Вы можете ответить сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас уже есть аккаунт, войдите, чтобы ответить от своего имени.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вы вставили отформатированный текст.   Удалить форматирование

  Допустимо не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически заменена на медиа-контент.   Отображать как ссылку

×   Ваши публикации восстановлены.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

Зарузка...

×
×
  • Создать...