Что это (было)?

[Путешественник 833]

Г-жу Новодворскую я помню еще с конца 80-х. В публикациях тогдашнего "Демократического Союза" (ДС) как-то раздражали бесконечные рассказы про то, кто и как их притеснял. Не поймите меня неправильно: раздражало то, что кроме вышеперечисленного ничего в тех публикациях не было. Как-то больше все же ожидалось текстов на тему "Что делать" - время было такое.

 

Ну да ладно. Шли годы. В массовом сознании аббревиатура ДС давно, как мне кажется, растворилась, но г-жа Новодворская осталась и стала вполне самостоятельным феноменом. В принципе, я давно уже перестал воспринимать всерьез все, что она пишет, и почитываю ее статьи, дабы насладиться стилем - считайте это такой "невинной перверсией". :smile2: Однако текст, замеченный мною сегодня на "Гранях" - http://www.grani.ru/opinion/novodvorskaya/m.178320.html - как-то выходит за рамки стандартов уже самой В.И. Ну или мне так показалось.

 

Вот и захотелось спросить мнение форумчан по поводу данного персонажа. Ну а так же интересно мнение на тему того, почему вполне "вменяемые" издания с таким упорством предоставляют ей площадку.

 

P.S. Почему у нее есть круг очень преданных последователей, ловящих каждое слово, - ясно. Человек она харизматичный и имеет все те атрибуты, которые имеют, скажем, сильные проповедники. На такой род талантов всегда находится достаточно поклонников.

[pyotr 7 431]

Наверное, уважаемый Путешественник, мы с Вами во мнениях не сойдемся.

 

Чтобы быть кратким и как-то понятым, возьму только лишь эту статью про пассатижи. Я прочел ее взахлеб, мгновенно. Она настолько была мне понятна, как будто бы это я сам ее написал.

 

К Новодворской отношусь с исключительным уважением. Но надо отметить, что ей очень свойственен некий "экстремистский романтизм", "юношеская мечтательность".

[Путешественник 833]

Петр, я с вами согласен: скорее всего, не сойдемся, но побеседовать интересно. Понимаете, тексты Новодворской я не читаю "всерьез", например, потому, что она мной неоднократно была замечена в банальных передергиваниях. Т.е. она банально и с "легкостью необыкновенной" занимается... м-м-м... нет, не подтасовкой фактов, но таким очень интересным их подбором.

 

Например, в последнее время она очень полюбила писать статьи про Европу - не в стиле вышеприведенной, а про реальные внутриевропейские дела. Ну там, ситуация с Грецией и т.д. Читая некоторые из них, я смеялся в голос. Нет, это конечно, не "медведи на улицах Москвы", но что-то такое вспоминалось. При этом и вполне осмысленная информация там тоже присутствовала. Но как я могу доверять публицисту, который занимается такими вещами по темам, которые я знаю? А которые я не знаю? Ответ - не воспринимать статьи данного публициста всерьез.

 

Далее. Меня как-то очень смущает эдакое "подстрекательское провокаторство", которое содержится в ее текстах. Господа, типа Веллера, в этом плане гораздо более откровенны, но этим и неинтересны, поскольку там проглядывает откровенный цинизм, а вот здесь видится что-то более искреннее, от этого, правда, не становящееся менее привлекательным.

 

Нет, конечно таких текстов мы уже вроде бы уже не пишем, но тем не менее...

[Артем 9 768]

В Новодворской есть одна замечательная черта, которой явно не хватало другому лидеру на дем фланге - ГАЯ: КАТЕГОРИЧЕСКОЙ ОПРЕДЕЛЕННОСТИ..

В критические моменты истории решения ГАЯ нельзя было воспринимать иначе как поведение размазни. Что недопустимо для политика.

Я бы определил Новодворскую (кто бы мою глупость определил?) как Жириновский на левом фланге. В плане категоричности определений.

 

Я была бы просто счастлива, если бы США сохранили все мыслимые и немыслимые приоритеты и не забывали вовремя что-нибудь бросать на тех, кто уклоняется от либерального пути и плохо себя ведет. Неотвратимость наказания - единственное, что может удержать человечество от политического и нравственного регресса.

[Путешественник 833]

"Жириновский на левом фланге". А тут что-то есть - браво! Кстати, как и в случае Жириновского понятно, что подавляющее большинство изречений совершенно не предназначено для реальной жизни. (Не знаю, считает ли так сама автор)

 

Чем пассаж про "бросающие что-то США" хуже "сапог в Индийском океане"?

[Артем 9 768]

Кстати, как и в случае Жириновского понятно, что подавляющее большинство изречений совершенно не предназначено для реальной жизни. (Не знаю, считает ли так сама автор)

 

Чем пассаж про "бросающие что-то США" хуже "сапог в Индийском океане"?

А зато как ласкают слух каждого, "отдельно взятого" электорального слоя эти обещания и изречения!

И не надо думать, что эти слои остались в 90-х, когда ВВЖ взял третье место в борьбе за президентство РФ (Ельцин, Рыжков, Жириновский), - они все остались в России и причем в возрастном смысле и не изменились.

:smile2:

[kasko 1 590]

Сама товорищ Новодворская мне уже не очень интересна (живу давно). Зарабатывает себе человек на жизнь писанием текстов, и ладно. Но меня несколько удивляет, что ее считают своей (пусть и с оговорками типа "Ну вы ж понимаете..) люди, причисляющие себя к демократам, те же грани, к примеру.

Это для меня загадка.

[Гость]

Что это (было)?, или Кто такая В.И. Новодворская?

 

По пунктам, имхо.

 

1. Проповедь

2. Одна из лидеров либеральной оппозиции, которая в России фактически является религиозной сектой. Посему и рассматривать эту публикацию надо именно как - проповедь, обращенную к слабым в вере собратьям, которых надо укреплять и поддерживать.

 

См. тему Текущие новости.

[Nikola 2 551]

Прежде всего ВНД очень яркий публицист. Прочтите в ЕЖ её статьи в защиту Ходорковского, особенно статью 2005 года ещё по первому делу.

Конечно, она старомодна с точки зрения молодого поколения. Но она борец. Уже в школьные годы стала одной из первых правозащитниц. Она бескомпромиссна и никогда не продаст свои убеждения. На своей памяти видел много ррреволюционеров. Где они теперь?

У ВНД есть то, чего нехватает многим - репутация. И уж чего она несомненно заслуживает, так это уважения.

[Лапчатый 10 994]

У ВНД есть то, чего нехватает многим - репутация. И уж чего она несомненно заслуживает, так это уважения.

Как почти всегда, могу присоединиться к мнению уважаемого Nikol'ы.

Новодворскую уважаю. Что не означает того, что всегда с ней согласен.

[pyotr 7 431]

У ВНД есть то, чего не хватает многим - репутация.

На мой взгляд, Nikola нашел правильные слова. (Но только почему ВНД? Наверное, ВИН?)

[Гость mirona]

Nikola

Прежде всего ВНД очень яркий публицист. Прочтите в ЕЖ её статьи в защиту Ходорковского, особенно статью 2005 года ещё по первому делу.

Конечно, она старомодна с точки зрения молодого поколения. Но она борец. Уже в школьные годы стала одной из первых правозащитниц. Она бескомпромиссна и никогда не продаст свои убеждения. На своей памяти видел много ррреволюционеров. Где они теперь?

У ВНД есть то, чего нехватает многим - репутация. И уж чего она несомненно заслуживает, так это уважения

Я с вами согласна.Ах, как же она хорошо пишет!Ну просто не в бровь, а в глаз.Она человек, которого никто не смог подкупить-ничем. Я не всегда с ней соглашаюсь, но я её очень люблю.

[Гость]

Вот после этого:

 

«Мне наплевать на общественные приличия.

 

Рискуя прослыть сыроядцами, мы будем отмечать, пока живы, этот день 5 октября, день, когда мы выиграли второй раунд нашей единственной гражданской. И "Белый дом" для нас навеки боевой трофей. 9 мая история дедов и отцов.

Чужая история.

 

После 4 октября мы, полноправные участники нашей единственной гражданской, мы, сумевшие убить и не жалеющие об этом, желанные гости на следующем Балу королей у Сатаны.

 

Утром 4 октября залпы танковых орудий разрывали лазурную тишину, и мы ловили каждый звук с наслаждением.

 

Если бы ночью нам, демократам и гуманистам, дали танки, хотя бы самые завалящие, и какие-нибудь уцененные самолеты, и прочие ширли-мырли типа пулеметов, гранатометов и автоматов, никто не поколебался бы: "Белый дом" не дожил бы до утра, и от него остались бы одни развалины.

 

Я желала тем, кто собрался в "Белом доме", одного смерти. Я жалела и жалею только о том, что кто-то из "Белого дома" ушел живым. Чтобы справиться с ними, нам понадобятся пули. Нас бы не остановила и большая кровь

 

Я вполне готова к тому, что придется избавляться от каждого пятого. А про наши белые одежды мы всегда сможем сказать, что сдали их в стирку. Свежая кровь отстирывается хорошо.

 

Сколько бы их ни было, они погибли от нашей руки. Оказалось также, что я могу убить и потом спокойно спать и есть.

 

Мы уже ничего не имеем против штыков власти, ограждавших нас от ярости тех самых 20 % (которых надо убить: каждого пятого русского. В.Х.).

 

Мы хотим, чтобы митинги наших врагов разгонялись мощными водометами. Мы вырвали у них страну. Ну а пока мы получаем всё, о чем условились то ли с Воландом, то ли с Мефистофелем, то ли с Ельциным».

сия фурия для меня перестала быть человеком.

Она кто угодно, называйте ее хоть "талантливым публицистом", хоть кем, но не человек.

Сумасшедшая дьяволица, самое мягкое определение которое я могу дать.

 

Самое лучшее для нее, или умотать отсюда пока не поздно, или в монастырь, власяницу на голое тело и молитвы до умопросветления.

 

ПыСы

Хех, совершенно неожиданно наткнулся на эти стихи, а оказалось как раз по теме.

 

 

Я увидел: всё древо усеяли бесы

 

И, кривляясь, галдели про чёрные мессы.

 

На ветвях ликовало вселенское зло:

 

Наше царство пришло! Наше царство пришло!

 

 

Одна тяжкая ветвь обломилась и с криком

 

Полетела по ветру в просторе великом,

 

В стольный город на площадь её принесло:

 

Наше царство пришло! Наше царство пришло!

 

 

Не в бровь, как говорится, а прямо в глаз!

[klemm 412]

...Но только почему ВНД? Наверное, ВИН?

Думаю, ВНД ― это без отчества, зато фамилия в две буквы зааббревиатурена: НовоДворская. :scratch_one-s_head:

[klemm 412]

Не в бровь, как говорится, а прямо в глаз!

Именно, именно!..

http://autootvet4ik.livejournal.com/68338.html

Вопрос:

―  Что Вы думаете об Израиле? Что Вам нравится и не нравится в действиях Израиля?

 

Валерия Новодворская :

  ―    Я думаю, что это великолепное государство. Оно создано поистине избранным народом, одним из самых древних народов на земле. У евреев существуют знания, доступные только тем цивилизациям, которые жили до потопа. Они из горсти песка, из пустыни сделали свой, рукотворный Эдем и съели все плоды назло змию ― и плод с Древа познания Добра и Зла, и плод с Древа Жизни. Это великий реванш еврейского народа, который всю его историю гнали в гетто, в газовые камеры и крематории. Это пример того, как кроткие интеллектуалы научились себя защищать, создали великолепную армию и, подобно Давиду, разбивают    Голиафов, и они катятся во все стороны, сколько бы их ни было.

    Израиль ― это зерно западных ценностей, заброшенное в бесплодную пустыню восточных народов, которые не в состоянии догнать Запад и только клевещут на него. Естественно, Палестина принадлежит Израилю ― она должна принадлежать тем, кто способен построить там цивилизованное государство. А так называемая Палестинская автономия тысячу раз продемонстрировала, что кроме агрессии и террора она ничего не способна создать. А израильтяне великодушны. У них в Кнессете, в настоящем парламенте, сидят и представители арабских народов, и русские, и евреи ― они в этом смысле космополиты, но не безродные.

    У них один из государственных языков арабский, и они на стороне тех, кто хочет свободно жить и развиваться в рамках западной цивилизации. А вот те, кто не хочет, те с камнями за пазухой и с интифадой наперевес остаются на обочине.

 

    Мне нравятся абсолютно все действия Израиля ― я считаю, что Америка и Европа должны защищать Израиль с утра до вечера, а о Палестинской автономии даже и не думать, потому что это все равно что защищать Северную Корею или Уго Чавеса из Венесуэлы ― пусть их нечистая сила защищает, к которой они и приписаны.

 

    Я была в Израиле, я все это видела, и ЦАХАЛ ― единственная армия, в которой мне захотелось служить немедленно, потому что я никогда не видела такую добрую и демократичную армию. Я, к сожалению, по состоянию здоровья уже не могу нигде служить. Но я помню, как я плакала, что я не еврейка, что мне нельзя жить в Израиле и что я не имею никакого права на эту дивную страну. Мне было очень трудно оттуда уезжать.

    Это пример того, на что способен человеческий интеллект, потому что ничего, кроме интеллекта и таланта у евреев, когда они явились на эту землю, не было. И они все показали, на что способны эти два качества.

    Я думаю, что Израиль ― это самое драгоценное достояние человечества, и его надо беречь и лелеять

[Гость Vlasssov]

Валерия Ильинична, конечно, иногда палку перегибает, но в целом, она выражает радикально-демократическое мнение. Без мнимого уважения к оппонентам, хотя на мой взгляд, такая позиция вызывает ответную реакцию противоположного фланга - тех кого клеймит Валерия Ильинична. В результате рождаются легенды о "бригадах" и платных провокаторах, которые загаживают "демократические" ресурсы. Примитивы, используя свой данный от Бога инструментарий, обижаясь как-то пытаются противостоять такому милому демократическому хамству. Можно ведь и покорректней писать, но Новодворская упивается своими пассажами, явно входящими в противофазу с патриотически настроенной мОлодежью и пОдростками... Вот в ответ и начинается

либерасты

Пендосовкие подстилки и

т.д, и т.п.

 

Так что ответственность, за кучу холиваров в сети - в том числе и на Новодворской.

[Артем 9 768]

klemm

Ничего нового.

У пролетарского писателя А. Горького аналогичное есть.

Кому интересно - может поискать.

[Гость]

Но я помню, как я плакала, что я не еврейка, что мне нельзя жить в Израиле

Хе-хе, а как же

Израиль ― это зерно западных ценностей..

вот она не англичанка а Англии жить ей можно, и во Франции можно, а в Израиле нельзя....потому что не еврейка.

Вот так "зерно", вот так "ценность"!

:)

Она хоть понимает что этим заявлением вообще вычеркивает Израиль из списка тн цивилизованного мира? :scratch_one-s_head:

[Nikola 2 551]

Пришёл Шамиль и опять всё обос..л.

[Гость]

Пришёл Шамиль и опять всё обос..л.

Не обос...л, а расставил все по местам.

Процитированный мною текст показывает кто такая эта особа и какую злобу затаили в себе такого сорта люди.

Это надо в школах с первого класса изучать, показывать и объяснять чтоб такие "дьяволицы" не могли впредь дурить головы людям.

[Артем 9 768]

Я вот не мексиканец, но жить бы в Мексике не хотел.

А также и не немец. Но жить бы в Германии не хотел.

Хотя были ситуации, когда не то что в Мексику или Германию, - в лес думал уходить, - но сколько там можно было бы прожить?

 

Сожалею только об одном, - что порядочное число порядочных и толковых людей (в т.ч. моих хороших друзей) не будучи немцами, евреями или мексиканцами свалили из России.

 

Только не надо мне оппонировать аргументом, что вот китайцы, азербайджанцы, таджики и т.п. признают жизнь в России лучше, чем на своей родине, на своей земле и природе. Среди людей своего языка и менталитета.

 

А! Кстати, - в чем с Новодворской не могу согласиться: она не права, - как сказал один русский поэт, - ВСЕ МЫ НЕМНОЖЕЧКО ЕВРЕИ.

[Гость]

порядочное число порядочных и толковых людей (в т.ч. моих хороших друзей) не будучи немцами, евреями или мексиканцами свалили из России.

Ну, некоторые вполне-таки вернулись. Особенно почему-то евреев много оказалось. Не всем Израиль по вкусу пришёлся.