Путинская Россия сегодня

[Артем 9 768]

[Гость Геофизик]

Пионтковского плюсую на автомате, до чтения ещё!..

 

Смерть на миру химеры "Русского мира"

 

Андрей Пионтковский: Правление Путина заканчивается войной, которую он развязал сам

 

update: 04-09-2015 (10:34)

 

 

Авторитарные персоналистские режимы могут многое. Искусно комбинируя оруэлловские и хакслианские манипуляционные технологии, они способны довольно долго поддерживать в своих изолированных ареалах "политическую стабильность", плавно переходящую в омертвление социума. Адиабатический режим такого толка мог бы в принципе стать практически бессмертным. Не случайно коммунистические вожди мечтали на заре своего проекта о победе революции в мировом, если не в космическом, масштабе.

Они знали, где хранится их кощеева смерть. Авторитарный персоналистский режим не может пережить явного внешнеполитического поражения, не важно какого характера — военного, экономического, идеологического, морального. Такое поражение автоматически десакрализует первое лицо и разрушает структурообразующий миф о непогрешимости вождя и всего проекта в целом. Срабатывает безжалостная логика родственных по духу систем — уголовных сообществ. Опущенный пахан уже не пахан.

Так и путинский режим мог бы пробежать на своих кривых ножках еще какую-то дистанцию, каждым дополнительным годом своего преступного существования необратимо разрушая шансы на будущее России — если бы не постигшая его Украинская катастрофа. Невозможно не вспомнить в этой связи проницательное замечание Андрея Амальрика, сделанное им около полувека назад:

"Отчего всякое внутреннее дряхление соединяется с крайней внешнеполитической амбициозностью, мне ответить трудно. Может быть, во внешних кризисах ищут выхода из внутренних противоречий. Может быть, наоборот, та легкость, с которой подавляется всякое внутреннее сопротивление, создает иллюзию всемогущества.

Может быть, возникающая из внутриполитических целей потребность иметь внешнего врага создает такую инерцию, что невозможно остановиться — тем более что каждый тоталитарный режим дряхлеет, сам этого не замечая".

Фатальной ошибкой путинского режима стала не столько даже сама аннексия Крыма сколько ее презентацияurbi et orbi в знаменитой речи Путина 18.03.14 и его дальнейших выступлениях как первого шага в реализации амбициозной концепции "Русского мира". Первоначально у Путина была конкретная прагматическая задача — блокировать европейский вектор развития Украины, ни в коем случае не позволив ей вырваться из евразийской сети криминальных паханатов и выбрать цивилизованную модель экономической и политической конкуренции. Такой выбор мог бы стать заразительным примером для русского общества и подорвать духовные скрепы воровской Дзюдохерии.

Аннексия Крыма рассматривалась им как один из инструментов решения чисто украинской проблемы, а не как начало духоподъемной кампании собирания Русского Мира. Поначалу Путин и не помышлял об исторической миссии Владимира Таврического, собирателя земель русских. Его вполне удовлетворили бы гораздо более скромные лавры душителя Украинской антикриминальной революции.

Но 18 марта "хорошего Гитлера " (по замечательному выражению кремлевского пропагандона Миграняна) понесло в эйфории его крымского "триумфа" и он стал заложником озвученного им в серии речей и интервью мифа "Русского Мира", ученического ремейка идеологем "Третьего Рейха" — разъединенный народ, собирание исторических земель, национал-предатели, защита этнических русских и русскоязычных по всему миру, уникальный генетический код с дополнительной хромосомой духовности, арийское племя, спустившееся с Карпатских гор и распространившееся на полмира до форта Росс в Калифорнии.

Гитлеровский тысячелетний "Третий Рейх" продержался 12 лет. Петля судетской речи окончательно затянулась на шее гитлеризма через 7 лет после её произнесения. С петлей крымской речи и путинизмом всё как-то пошло значительно быстрее. Нельзя открывать могилы таких мертвецов.

Но вспомним: первоначальный телепропагандистский эффект был оглушительным. Казалось, что 18 марта 2014 года как и 2 августа 1914 года вся страна с флагами, знаменами, иконами, портретами царя, георгиевскими ленточками встала на колени перед резиденцией в Ново-Огарево.

Суровые пролетарские вожди Левого Фронта, судимые за организацию изменнического бунта в день инаугурации государя-императора, верноподданнически взывали из своих мрачных застенков "Да здравствует Владимир Владимирович Путин, собиратель земель русских!"

Буржуазные оппозиционные дамочки кокетливо бросали к ногам брутального Победителя букеты изысканных комплиментов.

Но романтическая перезагрузка системообразующего мифа оказалась роковой, она требовала динамики, картины непрерывно расширяющейся вселенной Русского Мира. Статика, любой намек на отступление смертельны для диктатора, порождают как раз среди самых горячих сторонников страшное подозрение "Царь не настоящий!"

Поэтому была немедленно намечена и озвучена следующая после Крыма цель экспансии "Русского мира" — "Новороссия", исконно русские земли, незаконно переданные Украине жидобольшевиками, бог им судья, после революции 1917-го года.

В отношении Запада был развязан интенсивный ядерный шантаж, целью которого было запугать страны НАТО, парализовать их волю и заставить уклониться от выполнения своих обязательств по статье 5 устава НАТО в случае появления уже в Прибалтике вежливых зеленых человечков. "Вы готовы умереть за Нарву?," — обращал к Западу Путин классический вопрос Гитлера: "Вы готовы умереть за Данциг?"

Недавний опрос общественного мнения в европейских странах НАТО показал, что только в Польше и Великобритании большинство высказалось за оказание военной помощи балтийским государствам в случае российской агрессии. Но этот много говорящий о пенсионной ментальности старушки Европы результат остался единственной "победой" Русского Мира. На всех остальных направлениях он потерпел серьезнейшие поражения.

И прежде всего в Украине, в умах и сердцах её граждан, в том числе этнических русских. Выяснилось, что в восьми из десяти зачисленных в Новороссию регионах не нашлось даже достаточного количества выживших из ума бабулек для организации регулярных массовок с хоругвями и путинскими иконами.

В двух областях в нескольких городах удалось закрепиться вооруженной до зубов разношерстной компании профессиональных диверсантов, приезжих дегенератов моторыл, десятников МММ, фашистов РНЕ, ряженых казаков, свихнувшихся ветеранов тридцатипятилетней афгано-кавказской колониальной войны. Для того, чтобы их из Донбасса не вышибли, необходимо постоянное присутствие там частей регулярной российской армии с купленными в военторгах танками, БТР-ами, установками "Град", "Ураган", "Торнадо", ЗРК "Бук". Проект лучезарной Новороссии скукожился до бандитской Лугандонии.

Фундаментальной политической слабостью этого движения "доведенных до отчаяния коренных жителей Новороссии", отличавшей его от любого другого сепаратистского проекта в мире, было отсутствие в нем органики, его неспособность внятно артикулировать ни причин своего "отчаяния", ни целей своего "протеста".

Путинская агрессия в огромной степени способствовала формированию в Украине гражданской нации не на этнической основе, а на мировоззренческом принципе европейского выбора, верности историческим традициям "Киевской Руси". В цивилизационном плане война, навязанная Путиным Украине, стала для ее граждан всех национальностей последней и решающей битвой Киевской Руси и Золотой Орды.

Русские в Украине в своем подавляющем большинстве отвергли идеи "Новороссии" и "Русского мира", поддержали антикриминальную Революцию Достоинства и осознали себя патриотами украинского государства.

Правление Путина начиналось войной, которую развязало окружение Ельцина, чтобы привести своего ставленника к власти.

Правление Путина заканчивается войной, которую он развязал сам, чтобы удержаться у власти и сделать её пожизненной.

Обе войны он по-разному, но одинаково позорно проиграл.

Провалился и ядерный шантаж Крым Пут Ына, предпринятый в отношении Запада и прежде всего США. Пут Ынская повестка дня не ставила своей целью превращение в радиоактивный пепел ненавистных США, что можно было бы достичь только ценой взаимного самоубийства в ходе полномасштабной ядерной войны. План был пока значительно скромнее: максимальное расширение Русского Мира, распад блока НАТО, дискредитация и унижение США как гаранта безопасности Запада. В целом это стало бы реваншем за поражение СССР в третьей (холодной) мировой войне, так же как вторая мировая война была для Германии попыткой реванша за поражение в первой.

"Пародокс Нарвы" — способность Путина одним шагом поставить весь Запад перед немыслимым выбором — унизительная капитуляция и уход из мировой Истории или риск ядерной войны с человеком, находящимся в другой реальности — стал серьезнейшим вызовом для цивилизованного мира. Особенно учитывая настроения гедонистической Европы.

Сегодня на Западе нет политиков масштаба Черчилля и Рузвельта, но похоже, что коллективный западный Чемберлен, медленно разворачиваясь, нашел все же адекватный ответ на нарастающий ядерный шантаж Москвы.

Ядерная риторика Кремля, направленная на подрыв ключевой статьи устава НАТО, была услышана, проанализирована и получила адекватную реакцию. Было принято решение о размещении на постоянной основе на территории стран Балтии и Польши военных контингентов НАТО, включая американских военнослужащих.

Размеры этих контингентов не имеют большого значения. Они не рассчитаны на наступательные действия, и, надо надеяться, им не придется принимать участие и в оборонительных операциях.

Принципиален сам факт присутствия американских солдат и офицеров. Они — живое оружие сдерживания, заложники-смертники, если хотите. Весь расчет кремлевских шантажистов, почти год болтавших о радиоактивном пепле им. г-на Киселева и смеющихся "Искандерах" несравненной г-жи Семенович, строился на том, что введя в балтийские страны вежливых зеленых человечков и размахивая ядерной дубиной, они запугают и парализуют Европу и США.

Символическое присутствие американских военнослужащих в районе Нарвы психологически разворачивает ситуацию на 180 градусов. Теперь появление там первого зеленого человечка автоматически будет означать вступление Российской Федерации в полномасштабную войну с США. Тем самым экзистенциальный вопрос адресуется теперь уже не Западу, а Путину и его ближайшим бизнес-партнерам:

"Г-да Гангрена, Косой, Михал Иваныч, Солдат и как там вас еще, вы действительно готовы умереть за Нарву? Ужели вам покой не по карману?"

Отвечать за всю нашкодившую компанию вызвался, дружелюбно помахивая пушистым хвостиком, генерал-полковник от искусствоведения С.Б. Иванов: "Что Вы, коллеги , как Вы только могли предположить? Мы же моська по сравнению с натовским Слоном. Мы только и думаем, что о новом мирном сосуществовании с Вами!"

Ну, а чтобы окончательно выбить из кремлевских мосек дурь о возможной конфронтации с НАТО, Запад намерен оказать Украине максимальную политическую и экономическую поддержку. Теперь судьба Украины стала для него проблемой и его собственной безопасности: крестовый поход мосек Русского Мира должен быть остановлен на дальних подступах к территории стран-членов НАТО.

Но все же самое болезненное поражение путинская идеология Русского Мира потерпела в самой России. Впрочем, поражение это она потерпела еще четверть века назад.

В 1991 году распались две коммунистические империи. Сначала малая югославская, а за ней и большая советская. Распались они по одной и той же причине, но распадались очень по-разному. "Духовные скрепы" коммунизма истлели, и ничто уже не удерживало братьев меньших в орбите старшего имперского брата (сестры) — Сербии и России.

Характер распада определялся отношением к нему соответственно сербского и русского народов. Их харизматические лидеры того времени — Милошевич и Ельцин — как прирожденные популисты руководствовались в своей политике умонастроением подавляющего большинства своих сограждан.

Сербы, пораженные вирусом местечкового имперства, отчаявшись сохранить всю Югославию, бросились вырезать из ее тела Большой Сербский Мир, развязав и проиграв полдюжины войн, унесших десятки тысяч жизней.

Сторонники подобного сценария раздела советской империи имелись и в России — прежде всего среди политической "элиты". Собственно, ГКЧП был не коммунистическим, а именно имперским путчем. А один из вождей "победившей демократии" Г. Попов настойчиво призывал тогда к братскому расчленению Украины как раз по сегодняшним путинским лекалам.

Но настроения эти не были массовыми. На демонстрацию протеста против беловежских соглашений, разделивших СССР строго по формальным границам бывших союзных республик, вышло в Москве в день их ратификации в ВС РСФСР не более ста человек.

Не только жители бывшего Советского Союза, но и весь мир многим обязан мудрости и великодушию русского народа, не соблазнившегося призывами янаевых и поповых к "собиранию исконных русских земель".

Югославский сценарий на постсоветском пространстве, нашпигованном ядерным оружием, мог бы стать всемирной катастрофой. Маргинальные имперские фанатики вроде сегодняшней знаменитости военного преступника с четверьтвековым стажем Гиркина в качестве утешительного приза отправились на Балканы убивать хорватов и боснийцев.

Среди них и в помине не было неприметного отставного чекистского подполковника Путина в те дни услужливо носившего портфель за мэром Санкт-Петербурга и всецело поглощенного сулившей ему первые лямы аферой "Металл в обмен на продовольствие".

Карикатурная химера Русского Мира с его сакральным Херсонесом — это безумная попытка стареющего диктатора вернуться в машине времени на двадцать три года назад, переиграть распад Советского Союза, на этот раз по-югославски, и продлить агонию своей гниющей клептократии, припудрив её идеократическим проектом Большего стиля наподобие гитлеровского фашизма или сталинского коммунизма.

Эта попытка обречена на провал, прежде всего потому, что ментальность русских не изменилась за эти годы. Кратковременная эйфория "Крымнаш" не означала санкции "отцу нации" на бесконечную гибридную войну по "защите этнических русских и русскоязычных" на всем постсоветском пространстве. Недаром сводки о наших потерях на Донбассе являются сегодня самой засекреченной информацией в стране, а родители погибших вынуждены хоронить своих детей тайно.

"Нам, русским, на миру и смерть красна", — бодренько отрапортовал Верховный Главнокомандующий год с лишним назад.

Умер на миру, но не красной, а позорной смертью Русский мир — от перенапряжения при неудачной попытке братского изнасилования Украины.

Поражение в Украине — это для Кремля не просто потеря жемчужины в короне воображаемой империи и крах всех его "интеграционных" потуг. Это, прежде всего, успешное свержение восставшим украинским народом бандитского режима, клона путинской клептократии. Наглядная и убедительная демонстрация уязвимости и смертности посткоммунистических паханатов.

Представьте себе на минуту, что в 1956 году Советский Союз не смог бы подавить венгерское антикоммунистическое восстание и оно победило бы. СССР не просуществовал бы тогда еще долгих 35 лет — коммунистические режимы в Восточной Европе пали бы в течение года с очевидными политическими последствиями для Москвы.

А Украина для России — фактор намного более весомый, чем Венгрия для СССР. Кроме того, у советского режима были и убежденные идеологически мотивированные сторонники. А у обнаженной воровской Дзюдохерии, лишенной мифологических покров, таковых сторонников и защитников не может быть в принципе.

По всем законам жизни и смерти авторитарных режимов путинская клептократия не переживет Украинскую катастрофу. Но вороватые кремлевские моськи попытаются удержаться у сладкого пирога власти-собственности, прибегнув к стандартному приему политического ребрендинга.

В своих постоянных донесениях из Бункера наш суперкрот ААВ-старший, регулярно приглашаемый в эти минуты роковые как собеседник всеблагими на пиры с санкционными продуктами и напитками, авторитетно подтверждает то, о чем мы, простые смертные, только смутно догадывались.

Различные кланы всеблагих соперничают ТАМ уже не за влияние на вождя Русского Мира (кстати, а куда исчезли все эти замечательные, мертвой хваткой берущие за все живое, слова: Русский Мир, Новороссия, Разъединенный народ, Сакральный Херсонес?), а за счастливый шанс вовремя соскочить с тонущего судна диктатора: не слишком рано, чтобы не нарваться при этом на обвинение в предательстве и заслуженную кару, и не слишком поздно, чтобы аккурат войти в состав Временного Правительства.

В своем последнем сеансе связи наш блаженный источник счел уместным также подчеркнуть персональную, если не единоличную, ответственность г-на Путина за Украинскую катастрофу России. Чем, кстати, не достойный министр информации в новом правительстве?! Очень подробно со вкусом он напоминает российской и мировой общественности, что в процессе обсуждения планов аннексии Крыма практически все участники — и дипломаты, и разведчики, и экономисты, и военные — высказывали в той или иной форме свои опасения и сомнения. И тем не менее г-н Путин не прислушался к коллегам и навязал им свою ошибочную точку зрения.

До боли знакомые слова: "Товарищ Путин допустил серьезные просчеты в украинском вопросе" и, наконец, "Оказался наш Отец не Отцом, а сукою" вот-вот должны сорваться с уст ближайших соратников обосакравшегося вождя и уже вползают шелестящим шепотом на страницы еще вчера лояльных СМИ. И кто-то из самых жалких уже репетирует в спортивном зале в бронежилете и памперсах свое прочувственное обращение к нации:

"Как вольно дышится в освобожденном Арканаре! …"

Андрей Пионтковский

[Tanyok 605]

... сладенько на гос.деньги...

"сладкой парочке"...

 

http://www.gmx.net/m...studio-30885874

 

фотогалерея

[Мужик 9 806]

страна Ыния, когда хочется жрать, выкатывает пушки и трясет снарядами. Чтоб унять ё... буйных, нормальные страны дают жрать.

 

Страна Путистан сначала просто орёт и трясет, потом тихо отползает, прося и клянча..

 

Путин: Россия не будет отказываться от импортных лекарств и оборудования

 

Президент России Владимир Путин заявил, что власти не будут запрещать импорт лекарств и медицинского оборудования, передает РИА «Новости».

«Мы никогда не говорили, не говорим и не собираемся говорить, что мы будем запрещать какие-то импортные препараты либо импортную технику. Ни в коем случае. Нужно просто развивать у себя, с тем, чтобы у нас появились конкурентоспособные вещи, не только дженерики, но и свои формулы нужно разрабатывать», — заверил президент.

Он отметил, что очень много оборудования накоплено, поэтому стоит разобраться и перенаправить оборудование и средства туда, где его не хватает.

«Дело даже не в этих деньгах, которые можно было перенаправить, можно было перенаправить и оборудование. Потому что у нас, к сожалению, очень много оборудования накоплено, причем так называемого тяжелого оборудования, то есть того, о котором вы сказали — простаивает и не работает в том числе и из-за отсутствия квалифицированных кадров, которые могли бы эффективно на этом оборудовании трудиться, оказывая людям необходимые услуги», — заявил Путин на пленарном заседании ОНФ.

[klemm 412]

страна Ыния...

Чучхерия лучше!..

А Ыния рифмуется только с какой-нибудь там глицинией, прости господи, которая ласково цветёт (из Новеллы Матвеевой).

[pyotr 7 429]

Ыния...

Сразу вспомнил из молдавского: "Авентуре луй Чаполино. Капитолул Ынтый."

[Tanyok 605]

страна Ыния,

 

Путин: Россия не будет отказываться от импортных лекарств и оборудования

 

. Нужно просто развивать у себя, с тем, чтобы у нас появились конкурентоспособные вещи,

 

. Потому что у нас, к сожалению, очень много оборудования накоплено, причем так называемого тяжелого оборудования, то есть того, о котором вы сказали — простаивает и не работает в том числе и из-за отсутствия квалифицированных кадров,

А кадры где? Молчат кадры.

 

Анекдот вспомнился. " обезьяны говорить умеют, но тщательно это скрывают, боятся, что их заставят работать".

[klemm 412]

Это с сегодняшнего "Эха", от В.Мирзоева?..

[Tanyok 605]

Нет. Я давно это слышала, но напомнил, да, он.

Тут : http://www.multitran...52647&l1=1&l2=2 2006 год.

[klemm 412]

...Сразу вспомнил из молдавского...

Вы имели отношение к Молдавии?..

[klemm 412]

Нет. Я давно это слышала, но напомнил, да, он.

Тут : http://www.multitran...52647&l1=1&l2=2 2006 год.

Форум Мультитрана — довольно специальный ресурс.

Вы уверены, что девять с половиной лет назад именно там впервые прочитали эту поговорку?..

[Tanyok 605]

Нет. Я давно это слышала, но напомнил, да, он.

Тут : http://www.multitran...52647&l1=1&l2=2 2006 год.

Форум Мультитрана — довольно специальный ресурс.

Вы уверены, что девять с половиной лет назад именно там впервые прочитали эту поговорку?..

"с боородой", "анекдотами земля полнится"

Это с сегодняшнего "Эха", от Мирзоева?..

вообще-то и К.Ремчуков 07.09.15 "Эхо".

да-а, К. Ремчуков сам это "почерпнул" из глубин Инета (индусы нашептали).

[klemm 412]

Может, и Ремчуков, кстати. Или всё же Мирзоев... Слушал всех подряд.

Лень вычитывать распечатки.

[Гость Подполковник Киже]

valentin

Помеха в создании такого государства одна - узурпатор, которого поддерживает значительная часть населения. Собственно население, которое и должно составлять основу демократического государства.

Как решить это противоречие я пока не знаю, может быть вы подскажете?

Что касается "узурпатора", то, если его поддерживает значительная часть населения (предлагаю не врать самим себе - абсолютное большинство), то какой же он...узурпатор?

Мы имеем того правителя, которого наше население хочет иметь. А этот правитель имеет нас. Всё закономерно и никакого противоречия лично я не усматриваю.

Но я, собственно, не совсем об этом.

 

Я конкретно о Крыме. Должны же быть какие-то намётки, соображения, планы?

Допустим, Путин завтра умер.

Вопрос-то с Крымом нужно как-то решать?

Ведь само наличие вопроса никто не отрицает, насколько я понимаю.

Следовательно, должны быть и соображения относительно путей решения.

[valentin 5 210]

valentin

Помеха в создании такого государства одна - узурпатор, которого поддерживает значительная часть населения. Собственно население, которое и должно составлять основу демократического государства.

Как решить это противоречие я пока не знаю, может быть вы подскажете?

Что касается "узурпатора", то, если его поддерживает значительная часть населения (предлагаю не врать самим себе - абсолютное большинство), то какой же он...узурпатор?

Мы имеем того правителя, которого наше население хочет иметь. А этот правитель имеет нас. Всё закономерно и никакого противоречия лично я не усматриваю.

Но я, собственно, не совсем об этом.

 

Я конкретно о Крыме. Должны же быть какие-то намётки, соображения, планы?

Допустим, Путин завтра умер.

Вопрос-то с Крымом нужно как-то решать?

Ведь само наличие вопроса никто не отрицает, насколько я понимаю.

Следовательно, должны быть и соображения относительно путей решения.

Ребята говорили, что узурпатор лицо, захватившее в свои руки верховную

власть не по праву, а путем насилия или интриг.

Я не зря писал выдержкой из Конституции, " предлагаю не врать самим себе" по оной - токо два срока.

Зорькин ИМХО дважды давал разъяснения, а потом испужался "насилия или интриг".

По поводу населения, "которое хочет": умножьте результат последних путинских

выборов на явку и отнимите 10% фальсификации. У вас получится коля 20%

Да, назовите хотя бы одно государство, где центральный изб. орган возглавляет

приятель главы государства, а контролирует его служба безопасности.

Остальное население не Путина поддерживает, а боится перемен к худшему,

а они наступают.

Решение Крымской проблемы как вариант возможно. Уходит узурпатор, организуется

с Украиной союзное государство по типу союза с Беларусью, где у Крыма статус полной автономии.

Да, чтобы Украина пошла на этот шаг - привлечение к ответственности всех участников

"взятия Крыма" и "русского мира" и шоб сидели в укр. тюрьмах.

[Гость Подполковник Киже]

valentin

Решение Крымской проблемы как вариант возможно. Уходит узурпатор, организуется

с Украиной союзное государство по типу союза с Беларусью, где у Крыма статус полной автономии.

Да, чтобы Украина пошла на этот шаг - привлечение к ответственности всех участников

"взятия Крыма" и "русского мира" и шоб сидели в укр. тюрьмах.

Спасибо за ответ.

[pyotr 7 429]

valentin

Помеха в создании такого государства одна - узурпатор, которого поддерживает значительная часть населения. Собственно население, которое и должно составлять основу демократического государства.

Как решить это противоречие я пока не знаю, может быть вы подскажете?

Что касается "узурпатора", то, если его поддерживает значительная часть населения (предлагаю не врать самим себе - абсолютное большинство), то какой же он...узурпатор?

Мы имеем того правителя, которого наше население хочет иметь. А этот правитель имеет нас. Всё закономерно и никакого противоречия лично я не усматриваю.

Но я, собственно, не совсем об этом.

 

Я конкретно о Крыме. Должны же быть какие-то намётки, соображения, планы?

Допустим, Путин завтра умер.

Вопрос-то с Крымом нужно как-то решать?

Ведь само наличие вопроса никто не отрицает, насколько я понимаю.

Следовательно, должны быть и соображения относительно путей решения.

Я надеюсь, уважаемый Киже (позвольте кратко Вас так называть), что глубоких убеждений это т.н. "абсолютное большинство" не имеет. Сейчас оно просто радуется некоторой халяве (незаработанным благам), радуется, как ему кажется, своему "авторитету" и "могуществу". Наслаждается "свободой от совести", "свободой от убеждений", "свободой от ответственности". Типа, если "народ так считает", то, значит, "так оно и есть". А оставить его один на один с самим собой - что оно сможет, это большинство? А остаться придется. Самим все делать придется. Но вот этого они не умеют. В общем, либо придется признать свое поражение посредством размышлений, либо, если это абсолютное большинство дружно "попрет буром" на весь мир (в этом я глубоко сомневаюсь), то "физическим путем".

P.S. Но под раздачу попадут все, и большинство, и меньшинство.

[pyotr 7 429]

...Сразу вспомнил из молдавского...

Вы имели отношение к Молдавии?..

А как же! Фрага, Трифешты, Гратиешты, Яловены, Негру де Пуркарэ...

[valentin 5 210]

...Сразу вспомнил из молдавского...

Вы имели отношение к Молдавии?..

А как же! Фрага, Трифешты, Гратиешты, Яловены, Негру де Пуркарэ...

ИМХО тот еще молдаванин!

[klemm 412]

Не, ну, положим, "Трифешты"-"Гратиешты" я и сам пивал когда-то. Более того, моноскать, начинал с них, но при чём тут "Авентуре луй Чаполино. Капитолул Ынтый" ?

Эт што ваще?..

[pyotr 7 429]

Не, ну, положим, "Трифешты"-"Гратиешты" я и сам пивал когда-то. Более того, моноскать, начинал с них, но при чём тут "Авентуре луй Чаполино. Капитолул Ынтый" ?

Эт што ваще?..

Блин, ну неужели не ясно, klemm?

Авентуре - adventure(s) - приключения

Чаполино - ..... - Чипполино

луй - это "with" - с (тут не уверен, но в общем это какой-то предлог, абсолютно ясно)

Капитолул - Глава (ясно каждому!)

Ынтый - Первый (первая)!

 

Какое-то разочарование прямо. Неужели это трудно? Я же не какую-то там убойную задачу формулирую. Это, считайте, примерно как то же Ваше слово "ж...па" (пост из "Приколов"), только не картинками, а словами нормального молдавского кириллического письменного языка. Романской группы (туда же итальянский, французский и еще наверняка какие-то. Французский-то, надеюсь, знаете? хотя бы на минимальном уровне? Je suis, tu es, il est...?)

[klemm 412]

Французского не знаю, однако положение молдавского среди европейских языков мне в целом знакомо.

Но вопрос не в этом, а в том, откуда Вы знаете "молдавский кириллический письменный язык". Жили там? Имели (и читали) молдавские книжки (в т.ч. про Чиполлино)? ОТКУДА ЭТО В ВАС?..

Впрочем, можете и не отвечать, если это Вас так напрягает.

Я-то как раз был в Молдавии 28 лет назад в течение четырёх дней (в том числе и в Вадул-луй-Водэ), но кроме слов "Картя Молдовеняске", "Трандафир" и "Ион Суручану" ничего в башке не осталось.

Может, у Вас память как-то иначе устроена?..

 

Кстати, "луй" обозначает притяжательный (родительный) падеж, а не предлог.

[Гость Подполковник Киже]

Дамы и господа! Молдавский язык - это очень интересно.

Но вопрос выхода из ситуации с Крымом (который уважаемый Лапчатый рекомендовал обсуждать на этой ветке) мне лично представляется несколько более важным и наболевшим.

[Гость Подполковник Киже]

pyotr

Я надеюсь, уважаемый Киже (позвольте кратко Вас так называть), что глубоких убеждений это т.н. "абсолютное большинство" не имеет

1. Конечно, как Вам будет угодно, уважаемый Рyotr.

2. Возможно, что глубина убеждений т. н. "абсолютного большинства" далека от некоего идеала. Но согласитесь, что обсуждать глубину убеждений сколько-нибудь большого количества людей, - дело заведомо гиблое. Как обсуждать количество ангелов на кончике иглы.

3. Нам от этого не легче.

 

Возможно, что масса искренне заблуждается и руководствуется при этом низменными мотивами. И не имеет глубоких убеждений.

 

Сейчас оно просто радуется некоторой халяве (незаработанным благам), радуется, как ему кажется, своему "авторитету" и "могуществу". Наслаждается "свободой от совести", "свободой от убеждений", "свободой от ответственности". Типа, если "народ так считает", то, значит, "так оно и есть".

Да, согласен.

А оставить его один на один с самим собой - что оно сможет, это большинство? А остаться придется.

Проблема в том, что оно останется не наедине с собой, а наедине с меньшинством. С нами то есть.

P.S. Но под раздачу попадут все, и большинство, и меньшинство.

Вот, Вы и сами это прекрасно понимаете (извините, привычка отвечать "построчно").

[klemm 412]

...вопрос выхода из ситуации с Крымом... мне лично представляется несколько более важным и наболевшим.

А хрена его обсуждать-то?..

Нас, как грится, не спросют!..

[Tanyok 605]

обозначает притяжательный (родительский) падеж, .

"родительский", "винительский", "предложенческий" ... .

 

Вот Angela Merkel (ну Коалиция, конечно, не одна она лично.. ) предложенческую политику повела и снискала одобрение в некоторых странах ЕС (в Польше, Чехии и т.д. пока что сдержанно... )

Как пример "винительского" из Дании:

Die dänischen Medien sind voller Lob dafür, dass Deutschland mit der Aufnahme von Hunderttausenden Flüchtlingen endlich Verantwortung in Europa übernehme. Die große rechtsliberale Zeitung "Jyllands-Posten" spricht von einem Deutschland, "ohne das heute niemand mehr zurecht kommt", und das seine Vergangenheit hinter sich gelassen hat: "Die alten Dämonen sind endgültig verschwunden. Das ist gut für Deutschland und Europa. Die Ehre gebührt allein den Deutschen." Als Vorbild für ihr eigenes Land sehen die meisten die deutsche Haltung aber nicht.

Перевожу:

 

Датские СМИ полны похвалы, что Германия, с приёмом сотен тысяч беженцев, наконец взяла на себя ответственность в Европе. Большая право- либеральная газета "Jyllands-Posten" говорит о Германии, "без которой никто сегодня не может справиться», и она оставила свое прошлое позади себя: "Старые демоны окончательно исчезли навсегда Это хорошо для Германии и Европы. Честь принадлежит исключительно немцам ". Как образец для подражания такому немецкому отношению, большинство не видит для их собственной страны.

 

 

 

Просто в перечислении ... как выглядят "демоны России"?

 

По-персонально их "выгонять" проблематично, но широкомасштабный повод "избавиться от демонов" обязательно представится, IMXO в виде разукрупнения высокоцентралисткой структуры власти и образования разумных союзов, например, из бывших областей ... .

В рамках таких союзов решение насущных проблем и отодвинет "мрак" в его исконное место, т.е., во мрак, такие "отодвинутые" уже никогда не будут востребованы "на политическую арену" покрасоваться.

С монстрозным высокоцентрализмом можно уже сейчас начать прощание... :"Ой-й-й, да на кого ж ты нас оаставии-и-ил ..." :))).

Я не говорю, что с ним можно/нужно как-то бороться, он, как атавизм, сам отвалится по совокупности собственной патологии и новейших изменений в мире (мир-то меняяется).

[Гость Подполковник Киже]

А хрена его обсуждать-то?..

Можете не обсуждать, если Вас это не интересует.

Но обсуждение... молдавского языка (!) на ветке, рекомендованной модератором для обсуждения путей выходя из крымского кризиса и называющейся "Путинская Россия сегодня", мне лично представляется не вполне уместным.

Нас, как грится, не спросют!..

Как я успел заметить, Вас и относительно грамотности написания форумчанами их постов никто не просит высказываться.

Но Вы делаете это достаточно регулярно.

[Tanyok 605]

А хрена его обсуждать-то?..

Можете не обсуждать, если Вас это не интересует.

Но обсуждение... молдавского языка (!) на ветке, рекомендованной модератором для обсуждения путей выходя из

 

кризиса и называющейся "Путинская Россия сегодня", мне лично представляется не вполне уместным.

 

Эсперанто? С молдаванами!!! Кстати, у них и шриф-то не кирилица ... . А ведь придётся "как-то" союзничать ... .

"Латиницу-в массы"!

Я себе из "EXPO 2000" in Hannover прихватила предложенную молдаванами книжицу, оо-чень харизматичная у них там история, priroda и её нужно/можно уважать v svete budutzhego sojusa s nimi ... .

[valentin 5 210]

Е.Альбац― У меня есть гипотеза. Это чистая гипотеза, которая основана исключительно на таком, аналитическом построении. Она заключается в следующем. Путин стал изгоем в мире. Это стало особенно очевидным, когда Министерство иностранных дел пыталось договориться о встрече Путина с Обамой в Нью-Йорке на Генеральной ассамблее, дважды они выходили с этим предложением, и, насколько я понимаю, ответ они получили следующий, что встреча будет только в том случае, если у президента Путина будет, что предложить. А ожидания могут быть связаны либо с Крымом, либо с перекрытием границы между Россией и Украиной, что является важнейшей частью, важнейшим пунктом Минских соглашений, о которых Путин вообще не говорит.

Если ситуация такая, если так плохо происходит всё в экономике… И в экономике колоссальная проблема, связанная с тем, что бизнесы не могут перекредитоваться, да? Внутренних инвестиций очень немного, капитал бежит: за 2 года это будет 250 миллиардов капитала, который убежит отсюда, к декабрю этого года.

Без инвестиций, ну, непонятно совершенно, как вылезать из нынешнего экономического кризиса, учитывая, что цена на нефть, очевидно, будет болтаться ниже, чем предполагало правительство и Министерство экономики, и все в июне, да? Это, так сказать, пессимистический сценарий, который прописывался. Вот, он сейчас пока реализуется: это цена нефти между 40 и 50-тью. Мы видим, что происходит с рублем. Значит, нужны внешние деньги.

С Путиным разговаривать не будут, Путин больше не может быть лоббистом российского бизнеса. Значит, должен выйти на роль такого переговорщика с Западом Дмитрий Анатольевич Медведев, человек, который приемлем, во всяком случае, для Запада.

[Tanyok 605]

А то Запад не понимает, что это "пустая фигура" ... !?

И картинка эта (фотка) "со вчера".

 

И где он этот вчерашний день? Нет его! А нынешние западные политики сейчас конфронтируют (сталкиваются влоб) с такими глобальными проблемами, которые надо быстро решать, а не ... "забалтывать", да ещё свои избиратели ... куда свои голоса отдадут тоже немаловажно.

И эти политики участся сейчас мгновенно конкретике, в старое нет возврата

, чтобы, как говорили иногда по поводу "воды" нам студентам в киевск.медвузе:"КазАла -мазАла, нычого нэ сказала" (извиняюсь, буквы русские для удобства восприятия украинской речи) :))).

 

Да и кто эту "полит.куклу" из Кремля для этой цели выпустит ...!? Она чисто для "внутреннего применения", да и то ... "нынче" это уже не то, что "вчера".

Ну да, кабы Западу да "российский менталитет", как Е.Альбац озвучила, тогда да, "сошло бы за представителя России".

[Лапчатый 10 897]

С молдаванами!!! Кстати, у них и шриф-то не кирилица ... .

В совецкое время была очень даже кириллица. Кстати, и сейчас в осколке совка, в Приднестровье, молдавский язык имеет кириллическую графику.

 

А ведь придётся "как-то" союзничать ... .

Полагаю, после крымнаша вряд ли кто захочет союзничать с РФ. Чревато.

[Tanyok 605]

Я конкретно о Крыме. Должны же быть какие-то намётки, соображения, планы?

Допустим, Путин завтра умер.

Вопрос-то с Крымом нужно как-то решать?

Ведь само наличие вопроса никто не отрицает, насколько я понимаю.

Следовательно, должны быть и соображения относительно путей решения.

 

Жизнь подскажет.

А какая такая ... "жизнь" в голове!?

В голове по определению всякий вчерашний хлам, т.е. нет всеобьемлющего обзора.

 

События же "на завтра" предсказать невозможно, а , следовательно, не из чего "построить проекцию" решения.

Разобраться бы с "завалами" сегоднящнего дня".

"Завтрашний день сам позаботится о себе" (с ).

 

Ртом только воздух ловить останется.

А тенденция ясна IMXO: Россия перестаёт быть единым государством и проблема "узурпатора" решится, исходя из этого, как и другие проблемы, с ним связанные, они просто "отвалятся,как хвост".

 

А кому хочется быть "хвостом"?

[Tanyok 605]

Кстати, о "стыдно быть русским" .

 

Я говорю тут своим соседям-немцам, что я из Киева. Раньше они, мол, а, Кличко.

Сейчас новые соседи у нас, дом соседский купили и, наразговоре, они упомянули что-то исторически-военное (именно об этом доме) со словом Russen (русские) тут были и сказали нам, мол, извините.

 

Но мы сказали,что мы из Киева. Теперь-то все мои соседи тут знают, что конфликтующие украинцы и русские такие же "брат и сестричка", как примерно "волк и лисичка".

[Гость Геофизик]

Списочек на память:

 

 

60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители РФ

 

Доклад "Большое правительство Владимира Путина и Политбюро 2.0", основанный на результатах экспертного опроса более 60 экспертов, (представителей политической и бизнес элиты страны) – документ огромного политического, психологического и исторического масштаба, похоже совершенно неосознаваемого его авторами.

 

Мне как-то приходилось сравнивать жанровую специфику докладов ИНСОРа и ЦСР.

 

Cтилистика первых –

 

почтительнейшая записка в идеологический отдел ЦК КПСС от академической обслуги "О дальнейшем совершенствовании политической системы развитого социализма"

 

вторых –

 

меморандум аналитической службы КГБ СССР "Грозящая катастрофа и как с ней бороться. Удержит ли КПСС государственную власть?". Сов. секретно. 1 экз. Андропову Юрию Владимировичу (лично в руки).

 

Доклад Минченко – нечто совершенно иное. Никакого совершенствования и тем более никакой катастрофы. По жанру это, казалось бы, не предназначавшиеся для чужого глаза рабочие заметки и схемы consiglieri мафиозного клана, находящегося на вершине своего могущества и уверенного в своем историческом бессмертии.

 

Прежде всего деловито определяются стратегические задачи бригады на ближайшее десятилетие (Династический этап):

 

1. Дальнейшая конвертация власти в собственность (через новый этап приватизации, использование бюджетных средств и преференций со стороны властных структур для развития прибыльных бизнесов, создания новых "рент");

 

2. Обеспечение передачи обретенной в 1990-2000-х годах собственности по наследству, создание потомственной аристократии;

 

3. Обеспечение легитимации приобретенной собственности на Западе .

 

У каждого из преступников, решающих эти три эпохальные задачи, есть, как это и принято в уголовной среде, свое погоняло – Михал Иваныч, Косой, Гангрена, Солдат... Но, как явствует из названия и содержания доклада Минченко, в нем идет речь не просто о преступниках, а о правительстве, о политбюро, о руководителях великого государства.

 

Немедленно всплывает в памяти чеканная формула советского обвинителя на Нюрнбергском процессе –

 

ПРЕСТУПНИКИ, ЗАВЛАДЕВШИЕ ЦЕЛЫМ ГОСУДАРСТВОМ И САМОЕ ГОСУДАРСТВО СДЕЛАВШИЕ ОРУДИЕМ СВОИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

 

Триада жизненных установок всей поголовно российской правящей верхушки – украсть, передать по наследству, легитимизировать на Западе – разумеется, не открытие Минченко. Об этом писали многие авторы, включая вашего покорного слугу. Напомню, например, статью двенадцатилетней давности "Путинизм как высшая и заключительная стадия бандитского капитализма в России".

 

Впечатляет другое. Доклад этот вот уже несколько дней широко обсуждается российским политическим классом. Автор дает бесконечные интервью. Заинтересовано выясняются мельчайшие подробности структуры Политбюро и ЦК , персональная ориентация различных кланов, сферы их сотрудничества и соперничества.

 

Но никто не обсуждает и даже не касается темы триады. Она воспринимается как рутинная данность. Да. Так было в лихие 90-е годы, так было в тучные нулевые, так, разумеется, будет и в династические десятые.

 

Феномен доклада "Большое правительство Владимира Путина" и его обсуждения рельефно подтверждает все то, что я столько раз говорил о российских "реформаторах", вызывая ярость их пропагандистских холуев.

 

Узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних двадцати лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности все еще убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться и впредь несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.

 

Cложившаяся в России модель хозяйствования абсолютно неэффективна и ведет к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии. Иначе не выжить.

 

Захватившие государство воры в законе освобождены от ответственности частного собственника. Их "компании" никогда не разорятся, не обанкротятся,как бы высок ни был уровень личного потребления их владельцев и бенефициаров и как бы низок ни был уровень эффективности их управления.

 

Номенклатурная пуповина, связывавшая в конце 80-х — начале 90-х новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку.

 

Вина российских реформаторов вовсе не в том, что двадцать лет назад они кому-то не тем и как-то не так раздали собственность. В начальной точке траектории это было почти неизбежно (коммунистическая номенклатура уже сама ее разобрала напрямую или через своих назначенцев) и в конце концов даже не так уж существенно.

 

Беда в том, что они так и не создали и даже не попытались создать базовые инструменты конкурентной рыночной экономики и прежде всего цивилизованный институт частной собственности, отделенной от административного ресурса власти.

 

В результате родился мутант континуальной номенклатурной приватизации forever, пожирающий страну и лишающий ее всякой исторической перспективы.

 

Римские матроны ходили голыми в присутствии своих рабов, потому что они не считали их людьми. Российская элита публично обсуждает доклад Минченко, не испытывая ни малейшего стыда. Без всяких негативных коннотаций относительно его базовой установки. Их не смущает, что они голые. Это их парад победителей. Они увлеченно анализируют сравнительные достоинства голого в перьях Дворковича и голого в перьях Сечина, размышляя, кто из них кого первым нагнет.

 

Гвозди бы делать из этих людей. Не было б в мире крепче гвоздей. Замечательна фигура автора. С неподдельной и даже несколько трогательной гордостью перечисляет он свои многочисленные заслуги в воспитании современной генерации вождей России:

 

19 лет на рынке политической аналитики, консультирования и лоббизма; Эксклюзивная аналитика для лиц, принимающих решения;

Консалтинг бизнеса и органов государственной власти;

Более 200 успешных политических кампаний;

Более 40 успешных лоббистских кампаний;

Автор книги "Как стать и остаться губернатором" (Лучшая работа по теории PR в России).

 

Подозреваю однако, что самая лучшая работа бесспорно выдающегося автора осталась все-таки закрытой, была исполнена в одном экземпляре, а после прочтения единственным читателем уничтожена – "Как стать и навсегда остаться президентом бандитского государства".

 

И в своем последнем докладе сверхэффективный наш великосветский Ушинский ненавязчиво предлагает свои лоббистинги и консалтинги по коронованию нового поколения российских воров в законе. Династический этап, понимаешь.

 

Многоуважаемый Евгений Григорьевич Ясин! Где Вы? В последнее время Вы любите часто повторять, что мы за последние два десятилетия решили историческую задачу, построив рыночную экономику, а теперь вот только остается добавить к ней демократические институты. Вы заблуждаетесь, Евгений Григорьевич. Оглянитесь окрест и душа Ваша уязвлена станет.

 

Мы, а точнее не мы, а Ваши любимые ученики, построили бандитское государство , а самые талантливые из них органично вошли в головку правящей мафии (см. ниже список Минченко).

 

Не может быть никаких творческих импульсов в созданной ими не имеющей ничего общего с рыночной мертвой среде, где вся вертикаль от альфа-Цапка всея Руси до участкового полицая набухла воровскими общаками, закупорившими все социальные лифты.

 

О какой рыночной экономике может идти речь, когда отсутствует ее фундаментальный институт – частная собственность? Ведь все ваши ученики прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России – от нефтяной компании до продуктового ларька – условна, зависит от лояльности феодальным сюзеренам, даруется и изымается в жестком соответствии с приобретением или потерей условным владельцем административного ресурса.

 

Такая система может при заоблачных ценах на нефть достаточно долго стагнировать, но никакое содержательное развитие и никакие инновации в ней невозможны в принципе.

 

И еще одна любимая "реформаторами" фраза в духе Марии-Антуанетты, которая конечно же войдет во все будущие учебники русской истории конца ХХ – начала ХХI века – "У вас ничего не украли. У вас ничего не было".

 

Она особенно трогательно звучит в контексте бесстрастных откровений доклада "Большое правительство Владимира Путина".

 

За двадцать лет выросло лишенное будущего поколение детей тех, "у кого ничего не украли". И оно только начинает предъявлять свой счет.

 

Революция, желательно мирная и ненасильственная, настоятельно необходима не только для установления какого-то подобия социальной ответственности, но просто для выживания государства. Эта мафия неспособна к внутренней эводюции.

 

Любое постпутинское правительство на своем первом заседании будет решать, что делать с главными государственными преступниками (судебный процесс, воровской пароход, амнистия, иные опции?). Их персональный список благодаря заблаговременным усилиям осведомленного инсайдера г-на Минченко достаточно полон и убедителен. Запомним же эти имена для Истории – 60 воров в законе, они же высшие формальные и неформальные государственные руководители Российской Федерации: Путин, Сечин, Чемезов, Тимченко, Ковальчуки, Собянин, С. Иванов, Володин, Медведев, Бортников, Сердюков, Колокольцев, Бастрыкин, В. Иванов, Золотов, Муров, Патрушев, Полтавченко, Абрамович, Якунин, Миллер, Ротенберг, Греф, Потанин, Дерипаска, Фридман, Усманов, Прохоров, Вексельберг, Алекперов, Мордашов, Евтушенков, Волошин, Чубайс, Нарышкин, Гундяев-Михайлов, Кудрин, Игнатьев, Абызов, Дворкович, Чайка, Дьяченко, Юмашев, Жириновский, Зюганов, Миронов, Прохоров, Шувалов, Кожин, Громов, Хлопонин, Сурков, Козак, Лавров, Набиуллина, Христенко-Голикова, Песков, Минниханов.

 

Первая девятка (полные члены Политбюро) как на первомайской демонстрации украшают доклад своими фотопортретами. Представьте себе на секунду эти знакомые до боли светлые лики. Какие ассоциации вызывает у вас этот воображаемый "Ночной дозор"? Да, конечно, – учебная иллюстрация из трактата Ломброзо или групповой "портрет Дориана Грея". Фотогалерея всех 60-ти только усилила бы подобное впечатление.

 

У каждого из этих падших созданий есть еще шанс обратиться к христианским мученицам сестрам Надежде, Марии и Екатерине с просьбой о помиловании. Деятельным раскаянием и активным сотрудничеством со следствием (адреса легитимизированных зарубежных общаков, явки, номера и пароли счетов) шестидесятники смогли бы облегчить свою участь и длительным созидательным трудом хоть в какой-то степени искупить свою тяжкую вину перед многонациональным народом России.

 

http://ehorussia.com/new/node/6297

[Гость Подполковник Киже]

Я конкретно о Крыме. Должны же быть какие-то намётки, соображения, планы?

Допустим, Путин завтра умер.

Вопрос-то с Крымом нужно как-то решать?

Ведь само наличие вопроса никто не отрицает, насколько я понимаю.

Следовательно, должны быть и соображения относительно путей решения.

 

Жизнь подскажет.

А какая такая ... "жизнь" в голове!?

В голове по определению всякий вчерашний хлам, т.е. нет всеобьемлющего обзора.

 

События же "на завтра" предсказать невозможно, а , следовательно, не из чего "построить проекцию" решения.

Разобраться бы с "завалами" сегоднящнего дня".

"Завтрашний день сам позаботится о себе" (с ).

 

Ртом только воздух ловить останется.

А тенденция ясна IMXO: Россия перестаёт быть единым государством и проблема "узурпатора" решится, исходя из этого, как и другие проблемы, с ним связанные, они просто "отвалятся,как хвост".

 

А кому хочется быть "хвостом"?

Честно говоря, понял я только две вещи - "Россия перестаёт быть единым государством" (?) и "надо ехать!"

Не скажу, что согласен, и не скажу даже, что считаю Ваш ответ ответом именно на мой вопрос, но - спасибо, ув. Tanyok.

[Tanyok 605]

Честно говоря, понял я только две вещи - "Россия перестаёт быть единым государством" (?) и "надо ехать!"

Не скажу, что согласен, и не скажу даже, что считаю Ваш ответ ответом именно на мой вопрос, но - спасибо, ув. Tanyok.

да ехать-то и некуда, времени мало осталось до концовки. При ближайшем рассмотрении мной "западной жизни", "навороты" не впечатлили - слишком большая дистанция от человеческого естества в высоковибрационном плане. Кушать мясо и рафинированные "продукты"? Нет, я не едок. Карнавалиться и праздник пива? Тоже нет. Лечиться медикаментами и скальпелем? Тоже нет. Пустословие бытовых встреч? Тоже не воспринимаю, тем более я теперь в языке супер. Так что же такое "западная цивилизация", чтобы "под неё косить" изо всех сил и, будучи её апологетом, устанавливать ... демократию и прочий "мир во всём мире" (справедливость)!?

Немцы поставляли России царей (которые едва говорили по-русски ...), были партнёрами в войнах, сейчас стараются презентировать себя ну не то, чтобы "белопушистыми", но что с ними ,т.с., "всё в порядке". Такой себе ПОРЯДОК (Ordnung) у них.

Вселенная мощнА (не говорю о нашей Галактике, она маленькая часть Вселенной), есть Законы, которые Она поддерживает, а есть "заморочки эго", их сразу распознаёшь по их тягомотности и искусственности и Вселенная на это ... улыбается, не мешает, но и не "подставляет плечо" и оно рассыпается. Чего больше в Германии? И есть ли это пример для подражания? Есть такое чувство, что свободы воли никто не отменит, но предстоит рассыпАться тому, что наносное от "эго", так что надо вслушиваться в своё истинное естество, это я бы и назвала "уехать" ... . Собственно, для этого и "колёса" не нужны ... .

[Фил 10 109]

Доигрались...

http://news.rambler.ru/business/31264261/

Россия переходит в режим выживания

 

Отказ от трехлетнего бюджетного планирования в этом году — важная веха на кризисной траектории отечественной экономики. Нежелание публиковать среднесрочные бюджетные ориентиры — это явный признак перехода в режим выживания.

На вчерашнем заседании правительства премьер Дмитрий Медведев призвал готовиться к затягиванию поясов. Под нож, очевидно, попадут целевые программы развития, которые теряют даже условные гарантии финансирования.

 

Переход на однолетний бюджет также поможет властям скрыть неприятные тенденции — такие как угроза увеличения бюджетного дефицита и роста доли военных госрасходов.

 

Правительственные чиновники сняли розовые очки. «По понятным причинам ситуация сложная, — сказал вчера Дмитрий Медведев на заседании правительства. — Мы вынуждены серьезно сокращать расходы, и вопрос о том, как используются государственные деньги, имеет особое значение сегодня». Россия уже столкнулась с бюджетным дефицитом, который, если исключить нефтегазовые доходы, стал рекордным.

 

Как сказал на вчерашнем заседании глава Минфина Антон Силуанов, в целом дефицит федерального бюджета составил по итогам первого полугодия 2015-го 2,3% ВВП. И по его словам, «впервые с 2010 года мы наблюдаем превышение расходов над доходами». Ненефтегазовый дефицит, то есть дефицит без учета нефтегазовых доходов, стал в первом полугодии самым высоким за последние 10 лет, добавил министр. Он составил 11% ВВП. Дефицит бюджета по итогам 2015 года Силуанов прогнозирует «на уровне чуть менее 3% ВВП».

 

Видимо, по тем же «понятным причинам» правительство приняло решение верстать бюджет на один год, отказавшись от трехлетнего планирования. «Ситуация и внутри нашей экономики, и в мировой экономике остается весьма сложной и непредсказуемой. Мы уже возвращались к однолетнему циклу бюджетного планирования. Высокая волатильность на рынках снижает надежность расчетов по доходам и расходам, и переход с трехлетнего цикла — временный переход, еще раз подчеркиваю, — на годовой позволит в настоящий момент опираться на более точный прогноз основных макроэкономических показателей и учитывать текущие тенденции», — пояснил вчера Медведев.

 

Правда, ссылки на стремление к большей точности выглядят неубедительно. Ведь даже при трехлетнем бюджетном планировании по факту власти принимали бюджет на ближайший год и именно по поводу его параметров разгорались наиболее горячие споры. А второй и третий год назывались плановым периодом: на этот период прописывались лишь ориентиры, которые носили скорее справочный характер. При этом бюджет постоянно пересматривался и корректировался в ходе исполнения, поэтому планирование и на 12 месяцев тоже было в каком-то смысле условным.

 

Другими словами, неясно, как отказ от расчетов на три года сделает прогнозы на ближайший год более точными. Ведь вряд ли точность прогнозов на ближайший год будет зависеть от того, насколько загружены министерские специалисты арифметическими подсчетами. Так что скорее всего не об одной только точности думают в правительстве.

 

Переходя на однолетний бюджет, правительство получает возможность скрыть некоторые не слишком удобные подробности о ближайшем будущем российской экономики. Ведь попытка сохранить оборонные расходы при общем сокращении доходов неизбежно приведет к их относительному росту. А афишировать это властям не хотелось бы. По данным Стокгольмского международного института исследований проблем мира (SIPRI), в 2014 году военные расходы российского бюджета составили 4,5% ВВП, тогда как в начале нулевых этот показатель был на уровне 3,6% ВВП.

 

В правительстве займутся конъюнктурными проектировками вместо бюджетного планирования.

 

Еще один аргумент — это вероятный рост бюджетного дефицита в 2017–2018 годах, который может пересечь красную черту в 3%. Официальное признание такой тенденции может негативно сказаться на кредитных рейтингах и инвестиционных контрактах.

 

В середине этого года специалисты Центра развития Высшей школы экономики обнародовали несколько экономических прогнозов для России на среднесрочную перспективу. Негативный прогноз — а именно он, судя по происходящим в экономике процессам, сейчас реализуется — предполагал, что дефицит бюджета по итогам 2015 и 2016 годов составит 3,5% ВВП, затем он снизится до 2,3% в 2017-м и до 1,1% в 2018-м.

 

Стоит уточнить, что этот негативный прогноз выглядит довольно оптимистично. Ведь он предполагает, что цены на нефть марки Urals продержатся на уровне 50 долл. за баррель в течение 2015–2018 годов. Если же нефтяные цены опустятся до 40 долл., то можно ждать роста дефицита бюджета.

 

Многие эксперты считают, что, несмотря на общий режим затягивания поясов, оборонные и ключевые социальные расходы власти по возможности сохранят. «Меньше всего сокращений ждет военно-промышленный комплекс, а также — обязательные расходы на социальную сферу, — говорит аналитик „Финам“ Антон Сороко. — Сокращаться в первую очередь будут инвестиционные траты, а также различные долгосрочные проекты, выгода от которых неочевидна».

 

«Затраты на проекты будут разбиты по годам, инвестиции будут несколько сокращены при их более полном отслеживании со стороны государственных органов, — предполагает аналитик компании «Солид Менеджмент» Сергей Звенигородский. — Реализация целевых программ будет полностью зависеть от конъюнктуры в правительстве и будет видоизменяться ежегодно».

 

«По многим целевым программам уже в этом году идет секвестр расходов в среднем на 10%, — напоминает президент группы компаний «Энергия» Сергей Гуськов. — Для планирования программ на период больше года скорее всего будет найдено аппаратное решение с ориентирами на промежуточное финансирование».

 

То есть власти займутся не столько бюджетным планированием, сколько конъюнктурными проектировками.

 

Кроме отказа от среднесрочного планирования власти еще резко сократили возможности обсуждения бюджета в парламенте. Вместо прошлых четырех месяцев у депутатов остается лишь полтора-два — на весь бюджетный процесс, замечает директор Института стратегического анализа ФБК Игорь Николаев. Ведь теперь правительство вносит бюджет в Госдуму не к 1 сентября, как было до начала череды кризисов, а 25 октября.

 

«У нас и так раньше было весьма формальное прохождение бюджета через парламент. Теперь оно станет еще более формальным и какие-либо поправки в проект станут невозможными», — комментирует Николаев. Похоже, правительство хочет оставить как можно меньше времени на обсуждение, для того чтобы вынудить депутатов принять бюджет со всеми его спорными моментами, которые неизбежны в условиях жесткой экономии. Кроме того, наверняка правительство не хочет давать депутатам возможности заняться при обсуждении бюджета предвыборным пиаром, ведь следующий год, как напоминает Николаев, можно назвать предвыборным.

 

«Большинство бюджетов развитых стран — однолетние. Но в этих странах есть долгосрочные программы развития на 3 года, 5, 10, 15 лет, и наш трехлетний бюджет был ее прообразом. Да, цифры там прописывались очень условные, приблизительные, — говорит руководитель аналитического департамента QB Finance Дмитрий Кипа. — Цену нефти, которая на 60% формирует наш бюджет, действительно нельзя точно предсказать даже до конца года». Однако проектирование трехлетнего бюджета было, по словам эксперта, движением к цивилизованной практике, кроме того, оно не позволяло сильно раздувать статьи расходов.

[Гость Геофизик]

Из http://imrussia.org/...леко-не-нулевая

 

Игорь Сутягин: «Вероятность войны с Западом, увы, далеко не нулевая»

(автор - старший научный сотрудник Королевского Объединенного института оборонных исследований (RUSI) )

08 сентября 2015 Ольга Хвостунова

 

ОХ: Насколько реальна возможность войны с НАТО?

ИС: К сожалению, вероятность военного столкновения России с НАТО возрастает и приближается к уровню, когда такое столкновение начнут уже называть реальным. Причин две. Первая — безответственное, скажем с сожалением, но прямо, поведение России, которая уклоняется от объявления крупномасштабных военных учений. Ведь именно для того, чтобы не повторилось 22 июня 1941 года как с одной, так и с другой стороны, был согласован Венский документ по мерам доверия, предусматривающий, что крупные переброски и концентрации войск будут объявляться заблаговременно, чтобы никто не отреагировал слишком остро от непонимания ситуации. Когда Россия, не объявляя ни о чем, концентрирует 150 тыс. войск на границе с Прибалтикой, у кого-то действительно могут не выдержать нервы. И вторая причина — Кремль принципиально поддерживает высокий, возрастающий уровень неопределенности, так что нервозность будет только нарастать, и в конце концов это приведет к трагической случайности.

При этом НАТО передал России планы всех своих учений на 2016 год, а Россия решительно отказывается от аналогичного шага, продолжая при этом внезапные проверки войск. В какой-то момент — если, например, российский боевой самолет столкнется с гражданским самолетом, приведя к многочисленным жертвам, чего очень опасаются на Западе и что чуть не произошло уже дважды, — это может привести к чрезмерно нервной реакции. Скажем, российский самолет будет сбит, и пойдет цепь событий, которая приведет к войне. И решить-то проблему просто: хотя бы не отказываться от объявления сведений об учениях.

ОХ: В начале лета «Левада-центр» опубликовал данные опроса, что 52% россиян опасаются войны с Западом. Будет ли Кремль учитывать общественные настроения, рассматривая конфронтационный сценарий?

ИС: Кроме того, просматривается все бóльшая отчаянная решимость пойти на бездумно-агрессивные действия. Поинтересуйтесь хотя бы, какой процент российских граждан придерживается мнения о том, что «надо бы начать мировую ядерную войну прямо сейчас — потому что американцы все равно нам гадят, и чем медленно умирать под их давлением, лучше умереть с громом и блеском прямо сейчас, нанеся по ним удар первыми». Уверяю вас, вы будете просто поражены, когда узнаете, сколь велика поддержка этой идеи уничтожить мир уже завтра у наших соотечественников! А Кремль от народных чаяний не отстает... Так что вероятность войны, увы, далеко не нулевая. И то, что россияне войны с Западом опасаются, роли не сыграет — потому что если сейчас существенно сбавить антизападную риторику, то начинающие пустеть холодильники заговорят неприятно громко для власти. При отсутствии хлеба зрелища должны быть предельно захватывающими — так чтобы не задумывались об экономической политике. И страх перед войной эти мысли прекрасно заглушит — ведь всегда можно будет все списать на необходимость обороны...

[Гость Геофизик]

Оттуда ж про тех, кому собираются поставить памятники:

 

...по своей жестокости и собранной кровавой жатве Владимир не слишком уступал Феликсу.

Достаточно вспомнить, как он сам принял христианство. Полгода в 988-м он держал в жесткой военной осаде Херсонес в Крыму. Жители города бедствовали без воды и пищи. В конце концов, захватив город, князь Владимир со своей дружиной учинил там многочисленные бесчинства. Правящего князя и княгиню убил, их дочь изнасиловал в своем шатре. Можно представить, что вытворяли владимирские дружинники с простыми людьми, не знатного рода. Погуляв вволю и разорив город, князь Владимир с сознанием выполненного долга торжественно принял в Херсонесе христианство.

http://imrussia.org/ru/мнения/2372-феликс-и-владимир

[Tanyok 605]

"Скакал Иван-царевич, скакал,

Пока скакалку не отобрали..." (с ) :)

[Лиза Батори 3 490]

http://www.youtube.com/watch?v=4pZAXIRLAdo

[klemm 412]

Хорошо хоть не сожгли, гуманисты страшные!..

[Гость Геофизик]

Хорошо хоть не сожгли, гуманисты прям!..

А тем временем костромская полиция, не в силах понять, что за неизвестные лица окружили штаб наблюдателей Навального в Костроме, вышибает с места происшествия свидетелей от СМИ

[klemm 412]

Щас по "Эху" сказали, что пенты приехали какбэ на убийство.

[pyotr 7 429]

http://www.youtube.com/watch?v=4pZAXIRLAdo

Тут можно много комментировать.

Сначала курьез. "...а всем жителям города Кострома желаем счастья и добра, и надеемся, что они нам больше не помешают".

Там еще много курьезов, но неохота эту ерунду обсуждать.

Тут вот какая логическая штука, с которой все сталкиваются давным-давно. "Америка", "из Америки", "американское" и т.д.

(Думаю, что и без меня это ясно, но мне было интересно сформулировать общую схему).

Делается так.

1. Некто N требует, чтобы была сменяемость власти (или требует соблюдения правил арифметики, и т.д.). Требует придерживаться некоего "здравого смысла".
    
   
2. В Америке по факту имеет место сменяемость власти (соблюдение правил арифметики и т.д.). И делается такая подмена: важно не то, что N требует придерживаться "здравого смысла", а то, что он хочет, чтобы было "как в Америке".
    
   
3. Из (1) и (2) делается вывод, что этот N - проамериканец, и поэтому враг.
   

Или еще схема.

1. Некто протестует против отдельных российских реалий (коррупции)
    
   
2. Следовательно, он враг.
    
   
3. Как проще и ярче это сформулировать? Вот как: ему платит Америка, которая враг. Так что, N сотрудничает с врагом.
   

То есть, первая схема: "здравый смысл - он есть в Америке - значит, он за Америку (а не за здравый смысл вовсе)"

Вторая схема: "протестует - значит, враг - значит, ему враги платят - значит, не просто враг. а еще и пособник врага".

[Tanyok 605]

Всё роли, роли ... . , маски. Театр! Заказали агитку для народа - народными танцами. "Толстый намёк на тонкие обстоятельства" ( с ). Но только для их ансамбля эта подработка как "система нипель": сюда проскочили красиво, а в другую сторону, когда Навальный пойдёт в гору, кранты карьерушке. А танцуют хорошо! Ну да разбегутся по другим ансамблям - лицедеям это, наверное, "как с гуся вода".

Хоть бы себе "запасной аэродром" оставили, например, в конце танца головушками покачали."Ой-ли, ой-ли ..". Это если мечтают сохранить ансамбль с такой-то репутацией.

[Лиза Батори 3 490]

http://eu-shestakov.livejournal.com/936599.html

[Microcosm 2 965]

Говорят, труп в Костроме таки нашли. Это оказался труп России.

[pyotr 7 429]

http://eu-shestakov....com/936599.html

Самую последнюю фразу надо бы заменить. Сделать поярче. Не такой прямолинейной.

[Лиза Батори 3 490]

http://ehorussia.com/new/node/11476