Что такое этический либерализм?

[Лиза Батори 3 490]

Прям спинным мозгом чувствую, как Олд Виг под кроватью мелко-мелко дрожит и крестится!.. 8P/>

Как вы можете?((( ОлдВиг отважен, современен и актуален. Если под кроватью и случится, то исключительно в поисках истины. Или - преследуя покемона.

[klemm 412]

Покемона?..

Да как Вы могли такое только подумать!

Он и слова-то такого мерзкого не знает!..

Весь в неземном, возвышенном...

[Лиза Батори 3 490]

Покемона?.. :shok:/>

Да как Вы могли такое только подумать! /facepalm/>

 

"Я готов спорить, что через самое короткое время слухи об этом поползут по всему городу" ©

[klemm 412]

Да, тут, как грится, без бут... без бульк... без Булгакова не разберёшься, конечно!..

[Лиза Батори 3 490]

http://ttolk.ru/2016/03/01/%C2%AB%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0-%D0%B2%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B0%C2%BB-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D0%BE%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BB%D0%B8/

[Гость Ёся]

http://ttolk.ru/2016...ссии-почему-ли/

Не то это всё, не то... описание сопутствующих эффектов... Ну вот как если бы дикарь описывал работу дизеля: грохочет, воняет дико трясётся и громко ревёт... И свои впечатления и эмоции от этого... Не та парадигма...

[Old Vig 2 680]

Прям спинным мозгом чувствую, как Олд Виг под кроватью мелко-мелко дрожит и крестится!..

Как вы можете?((( ОлдВиг отважен, современен и актуален. Если под кроватью и случится, то исключительно в поисках истины. Или - преследуя покемона.

Г-н klemm далёк от истины, а Вы, ув. Лиза91, так вообще бесконечно далеки. Если мне и пришлось раз в кои века побывать под кроватью, то лишь в ситуации из анекдота:

 

- Ну, как закончилась вчерашняя ссора с женой?

- Она приползла ко мне на коленях!

- И что сказала?

- Вылезай из под кровати, я уже не злюсь...

[klemm 412]

- Ну, как закончилась вчерашняя ссора с женой?

- Она приползла ко мне на коленях!

- И что сказала?

- Вылезай из под кровати, я уже не злюсь...

Ай-ай-ай! Как нехорошо плагиатить, да ещё с отсебятиной!..

[Артем 9 768]

...

- Ну, как закончилась вчерашняя ссора с женой?

- Она приползла ко мне на коленях!

- И что сказала?

- Вылезай из под кровати, я уже не злюсь...

 

....

Ай-ай-ай! Как нехорошо плагиатить, да ещё с отсебятиной!..

 

Уважаемый klemm.

ну классика она и есть классика, чтобы всех касалась. Хоть и с вариантами.

Хотя меня больше веселит другой вариант окончания семейной ссоры:

 

- Ну хорошо, - я не права.

Но ты мог хотя бы извиниться!?

 

В нем больше женской логики (мудрости?) и христианской терпимости.

 

Но в моей семье ссоры заканчиваются как-то невербально,

В кровати.

[klemm 412]

Тема про анекдот непринципиальная, такшта продолжения не будет (уже пояснил свою позицию Олд Вигу лично, раз он не хочет появляться в публичом пространстве).

[Лапчатый 11 001]

Но в моей семье ссоры заканчиваются как-то невербально, :unknw:/>

В кровати.

Несомненно, это оптимальный вариант.

К сожалению, с увеличением количества прожитых лет он становится всё менее осуществимым.

[klemm 412]

Эт почему же?..

[Гость Ёся]

Эт почему же?..

И действительно! Странно как то Лапчатый высказался.... Какая бы ссора промеж супругами не была, а спать то всё равно надо! Хотя.. Я не исключаю вариант, что кого то после ссоры укладывают на коврике в прихожей...

[klemm 412]

И я даже догадываюсь, кого!..

[Лапчатый 11 001]

Эт почему же?..

Яви мне милость, всемогущий Бог.

Прости, что оторвал тебя от дел.

Уж если сделал Ты, чтоб я не мог,

То сделай так, чтоб я и не хотел.

© ...и так понятно.

[klemm 412]

Если Вы об этом, то "осуществимость" этого в принципе сохраняется до глубокой старости, было бы желание.

Кстати, и зависимость тут взаимная: больше хочешь — дольше живёшь.

[Лапчатый 11 001]

Если Вы об этом, то "осуществимость" этого в принципе сохраняется до глубокой старости, было бы желание. :don-t_mention:/>

Кстати, и зависимость тут взаимная: больше хочешь — дольше живёшь. :pardon:/>

 

Занятие в духовной семинарии.

- Отрок, яви чудо.

- Фаллос.

- Обоснуй.

- Без ног, а стоит.

- Не всегда стоит. Обосновано удовлетворительно.

[Lat3760 2 751]

Эт почему же?..

Нельзя не вспомнить без улыбки

Те дни блаженства моего,

Когда все члены были гибки,

За исключеньем одного!

 

Теперь не то: пошли недуги!

И в завершении всего

Мои все члены стали туги,

за исключеньем одного!!!! (А.С.Пушкин)

[Артем 9 768]

Эт почему же?..

Нельзя не вспомнить без улыбки

Те дни блаженства моего,

Когда все члены были гибки,

За исключеньем одного!

 

Теперь не то: пошли недуги!

И в завершении всего

Мои все члены стали туги,

за исключеньем одного!!!! (А.С.Пушкин)

Повеселило.

Прочел жене.

Она ответствовала: "Пушкину было 36, когда он погиб. Неужели в 36 у него могли быть такие проблемы?"

Ну что я мог сказать?

Но стишки-то всё равно весёлые.

Впрочем, не совсем...

 

Блин!

Ну ничего в жизни нет Адназначного!

[klemm 412]

Да глупости это всё!..

Стишками проблемы не решить...

[Лиза Батори 3 490]

Что ни строка, то шедевр)))))

http://rusk.ru/st.php?idar=184255

[Гость Ёся]

Что ни строка, то шедевр)))))

http://rusk.ru/st.php?idar=184255

Мне вот интересно, этим ушлёпкам действительно не понятно, что постмодернизм это закономерный результат и этап развития ТЕХНОЛОГИЙ а не злобная придумка "постмодернистов"? Вообще, термин "понравился". Ноу хау! Интересно бы узнать его определение)

[Артем 9 768]

Что ни строка, то шедевр)))))

http://rusk.ru/st.php?idar=184255

 

Как парень опух-то в борьбе с грехами человеческими.

 

 

 

Суть учения о главных грехах сводится к тому, что есть восемь всех главных помыслов, от которых происходят все другие помыслы.

Перечислим эти помыслы (смертные грехи):

1. Обжорство (чревоугодие);

...

Игнатий Брянчанинов указывает, что святые отцы «уподобляют смертный грех тяжелому камню», .... В соответствии с этой аналогией: если человек с камнем на шее окажется в воде, то утонет. Точно так же тонет человек «в пропастях ада» под тяжестью смертного греха.

 

Мда.

Жаль парня. Ему бы о своих грехах задуматься, чем чужие обличать.

[Гость Ёся]

Что ни строка, то шедевр)))))

http://rusk.ru/st.php?idar=184255

 

Как парень опух-то от борьбы с грехом чревоугодия...

Хоть бы бегом занялся. Трусцой. Не всё ж так поститься остервенело...

 

Это преисполнение духом))

[Лиза Батори 3 490]

Понимание человека в современной философии постмодерна настолько отличается, с одной стороны, от евангельского понимания и, с другой стороны, от понимания классической философии, что если представить человека христианского богословия и человека постмодернистской философии реально сосуществующими на этой земле, то это, скорее всего, будут существа разных видов.

 

"Они" не стесняются)

[klemm 412]

А мне там другой шедевр понравился: "обоженное состояние".

Не "обожжённое", а именно обОженное.

 

Между прочим, это сын того самого Митько, который написал сценарий к "Бумбарашу".

Деграданс, однако?..

[klemm 412]

Понимание человека в современной философии постмодерна настолько отличается, с одной стороны, от евангельского понимания и, с другой стороны, от понимания классической философии, что если представить человека христианского богословия и человека постмодернистской философии реально сосуществующими на этой земле, то это, скорее всего, будут существа разных видов.

"Они" не стесняются)

Не, дело тут не в стеснении: из двух существ разных видов, выходит, что настоящий, такскать, божий человек — только один из. А что из этого следует? А только одно: оставляешь правильный вид, а с неправильным что делать?

Правильно: из гранатомёта, как грится, шлёп его, козла!

И та-акая тут божья благодать враз настанет, мама не горюй!..

Да и Чаплин не об этом ли распространялся?..

[Лиза Батори 3 490]

А мне там другой шедевр понравился: "обоженное состояние".

Не "обожжённое", а именно обОженное.

 

Это фигня, дорогой Клемм... из разряда "смехуечков")

А разные виды - это очень серьезно. Эльфы уже лет двести не позволяют себе такого, с тех пор, как перестали показывать негров в зоопарке. Пока что используется простая такая двойная мораль: некоторых выставляют кровожадными дикарями (Саддам, Каддафи) с соответствующими снижениями порогов допустимого. Но при этом некие границы не преступаются...

И тут на тебе... Идиоты решили эти границы снести. Находясь при этом в заведомо проигрышном положении. И хрен бы с ними, но скольких невинных они подставят, случись чего... Это я про ваших детей и внуков, если вы сразу не поняли.

[Лиза Батори 3 490]

 

Да и Чаплин не об этом ли распространялся?..

А я о чем...

[Артем 9 768]

... Важнейший инструмент поддержания атеистического духа в России — Русская Православная Церковь Московского Патриархата (РПЦ МП). Ее иерархи делают все, чтобы показать: важно не служение Господу и не стяжание духовного авторитета, а монетизация генеральной лицензии на совершение определенных обрядов. Страна-атеист выгодна РПЦ МП, поскольку снимает с повестки дня вопрос о конкуренции за души и сердца верующих и оставляет главным козырем близость к светской власти, где у Московского Патриархата конкурентов нет, во всяком случае пока.

 

https://snob.ru/selected/entry/112363

[klemm 412]

...Это я про ваших детей и внуков, если вы сразу не поняли.

Ни сразу, ни потом...

[klemm 412]

https://snob.ru/selected/entry/112363

Понятно, что отторжение Христианства связано у него с ювенильными психологическими травмами, возникшими из обучения в РПЦшной семинарии. Но сам религиозный тип мышления, способ постижения мира и окрестностей ему вполне присущ.

Потому я очень надеюсь, что в процессе русской Реформации Александр Глебович придет в лоно Христианства. И по заслугам станет, например, настоятелем Александро-Невской Лавры. Куда и перевезет всю свою коллекцию странных околонаучных предметов, включая завещанный ему официально и публично скелет Белковского.

Белковский красавчик!..

[Артем 9 768]

Что ни строка, то шедевр)))))

http://rusk.ru/st.php?idar=184255

 

Как парень опух-то в борьбе с грехами человеческими.

 

 

 

Суть учения о главных грехах сводится к тому, что есть восемь всех главных помыслов, от которых происходят все другие помыслы.

Перечислим эти помыслы (смертные грехи):

1. Обжорство (чревоугодие);

...

Игнатий Брянчанинов указывает, что святые отцы «уподобляют смертный грех тяжелому камню», .... В соответствии с этой аналогией: если человек с камнем на шее окажется в воде, то утонет. Точно так же тонет человек «в пропастях ада» под тяжестью смертного греха.

 

Мда.

Жаль парня. Ему бы о своих грехах задуматься, чем чужие обличать.

 

В порядке... критики своей ограниченности? дополнения?

 

....Тут речь о другом. Почему люди, смотрящие на Церковь совне, именно вопросы еды считают определяющими? Потому что сама наша церковь сделала именно это главным своим самоидентификатором. А это потому, что другого идентификатора нет. Не Христос, а бутерброд определяет в глазах самой церкви, а вслед за ней и светских людей, является ли человек настоящим православным или нет. "Могут ли поститься сыны чертога брачного, пока с ними Жених"? вопрошает Евангелие. "Умрём, а будем поститься, и другим внушим, что именно это главное", отвечают ревнители православия. Выводы напрашиваются сами...

[Лиза Батори 3 490]

...Это я про ваших детей и внуков, если вы сразу не поняли.

Ни сразу, ни потом... :unknw:/>

А чего тут непонятного? Частичная модель, согласно которой россияне, исходя из предвзятого анализа достаточно размытой фигни, условно именуемой "комплексом социальных рефлексов", являются существами отдельного вида, существует. Негативные последствия не только популяризации, но и просто стройной формулировки основных положений модели прекрасно осознаются её адептами, поэтому она остаётся приватной и демонстративно маргинальной. Пока. Россиянские идиотики вовсю упускают тот факт, что адептами модели являются всевозможные высоколобые, технофашисты и прочая интеллектуальная сволота))) И при определённом раскладе сделать модель мейнстримной для них не составит особого труда.

Дальше нужно?)

[klemm 412]

Адепты модели?..

Впрочем, я не об этом.

Я не понял только, почему Вы эти страшилки адресуете именно моим детям и внукам (которых, по счастию, и нет)?..

[Лиза Батори 3 490]

Адепты... модели? :unknw:/>

Впрочем, я не об этом. :connie_1:/>

Я не понял только, почему Вы эти страшилки адресуете именно моим детям и внукам (которых, по счастию, и нет)?.. :pardon:/>

Не знала, что их нет. Страшилки адресованы всем немногочисленным разумным россиянам.

[Гость Ёся]

...Это я про ваших детей и внуков, если вы сразу не поняли.

Ни сразу, ни потом... :unknw:/>

А чего тут непонятного? Частичная модель, согласно которой россияне, исходя из предвзятого анализа достаточно размытой фигни, условно именуемой "комплексом социальных рефлексов", являются существами отдельного вида, существует. Негативные последствия не только популяризации, но и просто стройной формулировки основных положений модели прекрасно осознаются её адептами, поэтому она остаётся приватной и демонстративно маргинальной. Пока. Россиянские идиотики вовсю упускают тот факт, что адептами модели являются всевозможные высоколобые, технофашисты и прочая интеллектуальная сволота))) И при определённом раскладе сделать модель мейнстримной для них не составит особого труда.

Дальше нужно?)

Вот чё сказала???

[Лиза Батори 3 490]

 

Вот чё сказала??? :shok:/>

Ась?

[Nikola 2 551]

ОлдВиг, вы пишите. Разбор будет в сентябре, когда у меня будет время сидеть за десктопом. Всех разберём: вас, Бродского, Локка, который, не в пример вам, ни в чем не виноват... Сёстры получат по серьгам и никто не уйдёт обиженным)))

Уважаемая внучка Лиза!

Можно ли надеяться, что в сентябре Вы откроете страшную тайну белокрылого из скайпа: Еся и Андрей К - одно и то же лицо?

[Лиза Батори 3 490]

ОлдВиг, вы пишите. Разбор будет в сентябре, когда у меня будет время сидеть за десктопом. Всех разберём: вас, Бродского, Локка, который, не в пример вам, ни в чем не виноват... Сёстры получат по серьгам и никто не уйдёт обиженным)))

Уважаемая внучка Лиза!

Можно ли надеяться, что в сентябре Вы откроете страшную тайну белокрылого из скайпа: Еся и Андрей К - одно и то же лицо?

Вы, должно быть, неправильно меня поняли) В сентябре я обещала начать писать более развернутые тексты, а не сойти с ума)

[Лиза Батори 3 490]

http://ttolk.ru/2015/10/30/%c2%ab%d0%b3%d0%be%d1%81%d1%83%d0%b4%d0%b0%d1%80%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%be-%d0%b2%d1%81%d0%b5%d0%be%d0%b1%d1%89%d0%b5%d0%b3%d0%be-%d0%b1%d0%bb%d0%b0%d0%b3%d0%be%d0%b4%d0%b5%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b2%d0%b8/

[Гость Ёся]

http://ttolk.ru/2015...о-благоденстви/

И тут полное молчание про ПРИСВАИВАЮЩИЙ характер хозяйства. Грустно, что я один такой умный)))

[Лиза Батори 3 490]

http://ttolk.ru/2015...о-благоденстви/

И тут полное молчание про ПРИСВАИВАЮЩИЙ характер хозяйства. Грустно, что я один такой умный)))

А это для чего важно?

[Гость Ёся]

http://ttolk.ru/2015...о-благоденстви/

И тут полное молчание про ПРИСВАИВАЮЩИЙ характер хозяйства. Грустно, что я один такой умный)))

А это для чего важно?

Для правильного, то есть ЕСТЕСТВЕННОНАУЧНОГО понимания сути человеческой социальности и её современных модификаций. Ну и, естественно, для попытки построения более-менее сбалансированного общества. Эта статья интересная, во многом очень актуальная. В частности, и для ЭТОЙ темы. Но её аналитика всё равно находится в рамках псевдоэкономической парадигмы,то есть хрематистики. А пора бы уже перестать таскаться с этой списанной торбой. Впрочем, как и с либерализьмами, социализьмами, комунизьмами, капитализьмами и прочими кривыми моделями)

[Гость Ёся]

Лиз, вот смотри, из этой статьи:

Английский историк левых взглядов Тони Джадт перед своей смертью, в 2008 году написал работу, в которой попытался переосмыслить роль западной социал-демократии. То, что неолиберализм доказал свою несостоятельность, у него не вызывало сомнения. Джадт считал, что выход из нынешнего тупика – вновь вернуться к перераспределению богатства и увеличению роли государства.

Почти верный диагноз и вредоносный рецепт излечения. Опять они РАСПРЕДЕЛЯТЬ собираются. И не присвоенное, а ПРОИЗВЕДЁННОЕ. Не только Расея по граблям ходит.

[Лиза Батори 3 490]

Лиз, вот смотри, из этой статьи:

Английский историк левых взглядов Тони Джадт перед своей смертью, в 2008 году написал работу, в которой попытался переосмыслить роль западной социал-демократии. То, что неолиберализм доказал свою несостоятельность, у него не вызывало сомнения. Джадт считал, что выход из нынешнего тупика – вновь вернуться к перераспределению богатства и увеличению роли государства.

Почти верный диагноз и вредоносный рецепт излечения. Опять они РАСПРЕДЕЛЯТЬ собираются. И не присвоенное, а ПРОИЗВЕДЁННОЕ. Не только Расея по граблям ходит.

А, это... Так это вообще чушь собачья. Я притащила эту статью как пример алармистского бреда от левацкого ушлепка, а вы и повелись)))

[Гость Ёся]

Лиз, вот смотри, из этой статьи:

Английский историк левых взглядов Тони Джадт перед своей смертью, в 2008 году написал работу, в которой попытался переосмыслить роль западной социал-демократии. То, что неолиберализм доказал свою несостоятельность, у него не вызывало сомнения. Джадт считал, что выход из нынешнего тупика – вновь вернуться к перераспределению богатства и увеличению роли государства.

Почти верный диагноз и вредоносный рецепт излечения. Опять они РАСПРЕДЕЛЯТЬ собираются. И не присвоенное, а ПРОИЗВЕДЁННОЕ. Не только Расея по граблям ходит.

А, это... Так это вообще чушь собачья. Я притащила эту статью как пример алармистского бреда от левацкого ушлепка, а вы и повелись)))

Да почему же повёлся? "Левацкий ушлёпок" почти во всём прав, вообще то) И неолиберальная модель в развитом обществе действительно рост не обеспечивает. Скорее - наоборот даже. Вы, Лизонька, вообще заканчивали бы этот детский образ мышления - левые, правые.... Муйня это всё! Есть естественные законы функционирования социума. Есть искусственные социальные системы, то есть системы, с помощью насилия и знания этих законов достигающие тех или иных целей. Таким образом, главное и основополагающее как для социального строительства, так и досужей дискуссии о нём - ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ! Определитесь с ним сначала. А остальное - гуманитарная чушь. Вроде "этического либерализьма" или "кодекса строителя коммунизьма")))

[Гость Ёся]

ОлдВиг, да вылазьте уже! Даю слово, если не будете сильно выпендриваться и строить из себя гуру - буду вас образовывать предельно тактично и в щадящем режиме!)

[Лиза Батори 3 490]

Лиз, вот смотри, из этой статьи:

Английский историк левых взглядов Тони Джадт перед своей смертью, в 2008 году написал работу, в которой попытался переосмыслить роль западной социал-демократии. То, что неолиберализм доказал свою несостоятельность, у него не вызывало сомнения. Джадт считал, что выход из нынешнего тупика – вновь вернуться к перераспределению богатства и увеличению роли государства.

Почти верный диагноз и вредоносный рецепт излечения. Опять они РАСПРЕДЕЛЯТЬ собираются. И не присвоенное, а ПРОИЗВЕДЁННОЕ. Не только Расея по граблям ходит.

А, это... Так это вообще чушь собачья. Я притащила эту статью как пример алармистского бреда от левацкого ушлепка, а вы и повелись)))

Да почему же повёлся? "Левацкий ушлёпок" почти во всём прав, вообще то) И неолиберальная модель в развитом обществе действительно рост не обеспечивает. Скорее - наоборот даже. Вы, Лизонька, вообще заканчивали бы этот детский образ мышления - левые, правые.... Муйня это всё! Есть естественные законы функционирования социума. Есть искусственные социальные системы, то есть системы, с помощью насилия и знания этих законов достигающие тех или иных целей. Таким образом, главное и основополагающее как для социального строительства, так и досужей дискуссии о нём - ЦЕЛЕПОЛАГАНИЕ! Определитесь с ним сначала. А остальное - гуманитарная чушь. Вроде "этического либерализьма" или "кодекса строителя коммунизьма")))

 

Вышеизложенная идея, экономика «просачивающегося богатства», спотыкается на первом же препятствии. Вопреки обычному разделению на «стимулирующую рост политику, ориентированную на богатых» и «сокращающую рост политику, ориентированную на бедных», политика в поддержку состоятельных слоёв за последние три десятилетия так и не сумела ускорить экономический рост.

Чушь, рассчитанная на тех, кому лень разбираться в цифрах.

 

Поэтому первый аргумент в пользу подобного курса — что пирог станет больше, если давать богатым больший кусок пирога, — совершенно не убедителен.

Демагогия, очевидная для того, кто в цифрах таки разобрался. А для некоторых и таблица умножения не убедительна...

[Лиза Батори 3 490]

Второй довод — что большее богатство, созданное на вершине пирамиды, рано или поздно просочится вниз, до бедных, — тоже оказывается несостоятелен. Просачивание происходит, но эффект его, как правило, оказывается скудным, если его регулирование отдано на откуп рынку.

Голословно. Леваку кажется, что его не докормили?