Что такое этический либерализм?

[Артем 9 768]

...

Позвольте, но

klemm

-

у

, насколько я понимаю ситуацию, инкриминируется

массированный флуд,

забивание страниц форума

мелкими, бессодержательными репликами

, откуда и следовало требование к админке изгнать его с форума – я правильно понимаю?

.....

 

Насчет "массированный флуд, забивание страниц форума мелкими, бессодержательными репликами" - ДА.

Насчет - "изгнания", - вообще-то - НЕТ.

 

До него пытались донести ту простую мысль, что своими действиями он убивает форум.

Чтобы этого не произошло, Админов просили ввести ограничение на количество постов его словесного поноса, пардон, - массированного флуда.

Лично я предлагал ему (раза два?) совместно (так легче) на пару недель ограничить наше присутствие на форума, - получил категорический отлуп.

И если бы не Ваше, дорогой Old Vig, возвращение на ФНЛ и некоторое возмещение Лизой безвременно ушедшего Геофизика, форум бы рухнул.

Поскольку стиль общения Klemm-а - паразитирование на чужих постах.

Вот поэтому у меня и возникло предположение: а может это его задача,- ликвидация ФНЛ?

[valentin 5 210]

Охотно, уважаемый valentin! Оно никого не красит, а тем более отлично владеющего русским языком г-на klemm-а.

Прошу развеять мои сомнения, тем более с логикой у Вас полный порядок, а вот с ее применением

возникают вопросы.

 

Однако дочь попросила этого не делать, со словами, пусть улетает. Извините, но Вы напомнили мне дочь соседа.

 

Не, уважаемый Олд Виг. Из Вашего поста "абзацу" следует однозначно, (см. выделение), что его аватар многое сказал о его внутреннем духовном мире и Вы подкрепили свое мнение выдержкой из вики,

 

Читайте здесь

Old Vig

#42

Отправлено 22 Июль 2012 - 01:53 в «Английский в массы»:

 

 

Аватар может быть идеологически откровенным и политизированным (красная звезда, серп и молот), а чаще всего бывает абстрактным, глубоко интимным, закодированным милой зверушкой, смешным рисунком, портретом, миниатюрной репродукцией. Но в любом случае, это посыл во внешний мир:

«я такой(ая)».

 

…

а когда вопрос был задан по другой аватарке

( кстати, имя клемма не называлось), Вы пошли на попятный и "грязнословие" клемма оправдали отличным владением русским языком.

 

 

Закрою глаза на то, что переводя разговор на не существующую, уже как полтора года аватарку всем известного юзера, Вы нарушили первый, самый элементарный закон логики –

Закона тождества:

«

В процессе суждения следует рассуждать об одном и том же предмете

».

 

Уважаемый

valentin

, если Вы меня ещё не разжаловали со своих друзей, то должен сказать Вам, что мне горько и обидно видеть, как мой друг настолько тенденциозен, что теряя способность к соблюдению элементарной честности в спорах, он скатывается в болото, где обитают

николы-адвайзеры-тормоза

.

Кстати, на моё замечание (

#3578

) о Вашей ошибке, связанной с той же тенденциозностью, Вы хотя бы из вежливости ответили.

 

А на хрена на форуме такой "грязнослов" по Вашей опять же логике?

 

 

Ах, да, конечно,

klemm

более грешен, уже потому что у его авчика

букв «хэ» на одну больше, чем у

Microcosm

.

 

Прошу развеять мои сомнения, тем более с логикой у Вас полный порядок, а вот с ее применением возникают вопросы.

 

О том, что с логикой у меня всё нормально не только в теоретическом, но и в практическом плане, Вы сейчас убедитесь, стоит только рассмотреть Ваш рассказ про соседа и его зятя- негодяя.

 

ВЫ мудрее меня, но ваш аргумент с русским языком "не катит".

 

Пример с «моим кузнецом Сашей» я привёл для того, чтобы показать, что отсутствие в разговоре человека матерных слов, ещё не даёт гарантии, что это будет обязательно порядочный человек. Вы же привели пример из жизни, когда хорошее знание языков не гарантирует того, что их знаток не окажется подлецом. Так в чём, всё-таки, форум обвиняет г-на

klemm

-а

– в том, что его аватар был составлен из матюков, или в том, что он хорошо знает русский язык?

Здесь сразу два нарушения логики: подменив понятие «матерщинник» понятием «знаток языка», Вы неосознанно пытались исполнить трюк, известный в логике, как «ложная аналогия».

P.S.

Однако дочь попросила этого не делать, со словами, пусть улетает. Извините, но Вы напомнили мне дочь соседа.

 

Скажите своему соседу, что его дочь – молодец, гордый настоящий человек: пусть это г-но катится на все четыре стороны со своей жалкой уворованной машиной. Он потерял нечто большее – семью и жену.

 

#3949klemm

 

Это вам ответ, за все потуги обелить черного кобеля.

 

Касаемо сбежавшего узбека, так у него ИМХО семья на родине была (уточню в след. раз),

а в РФию он приехал на заработки, уехал с новеньким авто. Так что ничего он не потерял,

а приобрел.

[Лиза Батори 3 490]

Что касается аватарки. У людей простодушных она может и выражает суть человека. Но нам ведь эти долбоёбы неинтересны. У остальных же ава отображает роль.

[Абзац 539]

Что касается аватарки. У людей простодушных она может и выражает суть человека. Но нам ведь эти долбоёбы неинтересны. У остальных же ава отображает роль.

А может ещё интереснее - "мессидж"? Ну если точно не это, и точно не то, так может...?

Заодно и ОлдВиг-у угодил, дал очередной повод оттоптаться не особо заморачиваясь.

Ить явный же коллективист - даже на аватарку в одиночку не ходит...

 

Однако, надо было на аватарку вот эту картинку кинуть (ниже), тогда бы уж точно никаких сомнений в настоящей сущности форумного персонажа не возникло :

[klemm 412]

...его задача...ликвидация ФНЛ?

[klemm 412]

Странный персонаж: вроде бы по берёзовый сок пошёл, а морда вся в крови.

То пла-ачут берёзы типа?..

[klemm 412]

...нам ведь эти долбо*бы неинтересны...

И опять нарываетесь.

[тормоз 6 917]

...нам ведь эти долбо*бы неинтересны...

И опять нарываетесь.

Киянку на авке видели?

А ну как это - "мессидж"©?

Лучше б не нарывались, а заценили, что "простодушный" написано слитно. Что касается термина "долбоебы", то это не ругательство, а (как постоянно подчеркивает ОлдВиг) - морально-психологический диагноз. " "©

[klemm 412]

..."простодушный" написано слитно...

Дык, понятное дело, что не про меня!

...это не ругательство...

Ну, эт Вы Валентину расскажите!..

[Old Vig 2 680]

#3949

 

Это вам ответ, за все потуги обелить черного кобеля.

 

Касаемо сбежавшего узбека, так у него ИМХО семья на родине была (уточню в след. раз),

а в РФию он приехал на заработки, уехал с новеньким авто. Так что ничего он не потерял,

а приобрел.

 

Послушайте, уважаемый

valentin

, Вы можете мне по-человечески объяснить две вещи:

1. Какая логическая связь существует между обвинениями юзера

klemm

-а в массированном «флуде», якобы парализовавшем работу форума, и сквернословием, содержащемся в его архивном аватарчике?

 

2. Почему и за что конкретно Вы судите этого юзера: за его неизменную манеру постить, сегодня называемую флудом, или за сквернословие, содержащееся в архивной авке?

 

Ах да, конечно же, Вы судите его «по совокупности преступлений». Но тогда объясните мне, почему 6 (шесть) лет первое «преступление» ( аватар) не считалось таковым и, более того, сообщения, украшенные именно этим аватаром, вызывали такую вот реакцию:

Пост

#457

Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 03:18 в «У камина №46…»:

Так переделал jedem das seine? Аррыгинально! Спасибо, klemm, за науку.

 

pyotr

#458

Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 06:09:

Шикарное у Вас чутье,

klemm

.

 

У меня эти вопросы риторические, я знаю на них ответы, и когда опубликую их в большом письме , адресованном

Лизе91

, то надеюсь, что у Вас они вызовут неожиданное просветление. Что касается Вашей реакции на

klemm

-ов

пост

#3949

, то должен сказать, что ничего, кроме огорчения Вашей зацикленностью и психологической слепотой, она у меня не вызывает. Знаете, есть такая народная пословица: «

Назови сорок раз человека свиньёй, и он тебе в лицо захрюкает

». Вот он Вам и захрюкал:

klemm

(08 Октябрь 2017 - 13:35) писал:

Вот ещё почитаю-почитаю — да и верну свой аватарчик взад:

Ишь, чистоплюи, млять!..

 

Не могу согласиться и с Вашей трактовкой истории, рассказанной Вашим соседом. Как же это

сбежавший узбек

ничего не потерял, если Вы сами пишите:

«

С моим соседом жили

душа в душу, тесть любил своего зятя. И вот прошло несколько лет счастливого брака, и зять пропадает вместе с машиной

».

Он потерял даже больше, чем я вначале предполагал – кроме семьи и нескольких лет счастливого брака с любящей его женщиной, кроме приличной работы Питере (в Узбекистане, хрен он так заработает), сей подлец оказался дважды предателем – он предал ещё и свою первую жену. И всё это ради обладания «

новенькой машиной

»? Ну, однако же, и шкала ценностей у Вас … .

Изменено 10 Октября 2017 пользователем Old Vig

[valentin 5 210]

#3949

 

Это вам ответ, за все потуги обелить черного кобеля.

 

Касаемо сбежавшего узбека, так у него ИМХО семья на родине была (уточню в след. раз),

а в РФию он приехал на заработки, уехал с новеньким авто. Так что ничего он не потерял,

а приобрел.

Послушайте, уважаемый

valentin

, Вы можете мне по-человечески объяснить две вещи:

1. Какая логическая связь существует между обвинениями юзера

klemm

-а в массированном «флуде», якобы парализовавшем работу форума, и сквернословием, содержащемся в его архивном аватарчике?

 

2. Почему и за что конкретно Вы судите этого юзера: за его неизменную манеру постить, сегодня называемую флудом, или за сквернословие, содержащееся в архивной авке?

 

Ах да, конечно же, Вы судите его «по совокупности преступлений». Но тогда объясните мне, почему 6 (шесть) лет первое «преступление» ( аватар) не считалось таковым и, более того, сообщения, украшенные именно этим аватаром, вызывали такую вот реакцию:

Пост

#457

Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 03:18 в «У камина №46…»:

Так переделал jedem das seine? Аррыгинально! Спасибо, klemm, за науку.

 

pyotr

#458

Отправлено 28 Сентябрь 2015 - 06:09:

 

 

У меня эти вопросы риторические, я знаю на них ответы, и когда опубликую их в большом письме , адресованном

Лизе91

, то надеюсь, что у Вас они вызовут неожиданное просветление. Что касается Вашей реакции на

klemm

-ов

пост

#3949

, то должен сказать, что ничего, кроме огорчения Вашей зацикленностью и психологической слепотой, она у меня не вызывает. Знаете, есть такая народная пословица: «

Назови сорок раз человека свиньёй, и он тебе в лицо захрюкает

». Вот он Вам и захрюкал:

klemm

(08 Октябрь 2017 - 13:35) писал:

Вот ещё почитаю-почитаю — да и верну свой аватарчик взад:

Ишь, чистоплюи, млять!..

 

Дык, Вы сами отвечаете на свои же вопросы. Вот Ваш ответ по аватарке клемма:

"Но в любом случае, это посыл во внешний мир: «я такой(ая)».

 

Я не сужу клемма, я считаю его пребывание на ФНЛ необязательным.

У нас разное видение происходящего. Для Вас, покинувшие форум пользователи,

"здриснувшие", а для меня это люди, любящие комфортное общение. Когда с форума

несколько раз "в пинки" гнали санька-шило, то модераторы объясняли это набором оного

минусов в общении. Для свежих модераторов это правило не действует, для них все равно,

что пара пользователей, что двадцать, лишь бы была движуха.

 

Возвращаясь к Вашему первому вопросу, хочу обратить Ваше внимание на действующую аватарку

клемма, на ней, как вы видите, изображен ёжик, который стремится на выход, уже и узелок собрал.

Это посыл не только во внешний мир, но и обращение к модераторам, не задерживайте по Олд Вигу

"хрюкающую свинью".

[klemm 412]

...не задерживайте... "хрюкающую свинью".

Вас тут кто-то держит, мил человек?..

[Артем 9 768]

Господа!

А по теме поста уж говорить не будем?

А то уже и без всяких тролей и "полезных идиотов" происходит выполнение ниже изложенного (Тормоз и Лиза - в ваши копилки):

 

Пять признаков кремлевских троллей в ФБ, притворяющихся оппозиционерами.

1) Распространяют нарочито абсурдные фейки «оппозиционной направленности». Что-нибудь типа: «Путин давно умер, нами правит двойник». Цель - дискредитировать информацию, идущую от оппозиции; представить критиков власти - фриками.

 

2) Пытаются внушить другим юзерам, что любое сопротивление бессмысленно. Основной лейтмотив: «в этой стране все равно ничего не изменишь». Цель - демотивировать людей, готовых протестовать.

3) Делают откровенно русофобские заявления. Типа: «все русские - природные рабы и заслуживают такую власть» и т.п. Цель - оттолкнуть от протестного движения основную массу населения; подтвердить тезис кремлевской пропаганды, что оппозиционеры - русофобы.

4) Пытаются облить грязью известных оппозиционных лидеров. Что-то типа: «Навальный - агент Кремля». Цель - дискредитировать наиболее активных и авторитетных людей в протестном движении.

5) Устраивают в популярных оппозиционных коммьюнити и блогах скандалы и разборки. Цель - помешать консолидации протестного движения в сети, переключить внимание людей на внутренние склоки.

Конечно не все люди, ведущие себя так, - платные тролли. Но платные тролли, проникая в оппозиционную среду, ведут себя именно так.

[klemm 412]

...консолидация протестного движения в сети...

А Вы уверены, что мы именно этим тут занимаемся?..

[Артем 9 768]

...помешать консолидации протестного движения в сети...

А Вы уверены, что мы именно этим тут занимаемся?..

Я уверен в том, что флуд и организация внутренних склок - один из методов ликвидации властью несанкционированных форм общения.

[тормоз 6 917]

А то уже и без всяких тролей и "полезных идиотов" происходит выполнение ниже изложенного (Тормоз и Лиза - в ваши копилки):

Пять признаков кремлевских троллей в ФБ, притворяющихся оппозиционерами.

1) Распространяют нарочито абсурдные фейки «оппозиционной направленности». Что-нибудь типа: «Путин давно умер, нами правит двойник». Цель - дискредитировать информацию, идущую от оппозиции; представить критиков власти - фриками.

2) Пытаются внушить другим юзерам, что любое сопротивление бессмысленно. Основной лейтмотив: «в этой стране все равно ничего не изменишь». Цель - демотивировать людей, готовых протестовать.

3) Делают откровенно русофобские заявления. Типа: «все русские - природные рабы и заслуживают такую власть» и т.п. Цель - оттолкнуть от протестного движения основную массу населения; подтвердить тезис кремлевской пропаганды, что оппозиционеры - русофобы.

4) Пытаются облить грязью известных оппозиционных лидеров. Что-то типа: «Навальный - агент Кремля». Цель - дискредитировать наиболее активных и авторитетных людей в протестном движении.

5) Устраивают в популярных оппозиционных коммьюнити и блогах скандалы и разборки. Цель - помешать консолидации протестного движения в сети, переключить внимание людей на внутренние склоки.

Конечно не все люди, ведущие себя так, - платные тролли. Но платные тролли, проникая в оппозиционную среду, ведут себя именно так.

Спасибо за заботу!

Классный текст. И троллинг - неплохого уровня.

Был бы я платным кремлевским троллем, обязательно попытался бы придумать что-нибудь похожее. Но сомневаюсь, что он придуман за деньги. Скорее - способный и искренний любитель.

 

P.S. Стащил "признаки" на другую площадку в качестве гуманитарки тамошним путиняшкам, а то уж как-то очень убого они там попу(ис)кивают.

Пущай квалификцию повышают. ))

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Я до сих пор, хотя уже и пень, и говорят даже, что старый, удивляюсь наивности совков.

Господин Артем, я не знаю кто такой флуд, но советую, как армянское радио 60-х годов прошлого столетия, поменьше ездить на велосипеде, чтобы у Вас не вылезали волосы из горжетки.

Посмотрите на автора этой ветки - это господин Старый Фиг, неуловимый ковбой еще со времен Открыто (анекдот про неуловимого ковбоя я писал).

Старый Фиг прожжужал мне, и не только мне, все уши, что его скоро с треском выбросят с форума Открыто. Но чуда не свершилось, его девственность на форуме Открыто так никто и не посмел испортить.

Он весьма занимательно рассказывает всем про свою дружбу с генералом-чекистом. У меня вопрос к господину Артему, а у Вас имеется в распоряжении генерал-чекист, который грудью прикроет Вас от происков властей? По всей вероятности нет, а вот у Старого Фига таковой в рукаве имеется.

Сама эта ветка про "этический либерализм" это и есть засирание мозгов и отвлечение форумной публики от обсуждения действительно острых вопросов современной жизни.

И господин Старый Фиг в этом процессе(отвлечение форумной публики) играет весьма важную роль засланного казачка.

О том, Старый Фиг представляет для форума большую опасность, чем юродивый Клемм, я написал в личном письме одному из участников форума.

Если у этого форумчанина возникнет желание, то он имеет возможность подтвердить мою писанину.

Старый Фиг и есть тот персонаж, который по всем параметрам соответствует описанию господина Артема.

Старый Фиг - человек, ни уха, ни рыла(до выхода на пенсию - профессия термист) учит форумную публику уму-разуму.

Господа, попробуем послушать Владимира Семеновича.

Спасибо за внимание

[valentin 5 210]

...помешать консолидации протестного движения в сети...

А Вы уверены, что мы именно этим тут занимаемся?..

Я уверен в том, что флуд и организация внутренних склок - один из методов ликвидации властью несанкционированных форм общения.

Уважаемый Артем, поясните пож., что такое несанкционированные формы

общения и как они могут повлиять на настроение (читай политику) власти?

Я не думаю, что при Советах власть сильно переживала за кухонные посиделки

недовольных граждан. 100 лет назад государственный переворот был сделан горсткой

в десять тысяч большевиков при населении в 170 млн. человек. Для наступления перемен

в стране требуется не "несанкционированные" формы общения, а реальные протестные дела.

О чем можно договориться с засирающим форум клеммом, какое ответственное дело ему можно

поручить, если он не уважает собравшихся на форуме людей, объединенных одной идеей?

В армии один недисциплинированный оболтус может привести к поражению подразделений,

выполняющих боевую задачу. Поэтому с Вашим мнением не согласен.

Не зря, говоря о поведении людей, часто моделируют ситуацию:"А если бы он вез патроны?"

[klemm 412]

...протестное движение в сети...

А Вы уверены, что мы именно этим тут занимаемся?..

...несанкционированные формы общения.

Снизили градус?

[klemm 412]

...Стащил "признаки" на другую площадку в качестве гуманитарки тамошним путиняшкам...

В Трынделку штоле? А там они есть, путиняшки эти?..

[klemm 412]

...юродивый Клемм...

Поразительно верная... проЭкция!

Ждём-с новых откровений.

[klemm 412]

...требуются... реальные протестные дела...

Кому?

...засирающий форум клемм...

Ах, так, да? С маленькой буквы, без болда и в сопровождении так нелюбимого Вами сквернословия?

...какое ответственное дело ему можно поручить?..

Да я Вас умоляю, какие ещё мне тут поручения?! Да я сам кого хошь запоручаю!..

[Юлий 1 713]

Классный текст.

Я это текст внимательно изучал ещё на Открыто, когда обсуждались вопросы Войны и на меня капитально наехал СТАРЛЕЙ и его "команда". Тогда мне приличные люди и посоветовали заняться самообразованием и дали ссылку. Прочитав "пособие" внимательно, я вынужден был слегка "успокоиться" (кое-что и до меня доходит).

[Юлий 1 713]

...Стащил "признаки" на другую площадку в качестве гуманитарки тамошним путиняшкам...

В Трынделку штоле? А там они есть, путиняшки эти?..

Там есть ВСЁ. И такой бред несут - удивляюсь взрослым людям. (Вас (одного только) - жалеют). Хвастаются, что к ним много гостей ходят, но не регистрируются (по "известным им" причинам )

[тормоз 6 917]

Там есть ВСЁ. И такой бред несут - удивляюсь взрослым людям. (Вас (одного только) - жалеют). Хвастаются, что к ним много гостей ходят, но не регистрируются (по "известным им" причинам )

Хм-м...

Интересный взгляд.

Давно там, но не сумел припомнить, чтобы жалели только klemm-а и хвастались гостями.

 

Стащил на другую площадку, хотя с Трынделки там трое - есть.

[klemm 412]

...Я этот текст внимательно изучал ещё на Открыто...

Это другой текст. Но похожий, да.

Автор — Игорь Эйдман.

[klemm 412]

...Вас (одного только) - жалеют...

Шо Вы грите, вот мило!..

 

А минус мне за то, что дал Вам лишний повод пост тиснуть? Благодарненько, ничё так!..

[klemm 412]

...Стащил на другую площадку...

Ну, не в Кельтхоз же?

[Лиза Батори 3 490]

Господа!

А по теме поста уж говорить не будем?

А то уже и без всяких тролей и "полезных идиотов" происходит выполнение ниже изложенного (Тормоз и Лиза - в ваши копилки):

 

Чёрная неблагодарность! (Грех, между прочим) Лиза хоть как-то оживила форум. А то это был уже даже не труп, а изредка бормочущий череп Клемма.

[Лиза Батори 3 490]

И чего мы хотим от разбитной, воинственной интеллектуалки Лизы91 с её зияющими провалами в гуманитарном образовании?[/font]

Кто это "мы"? Вопрос, впрочем, риторический... Боюсь, что ни один психиатр не разберётся, где у вас проходит граница между оголтелым коллективизмом и манией величия)))

И кстати, где это у меня провалы? Если только в вашем воображении... Сами то, поди, не знаете, с какой стороны к балалайке подходить...

[klemm 412]

...не труп, а... череп...

И какая разница?

[Лиза Батори 3 490]

...не труп, а... череп...

И какая разница? :connie_1:/>

Труп каждый оживить может. Но к тому моменту, когда я самоотверженно взялась за духовный подвиг возрождения форума, тут и трупов не было. Лишь развевался Веселый Роджер с подписью "Клемм".

[Лиза Батори 3 490]

Там есть ВСЁ. И такой бред несут - удивляюсь взрослым людям. (Вас (одного только) - жалеют). Хвастаются, что к ним много гостей ходят, но не регистрируются (по "известным им" причинам :mosking:/> )

Хм-м...

Интересный взгляд.

Давно там, но не сумел припомнить, чтобы жалели только klemm-а и хвастались гостями.

 

Стащил на другую площадку, хотя с Трынделки там трое - есть.

Тот редкий случай, когда вообще ничего не поняла))) Кто, где?

[Артем 9 768]

...не труп, а... череп...

И какая разница? :connie_1:/>

Труп каждый оживить может. Но к тому моменту, когда я самоотверженно взялась за духовный подвиг возрождения форума, тут и трупов не было. Лишь развевался Веселый Роджер с подписью "Клемм".

Блеск!

[тормоз 6 917]

Стащил на другую площадку, хотя с Трынделки там трое - есть.

Тот редкий случай, когда вообще ничего не поняла))) Кто, где?

Ответил в личке.

[тормоз 6 917]

Классный текст.

Я это текст внимательно изучал ещё на Открыто, когда обсуждались вопросы Войны и на меня капитально наехал СТАРЛЕЙ и его "команда". Тогда мне приличные люди и посоветовали заняться самообразованием и дали ссылку. Прочитав "пособие" внимательно, я вынужден был слегка "успокоиться" (кое-что и до меня доходит).

Боюсь, возникло небольшое недоразумение.

Зря Вы вырезали про троллинг. На мой взгляд текст классен именно этим.

Потому что - умно написанная провокация (манипуляция), направленная на разобщение, срачи и разборки внутри оппозиции и именно против самых ярких и активных оппозиционеров.

Сопоставимо с уровнем вброса про (якобы) кандидатуру Собчак в выборах президента.

Но это-то разработка, а тут "просто текст".

Чем и восхитился.

 

"Старлею и его команде"© до такого уровня провокакашечного троллинга - кишка тонка.

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Одна из самых ярких отличительных черт настоящего совка - наушничество.

Яркий пример тому наш форум - "Вася, иди сюда, я тебя на ушко все объясню", вот что такое письма в личку.

За ними ничего нет, кроме наушничества.

Стыдно как-то господа,

Спасибо за внимание.

[klemm 412]

Тот редкий случай...

Да не такой уж и редкий.

...Кто, где?...

..."когда" ещё забыли.

[klemm 412]

Классный текст.

Я это текст внимательно изучал...

...Зря Вы вырезали про троллинг...

И вовсе не зря. Зачем повторять, когда и так понятно, о каком тексте идёт речь.

[Артем 9 768]

....

Уважаемый Артем, поясните пож., что такое несанкционированные формы

общения и как они могут повлиять на настроение (читай политику) власти?

Я не думаю, что при Советах власть сильно переживала за кухонные посиделки

недовольных граждан. 100 лет назад государственный переворот был сделан горсткой

в десять тысяч большевиков при населении в 170 млн. человек. Для наступления перемен

в стране требуется не "несанкционированные" формы общения, а реальные протестные дела.

О чем можно договориться с засирающим форум клеммом, какое ответственное дело ему можно

поручить, если он не уважает собравшихся на форуме людей, объединенных одной идеей?

В армии один недисциплинированный оболтус может привести к поражению подразделений,

выполняющих боевую задачу. Поэтому с Вашим мнением не согласен.

Не зря, говоря о поведении людей, часто моделируют ситуацию:"А если бы он вез патроны?"

Уважаемый Валентин,

* вопросы по статье Пять признаков кремлевских троллей в ФБ, притворяющихся оппозиционерами. следовало бы задать ее автору, Я же могу только предполагать, что имел ввиду автор под каждым своим тезисом. Самое простое - для всех тоталитарных (авторитарных) режимов общее правило для поднадзорного народа: (по своей инициативе) больше трех не собираться.

И то - только для решения одной задачи: выпить. В остальных случаях - только под надзором сотрудника местной парт-спец организации;

* как военный человек Вы слишком многое отдаете возможностям действий хорошо организованной и беспринципной военизированной группировке: в феврале 1917 вообще ни один чел не вошел в вагон Николая II с револьвером, а 300-летняя власть рухнула без звука, и таких примеров и в современной истории несть числа;

* правила действий (организации управления) и правила общения в формальном и неформальном коллективе, банде и команде, войсковом подразделении и научном коллективе - различны. Не плохи или хороши, а различны. Не говоря уже про факторы социальных и временных стандартов поведения разных народов (обществ). Применение неприемлемых правил ведет к разрушению соответствующих структур.

 

И фсё.

Это банально (общеизвестно).

А вот то, что вечно молодо:

 

«Мы должны вообще быть готовы к тому, что всестороннее освещение... одного и того же предмета может потребовать различных точек зрения, препятствующих однозначному описанию. Строго говоря, глубокий.... анализ любого понятия и его непосредственное применение взаимно... исключают друг друга»

Н. Бор. Избранные труды. М., 1971. Т. 2, стр. 58.

 

Вот как это понять? Тем более - применить.

[klemm 412]

А при чём тут высказывание Нильса Бора? Оно чем-то помогает в понимании?

[valentin 5 210]

....

Уважаемый Артем, поясните пож., что такое несанкционированные формы

общения и как они могут повлиять на настроение (читай политику) власти?

Я не думаю, что при Советах власть сильно переживала за кухонные посиделки

недовольных граждан. 100 лет назад государственный переворот был сделан горсткой

в десять тысяч большевиков при населении в 170 млн. человек. Для наступления перемен

в стране требуется не "несанкционированные" формы общения, а реальные протестные дела.

О чем можно договориться с засирающим форум клеммом, какое ответственное дело ему можно

поручить, если он не уважает собравшихся на форуме людей, объединенных одной идеей?

В армии один недисциплинированный оболтус может привести к поражению подразделений,

выполняющих боевую задачу. Поэтому с Вашим мнением не согласен.

Не зря, говоря о поведении людей, часто моделируют ситуацию:"А если бы он вез патроны?"

Уважаемый Валентин,

* вопросы по статье Пять признаков кремлевских троллей в ФБ, притворяющихся оппозиционерами. следовало бы задать ее автору, Я же могу только предполагать, что имел ввиду автор под каждым своим тезисом. Самое простое - для всех тоталитарных (авторитарных) режимов общее правило для поднадзорного народа: (по своей инициативе) больше трех не собираться.

И то - только для решения одной задачи: выпить. В остальных случаях - только под надзором сотрудника местной парт-спец организации;

* как военный человек Вы слишком многое отдаете возможностям действий хорошо организованной и беспринципной военизированной группировке: в феврале 1917 вообще ни один чел не вошел в вагон Николая II с револьвером, а 300-летняя власть рухнула без звука, и таких примеров и в современной истории несть числа;

* правила действий (организации управления) и правила общения в формальном и неформальном коллективе, банде и команде, войсковом подразделении и научном коллективе - различны. Не плохи или хороши, а различны. Не говоря уже про факторы социальных и временных стандартов поведения разных народов (обществ). Применение неприемлемых правил ведет к разрушению соответствующих структур.

 

И фсё.

Это банально (общеизвестно).

А вот то, что вечно молодо:

 

«Мы должны вообще быть готовы к тому, что всестороннее освещение... одного и того же предмета может потребовать различных точек зрения, препятствующих однозначному описанию. Строго говоря, глубокий.... анализ любого понятия и его непосредственное применение взаимно... исключают друг друга»

Н. Бор. Избранные труды. М., 1971. Т. 2, стр. 58.

 

Вот как это понять? Тем более - применить.

Начну с конца, с Нильса Бора.

" С именем датского ученого связана вероятностная (она же копенгагенская) интерпретация квантовой теории, а также изучение ее многочисленных «парадоксов». Важную роль здесь сыграла дискуссия Бора с Альбертом Эйнштейном, которому не по душе была квантовая физика Бора в вероятностном истолковании. «Принцип соответствия», сформулированный датским ученым, сыграл немаловажную роль в понимании закономерностей микромира и их взаимодействия с классической (неквантовой) физикой.

Как говорил Шариков, не согласен я с ними с обоими.

Касаемо ..."действий хорошо организованной и беспринципной военизированной группировки"...

 

Нельзя, например, пройти мимо изумительных записей Николая в его личном дневнике:

 

«2 марта. Утром пришел Рузский и прочел свой длиннейший разговор по аппарату с Родзянко. По его словам, положение в Петрограде таково, что теперь министерство из думы будто бессильно что-либо сделать, так как с ним борется социал-демократическая партия в лице рабочего комитета. Нужно мое отречение. Рузский передал этот разговор в ставку, а Алексеев всем командующим. К 2 1/2 часам пришли ответы от всех. Суть та, что во имя спасения России и удержания армии на фронте и спокойствия нужно сделать этот шаг. Я согласился. Из ставки прислали проект манифеста. Вечером из Петрограда прибыли Гучков и Шульгин, с которыми я переговорил и передал им подписанный и переделанный манифест. В час ночи уехал из Пскова с тяжелым– чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман».

– Нужно мое отречение. Я согласился…

 

«Отрекся, как командование эскадроном сдал».

 

Конечно, полуторастамиллионная страна всегда была для Николая только огромным, молчаливым, послушным эскадроном, где всегда повиновались всадники, и безысходно молчали лошади.

http://www.proza.ru/2013/08/21/1782

 

То есть, не надо было пугать Николая револьвером, достаточно было прочитать принципиальное мнение командующих военными округами.

Касаемо различий в организации управления различными сообществами людей. Есть один общий принцип организации системы управления - есть орган управления, есть объект управления, в остальном я согласен с "Основателем школы административного управления Анри Файолем, создавшим доктрину административного управления.

http://infomanagement.ru/lekciya/Principi_upravleniya

[Лиза Батори 3 490]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Одна из самых ярких отличительных черт настоящего совка - наушничество.

Яркий пример тому наш форум - "Вася, иди сюда, я тебя на ушко все объясню", вот что такое письма в личку.

За ними ничего нет, кроме наушничества.

Стыдно как-то господа,

Спасибо за внимание.

Да лан, не стыдитесь. Отмочите ещё какую-нибудь чушь.

[Артем 9 768]

А при чём тут высказывание Нильса Бора? Оно чем-то помогает в понимании?

А подумать?

Я Вам что, Old Vig, - всё разжевывать?

[klemm 412]

Бессмысленный, невнятный, непродуманный пост:

1. Избыточный объём цитирования предшествующих постов.

2. Незакрытые кавычки после цитаты в тексте.

3. Прилипший к собственной реплике формат предыдущей цитаты, что делает переход к ней неотличимым.

4. Кольцовская цитата вставлена вместе с опечаткой (лишнее тире) во фрагменте:

... В час ночи уехал из Пскова с тяжелым– чувством пережитого. Кругом измена и трусость, и обман».

Стоило хотя бы посмотреть любой другой источник (а их в сети порядка четырёх тысяч), если собственное чувство языка молчит.

5. Выделенный болдом фрагмент цитаты («Отрекся, как командование эскадроном сдал».) не оговорён ("выделено мною").

6. Последняя отсылка мало что поясняет в позиции автора: так, ни о чём.

 

Такой вот образцовый пост, такшта плюсуйте на здоровье!..

[klemm 412]

А при чём тут высказывание Нильса Бора? Оно чем-то помогает в понимании?

А подумать?..

Дык, думаю...

[Лиза Батори 3 490]

А ежели кто устанет штудировать Джона Локка, можно почитать Уильяма Джона Локка. Тоже неплохой писатель.

[adviser1940 25]

Один, старый, измученный переполнявшими его голову, идеями про этику, либерализм и прочую шелуху, тряпочный фуфел, нашел выход из создавшейся ситуации. И подкинул эту тему на форум. Произошло чудо, публика бросилась на эту приманку, как голодная рыба на кислород, после ледового запора.

Но тут наш тряпочный фуфел, на форуме Старый Фиг, понял, что он здесь самее всех и пошел рубить как справа налево, так и слева направо и всех подряд.

Много публики поразбежалось, ну кому хочется ходить с отрубленной головой, или тем паче с отрубленным детородным органом.

В самом начале этого поста про этический либерализм, один, нормальный участник, судя по всему всего Форума Нормальных Людей. Написал, господа, да это бред чистой воды, и по всей видимости утонул в этой чистой воде.

Спасибо за внимание

[valentin 5 210]

упс

[klemm 412]

упс

Это чё?..