Что такое этический либерализм?

[Гость Андрей К]

Гыгы, Вигуша, душка, оказывается таки сидит в кустиках, хоть и праздник))) Вигуша, выходи! Скажи своё учОное слово!) Или тост...)))

[valentin 5 210]

Поискать?

Не, не , не!!! Верю на слово - архивы у тебя огромные!

Хорошо, не буду. Так о чем тогда?

[valentin 5 210]

Хорошо, не буду. Так о чем тогда?

А шо, кроем писег у тебя и нет ничево?

Дык, старина Фрейд еще говорил,

"что с рождения до смерти люди хотят секса, секса и еще раз секса.

Лиза об етом открыто говорит. У нее развит комплекс неполноценности,

в основе которого лежит зависть к представителям

мужского пола, потому что они наделены пенисом.

Причина того, что мы не реализуем это желание секса в полной мере,

заключается, согласно Фрейду, в том, что многие наши

сексуальные стремления являются подсознательными,

а это означает, что их признание влечет за собой

непреодолимое чувство вины, тревоги и смущения."

 

Правда был еще Платон, который считал, что

нами движет стремление к истине, но я думаю, что это для гурманов.

[Лапчатый 11 001]

Предлагаю прекратить погрызуху, ибо обсуждаемая тема, как мне кажется, весьма интересна сама по себе.

[valentin 5 210]

Предлагаю прекратить погрызуху, ибо обсуждаемая тема, как мне кажется, весьма интересна сама по себе.

Не возражаю. Предлагаю перейти от Фрейда к Платону, что и было до первого пришествия.

[тормоз 6 917]

Предлагаю прекратить погрызуху, ибо обсуждаемая тема, как мне кажется, весьма интересна сама по себе.

Опять тормозю... ((

Кому адресовано, которая из тем, в чём погрызуха?..

[Лапчатый 11 001]

Не возражаю. Предлагаю перейти от Фрейда к Платону, что и было до первого пришествия.

Не, на платонизм я не согласный.

[valentin 5 210]

Предлагаю прекратить погрызуху, ибо обсуждаемая тема, как мне кажется, весьма интересна сама по себе.

А теперь ея) фигурантам еще хватает духу вещать про советский союз - ведь как характерно для совков и "дружить против", и "коллективное осуждение".)) Сорри за оффтоп.

Дык, при Советах мы были молодыми, поэтому и вспоминаем с грустью:

 

Когда мы были молодые

И чушь прекрасную несли,

Фонтаны били голубые

И розы красные росли.

 

В саду пиликало и пело —

Журчал ручей и цвел овраг,

Черешни розовое тело

Горело в окнах, как маяк.

 

Душа дождем дышала сладко,

Подняв багровый воротник,

И, словно нежная облатка,

Щегол в дыхалище проник.

 

Во мне бурликнул свет, как скрипка,

Никто меня не узнавал,—

Такая солнечная глыбка

Преобразила мой подвал.

 

С тех пор прошло "уж четверть века". (вариации на с.т.)

Сады — не те, ручьи — не те.

Но помню просветленье это

Во всей священной простоте.

 

И если достаю тетрадку,

Чтоб этот быт запечатлеть,

Я вспоминаю по порядку

Все то, что хочется воспеть.

 

Все то, что душу очищало,

И освещало, и влекло,

И было с самого начала,

И впредь исчезнуть не могло:

 

Когда мы были молодые

И чушь прекрасную несли,

Фонтаны били голубые

И розы красные росли.

[Лиза Батори 3 490]

https://harbin.lv/sovetskaya-traditsiya-i-puti-ee-sloma

https://harbin.lv/sovetskaya-traditsiya-i-puti-ee-sloma-chast-2

[Dust 1 007]

Все, пропал наш ОлдВиг. Любовь к союзу оплюсовал.)))

[valentin 5 210]

Все, пропал наш ОлдВиг. Любовь к союзу оплюсовал.)))

Как же тут не "оплюсовывать" очевидные вещи....

 

[klemm 412]

https://harbin.lv/so...i-puti-ee-sloma

https://harbin.lv/so...e-sloma-chast-2

Оплюсовал не читая (пока). И шоб мы без Лизы делали, ума не приложу!..

[Dust 1 007]

Оплюсовал не читая (пока). И шоб мы без Лизы делали, ума не приложу!..

Не знаю, как Вы не заметили, но если посмотреть на грамматику поста V., Лиза несет и огромнейшее социокультурное значение на протяжении двух веков.)

 

"Замечательный" "совок", кстати, явление не только наше, но и общемировое. Желающих ходить строем и зиговать, и желающих заставить это делать, в мире немало. А начинается с невинного "а что она ваще?"(с) От проживания и факта рождения в совке зависит, но не так четко, как представляется некоторым представителям.

[klemm 412]

...если посмотреть на грамматику поста V...

Да уж, да уж, без слёз и не взглянешь!..

Тут уже никакая Лиза не поможет.

[valentin 5 210]

Оплюсовал не читая (пока). И шоб мы без Лизы делали, ума не приложу!..

Не знаю, как Вы не заметили, но если посмотреть на грамматику поста V., Лиза несет и огромнейшее социокультурное значение на протяжении двух веков.)

 

"Замечательный" "совок", кстати, явление не только наше, но и общемировое. Желающих ходить строем и зиговать, и желающих заставить это делать, в мире немало. А начинается с невинного "а что она ваще?"(с) От проживания и факта рождения в совке зависит, но не так четко, как представляется некоторым представителям.

Даст, по прочтении появилось несколько вопросов:

1. Почему практически все современные государства создают свои армии или платят наемникам?

2. Почему до сих пор не отмирает такой элемент военной подготовки, как хождение строем?

 

Даже в африканских странах стр. п-ка основной элемент военной подготовки.

 

[тормоз 6 917]

В конце концов, надо начинать писать, кто я. Во избежание.

Избежание чего? Моих шишек? А с какого рожна о них должен заботиться не я, а кто-то другой?

 

Интересно, что будет с нормальными людьми.

Нормально будет. ))

[Артем 9 768]

У Old Vig-а травма запястья. В его возрасте это чревато.

Но, надеется, что скоро будет вновь в седле за клавой.

 

И по теме топика, - мнение академика Алферова.

 

Интересно, что скажет (возразит?) OV ?

Или это другой аспект?

[Гость Андрей К]

У Old Vig-а травма запястья. В его возрасте это чревато.

Но, надеется, что скоро будет вновь в седле за клавой.

 

И по теме топика, - мнение академика Алферова.

 

Интересно, что скажет (возразит?) OV ?

Или это другой аспект?

Боюсь, ОВ ничего толкового не сможет сказать по этому поводу. Как он не смог САМ сказать хоть что то толковое и по множеству других поводов за эти годы...

(запястье то как повредил? сатрапы руки выкручивали?)

[Артем 9 768]

Падение.

[Гость Андрей К]

Падение.

Скорейшего ему выздоровления! А то тут чёрте что уже начало твориться в теме...Скоро совсем в очередной быдлочатик превратится.

[Dust 1 007]

У Old Vig-а травма запястья. В его возрасте это чревато.

Но, надеется, что скоро будет вновь в седле за клавой.

 

И по теме топика, - мнение академика Алферова.

 

Интересно, что скажет (возразит?) OV ?

Или это другой аспект?

Cпасибо большое. Скорейшего ему выздоровления. Кальций с Д3 надо б попить. По одной в день...

[valentin 5 210]

У Old Vig-а травма запястья. В его возрасте это чревато.

Но, надеется, что скоро будет вновь в седле за клавой.

 

И по теме топика, - мнение академика Алферова.

 

Интересно, что скажет (возразит?) OV ?

Или это другой аспект?

Я конечно не знаю мнения ОV, но академика Алферова

я бы попросил привести примеры отъема собственности

в современных кап.странах и ее сохранение в оставшихся странах "социализма".

По мне так рассуждения пустышка.

[valentin 5 210]

Как известно, до Октябрьской революции 1917 года юных особ из дворянских и купеческих семей было принято называть барышнями, а молодых крестьянок и простолюдинок именовали девками. После установления советской власти эти обращения были упразднены как буржуазные и устаревшие. Сейчас в России практически всех женщин, за исключением пожилых дам, называют девушками. Как возникла такая традиция?

 

http://russian7.ru/post/kto-nauchil-russkikh-obrashhatsya-k-zhenshhi/

 

Ниччо не понимаю. Отвергаем изменения, кот. принес нам совок,

в т.ч. и в отношениях между людьми и одновременно ратуем за

совковое обращение.

[Лиза Батори 3 490]

Да вы тут все совсем охренели...

Давайте вернёмся к истокам: так что же такое этический либерализм?

[valentin 5 210]

Да вы тут все совсем охренели...

Давайте вернёмся к истокам: так что же такое этический либерализм?

Без шеф-редактора OV ни-ни. А то можем запутаться в определениях.

[Dust 1 007]

Да вы тут все совсем охренели...

Давайте вернёмся к истокам: так что же такое этический либерализм?

Не серчайте, я только что попросила выкинуть флуд.

[valentin 5 210]

 

Кавалер Лизоньки Песковой. А чо, счастливая пара, будущие акционеры Газпрома, либеральненько так.

[Лиза Батори 3 490]

Это уже было?

https://politics.stackexchange.com/questions/27002/what-is-ethical-liberalism

[Гость Андрей К]

 

Кавалер Лизоньки Песковой. А чо, счастливая пара, будущие акционеры Газпрома, либеральненько так.

Да где вы тут либерализм то углядели? Это всё то же продолжается - весёлый праздник освобождённого быдла...От всего освобождённого.

[Гость Андрей К]

Это уже было?

https://politics.sta...ical-liberalism

Не было! Спасибо, Лизавета, ты воистину нашла жемчужину!))) И н а это тоже хотелось бы услышать доклад "начальника транспортного цеха", нашего уважаемого ОлдВига)

[Лиза Батори 3 490]

Меня ломает выкладывать 10 баков за статью, но вроде бы понятно, что "этический либерализм" - теория, конфликтующая с экономическим либерализмом. Разработана чуваком, от которого тащился Бенито Муссолини.

https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/240549

[Гость Андрей К]

Щекотливая ситуёвина нарисовалась, однако, после находки Лизаветы)))

Во первых - авторство термина н е принадлежит ОлдВигу.

Во вторых, подлинник (принятый в политической философии) Этического Лиьбрнезизмуса, как оказалось, , содержит два очень и очень склизких момента:

1. ЭЛ , по сути - разновидность утопического социализма , так что совершенно непонятны наезды ОВ на коллективизм.

2. Единственная "опора" ЭЛ, некая "добродетель", якобы, присущая людЯм от природы))) Вот здесь таки ОВ близок к классике! Но тогда, получается, что вы, уважаемый, ОВ, где то что то слышали краем уха когда то, но не посчитав нужным дойти до сути, начали выдавать за своё кредо, и ... за своё изобрЕтение??!)))

Вспоминается старинная шутка опытных слесарей над стажёрами про " килограмм компрессии"))) Кто ж над вами так шутканул?)))

[Гость Андрей К]

Меня ломает выкладывать 10 баков за статью, но вроде бы понятно, что "этический либерализм" - теория, конфликтующая с экономическим либерализмом. Разработана чуваком, от которого тащился Бенито Муссолини.

https://www.journals.../10.1086/240549

Попридержи 10 баксов на пиво мороженое, хорошая девочка.)

А если серьёзно, то даже не конфликтует, на мой взгляд. Слишком разные базы. Хоть и экономическая, но таки теория в базе экономического и некая Большая Добрая Вера в основе Этического. Хотя... да, ты права! Конфликтует. Как наука и религия, когда их сходятся обсуждать дилетанты и обыватели) Но не конкурирует. Разные пространства.)

[Гость Андрей К]

Меня ломает выкладывать 10 баков за статью, но вроде бы понятно, что "этический либерализм" - теория, конфликтующая с экономическим либерализмом. Разработана чуваком, от которого тащился Бенито Муссолини.

https://www.journals.../10.1086/240549

Где то на этих страницах есть моя ссылка и большая цитат н а очень хорошую статью.про этический либерализм русскоязычного автора. Там довольно доходчиво объясняется его суть как именно концепция бремени несения неких прЫнципов скрозь всякие и любые политико-иканамические формации. Сейчас не найду, ибо лень. Но помню, ОлдВиг не возжелал даже заметить эту статью, и даже не признался, что ЭЛ не его ноу-хау!) Но сектантством так и прёть!)

[Гость Андрей К]

О! Жив здоров, курилка!) И минусит из кустов проворно, что есть знак заживления полученной травмы! Ура!)

[valentin 5 210]

Меня ломает выкладывать 10 баков за статью, но вроде бы понятно, что "этический либерализм" - теория, конфликтующая с экономическим либерализмом. Разработана чуваком, от которого тащился Бенито Муссолини.

https://www.journals.../10.1086/240549

Я не понял, а отседа нельзя задарма скачать?

https://winchester.r...338E71FBBD.html

https://books.google...iolitti&f=false

https://www.jstor.or...ab_contents

можно почитать бесплатно надо региться

[Перепончатый 379]

Да вы тут все совсем охренели...

Давайте вернёмся к истокам: так что же такое этический либерализм?

Не серчайте, я только что попросила выкинуть флуд.

То, что, как мне показалось, не имеет отношения к теме ветки и/или является обсуждением личности оппонента, перенесено сюда:

http://normalru.org/forum/index.php?/topic/2839-%d1%84%d0%bb%d1%83%d0%b4-%d1%81%d0%be%d0%bb%d1%8f%d0%bd%d0%ba%d0%b0/

[Old Vig 2 680]

Да вы тут все совсем охренели...

Давайте вернёмся к истокам: так что же такое этический либерализм?

 

Дорогая

Лиза91

, даю в хронологическом порядке определения идеологемы «

этический либерализм

». Обратите внимание, как с годами уточнялась формулировка.

Пост 3798

Охохонюшки. За деревьями леса не видно. :(/>

Что ж такое этический либерализм?

Это наша местная тёмная материя.

 

А между тем, этический либерализм Вам бы не казался «

тёмной материей

», если бы начали читать ветку хотя бы с

поста 340

(отправлено

14 Июль 2011):

 

Идея социализма, оказавшаяся ложной и экономически несостоятельной, была столь «грандиозна, благородна, великолепна, честолюбива и дерзка» (Мизес), что нейтрализовать её психологическую инерционность и нравственную разрушительность в сознании народа можно было лишь противопоставив ей идею, которая своей этической красотой и мощью превзойдёт идею социализма. Идею, апеллирующую к нравственным чувствам человека и, прежде всего, к чувству справедливости.

Сердцевину этого чувства образуют представления о неразрывности и неприкосновенности триады естественных прав человека – право на собственность, жизнь и свободу.

Идеология, берущая за основу императивность этих естественных прав, называется этическим либерализмом.

 

Пост 1939

Отправлено 10 Декабрь 2015:

 

Под этическим либерализмом понимается направление политико-философской мысли, берущее за основу примат триады естественных прав человека над всеми формальными и неформальными институтами общества. Пройдя через сито естественного отбора в ходе эволюции культуры, моральные практики сублимировались в императив абсолютной неприкосновенности трёх категорий: жизни, свободы и собственности человека.

 

Пост 2018

Отправлено 23 Декабрь 2015

 

Отсюда несложно дать определение этического либерализма – это

направление политико-философской мысли, берущее за основу абсолютную императивность естественных прав человека.

<…>

этический либерализм признаёт только одно оправдание существованию института власти: защита собственности, свободы и жизни человека от каких бы то ни было покушений. То есть, власти он отводит вторичную, вспомогательную роль прислуги или нанятого обществом сезонного работника.

 

Пост 4777Отправлено 06 Июнь 2018

 

Декалог «на скрижалях» от Моисея был лишь первой редакцией дошедшего до нас письменного источника, в котором сакрализировались те моральные нормы, что занимают первые позиции в аксиоматике современного (этического) либерализма.

 

И, наконец, последнее, лаконичное определение этического либерализма:

Система морали, берущая за основу императивность триады естественных прав человека, называется этическим либерализмом.

 

P.S. Вниманию

Андрея К

: о происхождении идеологемы «

этический либерализм

» изложено самым подробнейшим образом в

сообщении 2018

.

Изменено 13 Октября 2018 пользователем Old Vig

[Dust 1 007]

Представьте себе, что у дамы по имени «европейская цивилизация» (её ещё называют христианской или гуманистической) есть визитная карточка, где вписано тремя строками: нельзя убивать человека; нельзя, обращать его в рабство, лишая свободы; нельзя присваивать его собственность – ни втихаря, ни насильственно, ни «официально» – волею государства.

Так вот, означенное табуирование есть «дело рук» этического либерализма. Дело, заявившее о себе много раньше того, как появился сам термин

либерализм

,

и даже раньше того, как данные запреты в письменном виде появились на скрижалях десяти христианских заповедей.

 

От авторства термина Вы отказались? Или это параллелизм?

[Гость Андрей К]

 

 

P.S. Вниманию

Андрея К

: о происхождении идеологемы «

этический либерализм

» изложено самым подробнейшим образом в

сообщении 2018

.

Это?) """Но этот пассаж о этической концепции собственности, раздавшийся из стана врагов либерализма, натолкнул меня на изобретение словосочетания «этический либерализм». Такое словосочетание отсутствует в эссе Капустина «Джон Локк». А то, что он употребил в «Новой философской энциклопедии» (2000г.) есть не более, чем омоним понятия "этический либерализм", вытекающего из теории трудовой собственности Локка и теории естественных прав человека.

 

В августе 2009г. на открыто.ру, в споре с Боевой Балалайкой (ветка «За идеал ответишь?») я, раскрывая суть ортодоксального либерализма, впервые употребил понятие «этический либерализм», основываясь на том, что матрицей либерализма являются истоки человеческой морали."""

Так всё таки ВЫ унас изобретатель этического либерелизьма, оказывается?))) Ну, ну...)

[Гость Андрей К]

Итак, посмотрим на ваши "определения", и что за ними скрывается.

Идеология, берущая за основу императивность этих естественных прав, называется этическим либерализмом.

 

"Под этическим либерализмом понимается направление политико-философской мысли, берущее за основу примат триады естественных прав человека над всеми формальными и неформальными институтами общества.

 

 

Система морали, берущая за основу императивность триады естественных прав человека, называется этическим либерализмом

 

Во первых, о "стиле", так сказать.) Виг, у всех дилетантов - первооткрывателей давно открытого есть примерзкая привычка к изобретению неологизьмов. Людям, знакомым с категорическим императивом КАНТА очень режет слух ваша доморощенная "императивность".) Вы знакомы с категорическим императивом Канта? А ведь совершенно не зря в материале, которым нас одарила Лизхен пишется, что Этический Либерализм (настоящий ЭЛ, а не ваше "изобретение колеса) именно посткантинианское течение! Очень вам рекомендовал бы почитать про сие и вникнуть глубжее. Хотя бы не в первоисточник а в школярские комментарии его) А там всё очень интересно: Теория Канта говорит нам о том, что человек, выбирая, как ему действовать, должен брать во внимание не только свои желания, но и общечеловеческие правила, которые являются для него безусловным повелением (категорическим императивом). Во первых, то, что , собственно, "императив" означает ПОВЕЛЕНИЕ. Повелительное наклонение в грамматике. Повеление, долженствование. Кто повелевает? ОБщество! То самое общество, оказывается, является ПОВЕЛИТЕЛЕМ в категорическом императиве канта, который явился источником Этического либерализма) Настоящего Этического Либерализма, разумеется. И даже более конкретно:

Вообще, взаимосвязь основ категорического императива (в особенности, второй и третьей) представляет собой базу отношений между социумом и человеком, между государством и его гражданином. Первая же основа является абсолютным нравственным требованием, состоящим в осознании человеком своего долга перед самим собой и другими людьми, основывающегося на свободной и разумной воле.

 

 

Опять проклятый коллективизьм!) В ЭТИЧЕСКОМ ЛИБЕРАЛИЗМЕ. В посткантинианском, а не в деревенском Ростовском)

 

Далее. Об основе основ либерализма. О собственности, суть которой и природу я очень подробно раскрыл выше. Таки да! Я так и писал, что собственность (её формы, виды и вообще наличие) вырабатывается ОБЩЕСТВОМ и только общество же их устанавливает обеспечивает как внутриобщественные формы УСВОЕНИЯ ПРИСВОЕННЫХ РЕСУРСОВ.. То есть, мы так же имеем тут долженствование, повелительное наклонение, ИМПЕРАТИВ! Но императив именно потому, что есть истинный "ПОВЕЛИТЕЛЬ", а не потому, что собственность именно категорично ЧАСТНАЯ,. Отнюдь нет! На определённой стадии и в определённых условиях она и феодальная, и государственная и (тьфу,тьфу,тьфу) - социалистическая!)

 

И, наконец, вот этот пёрл!

"этический либерализм признаёт только одно оправдание существованию института власти: защита собственности, свободы и жизни человека от каких бы то ни было покушений. То есть, власти он отводит вторичную, вспомогательную роль прислуги или нанятого обществом сезонного работника."

 

НЕ изволите ли привести примерчик государства, где такое есть? Ну вот не существует в природе государств, где бы право собственности было категорически ненарушаемым. Если надо - отберут и землю и недвижимость и последние портки. И ВЛАСТЬ, дорогой вы мой фантазёр, не нанимается, а рождается как инстут из недр первобытного СТАДА приматов. " И чтобы там признавал или не признавал либерализм (хоть и этический), никакой иной власти в природе не существует, как именно этой, происходящей из власти, данной каждой особи при рождении от природы. Но в разном количестве. Но об этом, о природе власти, мы поговорим ещё позже.

И что нам остаётся от "ТРИАДЫ"?

Собственность - крайне изменчива в зависимости от социально-экономической формации, и суть её "императивности" только в том, что эти формы диктуются развитием общества, потому и ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ весьма изменчиво.

"СВОБОДА", как свобода в рамках МОРАЛИ так же неразрывно связана и обязана самим своим существованием ОБЩЕСТВУ. Которое, собственно, и устанавливает правовые рамки для СВОБОДЫ.

Право на ЖИЗНЬ? И его вам может гарантировать только ОБЩЕСТВО. Природа же даёт вам только ВОЗМОЖНОСТЬ её прожить)

[тормоз 6 917]

я, раскрывая суть ортодоксального либерализма, впервые употребил понятие «этический либерализм»

Так всё таки ВЫ у нас изобретатель этического либерелизьма, оказывается?)

Передергиваем?

Сказано же: не изобретатель, а - переименователь "ортодоксального" в "этический".

Красивше так.

[Гость Андрей К]

я, раскрывая суть ортодоксального либерализма, впервые употребил понятие «этический либерализм»

Так всё таки ВЫ у нас изобретатель этического либерелизьма, оказывается?)

Передергиваем?

Сказано же: не изобретатель, а - переименователь "ортодоксального" в "этический".

Красивше так.

Вы , наверное, читали не внимательно. "Переименователи" тоже родились за долго до Вига) Да и боюсь, что если мы начнём разбираться с самой аж ОРТОДОКСАЛЬНОСТЬЮ нашего друга и товарища, то обнаружим ещё более презабавнейших конфузов, чем с этическим)

[тормоз 6 917]

Вы , наверное, читали не внимательно.

1. Вообще не читал. Потому что Ваш развернутый пост (во время набора своего коммента) ещё не видел. Увидев и прочитав - заценил.

2. Может не только я невнимателен? В конце коммента сказано: "Красивше так."(с) С идеологиями такое не редкость. На красивость лучше "клюёт".

[Гость Андрей К]

Вы , наверное, читали не внимательно.

1. Вообще не читал. Потому что Ваш развернутый пост (во время набора своего коммента) ещё не видел. Увидев и прочитав - заценил.

2. Может не только я невнимателен? В конце коммента сказано: "Красивше так."(с) С идеологиями такое не редкость. На красивость лучше "клюёт".

1. Про первоизобретателей ЭЛ ещё вчерась Лиза в клювике притащила) Так что, всё таки вы не внимательно читали!)

2. Это да! Не могу оторвать глаз от красавицы свастики!)

[тормоз 6 917]

Так что, всё таки вы не внимательно читали!)

Ну, ежели ещё и О.В. заминусовал, значит действительно - невнимателен был. )

[Лиза Батори 3 490]

Тут нужно только заменить "однажды они встретились" на "однажды они встретились на форуме".

[тормоз 6 917]

В реале кроме умных и дебилов есть множество иных (не только промежуточных) состояний и картинко гораздо "многоцветнее", чем в предложенной притче. Дык, на то она и притча.

На мой (занудно-дебильный) взгляд, собака порылась в "проблеме тезаврусия".

Жизнь - прекрасна.

Умные мальчики понимают, что они в жизни лишь присутствуют и присутствуют весьма временно. Что и создаёт неуверенность и тревожность. А "мы" (дебилы) это принимаем как данность и не паримся.

[Гость Андрей К]

Чтоб пидагог, да не смог как ни будь этак с подподвыподвертом себя похвалить?)

[klemm 412]

Тут нужно...

Знаки препинания расставить?

Дык, это к автору, Александру Гутину, демотиваторы-то анонимны.

Там, кстати, и кончик необрезанный имеется (про лягушек).

А вот и он сам, красавчик:

http://www.youtube.com/watch?v=bL5UvMW7GxQ&feature=youtu.be