Текущие новости

[Гость Геофизик]

Успокойтесь - это только от необразованности и от неосознания "тварной" основы сотворения человека... Ну и про Ноев Ковчег, возможно, юноша не в курсе.

Упрощаете, Борисыч. А потому пропускаете прилагательное "советского": "...от неосознания "тварной" основы сотворения советского человека... ".

По-моему, юноше сказали всего лишь о населении Ковчега - каждой твари по паре. А бдящий друг юноши всё с "советскими" воюет...

[valentin 5 210]

Свеженький шедевр....

Вписывается в концепцию концерта под общим названием "Наш дурдом голосует за Путина".

Понравился коммент на эхе по поводу этого произведения, дескать это есть ответ благодарного таджикского народа на освобождение из тюрьмы племяника (поставил в РФ 9 кг героина) министра транспорта Таджикистана. Возможно в последствии заменит шлягер "Черные глаза"...

[valentin 5 210]

а почему в сторонниках Путина нет ученых, технарей, даже гуманитариев ? Есть сиюминутные, и очень зависимые от благорасположения власти человечки. Вот Миронов оправдывается тем, что Путин дал денег на театр.. ЛИЧНО - дал ? Тогда КАКИМ образом формируется бюджет , с миллиардными статьями на всякую х..ю, и с таким лимитом на культуру, что каждым театром в отдельности занимается премьер ?! А если это провинциальный театр, руководителя которого и на километр к Моли не подпустят ?!

Список моральных ПРОСТИТУТОК..

Так не зря за последнее несколько лет тандем прикармливал вышеуказанных лиц орденками и званиями....

[Microcosm 2 965]

Вот Миронов оправдывается тем, что Путин дал денег на театр.. ЛИЧНО - дал ?

Вот это самая слабая отмазка. Это не Путин дал ему денег, это я дала. Это из моих налогов проплачен его театр. Но талантливый актер оказался совершенно неспособным продумать такую мелочь. Опять-таки при всем уважении к его таланту холуйская сущность затмевает интеллект и способность анализировать - как же ж, барин бабла отвалил. Только вот не из своего кармана. А на это уже проще закрыть глаза. Слепоглухобухой © народ какой-то.

[Microcosm 2 965]

Созданный в Лондоне Международный антикоррупционный комитет начал сбор информации о зарубежных счетах и собственности российских коррупционеров

 

А вот это реальная засада. Посмотрим, кто из ярых поклонников Путина живота за него не пощадит, случись такой облом с его баблом. Да они маму родную продадут за свои виллы-яхты-счета, не то что друга Пу.

 

Созданный в Лондоне Международный антикоррупционный комитет начал сбор информации о зарубежных счетах и собственности российских коррупционеров и "подготовку к организации международного трибунала над преступным режимом Путина". Об этом говорится в заявлении комитета, опубликованном на сайте Сноб.Ру. В МАК вошли российские бизнесмены Валерий Морозов, Сергей Колесников, Виталий Архангельский, Павел Бородатов и Андрей Корчагин, общественные деятели Владимир Буковский, Андрей Илларионов и Лев Пономарев, а также депутат Госдумы Илья Пономарев.

 

Вопрос, как отнесутся в колыбели европейской демократии к запросу комитета. Что перевесит - охота к скидочкам на углеводороды или реальное желание сделать цивилизованным окружающий мир. На самом деле, тут вопрос примитивного анализа - достаточно вспомнить, что все диктаторские и тоталитарные режимы, на делишки которых внутри страны Запад закрывал глаза, очень быстро от безнаказанности и молчаливого поощрения начинали распространять свое агрессивное влияние уже не только на своих сограждан, но и на весь мир, и в первую очередь на пресловутый чересчур для них демократичный (плохой пример для сограждан) Запад. Ноги всех войн и терактов в Европе и США растут именно из тех диктатур, с которыми Запад и заигрывал. Не доигрались бы и с этой обезьяной с гранатой (ЯО).

[Путешественник 833]

Гм, я бы не стал так сильно и категорично. Это из серии "дьявольских вопросов". Вы пишете:

Вот Миронов оправдывается тем, что Путин дал денег на театр.. ЛИЧНО - дал ? Тогда КАКИМ образом формируется бюджет , с миллиардными статьями на всякую х..ю, и с таким лимитом на культуру, что каждым театром в отдельности занимается премьер ?!

Тут все верно, но человеку, у которого театр, ему чего делать? Здесь и сейчас?

 

А чего делать руководителю малого предприятия, который без отката не получит ни одного стоящего договора? А у него 20 человек работает. Народ же не просто так выходит на мороз - достало.

 

Другое дело, почему именно СЕЙЧАС надо заявлять о своей поддержке. Опять же, причины у всех разные. Думаю, что, например, тот же Табаков уже просто НЕ ВЕРИТ, что на его жизни что-то изменится.

[Microcosm 2 965]

Тут все верно, но человеку, у которого театр, ему чего делать? Здесь и сейчас?

Ну, может быть, задуматься, что случайный кусок с барского стола не панацея для развития культуры в стране, где будут жить его дети и внуки? И что помимо его театра есть люди, которые болеют, и их не лечат. Которые выходят на пенсию и влакут жалкое существование, отпахав на страну десятилетиями. Что чьи-то дети ходят в школы, которые сжигают не террористы, а собственные спецслужбы. И спят в домах, которые взрывают. И много о чем еще можно задуматься. Или важен кусок "здесь и сейчас", а там хоть трава не расти?

[Гость Геофизик]

Гм, я бы не стал так сильно и категорично. Это из серии "дьявольских вопросов". Вы пишете:

Вот Миронов оправдывается тем, что Путин дал денег на театр.. ЛИЧНО - дал ? Тогда КАКИМ образом формируется бюджет , с миллиардными статьями на всякую х..ю, и с таким лимитом на культуру, что каждым театром в отдельности занимается премьер ?!

Тут все верно, но человеку, у которого театр, ему чего делать? Здесь и сейчас?

 

А чего делать руководителю малого предприятия, который без отката не получит ни одного стоящего договора? А у него 20 человек работает. Народ же не просто так выходит на мороз - достало.

 

Другое дело, почему именно СЕЙЧАС надо заявлять о своей поддержке. Опять же, причины у всех разные. Думаю, что, например, тот же Табаков уже просто НЕ ВЕРИТ, что на его жизни что-то изменится.

Всё и каждому всегда надо "делать" применительно к подлости. Уважающим культуру своего народа нельзя забывать о коренных свойствах нашей великой нации. В самом деле: у тебя театр - ну как не сподличать раз такое дело? Общинные традиции. Как все - так и я.

[Путешественник 833]

Тут все верно, но человеку, у которого театр, ему чего делать? Здесь и сейчас?

Ну, может быть, задуматься, что случайный кусок с барского стола не панацея для развития культуры в стране, где будут жить его дети и внуки? И что помимо его театра есть люди, которые болеют, и их не лечат. Которые выходят на пенсию и влакут жалкое существование, отпахав на страну десятилетиями. Что чьи-то дети ходят в школы, которые сжигают не террористы, а собственные спецслужбы. И спят в домах, которые взрывают. И много о чем еще можно задуматься. Или важен кусок "здесь и сейчас", а там хоть трава не расти?

Можно - вы правы. Одним из результатов этих раздумий станет решение НЕ устраивать никаких проектов, в которых нужен кто-то/что-то, кроме тебя самого. Так последние годы существует довольно много уважаемых и успешных творческих людей. Или устраивать, но за пределами отечества. И этого тоже навалом.

 

А про того же Моцарта мы никогда бы не узнали, не подвизайся он у разного рода ничтожеств при власти. В такого рода "зазеркальях" простых рецептов не бывает.

 

А есть и еще круче. Куда деваться человеку, у которого какой-нибудь благотворительный фонд по лечению больных детей и/или образованию одаренных?

 

Вы поймите, я не оправдываю. Но все же не стоит ВСЕХ выставлять михалковыми.

[Гость Геофизик]

Вы поймите, я не оправдываю. Но все же не стоит ВСЕХ выставлять михалковыми.

А поконкретней не скажете, чье холуйство перед Путиным Вы считаете простительным?

[klemm 412]

...не стоит ВСЕХ выставлять михалковыми.

Вы считаете миГалкова (с-маленькой-буквы-в-одно-слово) эталоном подлости?..

Прелестно, прелестно!..

Предлагаю ввести новый тЭрмин: меру подлости (сокр. МП).

За единицу меры принять 1 миГалков (сокр. миГа).

Интересно, какую меру заслуживают персонажи из "списка Путина"?..

[Борисыч 798]

Не знаю, как отнестись к холуям... С одной стороны, конечно, холуйство в чистом виде... А с другой, если вспомнить сталинское время, сколько там было в литературе и в театре людей, обласканных совдеповской властью, .... но все же спустя годы мы чтим и Любовь Орлову и ейного мужа,... Жарова, Ильинского, etc....великих актеров старого, но советского МХАТА... В общем, Бог им судья

[Путешественник 833]

Вы поймите, я не оправдываю. Но все же не стоит ВСЕХ выставлять михалковыми.

А поконкретней не скажете, чье холуйство перед Путиным Вы считаете простительным?

А я не готов, что называется, "переходить на личности". Мое отношение к вопросу полностью совпадает с написанным Борисычем в предыдущем посте.

[Путешественник 833]

Вы считаете миГалкова (с-маленькой-буквы-в-одно-слово) эталоном подлости?..

Прелестно, прелестно!..

Я не сказал бы, что "эталоном", но человек, как это модно нынче выражаться, "жжет".

 

Но вы знаете, я не перестал (и не собираюсь) смотреть ни "Пианино", "Рабу любви", "Обломова" и "Родню", ни "Собаку Баскервилей" с "Вокзалом для двоих". И также НЕ собираюсь смотреть разных "Цирюльников", не говоря уж, прости господи, о всяких "предстояниях". На мое отношение ко всем поименованным фильмам поведение Михалкова "в реале" практически никак не повлияло.

 

Все-таки артист, музыкант, спортсмен, тренер и т.д. получают известность (и, часто, народную любовь) не за свою жизненную позицию и общественное поведение. Это не значит, что надо вести себя черте как, но все же, как мне, естественно, кажется, стоит разделять талант и его "носителя" (мысль, естественно, не моя, но я ее сторонник).

 

Другое дело - люди, чья "общественная видимость" связана именно с их личностью и взглядами. Те же публицисты, например. Или тот же Артем Троицкий, который с самого начала своей карьеры был далеко не только музыкальным критиком. Вот его я с недавних пор не воспринимаю, благодаря некоторым его высказываниям и поступкам, которые мне не импонируют, хотя раньше был его горячим почитателем. Однако тут то, что делает Троицкий, ПРИНЦИПИАЛЬНО не отделимо от его личности и позиции.

 

И наконец, популярный и даже всенародно любимый и прославленный артист и моральный авторитет - это совсем не одно и то же. После того, чего утворил Калягин за 2000-е годы, его мнение по, скажем, текущей ситуации мне просто неинтересно. Однако это ничуть не меняет мое отношение к нему, как к артисту.

[Гость Геофизик]

А поконкретней не скажете, чье холуйство перед Путиным Вы считаете простительным?

А я не готов, что называется, "переходить на личности". Мое отношение к вопросу полностью совпадает с написанным Борисычем в предыдущем посте.

Отчего ж не перейти на того, Вами же указанного, "у которого какой-нибудь благотворительный фонд по лечению больных детей и/или образованию одаренных?"

[Гость Геофизик]

Не знаю, как отнестись к холуям... С одной стороны, конечно, холуйство в чистом виде... А с другой, если вспомнить сталинское время, сколько там было в литературе и в театре людей, обласканных совдеповской властью, .... но все же спустя годы мы чтим и Любовь Орлову и ейного мужа,... Жарова, Ильинского, etc....великих актеров старого, но советского МХАТА... В общем, Бог им судья

Однако типичные отношения граждан СССР к советской власти были чем угодно, только не холуйством.

[Борисыч 798]

http://kp.ru/daily/25830/2805715/

здесь полный список холуев

Когда по ящику показывали репортаж о встрече Путина с этим контингентом, возникло подозрение, что персонажей в этот список вносил Володин точно так же, как в субботу он сгонял народ на Поклонную через адм.ресурс

[Путешественник 833]

Отчего ж не перейти на того, Вами же указанного, "у которого какой-нибудь благотворительный фонд по лечению больных детей и/или образованию одаренных?"

А зачем?

 

Поясню немножко. Геофизик, вы ведь наверняка читали воспоминания современников о Лермонтове. Я не знаю ваших личных предпочтений, но я бы с подобным человеком общался бы только по служебной необходимости и постарался бы свести это общение к минимуму. Что никак не влияет на гениальность его стихов.

 

И таких примеров масса. Как масса же примеров обратных - ну вот, скажем, Басилашвили. Прекрасный актер и человек с сильной гражданской позицией (обратного пока нигде не слышал).

 

Поэтому я давно не беру в рассмотрение (ну почти не беру) личные человеческие качества представителей мира искусств. Кроме того не секрет, что, скажем, хороший актер зачастую оказывается просто неумным, мягко говоря, и малоинтересным человеком.

 

Я включился в данную дискуссию, отвечая на следующий пост:

Роли — забудутся, "список Путина" — никогда!..

 

Ум-то у них есть?..

Мне кажется, что "забудется" в перспективе как раз второе, и именно в этом ключе и надо воспринимать все мои ответы.

 

А "допустимой меры холуйства", как и, скажем, подлости или непорядочности у меня, честно говоря, нет.

[Gary 173]

http://kp.ru/daily/25830/2805715/

здесь полный список холуев

Пролистывал с какой-то внутренней тревогой, ловя себя на том, что боюсь увидеть в этом списке уважаемых мною людей. Наверное, похожие чувства испытывает человек, когда боится увидеть фамилии близких среди погибших.

Увы, без разочарований не обошлось.

Грустно всё это...

[valentin 5 210]

http://kp.ru/daily/25830/2805715/

здесь полный список холуев

Пролистывал с какой-то внутренней тревогой, ловя себя на том, что боюсь увидеть в этом списке уважаемых мною людей. Наверное, похожие чувства испытывает человек, когда боится увидеть фамилии близких среди погибших.

Увы, без разочарований не обошлось.

Грустно всё это...

Интересная организация нарисовалась из списка, однако....

 

СЕВАСТЬЯНОВ НИКОЛАЙ НИКОЛАЕВИЧ, дата рождения -30 апреля 1961 года, основное место работы - ОАО "Газпром космические системы", генеральный конструктор.

[Гость Vlasssov]

http://kp.ru/daily/25830/2805715/

здесь полный список холуев

Пролистывал с какой-то внутренней тревогой, ловя себя на том, что боюсь увидеть в этом списке уважаемых мною людей. Наверное, похожие чувства испытывает человек, когда боится увидеть фамилии близких среди погибших.

Увы, без разочарований не обошлось.

Грустно всё это...

Мне вот интересно присутствие в списке данных персонажей

 

ТАБАКОВ ОЛЕГ ПАВЛОВИЧ, дата рождения - 17 августа 1935 года, основное место работы - Московский художественный академический театр им. Чехова, художественный руководитель — директор.

 

ХАЗАНОВ ГЕННАДИЙ ВИКТОРОВИЧ, дата рождения -1 декабря 1945 года, основное место работы - Московский художественный театр эстрады, художественный руководитель.

 

ШАХНАЗАРОВ КАРЕН ГЕОРГИЕВИЧ, дата рождения -8 июля 1952 года, основное место работы - федеральное государственное унитарное предприятие "Киноконцерн "Мосфильм", генеральный директор.

Ладно все остальные, но эти то для кого свои гениальные творения оказывать будут??? Для быдла с Поклонной горы??? Очень было бы интересно у них спросить их отношение к судам по выборам, в разрезе творчества Чехова, или например про фразу о кондомах, как это сочетается с Бертольдом Брехтом.

 

А вот "мочить в сортирах" - это как???

 

Да!!!

Посмотрел урывками встречу Путина с этими представителями... Ну что сказать... Все живо и долго рассказывали, как Путин за свое двенадцатилетнее правление развалил НАХЕР всю Россию. НАХЕР развалил. Больше никак не скажешь. НАХЕР!!! А теперь он ее 12 лет будет отстраивать.

Одним словом

[Гость Vlasssov]

Не знаю, как отнестись к холуям... С одной стороны, конечно, холуйство в чистом виде... А с другой, если вспомнить сталинское время, сколько там было в литературе и в театре людей, обласканных совдеповской властью, .... но все же спустя годы мы чтим и Любовь Орлову и ейного мужа,... Жарова, Ильинского, etc....великих актеров старого, но советского МХАТА... В общем, Бог им судья

Ты должен ненавидеть их!!! Этих проституток от литературы!! Вот Геофизик с утра встает и плюет в фотографию Орловой, это сталинской потаскушки! Потом плюет в Эльдара Рязанова, потов в Гурченко, и даже плюет в Высоцкого, потому как он сыграл в фильме "Опасные гастроли", продажная шкура!!! А его обеление образа убийцы-мусора Жеглова??? Да что там образ!! Эта мразь Высоцкий снялся в фильме у начальника штаба Путина!!! Тьфу, тьфу, тьфу!!!

Вот он, сатрап, продажная шкура, обласканная властью!

 

Пока диссиденты томились за решеткой, этот наркоман рассекал по Москве на "Мерсе". С мигалкой!!!

А, ну и если переходить на личности, то Геофизик, после того как всех обплюет, идет и целует фотку Явлинского.

Тот ни в КПСС не состоял, ни в Правительстве. Святой человек.

 

А все остальные - мрази.

[Путешественник 833]

Думаю, такой взгляд на проблему многое поясняет (не стоило, конечно, опять поминать Геофизика и тем более Явлинского, как и обращаться лично к Борисычу подобным образом, но тут уж авторский стиль - устал уже повторяться).

[Путешественник 833]

И еще по теме. Пишет, кстати, ученик Табакова:

Путин с самого своего появления на политической поверхности был дешевым популистом с блатными прихватами; нравственных эволюций тут нет и не предвидится, но еще недавно можно было как минимум сделать вид, что ты этого не понимаешь. Что веришь этой риторике, что очарован этой простотой хуже воровства…

 

Сегодня валять этого добросовестного ваньку уже не получится.

 

Количество перешло в качество; витавшее в воздухе сгустилось и стало очевидным. Ответ на вопрос «Who is m-r Putin?» получен окончательный и произнесен вслух и громко — народом.

 

Лидер «партии жуликов и воров» — вороватой партии, попавшейся наконец на воровстве. Глава корпорации, узурпировавшей власть, и символ этой корпорации.

 

Хам, в конце концов, обычный распоясавшийся хам.

 

Это надо объяснять Юрию Темирканову и Юрию Башмету? Алисе Фрейндлих? Табакову, Меньшову, Тарасовой?

 

Элита…

 

Удивили вы меня. Вот на этот раз удивили сильно — своей отчаянной смелостью! Принципиальной готовностью отвечать перед Россией за всю уголовщину, которую наворотил и, боюсь, еще наворотит человек, лицами которого вы все стали.

 

Я представлял ваши лица иначе.

 

Не то чтобы приятно познакомиться, — но буду иметь в виду.

http://www.ej.ru/?a=note&id=11763

 

Он еще не помянул Хазанова, автором которого был многие годы. Такого рода горечь мне понятна, и я ее разделяю. Что не отменяет моей любви к результатам творчества многих из поименованных.

[Борисыч 798]

кстати, Алису Фрейндлих я в списке не нашел. И Меньшова тоже там нет

[Гость Геофизик]

кстати, Алису Фрейндлих я в списке не нашел. И Меньшова тоже там нет

Они прославляют его в агитационных роликах.

[Борисыч 798]

кстати, Алису Фрейндлих я в списке не нашел. И Меньшова тоже там нет

Они прославляют его в агитационных роликах.

Дык вроде ролики, говаривали ГосДеп делает

[Гость Геофизик]

кстати, Алису Фрейндлих я в списке не нашел. И Меньшова тоже там нет

Они прославляют его в агитационных роликах.

Дык вроде ролики, говаривали ГосДеп делает

К предвыборной кампании Владимира Путина - премьер-министра, баллотирующегося на пост президента — снято несколько десятков роликов с участием звезд и «простых людей с улицы», пишут во вторник «Изввестия».

 

Это будут фрагменты разговоров с общественно значимыми людьми, которые лишь выражают свое мнение, говорят то, что думают. По словам собеседника издания, в ходе кампании не было цели «прямо агитировать» — в этом нет необходимости. «Достаточно было лишь того, что люди на самом деле думают о действующем премьере. Никого не заставляли говорить что-то по сценарию», — утверждает он.

[Гость Геофизик]

http://kp.ru/daily/25830/2805715/

здесь полный список холуев

Когда по ящику показывали репортаж о встрече Путина с этим контингентом, возникло подозрение, что персонажей в этот список вносил Володин точно так же, как в субботу он сгонял народ на Поклонную через адм.ресурс

Утвержден список доверенных лиц Путина. Почти полтысячи их там. Среди записных холуев, облизывающих любую власть, есть и люди, так сказать, «с претензией».

 

Эти люди пошли на сделку с дьяволом. Приходится напомнить им, что, содействуя третьему пришествию Пахана, они содействуют тому, чтобы в стране продолжалось беззаконие, чтобы как минимум ближайшие шесть лет не ответили перед законом мерзавцы, угробившие Магнитского, чтобы не ответили за свои проделки судьи, выносящие убийственные (иногда в буквальном смысле) приговоры, - Криворучко, Боровкова, Дворянчиков, Абрамова и т.д. Более того, не просто не ответят - еще и будут продолжать убивать. Так что ждите, друзья, новых смертей в СИЗО.

 

Вам, Олег Павлович Табаков, видимо, мало Алексаняна, Шайгалимова, Трифоновой? Вам надо еще и Таисию Осипову с ее диабетом угробить? И девочку ее осиротить? Вы тут давеча промолвили, что, дескать, из всего предлагаемого меню Путин вроде как самое подходящее. Я не верю, что Вы, Олег Павлович, не догадываетесь, что именно Ваш доверитель и выхолостил все меню. Что именно он и повыбрасывал оттуда все более подходящее. А значит, Вы просто валяете дурака. Чем, кстати, очень походите на своего нынешнего патрона.

 

Путин вновь - это значит, что никто не ответит за открытые и наглые убийства Натальи Эстемировой и Магомеда Евлоева. Как минимум еще шесть лет никто не заикнется о расследовании на эту тему. Останется неотомщенной Анна Политковская. Никто еще шесть лет не поинтересуется нестыковками в объяснениях «рязанских учений» 1999 года, и никакая прокуратура не соберется провести проверку всей этой истории о взрывах той страшной осени и о начале второй чеченской предвыборной войны. Значит, еще шесть лет как минимум молчок на эту тему. А также о Беслане, "Норд-Осте", «Курске» и т.д.

 

Эй, мастера культуры! Инженеры душ человеческих! Вы хоть понимаете своими утонченными мозгами, что приговариваете еще к шести как минимум годам Ходорковского, Лебедева, Пичугина и всех остальных сидельцев «ЮКОСа»? Вы понимаете, что никто из правоохранителей до ухода Путина не рискнет даже заикнуться о пересмотре этих дел? Это вы, мелкие людишки, содействуете тому, что дети этих людей могут и не увидеть своих родителей. Это на вашей совести (если она еще хоть немного сохранилась) то, что едва ли Марина Филипповна дождется своего сына!

 

Вам невдомек, что ли, что пока ваш патрон в Кремле, никогда не будет установлена правда в деле о ДТП на Ленинском проспекте? Что убитые ПРИВСЕЛЮДНО две женщины так и останутся виновными в том, что оказались там?

 

Вас, Павел Николаевич Гусев, устраивает, что еще как минимум шесть лет главной государственной идеей будет мракобесие: «Весь мир против нас... наш главный враг – Америка, все нам гадят... Запад только и мечтает нас поработить, развалить... все, кто выходит на площадь, проплачены Госдепом... «за небольшую денежку»... все правозащитники шакалят у посольств, шастают к Макфолу за инструкциями...» Вам это все нравится, господин Гусев? Вам нравится обстановка всеобщего холуйства в стране? Когда ни на одном федеральном канале ни полслова критики по адресу Самого?

 

Господин Бондарчук, Вы же вроде на что-то такое чуть ли не отважились на том самом съезде! Вы ж вроде и не лизнули там подобно Машкову. Так ведь? Пусть это было и маловразумительно. Так я у Вас и спрашиваю – Вам нравится, что еще минимум шесть лет кунак Вашего доверителя Рамзан, полуграмотный дикарь, будет куражиться от имени Пахана? Что он еще долго сможет убивать кого захочет и где захочет – по всему миру? Что вести себя он так и будет – как самый крутой из пацанов?

 

Кстати, я ведь и не исключаю, что Ваш доверитель – большой любитель всяких шуточек – сделает его своим преемником. А почему бы и нет? Вот ведь кто обеспечит шефу неприкосновенность! А в том, что амбиции Рамзана не ограничиваются только Кавказом, вряд ли стоит сомневаться. И в этом случае вся ваша братия – калягины, табаковы, бондарчуки, якубовичи, хазановы, михалковы – будете у Кадырова младшего в доверенных лицах?

 

Так и видится умилительная картина – Расторгуев с Рамзаном, обнявшись, поют: «Комбат – батяня, батяня – комбат...» Один в портупее, другой в камуфляже от Зайцева.

 

И только не надо тут пускаться в демагогию насчет «меньшего зла» и каких-то неведомых нам, простым смертным, мотивов. Для меня очевидно, что, живи вы все в Германии 30-х годов, вы бы пошли в услужение Гитлеру и украсили бы своими именами ряды НСДАП. А потом, спустя годы, блеяли бы, что ничего не знали о крематориях и газовых камерах.

 

И не надо здесь никаких недомолвок. Долой излишнюю дипломатичность! Путин не просто один из кандидатов на чей-то особо изысканный вкус. Путин – ВРАГ. Этот человек не просто тормозит развитие моей страны, он тащит ее назад – в мракобесие и средневековье. Это при нем наша страна перессорилась со всеми соседями, как дурная хозяйка на коммунальной кухне. Это при нем «наши танки на чужой (грузинской) земле». Это при нем разрушен такой институт, как репутация. Когда главный санитарный врач страны на голубом глазу рассказывает нам, что «Боржоми» вредно для здоровья. (Для всей Европы полезно, а россиянам –вредно.) Это в результате его усилий отсюда уносят ноги молодые и талантливые, а делают карьеру подленькие ничтожества из так называемых молодежных движений. Это при нем подлость и ложь стали нормой жизни и условием приобщения к «элите».

 

Я понимаю, дорогие «мастера культуры», что страшно наверно выступить против Дракона. Но хотя бы «не быть первых учеником», а?.. Тоже слабО?

 

Мечтаю о тех временах, когда нынешним его помощникам будет стыдно высунуться на улицу. Когда слова «поддерживал Путина» станут причиной нерукопожатности. Хотя мы ведь можем уже и сейчас начать бойкотировать эту шваль? Не ходить на их спектакли, концерты, не покупать их книг и газет. Просто из гигиенических соображений.

http://www.grani.ru/blogs/free/entries/195491.html

[Борисыч 798]

Думаю, по поводу "списка Путина" последуют уточнения.

Вот и Эмма Виторган в холуи записался. А его сын Максим делал ролик для митингов "рассерженных горожан". Прям 18-й год какой-то - сын против отца. Вообще из всего списка меня удивили всего 2 фамилии - Хотиненко и Башмет. Остальные и так ацстой. Собственно их холуйство - исключительно их проблема. Художников, музыкантов, писателей у нас меньше не станет. А вот этих теперь вряд ли будут вспоминать по их ролям и произведениям, больше будут склонять их гражданскую проституцию.

А вот и уточнение:

И напоследок: а почему такое не круглое число подручных Путина – 499? Одного потеряли буквально по дороге в ЦИК. Эммануила Виторгана. Он-то обрадовался: будет уговаривать родную Астрахань голосовать правильно, а тут семья опротестовала его согласие. Скандал! Вот и вышел облом-с. Не досчиталась «бригада» Путина одного стрелка. Не потеряет ли Путин еще кого? Как говорится, всё течет и всё из меня…

http://www.echo.msk.ru/blog/pan_as/856728-echo/

[Гость Геофизик]

Думаю, такой взгляд на проблему многое поясняет (не стоило, конечно, опять поминать Геофизика и тем более Явлинского, как и обращаться лично к Борисычу подобным образом, но тут уж авторский стиль - устал уже повторяться).

Такой "взгляд на проблему" подобен настенному творчеству юных завсегдатаев бесплатных общественных туалетов великой советской эпохи. Я предпочитаю альтернативу ему, с коей можете ознакомиться на http://www.grani.ru/blogs/free/entries/195509.html .

[Путешественник 833]

Это я тоже читал. Человек заслуженный, и мнение его достойно уважения. И тем не менее, как не нравилась мне манера Гергиева, так, видимо, я к ней и не проникнусь. При том, что альт Башмета мне мил и до, и после.

 

Я вырос во время, когда люди искусства считались властителями дум и духовными авторитетами. НЕКОТОРЫЕ из них заслуженно являлись таковыми. Но в целом это исключение, нежели правило. С годами я это понимаю все более отчетливо. НЕ СЛЕДУЕТ ожидать от любого художника в широком смысле качеств морального авторитета.

 

Плюс в посте Аркадьева смешаны две темы: собственно тема "списка пятисот" и более "внутрицеховые" дела.

[Lat3760 2 749]

С позволения уважаемых коллег, заострю внимание на словах Микрокосм - "ЭТО - МОИ ДЕНЬГИ".

Действительно, Путин подбрасывает Калягину, Хазанову, Табакову и Миронову не из своего кармана, а из бюджета,

из того его раздела, где указаны расходы на культуру. А там деньжат совсем немного. Это ведь - не ОМОН!.

Чтобы поддержать этих холуёв, надо урезать гроши у кого-то другого. Значит Табаков и Миронов получат то, что отобрали у провинциальных театроов, у провинциальных оркестров, у районных библиотек, у бабушек-смотрительниц музеев.

У этих башметов гергиевых кусок в горле не застрянет?

[Путешественник 833]

В мире зазеркалья все поставлено с ног на голову. Почему ВООБЩЕ представители тех же культурных учреждений должны драться за тот же самый "кусок"? Это же чисто подковерная борьба без правил.

 

Не хочу никого идеализировать, но где-то в комментариях написали что-то вроде того, что, например, за Хазановым - Театр Эстрады. А это, во-первых люди, а во-вторых (а может, и во-первых) - дело всей жизни.

 

Поэтому я не стал бы, что называется, всех собак спускать на членов "списка пятисот". Но одно мне ясно точно - входя в этот список люди:

 

а) расписываются в наличии сильных рычагов давления на них, или

б) просто НЕ ВЕРЯТ, что здесь может что-то перемениться, а потому демонстративно остаются не с Путиным, конечно, - кому он на фиг нужен - а с властью.

[Гость Геофизик]

Это я тоже читал. Человек заслуженный, и мнение его достойно уважения. И тем не менее, как не нравилась мне манера Гергиева, так, видимо, я к ней и не проникнусь. При том, что альт Башмета мне мил и до, и после.

 

Я вырос во время, когда люди искусства считались властителями дум и духовными авторитетами. НЕКОТОРЫЕ из них заслуженно являлись таковыми. Но в целом это исключение, нежели правило. С годами я это понимаю все более отчетливо. НЕ СЛЕДУЕТ ожидать от любого художника в широком смысле качеств морального авторитета.

 

Плюс в посте Аркадьева смешаны две темы: собственно тема "списка пятисот" и более "внутрицеховые" дела.

По-моему, Вы увлеклись: быть "моральным авторитетом" и не лизать жопу плюющим на мораль выродкам-правителям - совсем разные качества. А у Аркадьева ничего не "смешано".

[Путешественник 833]

Нет, я не увлекся, - просто мне было, честно говоря, не очень ловко сформулировать то, что я думаю о некоторых представителях мира изящного, с той откровенностью, как это сделали вы. Не в последнюю очередь, кстати, потому, что всякий раз, когда мне хочется сказать что-то подобное, я говорю сам себе, что я же человека реально не знаю, чтобы с уверенностью что-то подобное заявлять.

 

Но кое-кого я знал и знаю. Поэтому, увы... И читал я про многих великих прошлого, поскольку интересно было.

 

Ужас однако в том, что ДЕЛО НЕ В ЭТОМ. Талант и моральные качества его носителя, как выясняется, не связаны вообще НИКАК. Тут возможны абсолютно любые комбинации. Любые.

 

Поэтому уже довольно давно я предпочитаю знать о представителях данного мира, ну скажем так, не очень много. Особенно про тех, чья игра, режиссура, музыка, книги мне искренне нравятся.

 

P.S. Михаил Аркадьев затронул в своем посте тему современного состояния медежмента в мире классической музыки. Тема большая, но несколько другая. Именно это я и имел в виду, говоря про "смешано".

[Гость Геофизик]

Талант и моральные качества его носителя, как выясняется, не связаны вообще НИКАК. Тут возможны абсолютно любые комбинации. Любые.

Очень может быть. Но тем менее оправданно каким-либо образом вмешивать соображения о мере таланта (и, соответственно, общественной значимости) того или иного субъекта из мира искусства, когда предметом обсуждения является его холопское поведение.

[klemm 412]

кстати, Алису Фрейндлих я в списке не нашел. И Меньшова тоже там нет

Ага, и Миронова почему-то тоже...

[Борисыч 798]

 

б) просто НЕ ВЕРЯТ, что здесь может что-то перемениться, а потому демонстративно остаются не с Путиным, конечно, - кому он на фиг нужен - а с властью.

А вот не соглашусь. Демонстративно-то как раз-таки с Путиным... То есть они-то сами хрен знает как (в душу не заглянешь), а вот вся мощь путинского ТВ демонстрирует, что эти ХОЛУИ - его подданные

[Путешественник 833]

 

б) просто НЕ ВЕРЯТ, что здесь может что-то перемениться, а потому демонстративно остаются не с Путиным, конечно, - кому он на фиг нужен - а с властью.

А вот не соглашусь. Демонстративно-то как раз-таки с Путиным... То есть они-то сами хрен знает как (в душу не заглянешь), а вот вся мощь путинского ТВ демонстрирует, что эти ХОЛУИ - его подданные

На данном этапе. Сменится власть, сменится и "объект". Как оно уже было до не раз до того.

[Путешественник 833]

Талант и моральные качества его носителя, как выясняется, не связаны вообще НИКАК. Тут возможны абсолютно любые комбинации. Любые.

Очень может быть. Но тем менее оправданно каким-либо образом вмешивать соображения о мере таланта (и, соответственно, общественной значимости) того или иного субъекта из мира искусства, когда предметом обсуждения является его холопское поведение.

С одной стороны - разумеется, не оправданно. Но с другой стороны - а почему мы вообще вспомнили об этих людях? Потому что многие из них известны и по-настоящему любимы именно за свой талант. Не было бы таланта, мы бы и не знали про них.

[Путешественник 833]

кстати, Алису Фрейндлих я в списке не нашел. И Меньшова тоже там нет

Ага, и Миронова почему-то тоже...

В списке их нет, но они снялись в агитационных путинских роликах.

[Гость Vlasssov]

Думаю, такой взгляд на проблему многое поясняет (не стоило, конечно, опять поминать Геофизика и тем более Явлинского, как и обращаться лично к Борисычу подобным образом, но тут уж авторский стиль - устал уже повторяться).

 

Ну почему же не стоило? Проблема проста как семь копеек. Для некоторых, сам процесс пафосного обличения намного важнее причины и цели. Я считаю, что проблема эта общероссийская, а товарищ Геофизик - яркое тому доказательство. И еще тут паслось несколько таких демократов.

Щаz

Терра

 

А обличать с таким пафосом можно КОГО УГОДНО. И за что угодно.

А у других бревна в глазу не замечать.

Вместо того, чтобы доконально разобрться в ситуации, как делает это Андрон Кончаловский, например, вся интеллектуальная мощь уходит на выискивание казюлек, за которые потом можно пригвоздить к позорному столбу.

[Гость Vlasssov]

Талант и моральные качества его носителя, как выясняется, не связаны вообще НИКАК. Тут возможны абсолютно любые комбинации. Любые.

Очень может быть. Но тем менее оправданно каким-либо образом вмешивать соображения о мере таланта (и, соответственно, общественной значимости) того или иного субъекта из мира искусства, когда предметом обсуждения является его холопское поведение.

Во-во-во

Милиция разберется, кто из нас холоп © Антисовецкое кино "Иван Васильевич меняет профессию"

 

Обличитель... Тебе до Табакова, как до звезды, и мерять своими холопскими принципами поступки человека, который три театра создал? Нет уж увольте!

 

А потом обычные люди будут думать, что все протестующие такие - то ксерокопии подсовывают вместо документов, то Табаков у них холоп.

[Гость Vlasssov]

С позволения уважаемых коллег, заострю внимание на словах Микрокосм - "ЭТО - МОИ ДЕНЬГИ".

Действительно, Путин подбрасывает Калягину, Хазанову, Табакову и Миронову не из своего кармана, а из бюджета,

из того его раздела, где указаны расходы на культуру. А там деньжат совсем немного. Это ведь - не ОМОН!.

Чтобы поддержать этих холуёв, надо урезать гроши у кого-то другого. Значит Табаков и Миронов получат то, что отобрали у провинциальных театроов, у провинциальных оркестров, у районных библиотек, у бабушек-смотрительниц музеев.

У этих башметов гергиевых кусок в горле не застрянет?

Абсолютная чушь! Абсолютнейшая. Финансируют все театры, а деньги берут из СтабФонда и никому, ничего не урезают. Не надо лохматить бабушку.

[Артем 9 768]

Небось все уже слышали про Чуркина и Катар?

 

Катар: "Я предупреждаю Россию, что если она не воздержится от вето и не примет решения ООН, она потеряет все арабские страны".

Чуркин : "Ещё раз вякни что-то в таком тоне, и твой Катар не доживёт до завтра".

 

Ага, популярно в сети, потцреоты рады как хомячки, Россия демонстрирует имперские замашки, да

 

А вот что на самом деле сказал Чуркин и что какбэ незаметно осталось:

 

"Не забывайтесь! Вы всего лишь гость в СБ ООН. Может статься так, что завтра похожая ситуация случится у вас. И не станет такой страны как Катар."

 

Отакэ.

 

И вдогонку анекдот. (С бородой)

 

Идет экзамен в МГИМО. Студент ответил свой билет. Но ему дают дополнительный вопрос.

- Вы работаете дип. служащим в одной из стран Африки. Вам приходит нота протеста от местного национального лидера, что всплывшая подводная лодка СССР распугала всю рыбу, и теперь СССР должен компенсировать весь ущерб. Задание - написать ответную ноту.

Студент сидит, пишет, потом сдает листок с ответом. Профессор читает, кладет листок на стол.

- Что ж, голубчик, вижу, предмет вы знаете, оценка - "отлично", но есть несколько ошибок. "Нахуй" пишется слитно, "в жопу" - раздельно, "заебетесь" с мягким знаком, а "черножопая обезьяна" пишется с больших букв. Неудобно как-то, все же к национальному лидеру обращаетесь.

 

http://blogs.mail.ru/inbox/tehno_servis/39DFA0014A2E6E0D.html

[pyotr 7 429]

Небось все уже слышали про Чуркина и Катар?

Идет экзамен в МГИМО. Студент ответил свой билет. Но ему дают дополнительный вопрос.

- Вы работаете дип. служащим в одной из стран Африки. Вам приходит нота протеста от местного национального лидера, что всплывшая подводная лодка СССР распугала всю рыбу, и теперь СССР должен компенсировать весь ущерб. Задание - написать ответную ноту.

Студент сидит, пишет, потом сдает листок с ответом. Профессор читает, кладет листок на стол.

- Что ж, голубчик, вижу, предмет вы знаете, оценка - "отлично", но есть несколько ошибок. "Нахуй" пишется слитно, "в жопу" - раздельно, "заебетесь" с мягким знаком, а "черножопая обезьяна" пишется с больших букв. Неудобно как-то, все же к национальному лидеру обращаетесь.

 

http://blogs.mail.ru...014A2E6E0D.html

 

Анекдот действительно известный, но мне очень понравилось именно Ваше исполнение, уважаемый Артем. У меня попутно вопросик: "нахуй" и в самом деле пишется вместе? Я действительно не знаю (не удалось, ёптыть, в МГИМО поучиться). Каков Ваш ответ?

[valentin 5 210]

Талант и моральные качества его носителя, как выясняется, не связаны вообще НИКАК. Тут возможны абсолютно любые комбинации. Любые.

Очень может быть. Но тем менее оправданно каким-либо образом вмешивать соображения о мере таланта (и, соответственно, общественной значимости) того или иного субъекта из мира искусства, когда предметом обсуждения является его холопское поведение.

Во-во-во

Милиция разберется, кто из нас холоп © Антисовецкое кино "Иван Васильевич меняет профессию"

 

Тебе до Табакова, как до звезды, и мерять своими холопскими принципами поступки человека, который три театра создал? Нет уж увольте!

 

Дык, и Карабас Барабас театр создал, только артисты от него все поразбежались, а потом свой создали. Власов, назовите хотя бы одну характерную роль Табакова, за которую его можно считать великим артистом? На ум приходит только кот Матроскин. Калягин-сука артист, а вот Табаков маменькин сынок всю жизнь. Мое мнение, может быть ошибочным. Товарищи думаю поправят....

[valentin 5 210]

С позволения уважаемых коллег, заострю внимание на словах Микрокосм - "ЭТО - МОИ ДЕНЬГИ".

Действительно, Путин подбрасывает Калягину, Хазанову, Табакову и Миронову не из своего кармана, а из бюджета,

из того его раздела, где указаны расходы на культуру. А там деньжат совсем немного. Это ведь - не ОМОН!.

Чтобы поддержать этих холуёв, надо урезать гроши у кого-то другого. Значит Табаков и Миронов получат то, что отобрали у провинциальных театроов, у провинциальных оркестров, у районных библиотек, у бабушек-смотрительниц музеев.

У этих башметов гергиевых кусок в горле не застрянет?

Абсолютная чушь! Абсолютнейшая. Финансируют все театры, а деньги берут из СтабФонда и никому, ничего не урезают. Не надо лохматить бабушку.

Ну конечно. А выдать - не выдать, или скока выдать решает Обама. Не смешите его тапки.

[valentin 5 210]

Небось все уже слышали про Чуркина и Катар?

Идет экзамен в МГИМО. Студент ответил свой билет. Но ему дают дополнительный вопрос.

- Вы работаете дип. служащим в одной из стран Африки. Вам приходит нота протеста от местного национального лидера, что всплывшая подводная лодка СССР распугала всю рыбу, и теперь СССР должен компенсировать весь ущерб. Задание - написать ответную ноту.

Студент сидит, пишет, потом сдает листок с ответом. Профессор читает, кладет листок на стол.

- Что ж, голубчик, вижу, предмет вы знаете, оценка - "отлично", но есть несколько ошибок. "Нахуй" пишется слитно, "в жопу" - раздельно, "заебетесь" с мягким знаком, а "черножопая обезьяна" пишется с больших букв. Неудобно как-то, все же к национальному лидеру обращаетесь.

 

http://blogs.mail.ru...014A2E6E0D.html

 

Анекдот действительно известный, но мне очень понравилось именно Ваше исполнение, уважаемый Артем. У меня попутно вопросик: "нахуй" и в самом деле пишется вместе? Я действительно не знаю (не удалось, ёптыть, в МГИМО поучиться). Каков Ваш ответ?

Очень некрасиво вы себя ведете на сайте, но из уважения к Петру не могу не заметить, что "Да, пишется слитно, в данном случае это наречие, являющееся вводным словом, выделяется запятыми. При "посылании" (иди нах*й) также является наречием, пишется слитно (напр., "лететь навстречу ветру"). Раздельно пишется только в случае, когда этот самый х*й упоминается как орган, то есть когда между "на" и "х*й" можно вставить слово (сесть на Васин х*й). Дам и админа прошу меня простить, во всем люблю точность определений.