Почему я сегодня иду на гей-парад

[Гость брат по разуму]

http://www.novayagazeta.ru/data/2011/056/38.html

 

Сразу предупреждаю: Новая газета - совсем опустилась, и обсуждаемая статья Елены Костюченко - столь обильно пересыпана гнусными матюгами, что - волосы дыбом встают. Тем более, что Елена Костюченко - пишет в обсуждаемой статье о своей любимой. Без мата на эту тему она писать не может.

 

Так вот, заголовок статьи - Почему я сегодня иду на гей-парад. Она, Елена Костюченко - лесбиянка. С кем она спит, что именно они там делают в постели - меня лично абсолютно не волнует. И общество не волнует.

 

Я - ни разу не слышал, чтобы наше общество - пыталось бы изменить костюченам (обобщенно, с маленькой буквы) их ментальность, их мораль, призывало бы их отказаться от гомосексуализма. Чтобы общество следило бы, кто с кем спит. Нет этого.

 

Однако - проблема есть: общество - не настаивает на изменении костюченками их ментальности-морали, однако костюченки - требуют от общества изменить общественную ментальность-мораль. Что, конечно - не по одежке вытянутые ножки.

 

костюченки - вольны иметь собственную мораль, отличную от общественной морали. И общество - им общественную мораль не навязывает. Проблема - в том, что они пытаются навязать обществу их мораль.

[Microcosm 2 965]

Проблема - в том, что они пытаются навязать обществу их мораль.

Нет. Проблема в том, что некоторая часть общества возомнила себя всем обществом и вещает исключительно от имени Вселенной. Не брезгуя подтасовками и враньем типа "они пытаются навязвать обществу". Во-первых, геи и лесбиянки такая же ЧАСТЬ общества, как и гетеросексуалы. Во-вторых,

ни разу не слышал, чтобы наше общество - пыталось бы изменить костюченам (обобщенно, с маленькой буквы) их ментальность, их мораль, призывало бы их отказаться от гомосексуализма

я тоже ни разу не слышала, чтобы гомосексуалисты пытались изменить чью-то мораль (хотя некоторым вралям следовало бы , но здесь не об этом) и призывало бы отказаться от гетеросексуальности. Так что опять не в кассу.

То, что они требуют от государства и общества, это признать их равные права. И об этом Елена Костюченко пишет, но Вы стесняетесь это процитировать, потому что иначе весь Ваш пафос окажется пустышкой, а Вы так пыжились раздуть здесь пламя священной войны за морализацию общества. Но я легко залью Ваше пламя прямой цитатой из Елены Костюченко, чтобы не повадно было передергивать:

Мы - совершеннолетние дееспособные тетки, гражданки Российской Федерации, которые хорошо и много работают, платят налоги, не нарушают законов и любят друг друга - хотим зарегистрировать наши отношения. Мы хотим, чтобы государство признало нас родственниками. Не просто родственниками – супругами, со всеми вытекающими. Мы хотим иметь возможность брать семейную ипотеку. Оформить семейную медстраховку и просто - страховку. Я хочу, чтобы моя женщина чувствовала себя защищенной в имущественном споре, который может начаться после моей смерти. Чтобы она имела возможность не свидетельствовать против меня в суде. И если однажды я окажусь в реанимации (а с моим здоровьем это более чем вероятно, к сожалению), я бы хотела, чтобы решения принимала она.

Вот чего они хотят. А уж никак не навязать мораль и менталитет тому, кому они и от природы не свойственны.

 

А еще проблема в том, что если некотрой части общества чего-то не нравится и есть команда "фас", то она дружно кидается с дубинками и хоругвями наперевес против безоружных миролюбивых граждан. Это реальная проблема. Что-то я не помню, чтобы эти патлатые хоругвеносцы протестовали против убийц, насильников и педофилов. Боятся по хоругвям получить? То-то...

 

А теперь не соблаговолите ли любезно донести до нас, что именно Вы хотели сказать, открывая эту тему, только на этот раз без вранья и передергиваний?

[Борисыч 799]

столь обильно пересыпана гнусными матюгами, что - волосы дыбом встают

Слушайте! Брательник по разуму тех, что пересыпают матюгами в своих комментах любую информацию, идущую вразрез с их совковым менталитетом!

Именно их цитирует Костюченко в своем крике отчаяния... Почитайте комменты... Хоть под статьей, хоть под любой новостью Рамблера (ну, например, под новостью о Сахарове или о Курильских островах....) Там Ваши братки по разуму на тормоза не жмут...

Неужели Вы полагаете, что своими безматюгальными постами здесь на ФНЛ Вы выглядите лучше своих братков? Отнюдь!

Рассуждатель о морали и об обществе... Да идите Вы.... в Ленинскую комнату.!

[Гость Геофизик]

А теперь не соблаговолите ли любезно донести до нас, что именно Вы хотели сказать, открывая эту тему, только на этот раз без вранья и передергиваний?

Он хотел сказать, что имеет право выступать от имени "общества". А Костюченко хорошо написала и, как показывает реакция БПР, удачно угадала, что матерком проще всего зацепить ханжей и уродов типа БПР.

[Гость брат по разуму]

Проблема - в том, что они пытаются навязать обществу их мораль.

Нет. Проблема в том, что некоторая часть общества возомнила себя всем обществом и вещает исключительно от имени Вселенной.

 

В любом обществе, включая, есессно, и наше - есть мораль.

 

Если Вы считаете, что мораль нашего общества - горячо и дружно приветствует гомосексуализм, многобрачие, сожительство с домашними и дикими животными, женитьбу в 12 лет, что наше общество - практически едино в стремлении, да какой там стремлении принять - все это дело горячо и дружно принимает, только путен мешает этому - то... Неа - ничего подобного нет.

 

Я лично - конечно, могу ошибаться, но - сколь вижу, мораль нашего общества НЕ приветствует гомосексуализм, многобрачие, сожительство с домашними и дикими животными, женитьбу в 12 лет и т.д. Не - пожалуйста, живи с кем хочешь, твою ментальность общество не стремится изменить - НО И ТЫ НЕ ТРЕБУЙ ОТ ОБЩЕСТВА ИЗМЕНИТЬ ЕГО МЕНТАЛЬНОСТЬ. По одежке вытягивай ножки, не требуй от общества изменить то, что само общество от тебя не требует.

[Мужик 9 806]

Когда повзрослевший торговец табаком и водкой товарищ Гундяев потребовал борьбы с миниюбками , товарищ БПР не возражал..

Хотя с чего бы товарищу Гундяеву, навязывать нашему обществу свое видение проблемы ? Которая есть ли ?

[Microcosm 2 965]

Не - пожалуйста, живи с кем хочешь, твою ментальность общество не стремится изменить - НО И ТЫ НЕ ТРЕБУЙ ОТ ОБЩЕСТВА ИЗМЕНИТЬ ЕГО МЕНТАЛЬНОСТЬ.

Вот и не требуйте. Без вас (мн.ч.) как-нить разберемся. А с кем там ваше общество сожительствует - с дикими животными или с одомашненными - это здесь офф-топик. Откройте ветку про сожительство в вашем обществе, мы там и полюбуемся. Например, о количестве педофилов в партии путена "Едро".

[Гость брат по разуму]

А с кем там ваше общество сожительствует - с дикими животными или с одомашненными - это здесь офф-топик. Откройте ветку про сожительство в вашем обществе, мы там и полюбуемся.

 

Здрассьте - какой же откройте другую ветку, кто с кем сожительствует, мы полюбуемся - когда именно эта ветка открыта мною по поводу ПУБЛИКАЦИИ В НОВОЙ ГАЗЕТЕ, в которой (публикации) автор Новой газеты, Елена Костюченко, - рассказала, что она - спит с этой Аней.

 

Ну, спит - и спит.

 

В нашем обществе - не принято лезть в постель. Ну, спит эта Лена с этой Аней - да и ну их дело!!!

 

Проблема - в том, что эта Лена с этой Аней - хотят наплевать на мораль нашего общества. Такие попытки наплевать на мораль общества, на мой взгляд - ОЧЕВИДНО, БУДУТ обществом остановлены.

 

Будут остановлены. Для меня желательно - в мягком, без кулаков, варианте.

[Мужик 9 806]

А с кем там ваше общество сожительствует - с дикими животными или с одомашненными - это здесь офф-топик. Откройте ветку про сожительство в вашем обществе, мы там и полюбуемся.

 

Здрассьте - какой же откройте другую ветку, кто с кем сожительствует, мы полюбуемся - когда именно эта ветка открыта мною по поводу ПУБЛИКАЦИИ В НОВОЙ ГАЗЕТЕ, в которой (публикации) автор Новой газеты, Елена Костюченко, - рассказала, что она - спит с этой Аней.

 

Ну, спит - и спит.

 

В нашем обществе - не принято лезть в постель. Ну, спит эта Лена с этой Аней - да и ну их дело!!!

 

Проблема - в том, что эта Лена с этой Аней - хотят наплевать на мораль нашего общества. Такие попытки наплевать на мораль общества, на мой взгляд - ОЧЕВИДНО, БУДУТ обществом остановлены.

 

Будут остановлены. Для меня желательно - в мягком, без кулаков, варианте.

БПР, вот вы вывезли семью за границу "нашей страны".Спрятали сына от армии, оправдываясь отсутствием российского военкомата в Голландии.

Приличные люди отдают долги, не дожидаясь прихода судебных приставов, а служба в армии - долг.

Таким образом, вы - ЖУЛИК. И когда ЖУЛИК пытается читать мораль законопослушным гражданам - это вызывает негодование и омерзение не меньшие, чем те же сексменьшинства. Да , я их не люблю, но они - ИМЕЮТ ПРАВО на существование и отстаивание этих прав. И ни одна сволочь в рясе, с крестом, или в погонах НЕ ИМЕЕТ ПРАВА бить их.

Не надо отмазываться тем, что ваш "вопрос" опять поднят в другой теме. В СПЕЦИАЛЬНОЙ теме о вас вы старательно прячетесь от неудобных вопросов, чиновный вы наш ЖУЛИК.

[Таша 510]

БПР

Если Вы, воспитывая своего сына, привили ему столь же оголтелую, как в Вашем сообщении, гомофобию, то Вы пренебрегли его безопасностью. В Голландии подобное Вашему отношение к сексменьшинствам не только не приветствуется, но и наказывается. У мальчика могут быть большие неприятности. Срочно отправляйте его в Россию в какое-нибудь православное учебное заведение.

[medd 3 609]

Всем известно моё отношение к БПР вообще и в частностях.

Как угодно можно назвать это отношение, но только не согласие. И это - как минимум.

 

Если отойти от персоналий - имен журналистов и их подруг, конкретной статьи с её агрументами и стилем, и т.п. - то остаётся всё же проблема гомосексуальности и отношения к нему общества.

Я понимаю негодование БПР и разделяю его во многом.

Лесбиянки и гомосексуалисты в обществе, которое вырождается чисто биологически - есть зло!

Прямое и очень конкретное зло.

Со времён библейских Содома и Гоморры, человечество сталкивается с проблемой аномалии в отношениях полов.

Плохо ли это - терпимо относиться к содомии всех форм и оттенков? Я считаю - очень плохо.

Сегодня в Европе большинство семей имеют только одного ребёнка.

А много народу живут даже не семьёй а однополой парой...

Темпы сокращения численности европейских этносов (белой расы, если угодно) просто ошеломляют!

Это - последствия отхода цивилизованных европейцев от патриархального уклада, который всё ещё силён в мусульманских странах и в Африке.

 

Да, европейцы пока сильнее диких племён Азии и Африки, но...

Очень скоро нас всех смогут банально затоптать.

И на этом фоне НЕ ОСУЖДАТЬ уход в содомию - как минимум недальновидно и безнравственно.

 

Конкретный наезд конкретного БПРа на конкретную статью - обсуждать не хочу.

Может он и неправ в деталях, но он прав по сути.

Да. содомия - это плохо!

Очень плохо!!!

И с этим явлением надо бороться, а не демонстрировать деликатную терпимость и понимание.

Я не призываю сажать за лесбиянство или гомосексуализм в тюрьму.

Но хотя бы пропагандировать эти явления не стоит.

[Гость Геофизик]

Проблема - в том, что эта Лена с этой Аней - хотят наплевать на мораль нашего общества. Такие попытки наплевать на мораль общества, на мой взгляд - ОЧЕВИДНО, БУДУТ обществом остановлены.

Будут остановлены. Для меня желательно - в мягком, без кулаков, варианте.

На воре шапка таки горит: он специально прилетел в Москву, чтобы продемонстрировать мораль "нашего" общества (иначе не оправдывался бы тем, что ему "желательно"):

Православный кулак

28 МАЯ 2011, 20:50

Специальный корреспондент «Новой газеты» Елена Костюченко доставлена в больницу с подозрением на сотрясение мозга — ее в ходе гей-парада избил некий православный активист. Он задержан.

Ревностный блюститель нравственности несколько раз ударил Костюченко по голове.

Скотская мораль БПРа, какую бы галиматью ни порол здесь medd.

[medd 3 609]

Скотская мораль БПРа, какую бы галиматью ни порол здесь medd.

 

 

Да я просто ничего другого и не умею...

Вот только галиматью пороть и способен, даааа....

Вы уж не сердитесь на меня, ладно?

Если Вы терпимо относитесь к содомии, то отчего бы Вам не попробовать терпимо относиться к несущим галиматью?

 

ЗЫ

Сам факт избиения (тем более - тяжкого) журналистки осуждаю всемерно и без оговорок!

Бить человека по лицу - скотство. В любом исполнении и по любому поводу!

[Гость Геофизик]

Скотская мораль БПРа, какую бы галиматью ни порол здесь medd.

Да я просто ничего другого и не умею...

Вот только галиматью пороть и способен, даааа....

Вы уж не сердитесь на меня, ладно?

Если Вы терпимо относитесь к содомии, то отчего бы Вам не попробовать терпимо относиться к несущим галиматью?

ЗЫ

Сам факт избиения (тем более - тяжкого) журналистки осуждаю всемерно и без оговорок!

Бить человека по лицу - скотство. В любом исполнении и по любому поводу!

В поддержку Вам:

Содомия должна и обязана быть уголовно наказуемым преступлением. Предмет преступления в содомитстве обширен. Это богохульство и богоборчество - раз. Это преступно и злонамеренно создаваемая угроза жизни и здоровью людей путем инкубации в содомитах всей и всяческой заразы - два. Это оскорбление чувств нормальных людей - нравственных и эстетических. Это нарушение одного из основополагающих прав человека - права на жизнь в обществе без извращений и извращенцев.

Патриотам необходимо корректировать уголовный кодекс и делать это поскорее, пока содомиты, которые суть есть предмет крайней степени морально-бытового разложения нации и трупные пролежни на теле этноса, не убили и не угробили народ. Так велит нам наш долг!

(«Евразийский библиограф», N3, 2010 г.) http://iskupitel.info/node/855

Содомия (исходно) - это зоофилия. А лесбианство не лечится: 3% мужиковствующих баб - устойчивый процент. "Пропаганда" же состоит в возведении объективного медицинского факта в ранг морального греха и вое БПРоподобных по этому поводу.

[Microcosm 2 965]

Плохо ли это - терпимо относиться к содомии всех форм и оттенков? Я считаю - очень плохо.

Ну, собственно вас с БПРом никто вообще не просит относиться. Хоть хорошо, хоть плохо. В статье есть требование равных прав для всех без исключения законопослушных граждан страны. Боюсь, это право законно.

 

Сегодня в Европе большинство семей имеют только одного ребёнка.

Сегодня в России миллионы сирот и бездомных. И для начала я бы запретила рожать, пока не найдут нормальную семью для каждого из них.

 

И на этом фоне НЕ ОСУЖДАТЬ уход в содомию - как минимум недальновидно и безнравственно.

Ой, ну давайте хоть Вы тут хоругвями не трясите. Мы ж всё-таки не в средневековье живем, когда 8 из 10 детей умирали от чумы, голода и отсутствия медицины. Рожать надо не в пику народам Азии и Африки, это всё-таки не Олимпийские игры по зачатию и не конкурс, кто больше родил за пятилетку. Рожать надо столько, сколько сможешь прокормить, воспитать, уделить ежедневное внимание, дать достойное образование. И уж приплетать сюда гомосексуалов вообще... ни в красную армию. Они готовы рожать и усыновлять. В отличие от большинства гетеросексуалов кстати.

 

Но хотя бы пропагандировать эти явления не стоит.

А войну и насилие надо пропагандировать?

[klemm 412]

...от патриархального уклада, который всё ещё силён в мусульманских странах и в Африке...

Это Ваше "всё ещё" дорогого стоит!

Внушаить!..

Значит, есть надежда?..

[Гость брат по разуму]

Плохо ли это - терпимо относиться к содомии всех форм и оттенков? Я считаю - очень плохо.

В статье есть требование равных прав для всех без исключения законопослушных граждан страны. Боюсь, это право законно.

 

Законно то, что законно. Морально то, что морально.

 

Ни у меня, ни у костюченок - нет, например, права ходить с голыми половыми органами, без трусов, по Москве. Как бы некие товарищи на этом не настаивали бы - а вот-де ХОЧУ Я ходить с голыми половыми органами по Москве, ведь другие - не прикрывают лиц, а я вот-де не хочу - половых органов прикрывать! - это дело будет пресечено.

 

Не, дома - да сколь угодно голым без трусов ходи, твой дом. Но только НЕ НАДО ТРЕБОВАВАТЬ ОТ ОБЩЕСТВА МЕНЯТЬ ОБЩЕСТВЕННУЮ МОРАЛЬ, потому как типа я - ХОЧУ в Александровском саду, у могилы Неизвестного солдата ходить без трусов, хочу жениться на кошке, иметь восьмерых жен и пятерых мужей, потому как их - люблю, и извольте мне выдать 13 свидетельств о браке!!!

 

Не требуй от общества менять общественную мораль - измени свою мораль. Начни с себя.

 

Повторю, что - хочет Елена спать со своей подругой, завещать ей квартиру и т.д. - да пожалуйста, личное дело, никто к ним в постель не лазает. Их общество оставило в покое, общество не лезет к ним с призывами изменить их мораль - ну пускай и они не лезут в общество с требованием изменить общественную мораль.

[Гость брат по разуму]

БПР

Если Вы, воспитывая своего сына, привили ему столь же оголтелую, как в Вашем сообщении, гомофобию, то Вы пренебрегли его безопасностью. В Голландии подобное Вашему отношение к сексменьшинствам не только не приветствуется, но и наказывается. У мальчика могут быть большие неприятности. Срочно отправляйте его в Россию в какое-нибудь православное учебное заведение.

 

Гомофобия??? Об чем Вы? А, понимаю, Вам примерещилось.

 

Гомосексуалисты - точно такие же люди, как я, гетеросексуал. У них - точно такие же права, как у меня. Я - не требую общество изменить общественную мораль, не желая менять свою - и гомосексуалисты не имеют такого права.

 

Мало ли кому нравится ходить с голым половым членом по улицам городов! Кстати - есть такие желающие, вуайеристами называются. Это дело - не одобряется.

 

Дома - да сколь угодно ходи с голым половым членом, занимайся мужеложством или лезбиянничай, дома - пожалуйста.

 

Ходить же на улицы с криками - я хочу мужеложничать, я хочу лезбиянничать, дайте мне такую возможность! - я считаю глупым занятиям: хочешь мужеложствовать или лезбиянничать, хочешь жить половой жизнью с собакой - да и делай это дома! Общество к тебе в постель - не лезет!

[Гость Vlasssov]

А теперь не соблаговолите ли любезно донести до нас, что именно Вы хотели сказать, открывая эту тему, только на этот раз без вранья и передергиваний?

Он хотел сказать, что имеет право выступать от имени "общества". А Костюченко хорошо написала и, как показывает реакция БПР, удачно угадала, что матерком проще всего зацепить ханжей и уродов типа БПР.

Во-о-от! А зачем их цеплять-то? У меня такое ощущение это те кто на Путина матерится, типа Пионтковского, а кто не матюкается - тот продался режиму.

[Борисыч 799]

В очередной раз дискуссия показывает, что с БПР нет смысла беседовать. Ему про Фому - он про Ерёму. Костюченко чётко заявила о желании однополой семьи на ЗАКОННОМ основании воспитывать детей и иметь ЗАКОННОЕ в этом случае пособие от государства, а БПР про голые задницы...

А Медду в этой связи возражу цитатой от Геофизика:

Содомия (исходно) - это зоофилия. А лесбианство не лечится: 3% мужиковствующих баб - устойчивый процент. "Пропаганда" же состоит в возведении объективного медицинского факта в ранг морального греха ...

[Гость Кот]

И с этим явлением надо бороться, а не демонстрировать деликатную терпимость и понимание.

Я не призываю сажать за лесбиянство или гомосексуализм в тюрьму.

Но хотя бы пропагандировать эти явления не стоит.

С этим явлением бесполезно "бороться". Направленность сексуального влечения почти не поддается коррекции, чему подтверждение более чем полувековой опыт медицины по "исправлению" гомосексуалистов. В природе 1-3% особей высших позвоночных - гомосексуальны. При Гитлере в Германии гомосексуалисты были полностью истреблены, но как только истребление завершилось, эти 1-3% появились снова. Невозможно "уйти в гомосексуализм", если ты от природы гетеросексуален, тебя просто не будет тянуть в эту сторону, ты будешь испытывать физиологическое отвращение к гомосексуальным "ухаживаниям". Какое Вы, собственно, и испытываете.

 

Пропагандировать гомосексуализм, конечно, не стоит. Наоборот, пропагандировать стоит информацию о том, что это все же отклонение, болезнь, если угодно. Сажать в тюрьму за болезнь, бить за нее - варварство. Как и любые больные, они заслуживают именно терпимости и понимания.

 

Однако регистрировать гомосексуальные браки, разрешать усыновлять гомосексуальным парам детей - на мой взгляд, большая ошибка. Интуиция подсказывает мне, что это может нанести большой вред психике детей, растущих в таких "семьях" или глядящих на такие пары. Нельзя взращивать "искусственных" гомосексуалистов, уродуя пластичную психику "нормальных" от природы детей.

 

Ну а в снижении рождаемости вовсе не повинны гомосексуалисты. Это естественный демографический процесс, который уже прошли многие народы, а рано или поздно пройдут все. В РСФСР рождаемость упала ниже уровня естественного воспроизводства (2,3 ребенка на женщину) еще в конце 60-х - начале 70-х годов прошлого века.

[Гость брат по разуму]

Направленность сексуального влечения почти не поддается коррекции, чему подтверждение более чем полувековой опыт медицины по "исправлению" гомосексуалистов...

 

Пропагандировать гомосексуализм, конечно, не стоит. Наоборот, пропагандировать стоит информацию о том, что это все же отклонение, болезнь, если угодно. Сажать в тюрьму за болезнь, бить за нее - варварство. Как и любые больные, они заслуживают именно терпимости и понимания.

 

Совершенно правильно.

 

Вообще, список половых отклонений - огромен: кроме гомосексуализма - тут и некрофилия, и зоофилия, и педофилия, эксгибиционизм и вуайеризм, фетишизм и трансвестизм, садизм и мазохизм, а то и садомазохизм, геронтофилия, многое другое...

 

И действительно - для каждого отклонения есть некий %% людей, им страдающий. И лечить это - весьма тяжело, если вообще возможно. Ну как вылечить человека с нетрадиционной сексуальной ориентацией, испытывающее половое влечение к собственной собаке, и занимающегося с ней сексом. Единственное - химическая кастрация этого человека, да еще и не факт, что половое влечение у него исчезнет.

 

Другое дело, что никто к нему в постель не лезет, и если он дома занимается любовью с собакой - его дело. Но не след половое отклонение - выдавать за норму!!!

 

Ну и о недопустимости пропаганды гомосексуализма.

 

В мире очень много людей со 100%-ной гетеросексуальной ориентацией. То есть таких, которые напрочь не испытывают полового влечения к лицам своего пола, сама мысль иметь с ними секс - таким людям противна. Таких - подавляющее большинство, норма.

 

Весьма мало людей со 100%-ной гомосексуальной ориентацией, для которых противна сама мысль иметь секс с лицами противоположного пола.

 

Гораздо больше, чем 100%-ых гомосексуалистов - лиц с промежуточной сексуальной ориентацией, которые на 20-80% - гетеросексуальны, а на соответственно 80-20% - гомосексуальны.

 

И этот процент - появляется в ходе полового созревания, и меняется в ходе жизни. По мере того, как человек все больше ощущает то, что гомосексуализм - является отклонением, общество относится к гомосексуализму негативно - то этот человек сублимирует в себе свой %% гомосексуальной ориентации, растет гетеросексуальность.

 

То есть коррекция поведения - безусловно, возможна, тут важна роль общества.

 

Так, например, у детей, на ранних этапах полового созревания, появляется такое отклонение, как половое влечение к собственному родителю. По-научному - эдипов комплекс. Весьма распространено! Гораздо, несравнимо больше, чем %% гомосексуалистов. Как правило - половое влечение у мальчиков к собственной матери, но бывает и у девочек к отцу, а бывает и негативный эдипов комплекс - половое влечение к родителю того же пола.

 

Воспитываясь в НОРМАЛЬНОЙ семье, в НОРМАЛЬНОМ обществе - по мере подрастания, ребенок впитывает в себя общественную мораль, и подавляет, сублимирует в себе такое половое отклонение, как эдипов комплекс. И вырастает ребенком с нормальной сексуальной ориентацией.

 

Однако же - в медицинской литературе описаны и исключения. Так, если ребенок видит, что его старший брат занимается сексом с матерью, то ребенок впитывает в себя такую модель поведения как нормальную. А случаи, когда отец начинал половые отношения с дочерью, дочерьми, и у них закреплялось половое влечение к отцу - они не в медицинской литературе даже, а - в новостях!

 

В этом - общественная опасность, не следует возводить отклонение в норму.

[Microcosm 2 965]

хочешь жить половой жизнью с собакой

ходить с голыми половыми органами, без трусов, по Москве

БПР, Вы затрахали уже своим скотоложеством и голыми пиписьками. Может, Вам траву сменить? Или на спецфорум для педо- или зоофилов сходить? Здесь, смею напомнить, обсуждается статья из личного блога Елены Костюченко, в которой она пишет о равных правах для разных групп граждан, и Ваши фантазии на тему половых извращений характеризуют не Костюченко, а только Вас.

[Microcosm 2 965]

Пропагандировать гомосексуализм, конечно, не стоит.

А гетеросексуальность стоит?

А кто и где пропагандирует? Если Вы о статье Елены, то там ни слова пропаганды, там требование равноправия для всех законопослушных граждан страны, в том числе для меньшинств. Что именно в этом Вас не устраивает?

 

Наоборот, пропагандировать стоит информацию о том, что это все же отклонение, болезнь, если угодно.

Вы уверены, что отклонение от нормы - это болезнь? И объясните, ради бога, нафига корректировать и лечить то, что никому собственно не мешает? Лечить можно и нужно насильников и маньяков, а нафига "лечить" и тем более ограничивать в правах людей, которые просто элементарно не вписываются в статистическое большинство? У нас вот, кстати, рыжих подавляющее меньшинство, может, и их начнем лечить? Нет, правда, объясните, в чем проблема, если 2 человека любят друг друга? На каком основании государство запрещает им официальные браки и соответственно существенно ограничивает их права на наследство, воспитание детей и пр.?

 

Интуиция подсказывает мне, что это может нанести большой вред психике детей, растущих в таких "семьях" или глядящих на такие пары. Нельзя взращивать "искусственных" гомосексуалистов, уродуя пластичную психику "нормальных" от природы детей.

Интуиция вещь хорошая, мудрая. Но хотелось бы всё-таки научных аналитических подтверждений ей. Есть же, наверное, статистика? Ну, например, что в странах, где однополые браки легитимизированы государством, там что, проблемы с психическим здоровьем детей? А в сравнении со странами, где эти браки запрещены? С той же Россией, например? Что-то я глубоко сомневаюсь, что в той же России состояние с пихическим здоровьем детей лучше, чем в Голландии.

[Гость брат по разуму]

А кто и где пропагандирует? Если Вы о статье Елены, то там ни слова пропаганды, там требование равноправия для всех законопослушных граждан страны, в том числе для меньшинств. Что именно в этом Вас не устраивает?

 

Вы, дорогая Microcosm - не путайте, пожалуйста, совершенно разные юридические термины: права и привилегии. Так, например, получение водительского удостоверения, иностранной визы - это не право человека, а привилегия. Брак и развод - тоже. Усыновление - тоже. Ну да ладно, и я буду использовать слово право, хотя это и неверно.

 

У нас с Еленой Костюченко - абсолютно РАВНЫЕ права. Я имею право оформить брак с лицом противоположного пола - и она имеет полнейшее право оформить брак с лицом противоположного пола. Как видите, у нас с ней - полное равенство прав.

 

А вот к кому (или чему) я испытываю половое влечение, к кому она испытывает половое влечение, с кем сплю я, с кем спит она - это есть ЛИЧНОЕ ДЕЛО, мое и ее, и не след государству вмешиваться в личные дела, лезть в постель.

[Мужик 9 806]

В химии ( насколько помню школьный курс) - есть такая лакмусовая бумажка, пробник , словом..

Вот таким "пробником" служит реакция директоров российской православной церкви и разного рода БПРов. При всем моем резко отрицательном мнении ( НЕ ОТНОШЕНИИ!!) к "меньшинствам", пожалуй , встану на их сторону потому, что по другую стоят упомянутые мной..

 

 

[medd 3 609]

У меня осталось странное чувство от чтения ветки...

 

Складывается впечатление, что многие форумчане готовы сами пойти в геи и лесбиянки только, чтобы насолить БПРу :)))

 

Ну ведь банальнейшая ситуация и вопрос банальнейший - противоестественна или нет однополая сексуальная связь?

Ну разве есть тут место для инвариантности?

 

Что мы обсуждаем?

Не пойму...

 

 

Да, есть такое дело - однополая любовь. И вопрос этот не нов. Как не нов и сам человек.

Новым можно счесть только попытки популяризации аномального влечения к особи своего пола.

Ещё лет сто назад о таком и помыслить было невозможно. Тогдашние педики скрывали свои наклонности, стеснялись их, а откровения в роде сочинений Мазоха или де Сада - носили характер провокации, эпатажа.

Сегодня, гомики всех мастей и оттенков, парады устраивают...

 

Не, я понимаю парад героев, победителей, спортсменов и т.д.

Им есть чем гордиться и что предъявить восторженным обывателям, зрителям на трибунах и улицах.

 

А что могут предъявить гомики своим зрителям? Мозоль на жопе?

Чем они гордиться могут? Тем, что застряли навсегда в детско-юношеском онанизме?

 

Я не понимаю откуда такая пылкость у защитников геев и лесбиянок.

Из достойных объяснений, на ум приходит лишь одно: имеет место быть острая потребность возразить БПР только потому, что он - БПР :)))

[Мужик 9 806]

У меня осталось странное чувство от чтения ветки...

 

Складывается впечатление, что многие форумчане готовы сами пойти в геи и лесбиянки только, чтобы насолить БПРу :)))

 

Ну ведь банальнейшая ситуация и вопрос банальнейший - противоестественна или нет однополая сексуальная связь?

Ну разве есть тут место для инвариантности?

 

Что мы обсуждаем?

Не пойму...

 

 

Да, есть такое дело - однополая любовь. И вопрос этот не нов. Как не нов и сам человек.

Новым можно счесть только попытки популяризации аномального влечения к особи своего пола.

Ещё лет сто назад о таком и помыслить было невозможно. Тогдашние педики скрывали свои наклонности, стеснялись их, а откровения в роде сочинений Мазоха или де Сада - носили характер провокации, эпатажа.

Сегодня, гомики всех мастей и оттенков, парады устраивают...

 

Не, я понимаю парад героев, победителей, спортсменов и т.д.

Им есть чем гордиться и что предъявить восторженным обывателям, зрителям на трибунах и улицах.

 

А что могут предъявить гомики своим зрителям? Мозоль на жопе?

Чем они гордиться могут? Тем, что застряли навсегда в детско-юношеском онанизме?

 

Я не понимаю откуда такая пылкость у защитников геев и лесбиянок.

Из достойных объяснений, на ум приходит лишь одно: имеет место быть острая потребность возразить БПР только потому, что он - БПР :)))

Мне так же не мешают жить любители тенниса, вообще болельщики ( пока не орут и не лезут в драку), любители балета, собиратели фольклора..

Как и "меньшинства". А раз НЕ мешают - так и ради бога..

[Гость Кот]

У меня осталось странное чувство от чтения ветки...

 

Складывается впечатление, что многие форумчане готовы сами пойти в геи и лесбиянки только, чтобы насолить БПРу :)))

 

"Ну, положим, лесбиянкой я еще мог бы быть. Но педерастом ?!" © Жванецкий

[Гость keltishe]

 

Я - ни разу не слышал, чтобы наше общество - пыталось бы изменить костюченам (обобщенно, с маленькой буквы) их ментальность, их мораль, призывало бы их отказаться от гомосексуализма. Чтобы общество следило бы, кто с кем спит. Нет этого.

 

Ох ты! "Мы молодая страна, нам только 20 лет" (ц) Шмеле

Обществу, стало быть, тож только 20 лет, а раньше - табула раса - и по статье никого за гомосексуализьм не закрывали, и на дурках никого принудительно не лечили, пытаясь сульфазинчегом изменить мораль, ментальность и эту самую ориентацию... И Вы об этом ни разу не слышали... Ню-ню...

 

===============================================================

 

По сабжу. Вот всем кровь из носу - а подавай запрет или легализацию однополых браков. Эти зубами вцепились в строчку семейного кодекса про "союз мужчины и женщины", те воем воют, чтобы вписали туда "или мужчины и мужчины, или женщины и женщины, или мужчины и катои, или"... и далее по списку, стопиццот вариантов сексуальных союзов пяти различных полов...

 

А нет, чтобы ввести в плюс к институту брака институт гражданского партнёрства - дающий примерно те же права, что и брак, но браком не являющийся. И не только для гомосексуалов - для всех, в любом количестве. Хочешь общий кошт со старым корешем - изволь! Хочешь семью-комунну, мюнстерское братство с общностью имущества - да на здоровье. Ты мусульманин и желаешь, чтобы вторая, третья и четвёртые жёны были не на птичьих правах, как сейчас де-факто - плати госпошлину и в путь!

 

Усыновление можно вынести за скобки этого процесса - пускай его отдельный федеральный закон регулирует, тема болезненная и так просто не решается. Хоша по мне, так семья из вменяемых мужеложцев получше будет, чем нынешний детдом. А ипотеки-реанимации-наследства - чё б нет?

 

Государство, понятно, сцыт таких перспектив - и дело не в возможной криминализации института (гражданское партнёрство солнцевской братвы и одинокой старушки с приглянувшейся квартиркой) и не в активизации "новой религиозности" со списанием бабла, движимого или недвижимого... Но новый способ горизонтальной самоорганизации населения, дающий кой-какие права - да ни в жись родное государство этого не допустит - а то объединятся в рой писят тысяч нацболов, например, будут толпами навещать своих политзеков, а то и ещё чего удумают...

 

А гей-активистам тож не до борьбы за расширение общих прав и свобод граждан в эту сторону - им, по большому счёту, важны только права гомосексуалов. И паблисити поболе в ходе их завоевания. Вот нонешний марш откуда начать собирались - от Могилы неизвестного солдата. Полагаю, что тот Иван (или Отто), что в той могиле лежит, не совсем ради этого в неё лёг. Нет, я понимаю, что уже несколько десятилетий Александровский Сад (вкупе со Славянской и Театральной площадями) по факту - место тусовки тематических граждан на Москве, но могли бы не гнуть пальчики и уважить (как и героев Плевны), а марш начать от Бородатого Холодильника... То есть со стороны организаторов какое-то желание не диалог наладить с обществом на тему своих прав и свобод, а отчаянно, что-ли, плюнуть в лицо этому самому обществу кровищей и выбитыми неадекватной частью общества зубами... Героично, конечно, но с таким подходом у меньшинств (не только сексуальных), с целостностью лиц дела не скоро наладятся... Надо полагать - следущая акция - альтернативный крестный ход с радужными хоругвями вокруг Казанского собора в Питере...

[Гость Кот]

Пропагандировать гомосексуализм, конечно, не стоит.

А гетеросексуальность стоит?

Конечно, стоит !

И это давно делается - любовные романы, киношные мелодрамы, стихи и песни о всепоглощающей любви, безумной страсти, сжигающей остатки здравомыслия.... Порнуха, наконец.

 

А кто и где пропагандирует? Если Вы о статье Елены, то там ни слова пропаганды, там требование равноправия для всех законопослушных граждан страны, в том числе для меньшинств. Что именно в этом Вас не устраивает?

Отвечу ниже.

 

Вы уверены, что отклонение от нормы - это болезнь? И объясните, ради бога, нафига корректировать и лечить то, что никому собственно не мешает? Лечить можно и нужно насильников и маньяков, а нафига "лечить" и тем более ограничивать в правах людей, которые просто элементарно не вписываются в статистическое большинство? У нас вот, кстати, рыжих подавляющее меньшинство, может, и их начнем лечить? Нет, правда, объясните, в чем проблема, если 2 человека любят друг друга?

Отклонение от нормы - конечно, не всегда болезнь. Гомосексуальность была официально исключена из списка психических болезней Всемирной психиатрической ассоциацией еще в начале 70-х годов прошлого века, так что вопрос о том, болезнь ли такое отклонение от нормы - вроде бы закрыт. Но:

 

На каком основании государство запрещает им официальные браки и соответственно существенно ограничивает их права на наследство, воспитание детей и пр.?

 

Интуиция вещь хорошая, мудрая. Но хотелось бы всё-таки научных аналитических подтверждений ей. Есть же, наверное, статистика? Ну, например, что в странах, где однополые браки легитимизированы государством, там что, проблемы с психическим здоровьем детей? А в сравнении со странами, где эти браки запрещены? С той же Россией, например? Что-то я глубоко сомневаюсь, что в той же России состояние с пихическим здоровьем детей лучше, чем в Голландии.

Статистика на эту тему еще не собрана. Самые "передовые" в этом вопросе страны ввели такое разрешение совсем недавно и еще не выросло ни одного поколения детей, воспитанных гомосексуальными парами. Вырастут, ученые проведут исследования, соберут статистику, разработают гипотезы, поспорят друг с другом до хрипоты на конференциях и в научных журналах, а там видно будет.

Я полагаю, Вы догадываетесь, какой аспект психического здоровья у таких детей я имею в виду, а не психическое здоровье вообще. Психика ребенка формируется во многом на основании той информации, которую он впитывает вокруг себя в детстве. И если в семье вместо мамы и папы будет эээээ (кстати, как называть папу-папу и папу-маму ?) что-то сильно отличное от обычной семьи, у ребенка может впитаться очень нехороший образец для подражания - а именно, предрасположенность к гомосексуальным отношениям вместо гетеросексуальных, причем не врожденная, вызванная аномалиями развития плода или даже хромосомного набора, а приобретенная, развившаяся из-за подобной "психотравмы". Я не хочу, чтобы дети видели и впитывали извращенные поведенческие шаблоны.

 

Вчера в новостях слышал о том, что в Эстонии семья алкашей "отдала на воспитание" своих четверых детей собакам, так дети не разговаривают, а лают, воют и скулят, ходят на четвереньках, едят из миски. Очень может быть, что дожив в таком окружении до возраста полового созревания, они и совокупляться бы стали, как собаки. Психика ребенка очень податлива воздействиям и пластична. Как грустно говорил один психолог - "лучше всего дрессируемые животные - это человеческие дети".

 

Поэтому, несмотря на отсутствие пока статистики и исследований, я бы не стал так рисковать. Можно, конечно, еще помусолить тему "почему гетеросексуализм лучше гомосексуализма". Ну хотя бы потому, что у гетеросексуалистов рождаются дети, в отличие от. А если значительное количество людей перейдут в гомосексуальность - то люди вряд ли справятся со своим воспроизводством, и так-то уже не справляются. От обсуждения темы "а зачем вообще нужны люди, чем их наличие на Земле лучше отсутствия" я, с Вашего позволения, уклонюсь.

 

Предпочтение гетеросексуализма и наличия людей на Земле - конечно, вопрос личных пристрастий. Гомосексуалисты борются за свои права, как они их понимают, а гетеросексуалисты в меру сил будут бороться за свои, как они их понимают.

[medd 3 609]

Предпочтение гетеросексуализма и наличия людей на Земле - конечно, вопрос личных пристрастий. Гомосексуалисты борются за свои права, как они их понимают, а гетеросексуалисты в меру сил будут бороться за свои, как они их понимают.

 

 

Готов записаться в борцы за права гетеросексуалов.

Вы, случайно, не знаете где записывают в борцы?

[Фил 10 109]

Древние греки не считали гомосексуализм "западло". Масса тому свидетельств, в том числе изображения на вазах, мозаиках то есть достаточно публичные. Древние римляне и вообще люди того времени тоже не гнушались этими занятиями. Недаром про самого Цезаря говорили, что "он муж всех жен и жена всех мужей". Бисексуал значит, AС/DС. В обезьяньих стаях этим балуется молодняк и "омега-самцы". В дохристианскую эпоху эти люди не считались изгоями. Другими, да, но одинаковых вообще мало.

 

В настоящее время их не больше и не меньше чем в остальные. Часть из них природные, кто-то из любопытства, кто-то от пресыщенности всем. И хотя мне не нравится эпатажный характер проводимых ими мероприятий, так же как и то, что назывется празднованием Дней пограничника или ВДВ, я считаю - человек не может быть ограничен в правах, если и поскольку реализация им этих прав не ущемляет естественных прав других людей. Не не нравится, а именно ущемляет. Мне не нравится скопческое лицо свящ.Чаплина, но я могу не смотреть на него, а вот его диктат в отношении одежд, вкусов и возможностей в моих глазах противоправен. Ибо пошел он в... . Потому что неизменяемые признаки, как то: гомосексуализм, чернокожесть, одноногость да хоть бы и СПИД не могут быть ни поставлены в вину, ни служить основанием в ограничении общепринятых прав.

 

 

 

 

 

 

[Лапчатый 11 001]

И если в семье вместо мамы и папы будет эээээ (кстати, как называть папу-папу и папу-маму ?) что-то сильно отличное от обычной семьи, у ребенка может впитаться очень нехороший образец для подражания - а именно, предрасположенность к гомосексуальным отношениям вместо гетеросексуальных, причем не врожденная, вызванная аномалиями развития плода или даже хромосомного набора, а приобретенная, развившаяся из-за подобной "психотравмы". Я не хочу, чтобы дети видели и впитывали извращенные поведенческие шаблоны.

<...>

Психика ребенка очень податлива воздействиям и пластична. Как грустно говорил один психолог - "лучше всего дрессируемые животные - это человеческие дети".

Дык, импринтинг. Который, как я понимаю, у хомо сапиенсов длится существенно дольше, чем у других видов.

Кстати, может быть, распространение гомосексуализма - ещё один признак коллапса нашей популяции?

[Гость Кот]

Готов записаться в борцы за права гетеросексуалов.

Вы, случайно, не знаете где записывают в борцы?

А стоит ли куда-то записываться для этого ?

Жаль, нет у нас публичной политики, а то можно было бы поддерживать на выборах всех уровней политиков, отстаивающих созвучные взгляды, а так. От нас на государственном уровне ничего не зависит

[pyotr 7 431]

У меня осталось странное чувство от чтения ветки...

 

Складывается впечатление, что многие форумчане готовы сами пойти в геи и лесбиянки только, чтобы насолить БПРу :)))

 

 

Уважаемый medd. Ничуть. Вовсе не БПРу.

 

"Готовы сами пойти в геи и лесбиянки" (я для темпа просто взял Вашу цитату) исключительно для правовой компенсации, для восстановления правового равновесия.

 

Если бы гонений не было, то никто бы и не лез защищать. Филателистов, например, никто не защищает.

[Гость брат по разуму]

 

Я - ни разу не слышал, чтобы наше общество - пыталось бы изменить костюченам (обобщенно, с маленькой буквы) их ментальность, их мораль, призывало бы их отказаться от гомосексуализма. Чтобы общество следило бы, кто с кем спит. Нет этого.

 

Ох ты! "Мы молодая страна, нам только 20 лет" (ц) Шмеле

Обществу, стало быть, тож только 20 лет, а раньше - табула раса - и по статье никого за гомосексуализьм не закрывали, и на дурках никого принудительно не лечили, пытаясь сульфазинчегом изменить мораль, ментальность и эту самую ориентацию... И Вы об этом ни разу не слышали... Ню-ню...

 

Не - не знаю о таком. Действительно - сколь знаю, никого за гомосексуализм не закрывали, и сульфазинчиком - не поправляли ментальность гомосексуалистам.

 

Сколь знаю - в нашей стране не было такого ни 20, ни 30, ни 40, ни 50, ни 100, ни 200 лет тому назад.

 

Не - если Вы знаете о фактах, что костюченок бы - когда-либо в истории в нашей стране сажали бы за половое влечение к лицам того же пола или там сульфазинчиком пытались бы исправить их половое влечение к лицам того же пола - ТО НАПИШИТЕ ФАКТЫ. Я Вам - не мешаю их изложить.

 

Изложите факты. Если таковые у Вас есть. Что лесбиянку Иванову - посадили за половой акт с лесбиянкой Петровой, а педераста Сидорова, вступившего в половую связь с педерастом Гобишвили - из-за этого лечили бы аминазинчиком.

 

Если есть у Вас - дайте факты. Ну а нет - так нет, пустое...

[klemm 412]

Что-то мне всё это напоминает...

Ах, да: один монарх в оккупированной Европе вышел на улицу с жёлтым могендовидом.

Вместе со своим народом.

И это был Поступок.

[Microcosm 2 965]

Складывается впечатление, что многие форумчане готовы сами пойти в геи и лесбиянки только, чтобы насолить БПРу :)))

Ну а то! Спим и видим.

Кстати, здесь вроде кроме меня (абсолютной гетеросексуалки) никто особенно и не поддерживает сексменьшинства. Все как-то с оговорками и осторожностями. Значит, камушек в мой огород? А Вам самому не смешно?

 

Новым можно счесть только попытки популяризации аномального влечения к особи своего пола.

Господитыжбожежмой. У нас еще пару десятилетий назад и секс (обычный, гетеро...) считался аномалией. И попы лбы расшибали в борьбе против любых сексуальных влечений и ммм... "популяризации", и оголтелые бабки слюной исходили, и партийно-комсомольские организации устраивали т.н. суды. Так что ничего нового. Просто человечество еще недалеко от средневековья ушло. Привычка бояться и искать врагов во всех, кто отличается от среднего по роте еще не изжита.

 

Сегодня, гомики всех мастей и оттенков, парады устраивают...

Объясните мне, ради бога, чем военные парады лучше? Тем, что пропагандируют величие физической силы над интеллектом и духовностью? На мой взгляд, это свидетельство недоразвитости хомосапиенсов, т.е. количественное преобладание(вечное спасибо Коту за термин)хомоНЕДОсапиенсов в человечестве.

 

А что могут предъявить гомики своим зрителям?

Это парад любви. И какая разница, кто кого любит. Жаль, что у Вас самая естественная и красивая человеческая эмоция выражается в приватизации ее большинством. А вот люди любят и человеков своего пола. И что? Кому это мешает?

 

Из достойных объяснений, на ум приходит лишь одно: имеет место быть острая потребность возразить БПР только потому, что он - БПР :)))

Странно, не замечала раньше в Вас такой ограниченности мышления.

Лично у меня острая потребность в толерантности к людям, которые не нарушают ни одной заповеди, законов бытия и государственных законов, но с какого-то бодуна вынуждены быть правовыми изгоями в обществах. Списываю это только не недоразвитость "большинства" и человечества в общем.

[klemm 412]

...если Вы знаете о фактах... когда-либо в истории в нашей стране сажали бы за половое влечение к лицам того же пола... - ТО НАПИШИТЕ ФАКТЫ.

БПР, хорош прикалываться!..

Или впервые слышите про дела Козина, Параджанова, Корогодского?..

Десятки тысяч были осуждены...

[pyotr 7 431]

... У нас еще пару десятилетий назад и секс (обычный, гетеро...) считался аномалией. И попы лбы расшибали в борьбе против любых сексуальных влечений и ммм... "популяризации", и оголтелые бабки слюной исходили, и партийно-комсомольские организации устраивали т.н. суды. Так что ничего нового. Просто человечество еще недалеко от средневековья ушло. Привычка бояться и искать врагов во всех, кто отличается от среднего по роте еще не изжита.

 

И в самом деле. Хорошее напоминание (а я уж и забыл: "В СССР СЕКСА НЕТ!!!")

[medd 3 609]

У меня осталось странное чувство от чтения ветки...

 

Складывается впечатление, что многие форумчане готовы сами пойти в геи и лесбиянки только, чтобы насолить БПРу :)))

 

 

Уважаемый medd. Ничуть. Вовсе не БПРу.

 

"Готовы сами пойти в геи и лесбиянки" (я для темпа просто взял Вашу цитату) исключительно для правовой компенсации, для восстановления правового равновесия.

 

Если бы гонений не было, то никто бы и не лез защищать. Филателистов, например, никто не защищает.

Вашей самоотверженностью я восхищён сверх всяческих пределов!

Эк на что Вы готовы ради "правовой компенсации, для восстановления правового равновесия" !

Просто таки - Павка Корчагин наших дней !!!

Тот тоже брёвна в лужах под дождём носил ради "правовой компенсации, для восстановления правового равновесия". Ибо за пролетариат мировой переживал очень сильно!

А вот Вы - за ущемлённых педиков пырыжываете... Надеюсь - во всемирном масштабе?

 

Об одном только и осмелюсь просить Вас.

Вы уж там - без фанатизма...

Павка Корчагин - был фанатик и надорвался. Да-с-с-с...

Покалечился в борьбе!

 

Берегите ... эээ ... себя!!!

[pyotr 7 431]

Что-то мне всё это напоминает...

Ах, да: один монарх в оккупированной Европе вышел на улицу с жёлтым могендовидом.

Вместе со своим народом.

И это был Поступок.

 

 

Прекрасно, уважаемый klemm.

 

(Честно говоря, парой постов выше я именно эту мысль хотел высказать, но у Вас получилось гораздо лучше; более того, Ваша формулировка мне кажется наилучшей, неулучшаемой)

[Гость Кот]

Брат, знакомьтесь:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Уголовное_преследование_мужеложства_в_РСФСР

[pyotr 7 431]

Вашей самоотверженностью я восхищён сверх всяческих пределов!

Эк на что Вы готовы ради "правовой компенсации, для восстановления правового равновесия" !

Просто таки - Павка Корчагин наших дней !!!

Уважаемый medd. Я согласен, коряво у меня получилось выразиться. Но (как я считаю) точно ту же самую мысль (которую я как-то "не донес") высказал klemm, и замечательно высказал. Он припомнил, кажется, датского короля, который нашил себе на одежду звезду Давида.

[Microcosm 2 965]

И это давно делается - любовные романы, киношные мелодрамы, стихи и песни о всепоглощающей любви, безумной страсти, сжигающей остатки здравомыслия.... Порнуха, наконец.

Минуточку, Вы искренне полагаете, что литература и поэзия - это пропаганда? Хм...

Нет, давайте всё-таки вернемся к параду как пропаганде чего бы то ни было. Так вот я считаю, что гей-парады пропагандируют любовь во всех ее видах. И приоединись к ним гетеросексуалы с пропагандой той же любви, но вид сбоку, они бы не возражали.

 

Ну хотя бы потому, что у гетеросексуалистов рождаются дети, в отличие от. А если значительное количество людей перейдут в гомосексуальность - то люди вряд ли справятся со своим воспроизводством, и так-то уже не справляются. От обсуждения темы "а зачем вообще нужны люди, чем их наличие на Земле лучше отсутствия" я, с Вашего позволения, уклонюсь.

Про детей я уже писала здесь. При наличии миллионов сирот, отказных, бездомных не след заморачиваться проблемой усыновления или воспроизводства. Давайте сначала этих семьями обеспечим. И куда больше надежды на воспитание нормального здорового во всех отношениях ребенка в семье гомосексуалов, чем в семье алкашей, наркошей, да даже того же лицемера и враля Чаплина или других аморальных личностей. К тому же проблема вопроизводства в мире сейчас гораздо менее существенна, чем еще пару веков назад. И бороться давно пора не за количество, а за качество. Медицины, социальных условий, экологии, жизни в целом. Тогда и проблема воспроизводства и тем более зависимости его от 3-5% гомосексуалов отпадет сама собой.

Гомосексуалисты борются за свои права, как они их понимают, а гетеросексуалисты в меру сил будут бороться за свои, как они их понимают.

Ну, для начала не мешало поставить их бы в равные условия, а потом уже рассуждать о понятиях. Разве нет?

[Гость Кот]

Ну, для начала не мешало поставить их бы в равные условия, а потом уже рассуждать о понятиях. Разве нет?

На мой взгляд, нет.

[Microcosm 2 965]

 

Я - ни разу не слышал, чтобы наше общество - пыталось бы изменить костюченам (обобщенно, с маленькой буквы) их ментальность, их мораль, призывало бы их отказаться от гомосексуализма. Чтобы общество следило бы, кто с кем спит. Нет этого.

 

Ох ты! "Мы молодая страна, нам только 20 лет" (ц) Шмеле

Обществу, стало быть, тож только 20 лет, а раньше - табула раса - и по статье никого за гомосексуализьм не закрывали, и на дурках никого принудительно не лечили, пытаясь сульфазинчегом изменить мораль, ментальность и эту самую ориентацию... И Вы об этом ни разу не слышали... Ню-ню...

 

Не - не знаю о таком. Действительно - сколь знаю, никого за гомосексуализм не закрывали, и сульфазинчиком - не поправляли ментальность гомосексуалистам.

 

Сколь знаю - в нашей стране не было такого ни 20, ни 30, ни 40, ни 50, ни 100, ни 200 лет тому назад.

 

Не - если Вы знаете о фактах, что костюченок бы - когда-либо в истории в нашей стране сажали бы за половое влечение к лицам того же пола или там сульфазинчиком пытались бы исправить их половое влечение к лицам того же пола - ТО НАПИШИТЕ ФАКТЫ. Я Вам - не мешаю их изложить.

 

Изложите факты. Если таковые у Вас есть. Что лесбиянку Иванову - посадили за половой акт с лесбиянкой Петровой, а педераста Сидорова, вступившего в половую связь с педерастом Гобишвили - из-за этого лечили бы аминазинчиком.

 

Если есть у Вас - дайте факты. Ну а нет - так нет, пустое...

 

Жесть. На месте Путина я бы легализовала эту забористую траву в России. Тогда все проблемы с оппозицией отпадут сами собой.

Медд, а Вы говорите купаться нам гомосексуалами угрожаете. Тут вона какие необратимые изменения в людях происходят. И ничо, никто не пугается. Отож... ©

[Гость Кот]

При наличии миллионов сирот, отказных, бездомных не след заморачиваться проблемой усыновления или воспроизводства. Давайте сначала этих семьями обеспечим.

Я думаю, одно другому не мешает.

[Microcosm 2 965]

глюк