Давай Навальный, жги Навальный, давай не останавливайся!!!

[Ирэн 9 999]

[Артем 9 768]

НАКАЗАНИЕ РАБСТВОМ

 

28 АВГУСТА 2013 г. ВИКТОР ДАВЫДОВ

 

Ценой собственной шкуры Алексей Навальный доказал свою правоту. Он долго и нудно рассказывал, что проблема нелегальной миграции является проблемой номер один, а все мы кривились, потому что это был «популизм». Но только до того момента, пока не нарисовалась программа кандидата и в ней не обнаружился пункт «введение визового режима со странами Средней Азии».

Тут сразу разверзлись небеса и выяснилось, что ничего остального, о чем говорит Навальный – свободы митингов, выборности мировых судей, муниципального самоуправления, искоренения коррупции, в конце концов, – ничего этого нам не надо. Ибо все мы дружно сострадаем мигрантам, которых Навальный собирается отправить умирать голодной смертью в пустыню Каракум.

В интернете замелькал мем «Навальный нацист», а компания гопников, почему-то именующих себя «антифашистами», чисто по-фашистски ворвалась в штаб Навального с мегафоном. Пресса скромно поименовала акцию «пикетом». Простите, но это не пикет. Пикет проводится на улице, а не на чужой кухне. На моей кухне право устраивать пикеты имеет только мой кот. И то без мегафона, иначе – тапочкой.

Противники «фашиста» Навального делают вид, что не догадываются о сути вопроса, который в своей голой формулировке звучит так: быть или не быть рабству в России?

Краткое содержание предыдущих серий.

Крепостное право было окончательно закреплено при царе Федоре Иоанновиче, когда зависимого крестьянина лишили возможности на Юрьев день (26 ноября по старому стилю) менять хозяина. Закончилось крепостное право в 1861 году – но не для всех. Черта оседлости для евреев сохранялась вплоть до марта 1917 года, после чего все вроде бы стали равны.

Однако недолго музыка играла. В 1932 году был введен паспортный режим, ....

.....

И тут приходит Навальный, который прямо предлагает ввести «запрет тем компаниям, которые получают муниципальные деньги, даже частным компаниям, на эти муниципальные деньги нанимать иностранцев». Он считает, что у них есть достаточное количество денег, чтобы брать на работу граждан РФ и даже москвичей.

И все мы в ужасе. Потому что интуитивно догадываемся, что вся москвономика построена на рабском труде.

...

Так что под лозунгом «Хватит кормить Москву» мы не подписываемся. Как это «хватит», если далеко еще не каждый москвич съездил на Мальдивские острова? Мы читали Чака Паланика и Достоевского, а посему право имеем. Так что, дорогие россияне, наших законных рублевской нефти, измайловского угля и кунцевского никеля мы вам не отдадим. И рабам своим вольную тоже не выпишем.

Посему 8 сентября дружно, «зажав нос», вместе с Жириновским, Мизулиной и Тесаком – который никогда не простит «фашисту» Навальному, что тот усадил его на три года за зиги – проголосуем за status quo и за рабство. Или вообще не пойдем на выборы, что равнозначно.

И будет тебе, бабушка Навальная, Юрьев день.

[Ирэн 9 999]

Кстати интересная вещь. Оказывается тесак в отличие от Навального бывает и гостем на федеральных каналах.

Как Навальный посадил Тесака

[Гость Vlasssov]

Кстати интересная вещь. Оказывается тесак в отличие от Навального бывает и гостем на федеральных каналах.

Как Навальный посадил Тесака

http://www.youtube.com/watch?v=AMlTgfEKtMs

Так, стопэ! Я чё-то не понял.. На "Эхе Москвы" какой-то бородатый еврей говорил, что Навальный зиговал!!! Зуб, давал, второму еврею... А теперь Тесак трет какому-то фуфелу, что Навальный его сдал? Я чё-то не догоняю, этот расклад. Тесак брат Навального, или не брат? Навальный брата сдал или брат Навального сдал Навального?

 

p/s/ Давай Навальный! Жги Навальный! Не останавливайся!

[Лапчатый 11 001]

Фальсифицировать будут нагло, цинично. Теперь дело за наблюдателями, все фиксировать и на ютуб.

Я им пофальсифицирую, ёршть.

Эх, найтить бы ещё пару зубастых наблюдателей к себе на участок.

Уж по всем местным форумам изорался.

Всем пофик.

[Old Vig 2 680]

С.СОБЯНИН: Интересная история была. Я на заводе работал слесарем, токарем, мастером. И в какой-то момент меня пригласили работать старшим мастером в соседний цех. И начальник кадров, заместитель директора по кадрам сказал «Парень, ты куда собрался? Ты, вот, в своем ремонтно-механическом цехе работаешь, ты и работай. Нечего тебе там по цехам бегать. Мало ли тебе чего там предлагают». Ну, нет, нельзя так нельзя. И тут как на беду меня приметил первый секретарь райкома комсомола, говорит «Сергей, у нас, вот, нет заворга, заведующего отделом организационной работы. Пожалуйста. Может, перейдешь к нам работать?» Я говорю «Да где я, где комсомол? Я на заводе возле станка. Вы чего?» - «Нет, ну, ты знаешь, это не важно, там, на заводе, не на заводе. Все равно. Мне кажется, ты справишься».

Мужики, Собянин наш мужик! На заводах работал, знает почем фунт лиха, не какой-нибудь пидор-парекмахер! :lol:

Не важно с чего он начинал, важно куда повернул. Гитлер тоже сначала был художником, а вон куда унесло. Так и Собянин из рабочего класса подался в классовые враги. Стомиллионными квартирами ворочает.

... «дело не в дорогах, которые мы выбираем, а в том, что внутри нас заставляет их выбирать» © О.Генри. Значит было в нем, Собянине, что-то, какой-то глист душевный, направивший его по воровской стезе. Может и на заводе уже приворовывал.

Ничего вы Фил не поняли. Собянин из рабочей среды, значит понимает простого работягу, может вникнуть в его проблемы. А куда бы стезя не забросила, главное оставаться человеком. Несмотря на то, что он теперь ворочает стомиллионными квартирами, в душе он остался всё тем же Сережкой слесарем, молодым, задорным комсомольцем!

 

Ага, вот и Михаил Сергеевич тоже начинал с рабоче-комсомольской стези – был помощником комбайнёра, а потом по ступенькам комсомольско-партийным так резво попрыгал, что только и остаётся объяснять эту резвость его рабочей закалкой. Уже не говорю о "луганском слесаре" Ворошилове ... лучше поведаю про фигуру, сопоставимую с Собяниным своим положением в «табели о рангах» – знакомую мне личность Шумейко Владимира Филипповича. Того самого, что на гребне демократической волны залетел в спикеры верхней палаты, т. е., Совфеда.

Естественно, попал он туда из нардепов по результатам выборов 4 -- 18-го марта 1990 года. Помню, как мы – "неформалы" местного избирательного клуба помогали сделать из тогдашнего директора ЗИПа (Завод измерительных приборов) Шумейко народного депутата России. Множительная техника заводоуправления снабжала нас материалами для ведения "листовочных войн" – массированное оклеивание ночью (днём менты гоняли) всех людных мест портретами нашего супермаскулинного кандидата.

 

Дорвавшись до большой власти, Шумейко прославился не столько концептуализацией наших демократических упований, сколько участием в финансовых афёрах с приватизацией местной промышленности, детали которых стали нам известны много позже. Тем временем его родной завод – довольно большое электротехническое предприятие, 10000 работников – постепенно умирал, как, впрочем, и все промышленные предприятия города. Золотой фонд завода – квалифицированные кадры разбредались кто куда. С двумя мужиками предпенсионного возраста из 15-го инструментального цеха (слесаря высшей квалификации, их взял «с руками и ногами» остававшийся наплаву «мой» заводик «Геофизприбор») я много разговаривал о судьбе бывшего флагмана приборостроения Юга России. И имел неосторожность похвастаться, что вот, дескать, приложил руку, чтобы сделать из их бывшего директора, выходца из простых слесарей, российского депутата. Они долго смеялись, а потом один сказал: «Видели мы, сколько месяцев и как Володя Шумейко трудился в цеху. Кстати, он тебе не рассказывал, что слесарем числился в трудовой книжке, а на самом деле он был освобождённым секретарём ВЛКСМ? С него слесарь, как с моего *** молоток».

 

Это обычная технология карьерного роста тех, кого не манила возможность состояться, как специалисту на производственном поприще: комсомол → рабочий в цеху → армия → партия → административно-хозяйственная должность → далее то же самое, но ступенькой выше. В редчайших случаях толковый технарь мог променять свою профессию на общественно-политическую стезю. Технарю «работа с людьми» просто не интересна.

Правда, Владимир Филиппович, не разменивался на какого-нибудь там второго секретаря горкома партии. После армии и окончания местного политеха он подвизался в отраслевом НИИ, потом опять заводской ИТР – он ждал своего часа. Этот час пробил в 90-м году. Вот тогда он «забил» на всю свою инженерию. Собянин «забил» несколько раньше.

[Гость Геофизик]

http://www.kasparov.ru/material.php?id=521E31E25E6C1

Предположим, что г-н Шендерович совершенно искренне считает г-на Навального самостоятельным политиком, а не частью спецоперации российских властей. Предположим, что г-н Шендерович искренне считает, что хуже, чем сейчас, положение в России быть уже не может, и что любые перемены, какими бы они ни были, будут к лучшему. Предположим, также, что г-н Шендерович действительно полагает, что г-н Навальный — это наилучший инструмент в борьбе с существующим status quo (можно сказать: чудесным образом посланный), и что не использовать этот инструмент — значит упустить реальную возможность для хоть каких-то перемен.

Оставим пока в стороне вопросы о Навальном как об актере в шоу, разыгрываемом Кремлем, о всех его "арестах" и "делах" как необходимых реквизитах этого шоу. Об этом уже немало говорилось. Оставим в стороне и нацистские заявления г-на Н. Посмотрим на то, что именно может день грядущий готовить ярым сторонникам г-на Н., если все их мечты осуществятся, и их кумир придет к власти. Мечтать — так мечтать, как это любит г-н Шендерович. В масштабах России! Для этого отнюдь не надо гадать на политологической кофейной гуще. Достаточно спросить жителей Беларуси, не забывших предвыборную кампанию кандидата Лукашенко в 1994 г. Многие из находятся почти что в шоке от того, насколько похоже то, что происходит сейчас в Москве, на события в Беларуси летом 1994 года.

Молодой и энергичный кандидат Лукашенко обещал ликвидировать коррупцию, бороться с "мафиозными структурами власти", ну и, разумеется, повысить уровень жизни народа и вообще обеспечить демократию, честные выборы и прочие замечательные вещи. Власти его так ненавидели, что на него даже покушения устраивали, милиция его, вроде как, избивала, словом, преследовали так, как г-ну Н. и не снилось.... Но поддержали белорусы народного героя на волне энтузиазма, выбрали его президентом! До сих пор президенствует, и теперь уже Коленьку, сына своего, натаскивает на эту ответственную должность...

Знает ли г-н Шендерович, какой режим установился в Беларуси? Сколько политических противников Лукашенко бесследно исчезли с лица земли при невыясненных обстоятельствах? Сколько трупов — не метафорических, а реальных - числится за этим "бескомпромиссным борцом с коррупцией"? Как эффективно было зачищена белорусская оппозиция в результате операции "честные выборы" "конкуренция без сменяемости власти" в декабре 2010 года? И, зная и помня обо всем этом, г-н Шендерович, по-прежнему выступает за хоть какие-то перемены в России? Лишь бы что-нибудь новенькое? И любой ценой? Просто потому, что все так удачно складывается, что просто грех не воспользоваться моментом?

У кого-нибудь есть возражения? --------- Если возражений нет, принимается.

[Гость Геофизик]

Разве Навальный что-нибудь значит в сравнении, например, с этим: ?

[Гость Vlasssov]

Фальсифицировать будут нагло, цинично. Теперь дело за наблюдателями, все фиксировать и на ютуб.

Я им пофальсифицирую, ёршть.

Эх, найтить бы ещё пару зубастых наблюдателей к себе на участок.

Уж по всем местным форумам изорался.

Всем пофик.

У нас там в Новомосковске трэш наблюдается. Будем трэшовать.

Разве Навальный что-нибудь значит в сравнении, например, с этим: ?

Опять старые песни о главном, ёршь твою медь! Классическое:

"вы лучше бы лавочки покрасили и пенсионерам помогли, раз такие активные. "

[pyotr 7 431]

А по мне, так дело проще.

 

Что такое выборы для избирателя? Это выражение его собственного мнения. Мнения, которое, так или иначе, сложилось в его собственной голове. И не надо тут слушать всяких разных конспирологов, горлопанов и прочих. Надо просто-напросто к самому себе прислушаться. И выразить свое мнение.

 

Есть, конечно, и вопрос о легитимности процедуры выборов (отсутствие фальсификаций бюллетеней, отсутствие фальсификаций подсчетов бюллетеней, отсутствие фальсификаций итогового подсчета голосов). Но это уже второй вопрос, он решается параллельно с первым и независимо от него.

[Ирэн 9 999]

Геофизик

Разве Навальный что-нибудь значит в сравнении, например, с этим:

Конечно! Это ровно про одно и тоже. Про жизнь против смерти. Именно это происходящее вокруг Навального олицетворяет сегодня для многих. С одной стороны болото, застой и сонмы зомби, с другой - пусть не идеальное, но развитие и жизнь. Я мультик любительский кинула выше, там понятно все как мне видится.

[Артем 9 768]

Фальсифицировать будут нагло, цинично. Теперь дело за наблюдателями, все фиксировать и на ютуб.

Я им пофальсифицирую, ёршть.

Эх, найтить бы ещё пару зубастых наблюдателей к себе на участок.

Уж по всем местным форумам изорался.

Всем пофик.

Лапчатый!

Уважаемый Лапчатый!

Делай что должен и будь, что будет! ©

[pyotr 7 431]

Фальсифицировать будут нагло, цинично. Теперь дело за наблюдателями, все фиксировать и на ютуб.

Я им пофальсифицирую, ёршть.

Эх, найтить бы ещё пару зубастых наблюдателей к себе на участок.

Уж по всем местным форумам изорался.

Всем пофик.

Лапчатый!

Уважаемый Лапчатый!

Делай что должен и будь, что будет! ©

Согласен с Артемом.

Позволю себе процитировать известное и шутливое напутствие дорогому Лапчатому. Хотя, на самом деле, Лапчатый занимается делом настолько же важным, насколько и трудным.

 

Лился сумрак голубой,

В паруса фрегата

Провожала на разбой

Бабушка пирата.

 

Два кастета уложила

И для золота мешок,

А потом, конечно, мыло

И зубной порошок.

 

Дорогой кормилец наш

Сокол одноглазый,

Ты смотри, на абордаж

Попусту не лазай.

 

Без нужды не посещай

Злачные притоны

Зря сирот не обижай

Береги патроны.

 

Без закуски ром не пей

Очень вредно это,

И всегда ходи с бубей

Если ходу нету

 

Тут на этом месте вдруг

Перебил старушку внук

 

Слушай, бабка, если всё

Так тебе знакомо

Ты давай сама езжай,

Я останусь дома.

 

Дует ветер голубой

В паруса фрегата

Провожали на разбой

Бабушку пираты.

[Артем 9 768]

http://www.kasparov....d=521E31E25E6C1

Предположим, что г-н Шендерович совершенно искренне считает г-на Навального самостоятельным политиком, а не частью спецоперации российских властей.....

У кого-нибудь есть возражения? --------- Если возражений нет, принимается.

 

Их есть у меня. ©

 

А чё это про Лукашенко?

Можно и поярче: про Ленина и Ко.

Они, правда, до фига народу перевели в Российской империи и близ лежащих странах, не говоря уже о том, что и среди себя недурно повырезали... Но как беззаветно шли к власти! Какие лозунги были! Как за эту власть народ голосовал и сражался!

Так что этот Лукашенко так... как говорится "по сравнению с мировой революцией".... Пусть и неудавшейся.

 

Или Вы хотите переделать этот мир в его стремлении бороться со злом и неправдой?

Или Вы хотите призвать мир не бороться со злом и неправдой?

Или Вы надеетесь, что зло и неправда само себя изживет?

 

Вот это, - да. Зло может погибнуть. Но предварительно уничтожит то, на чем оно жило, паразитировало.

Ну жизнь как-то так устроена.

Есть возражения?

 

PS.

Георгины замечательные. Просто великолепные. Радость и глазу, и сердцу.

[Old Vig 2 680]

Разве Навальный что-нибудь значит в сравнении, например, с этим: ?

 

"Слово не воробей, вылетит -- не поймаешь". А почему бы Вам было не написать вместо "Навальный" слово "Собянин"? А то можно подумать, что значение последнего в этом отношении будет поболи Навального.

[Гость Геофизик]

http://www.kasparov....d=521E31E25E6C1

Предположим, что г-н Шендерович совершенно искренне считает г-на Навального самостоятельным политиком, а не частью спецоперации российских властей.....

У кого-нибудь есть возражения? --------- Если возражений нет, принимается.

Их есть у меня. ©

А чё это про Лукашенко?

Можно и поярче: про Ленина и Ко.

Учишь их, учишь, а всё никак понять не могут, что возражать против отсутствия чего-нибудь у кого-либо (в данном случае Ленина у автора статьи) есть сущая глупость. Тут было бы приемлемо лишь такое возражение: параллели между Навальным и Лукашенко, равно как и кампаниями их народной поддержки в качестве кандидатов на высокие государственные посты, несостоятельны по таким-то причинам... (изложить причины).

Кстати, Рабинович Old Vig, пеняющий на отсутствие Собянина, а не Ленина, это и к Вам относится: автор снимка хотел сказать именно о Навальном, а не о ком-либо еще.

В силу указанного дефекта высказанные возражения отвергаются. Ждем соответствующих культуре полемики.

[Ирэн 9 999]

Артем

Лапчатый!

Уважаемый Лапчатый!

Делай что должен и будь, что будет!

ИМХО он не про это. Он и так ДЕЛАЕТ.

Это предложение закончить трындеж и пойти поработать на выборах тому кто в Мск, как я его поняла. Видимо форумная публика не особо к этому склонна. Я не в мск, потому молчу в тряпочку. Перебираю знакомых из мск и вот предложила бы связаться со штабом Навального возможно. Там много путних волонтеров поскольку.

Независимые наблюдатели это ЕДИНСТВЕННЫЙ способ узнать расклад.

[Гость Геофизик]

Ошибка

[Tanyok 605]

Живи я в Москве, не ходила бы голосовать. Не хотелось бы разочаровывать, кто сейчас прилагает силы к "организации выборов", но таких людей может постигнуть разочарование. И не потому, что с "вертикалью" такие штуки не проходят, а потому что сама "вертикаль" это устаревшая структура, фактически не нужная и опасная, совсем не похожая на "новая земля и новое небо" по Христу.

 

Написано:" И когда Он снял седьмую печать, сделалось безмолвие на небе, как бы на полчаса. Откровение И.. 8: 1. ..."

Так что "точка нуль" обещана и через это "узкое место" предстоит проходить каждому из землян, родиться заново, а старое, соответсвенно, обнулится и в этом "отделение зёрен от плевел".

[Гость Геофизик]

Опять старые песни о главном, ёршь твою медь! Классическое:

"вы лучше бы лавочки покрасили и пенсионерам помогли, раз такие активные. "

Это не активность, а привычная склонность наша впадать в одержимость верой в каждого очередного "спасителя" нации. Лавочки у нас, спасибо гастарбайтерам ЖКХ, красятся более чем регулярно. Мне хотелось лишь намекнуть на необходимость выглядывать хотя бы иногда из-под шор, которые на нас надевают разного рода политические клоуны, а порой и лелеемых нами самими. Ведь в жизни много есть чего кроме страстей по новому мэру.

[Артем 9 768]

...Учишь их, учишь, а всё никак понять не могут, что возражать против отсутствия чего-нибудь у кого-либо (в данном случае Ленина у автора статьи) есть сущая глупость.

...

В силу указанного дефекта высказанные возражения отвергаются. Ждем соответствующих культуре полемики.

Небольшое замечание.

Сам-то я не претендую на то, чтобы кого-либо чему-нибудь учить (мыслить, думать, жить), - внуки-то уже не больно в этом нуждаются.

Пусть себя тешут этой возможностью амбициозные старые вешалки с детской логикой.

 

И по теме.

Но разве я разве возражал основному тезису автора статьи? Более того, - я предложил еще более яркий (страшный?) пример из нашей истории в подтверждение этого тезиса автора.

Пример, в котором уже есть более ясные исторические результаты.

А чё это про Лукашенко?

Можно и поярче: про Ленина и Ко.

 

Ну с логикой и параллелями,- ладно. Можно по всякому трактовать.

Но основная-то мысль была в моем посте была более важная, - про жизнь живых.

И тех, кого уж нет. Включая того, чей шарж украшает наш форум.

 

Или Вы хотите переделать этот мир в его стремлении бороться со злом и неправдой?

Или Вы хотите призвать мир не бороться со злом и неправдой?

Или Вы надеетесь, что зло и неправда само себя изживет?

 

Вот это, - да. Зло может погибнуть. Но предварительно уничтожит то, на чем оно жило, паразитировало.

Ну жизнь как-то так устроена.

Есть возражения?

 

Вот ее-то вы и проигнорировали. И предложили вернуться к тому, что вот Лукашенко казался таким демократом и борцом за народное счастье, а оказался совсем и нет.

И, зная и помня обо всем этом, г-н Шендерович, по-прежнему выступает за хоть какие-то перемены в России?

 

Совершенно верно. Призывает. Почему? Смотрите выше.

[Ирэн 9 999]

Живи я в Москве, не ходила бы голосовать. Не хотелось бы разочаровывать, кто сейчас прилагает силы к "организации выборов", но таких людей может постигнуть разочарование. И не потому, что с "вертикалью" такие штуки не проходят, а потому что сама "вертикаль" это устаревшая структура, фактически не нужная и опасная, совсем не похожая на "новая земля и новое небо" по Христу.

 

Написано:" И когда Он снял седьмую печать, сделалось безмолвие на небе, как бы на полчаса. Откровение И.. 8: 1. ..."

Так что "точка нуль" обещана и через это "узкое место" предстоит проходить каждому из землян, родиться заново, а старое, соответсвенно, обнулится и в этом "отделение зёрен от плевел".

Мне как то это ближе

На Бога надѣйся, а самъ не плошай.

Боже помози, а (самъ) не лежи.

Съ Богомъ начинай, а руками кончай.

Аминемъ квашни не замѣсишь: молитву твори, да муку клади

И купи, в конце концов, лотерейный билет ©

Причем речь шла даже не о выборах, а о независимом подсчете голосов.

[Гость Геофизик]

Ну с логикой и параллелями,- ладно. Можно по всякому трактовать.

Но основная-то мысль была в моем посте была более важная, - про жизнь живых.

И тех, кого уж нет. Включая того, чей шарж украшает наш форум.

 

Или Вы хотите переделать этот мир в его стремлении бороться со злом и неправдой?

Или Вы хотите призвать мир не бороться со злом и неправдой?

Или Вы надеетесь, что зло и неправда само себя изживет?

 

Вот это, - да. Зло может погибнуть. Но предварительно уничтожит то, на чем оно жило, паразитировало.

Ну жизнь как-то так устроена.

Есть возражения?

 

Вот ее-то вы и проигнорировали. И предложили вернуться к тому, что вот Лукашенко казался таким демократом и борцом за народное счастье, а оказался совсем и нет.

И, зная и помня обо всем этом, г-н Шендерович, по-прежнему выступает за хоть какие-то перемены в России?

 

Совершенно верно. Призывает. Почему? Смотрите выше.

При чем тут "Вы"? Разве я сказал, что хочу "переделать" что-то или "призвать" к чему-то, или выразил какую-то надежду? Ведь Вы это мне приписываете или что другое? А я всего лишь процитировал чужую статью, в которой нашел здравые, вполне обоснованные сомнения насчет целесообразности увлечения Навальным, и спросил, нет ли у кого возражений против мыслей ее автора. Вы же мало того, что стараетесь к конкретной проблеме, возникшей в связи с известными особенностями данного кандидата, подойти из общефилософских (и во многом противоречащих человеческому опыту) суждений о взаимоотношениях добра и зла в нашем мире, но еще и удосужились приписать мне стремление смиряться со злом. Ха-ха! Необходимость перемен в России существует спокон веков и сегодня являет себя всё настойчивей, но заставить меня согласиться с дебильным желанием "хоть каких-то" перемен - увольте-с. Слишком много катастрофически неприемлемых для меня вариантов сулит наличная историческая ретроспектива.

[Артем 9 768]

....

....С двумя мужиками предпенсионного возраста из 15-го инструментального цеха (слесаря высшей квалификации, их взял «с руками и ногами» остававшийся наплаву «мой» заводик «Геофизприбор») я много разговаривал о судьбе бывшего флагмана приборостроения Юга России. И имел неосторожность похвастаться, что вот, дескать, приложил руку, чтобы сделать из их бывшего директора, выходца из простых слесарей, российского депутата. Они долго смеялись, а потом один сказал: «Видели мы, сколько месяцев и как Володя Шумейко трудился в цеху. Кстати, он тебе не рассказывал, что слесарем числился в трудовой книжке, а на самом деле он был освобождённым секретарём ВЛКСМ? С него слесарь, как с моего *** молоток».

.....

 

Не берите в голову.

Аналогично обделался Ленсовет, когда избрал Собчака председателем: у них видите ли два ведущих кандидата не набирали необходимого числа голосов, - ну и были бы как в Спарте - сопредседатели.

А когда избрали чуть ли не единогласно Собчака, то уже через 15-20 минут рвали волосы на всем теле.

 

PS " С него слесарь, как с моего *** молоток»."

[Tanyok 605]

Мне как то это ближе

На Бога надѣйся, а самъ не плошай.

Боже помози, а (самъ) не лежи.

Съ Богомъ начинай, а руками кончай.

Аминемъ квашни не замѣсишь: молитву твори, да муку клади

И купи, в конце концов, лотерейный билет ©

Причем речь шла даже не о выборах, а о независимом подсчете голосов.

Ну я не имела ввиду "религиозного Бога", который помогает/не помогает, нуждается в молитвах ... и т.д. .

Ключевое в этом стихе "а сам", т.е. Бог это само по себе, а сам это сам по себе; типично религиозное утверждение, в то время как ... .

Читала Евангелие, поняла, что синонимы к слову: Бог, это: Единство всего сущего.

Так и упомянутый мной Переход (исход) в следующие измерения совершается всем Единством всего сущего, но что-то "сгорает" при этом и Вы в своей сердцевине понимаете каким-то образом уже сейчас, что для Вас неважные "плевела"; любое Ваше или чьё-то намерение будь то на выборах или ещё где, войдёт в остав этого Единства всего сущего и Вы получите ответ, потому что Всё взаимосвязано, нет ничего отдельно взятого.

[pyotr 7 431]

«<...>С него слесарь, как с моего *** молоток».

Ну, блеск!

[Ирэн 9 999]

Петр Офицеров

Больше, чем выборы

29 августа 2013, 16:38

Сегодня адвокаты сообщили милую по своему содержанию новость. Нам суд не предоставил копию протокола судебного заседания, хотя известный судья Блинов обещал это лично при мне, в своем кабинете. Также нам не продлили срок ознакомления с ним, таким образом, сократив возможности нашей защиты.

 

Разумеется, это никак не связано с выборами, да и со всей остальной объявленной «честной» разнообразной херней. Наверное, это должно восприниматься как отдельный факт в цепочке не связанных между собой событий. И, конечно же, клиентам первого канала так и должно показаться.

 

И, безусловно, всем, жутко переволновавшимся, членам «либерально настроенной» общественности, которая паче Индуса - собаки Карацупы, стоит на страже морали, и с тем же лаем нападает на этого гадкого Навального, так «не кажется».

 

Поведение милых, «правильных» журналистов, которые задают только ему «острые» по их мнению, вопросы. Поборников «интернациональной дружбы», с презрением и брезгливостью смотрящих на дворников и других гастрабайтеров, но уверенные в том, что они имеют право критиковать Навального по национальному вопросу. Слова и речи тех «правозащитников», которые боятся культа Навального и не боятся культа Путина, и того что есть в стране.

 

Поведение этих людей понятно, и уже не раз описано разными авторитетными людьми в течение всей этой кампании. Тем более подло, оно, это поведение, выглядит.

На него нападают, как нападают на первого, но это не так - все хуже. Ведь это не он вылез вперед - это все остальные убежали.

 

Я лишь хочу отметить, что это движение и слова этих людей очень похоже на попытку засветиться перед сильным противником, чтобы потом получить свои дивиденды. Но их не будет, глупому слуге положен лишь кнут.

 

Помогая Алексею по мере сил, вот с чем я столкнулся - несколько компаний говорили мне: «Петр, мы не будем размещать рекламу Навального. Вы поймите, мы вас поддерживаем, но после 8 сентября жизнь не кончается, и нам нужно жить дальше, а ваша реклама такая колючая».

Руководство «Авторадио», нескольких рекламных компаний в лице своих менеджеров проговорили эту фразу.

 

И они правы - жизнь после 8 сентября не кончается, она продолжается, но уже без достоинства и чести. Ибо совестью торгануть можно лишь единожды – это всегда разовая сделка.

 

И ведь, что характерно, что для них, что для судьи честное решение ничего бы не стоило, кроме сурового взгляда, это не требование сверху, это иное - инициатива снизу.

 

Для меня это пятая избирательная кампания, еще 4 были в мою бытность в политической партии Яблоко. И после первой, я понял, что во время ее ведения, чтобы сохранить объективное восприятие ситуации нужно держать эмоции в узде. На поведение власти, противников, подрядчиков, и уж конечно, коллег, нужно смотреть сквозь «холодное стекло», чтобы не «заводиться».

 

Но в этой кампании у меня это не очень хорошо получается, и не только потому, что в конце забега на 99 % маячат 4 года кировских колоний, а есть еще одна очень веская причина.

 

Эта кампания, движимая Навальным - уже не просто выборы мэра. Это как уже многие говорили - референдум в обществе о потребности перемен.

Станет Навальным мэром или нет, важно уже не это, гораздо важнее то, что случится дальше.

Станет ли страна плохой репликой средневековья, или все же, проснувшись, двинется дальше.

И мне плевать, говорил ли Навальный что-то в прошлом, мне даже не важно, что он говорит сейчас, мне гораздо важнее, в какой стране проснутся мои дети 9 сентября.

 

Стране с будущим, или только с великим прошлым.

 

И мне не важно какой Навальный, мне важно лишь то, что только по нашей общей вине он стал символом и возможностью перемен.

 

Мне важно какой будет страна 9 сентября и последующие годы. Это важно для моих детей, моих родителей и моих друзей.

http://echo.msk.ru/blog/ofitserovpetr/1146004-echo/

[Old Vig 2 680]

http://www.kasparov....d=521E31E25E6C1

Предположим, что г-н Шендерович совершенно искренне считает г-на Навального самостоятельным политиком, а не частью спецоперации российских властей. Предположим, что г-н Шендерович искренне считает, что хуже, чем сейчас, положение в России быть уже не может, и что любые перемены, какими бы они ни были, будут к лучшему.

У кого-нибудь есть возражения? --------- Если возражений нет, принимается.

 

Гадаю, но не нахожу ответа

кто ты, Покровская Елизавета:

володинских пропагандонов штучка,

или тупая политическая белоручка?

 

Через сто с небольшим лет в России выявилась современная модификация автора предисловия к сборнику «Вехи» (1909г.) М. Гершензона. Много шуму тогда наделала его фраза:

«Каковы мы [интеллигенция] есть, нам не только нельзя мечтать о слиянии с народом, – бояться его мы должны пуще всех казней власти и благословлять эту власть, которая одна своими штыками и тюрьмами еще ограждает нас от ярости народной».

Замените в этой фразе слова «о слиянии с народом» словами «о слиянии с навальновщиной» и вы получите портрет гершензонихи нашего времени – Елизаветы Покровской. Она так пугает москвичей фашизмом Навального, так нагнетает истерию вокруг «разбушевавшейся психической эпидемии навальновщины … с эпицентром в Москве», что последним только и остаётся, что спрятаться под крылышком власти и молиться: «Кто угодно, но только не Навальный».

 

Но, почему-то, читая её негодующую отповедь Виктору Шендеровичу, у меня возникает воспоминание о перепёлке, симулирующей подранка, чтобы отвести от своего гнезда человека. Ведь угроза фашизма – реального, зловещего, а не в виде популистской демагогии Навального в ходе избирательной кампании – исходит из Кремля, но никак не от тех, кто замахнулся на путинскую кремлядь. Именно от путинского гнезда уводит нас Покровская, когда экстраполирует национализм Навального до « … глубокого рва. На дне которого оказались погребенными миллионы людей».

 

Если отмахнуться, как от глупости, от подозрений в провластной ангажированности Покровской, то тогда мы должны признать, что она свалилась с луны – совершенно выпала из дискурса общественно-политической мысли сегодняшней России. Три года назад воюющие между собой на полемической арене мэтры политической журналистики Л.Радзиховский и А.Пионтковский пришли к удивительно единодушному мнению: если Россия будет продолжать оставаться во власти путинщины, то при любом социально-политическом раскладе её приход к фашизму – неизбежен.

 

Как раз в августе 2010 года Радзиховский заявил на Эхе,: что, «беременная крайними формами национализма», путинская Россия непременно родит фашизм – скорый в случае свободных выборов и отдалённый в случае чуровского «волшебства». Это откровение привело Андрей Андреича в такой восторг, что он тут же разразился дуплетом из двух статей «Чуть помедленнее Кони»:

 

«Редко с кем из своих политических друзей и единомышленников ощущал я такое же резонансное мировоззренческое и эстетическое сопереживание в оценке правящей нами коллекции уродов, как с Леонидом Александровичем Радзиховским … <…>

Черным по белому он впервые для себя констатирует, что дальнейшее сохранение путинского режима неминуемо приведет страну к фашизму. Так же как, по его мнению, и свободные выборы. Только путинизм сделает это медленнее, оговаривается он осторожно, словно ошеломленный собственным озарением».

 

В чём Андрей Андреевич категорически не согласился с Радзиховским, так в том, что свободные выборы наверняка приведут к власти русских фашистов. Наоборот, возражал он, только свободные и честные выборы могут помешать приходу фашизма. В продолжение этой дискуссии в статье «Наш маленький 33/37-й», посвящённой 80-летию прихода к власти гитлеровцев, г-н Пионтковский выдал потрясающе откровенную фразу:

 

«Надо чуть лучше думать об умственных способностях большинства своих сограждан. И не надо принимать непопулярность сислибов, во многом теми заслуженную, за тотальную фашизацию всей страны. <…>

Прийти к власти, получив абсолютное большинство на свободных выборах, фашистам в России невозможно».

 

Интегрируя сислибов с Кремлём, он тем самым по-детски простодушно сказал, что:

а) угроза фашизма исходит не от какой бы то ни было оппозиции, но из самого Кремля;

б) нейтрализовать её можно только посредством проведения свободных выборов.

Заметим, что это писалось Пионтковским задолго до прошения Собянина об отставке, то есть до того, как сам он и москвичи упёрлись в необходимость сделать моральный выбор между качествами Навального и возможностью прорепетировать те самые свободные выборы, которые укажут Путину на дверь.

И как (или кем?) в этом свете выглядят Пионтковский с Елизаветой Покровской, и те интеллектуалы, кто, помалкивая в тряпочку, подобно хитрой обезьяне Мао Дзэдуна сидят на вершине сопки и выжидают, какой из дерущихся тигров победит?

 

Навальный может, худо бедно, составить конкуренцию ставленникам Путина на выборах мэра. Но в вероятности оседлать коричневого коня и фюрером въехать на нём в Россию – здесь он Путину не конкурент. Здесь все преимущества, начиная с идеологической наследственности и кончая профессиональной принадлежностью, на стороне презика, который никаким Дугиным-Лимоновым-Рогозиным не уступит этой родной ему генетической линии. Так что смотрите, ставящие подножки Навальному новоявленные гершензоны и гершезонихи, как бы вам не разделить участь братьев Штрассеров и штурмовиков Рэма.

[Гость Геофизик]

Свободные выборы, конечно, не привели бы к власти русских фашистов. Именно поэтому кремлевская шобла, сильно беременная фашизмом, но опасающаяся самостоятельно разродиться им, придумала систему, как говорится (например, в аналитической механике), "с одной степенью свободы" - допускающую выбор если не себя в лице г-на Собянина, то только прославленного в народе борца с ворьём Навального. Даже если дело делается без жесткого подчинения его намеченной Кремлём программе, этот товарищ дал достаточно оснований, чтобы мы не сомневались в его способности превратиться в вождя, вполне пригодного и сплачивать массы дружным единомыслием по поводу русских "национальных" интересов, и служить обладателям ключевых мест в нашей госкапиталистической экономике по части охраны их частных интересов. Вспомните, как настаивали на рейхсканцлерстве Гитлера всяческие Тиссены, Флики, Круппы и т.п. Нашим нынешним магнатам капитала подобный защитничек, монополизировавший идейное влияние на "электорат", очень бы сгодился. А если он будет еще и "избран" псевдосвободным образом - тут-то и совсем лафа получится: путинские друзья в странах Европы просто сомлеют от такого торжества демократии в нашей самобытной азиатчине.

[Ирэн 9 999]

Надо присматриваться все же к объекту критики, а не обсуждать сфеерических коней в вакууме существующих только в воображении и плодимых иррациональной тревогой.

Навальный антитоталитарен и антивертикален. Все что он предлагает и, главное, делает, ровно противоположно парадигме фашизма. Даже его команда, очень эффективная надо сказать, построена на демократических принципах к тому же с переходящим лидерством. Партия яблоко является куда более вертикальной и вождисткой конструкцией за что им и была критикуема и что и послужило на деле причиной конфликта и далеко не только Навального с данной партией, кстати.

Навальный терпим к другим взглядам и позициям куда более чем большинство либералов и, в отличие от многих либералов, ему не приходит в голову идея частичного избирательного права.

Причем именно он настаивает на самоуправлении и на свободных выборах.

Все, за что цепляются оппоненты это национализм. Но это ведь чистая спекуляция на пост коммунистическом непонимании природы фашизма. Поскольку природа фашизма советским людям и не могла быть разъяснена, слишком много общего было между двумя тоталитарными системами.

Да, Россия беременна фашизмом. Но власть куда быстрее идет к нему, вполне обходясь без нацизма.

Олд Виг совершенно прав. Как можно сидеть по шею в фашизме и пугать других изменениями при этом?

Вот скажем, Милован Джилас - националист чистой воды. Весьма похож по взглядам на Навального. Я просто читала его откровенные весьма воспоминания. Свою карьеру он начинал как антифашист и им и остался, что не позволило как раз вписаться в тоталитарную советскую систему в которой он довольно быстро обнаружил сходство с фашизмом. Но националистом он оставался всегда.

Ссылку на вики движок не пропускает, к сожалению.

В октябре 1953—январе 1954 года Джилас опубликовал в газете «Борьба», официальном органе Союза Коммунистов Югославии, серию статей с резкой критикой «сталинских методов», однопартийной системы и требованиями независимости правосудия. В этих публикациях он впервые выдвинул тезис о возникновении в Югославии нового правящего класса. За эту критику он был смещен со всех партийных и правительственных постов. В марте 1954 года он подал заявление о выходе из партии. После интервью «Нью-Йорк Таймс», опубликованному в декабре 1954 года, в котором Джилас утверждал что Югославия превратилась в тоталитарную страну, которой правят недемократические силы и реакционеры, он был приговорен к полуторагодичному условному тюремному заключению за «враждебную пропаганду».

 

19 ноября 1956 года, после его публичного заявления агентству «Франс Пресс» с осуждением советского военного вмешательства в Венгрии, Джилас был арестован и приговорён к трем годам заключения. В 1957 году за рубежом была опубликована публицистическо-философская книга Джиласа «Новый класс: Анализ коммунистической системы», в которой он обосновал свой тезис о возникновении в СССР, Югославии и других социалистических странах нового правящего класса привилегированной партийной бюрократической верхушки. Книга эта, переведенная более чем на 40 языков, получила широкий отклик за пределами так называемого социалистического лагеря — но ее автору она принесла еще семь лет заключения.

В его воспоминаниях две характерные черты при этом: ярко выраженный национализм и нетерпимость к вертикальным конструкциям любого рода. Но национализм ему понятен любой и украинский и русский (который был чрезвычайно выражен в годы ВОВ, война носила национально освободительный, а не антифашисткий характер) и югославский и болгарский. Это скорее про сохранение индивидуальности, свободы выбора своего пути и независимости, а не про шовинизм.

[Ирэн 9 999]

В продолжение темы: здесь читайте, здесь не читайте, здесь рыбу заворачивали ©

И о том, что реальный фашизм Кремля комфортнее и привычнее чем гипотетический и воображаемый фашизм Навального.

 

Сергей Собянин часто любит говорить о важности соблюдать закон во время избирательной кампании. «Я считаю, что нельзя город превращать в помойку, завешенную плакатами», заявлял Собянин.

 

В трогательной заботе о чистоте города он решил переместить помойку в Интернет.

 

По стопам Рогозина

 

Недавно на специальном ресурсе были размещены видеоролики, основной посыл которых заключается в том, что алкоголики, незаконные мигранты и прочие асоциальные элементы грубо и нецензурно агитируют против Собянина – раньше мы жили припеваючи, но пришел Собянин, и стало нам плохо.

 

Особняком стоит видеоролик, в котором неопрятный на вид и неприятный в целом (специально подобран образ) продавец шаурмы – нелегальный мигрант – матерится на Собянина, вызывая ненависть к нелегалам и теплые чувства благодарности к Собянину, за то, что он якобы с ними решительно разобрался.

 

Ничего не напоминает?

 

Правильно, предвыборные ролики партии «Родина» в 2005 году.

 

Тогда лидер партии, а ныне вице-премьер Дмитрий Рогозин демонстрировал мигранта, которого он грубо призывал к порядку. Такое видео судом было признано разжигающим межнациональную рознь, за что партия была снята с избирательной гонки.

8 лет назад нынешний вице-премьер загремел с выборов за разжигание национальной розни

 

Ролики Собянина точно такие же. В них в самом неприглядном виде показан мигрант, и ничего кроме неприязни он вызывать не может

Мы обращаемся в московскую избирательную комиссию с требованием разобраться в ситуации и устранить эти грубейшие нарушения законодательства. Если проводить аналогию с 2005 годом и снятием с выборов партии «Родина» за бессовестное разжигание межнациональной розни, то можно требовать снятия кандидата Собянина с выборов. Но я этого не требую. Считаю, что не правильно снимать конкурентов – правильно побеждать их в конкурентной борьбе.......

 

......Но дело по ст. 282 УК РФ о разжигании межнациональной розни должно быть возбуждено. Соответствующее обращение в СКР я уже отправил.

 

История с ксенофобским видео показывает, что нынешняя власть заинтересована в сохранении нелегальной миграции таких масштабов не только материально (через откаты от работодателей нелегалов). Но и политически.

 

Ксенофобские эмоции она рассматривает как ресурс мобилизации общества в свою поддержку.

 

Значит, не видать нам решения миграционной проблемы при Собянине. Это сейчас можно сказать уже совершенно точно.

 

Я решу эту проблему быстро и четко именно потому, что не терплю ксенофобию ни в каких формах.

http://echo.msk.ru/b...n/1145748-echo/

Причем я таки подозреваю Навального не в фашизме отнюдь, а в ксенофобии. Но на данный момент мы имеем не подозрения никак, а реальность. Уж не говоря о том, что великодержавный шовинизм транслируется из всех кремлевских утюгов.

[Tanyok 605]

в случае чуровского «волшебства».

 

 

Навальный может, худо бедно, составить конкуренцию ставленникам Путина на выборах мэра. Но в вероятности оседлать коричневого коня и фюрером въехать на нём в Россию – здесь он Путину не конкурент. Здесь все преимущества, начиная с идеологической наследственности и кончая профессиональной принадлежностью, на стороне презика, который никаким Дугиным-Лимоновым-Рогозиным не уступит этой родной ему генетической линии.

в случае чуровского «волшебства».

 

Вот эти две Ваши фразы, Old Vig, оставила для себя ... .

На ... "лохотрон" "чуровского «волшебства» есть у каждого "индивидуальный фуфлометр".

 

Если при общении с кем-то есть дискомфорт, то это неравный энергообмен и , обходясь без сентиментов, наша истинная суть (наша "Я-естьность") признаёт (осознаёт) этот "энергообмен" разрушительным; тем внутренним признанием это и заканчивается уже в процессе, а не "потом когда-нибудь" ... .

 

В этом для меня и был загадочен феномен репрессируемого: почему он подчинялся !? Ведь гадко, примитивно его "брали за жабры" ... .

Суть даже не в том, что потомство было вынуждено нести бремя этой ... неосознанности, кувыркаясь в глубокой бедности, унижении и фуфлового "умчестьсовестного горизонтального светлобудущного", а что "всплыть", т.с. , из этого "дермеца" предствавляется возможным только ... лицом к лицу с исполнителем "лохотрона", т.е. "князя мира".

 

Как сказано:" Вот идёт князь мира сего и во мне не имеет ничего"(от Иоанна, 14:30). И к деду моему в дом пожаловал этот "князь мира сего", т.е. пожаловало некое хитросплетение ума ("враг народа", в Сибирь, из дома выходи-тут будет Сельсовет и т.д.) и дед ассимилировал в себя эти вибрации, они именно заняли в нём своё место, он стал плакать ну и т.д. и укрепился режим с этой самой ситуации. Ассимиляция "лохотрона" означает, что "князь мира сего"-таки затмил "Я-естьность" человека, как облако.

 

И вот "путинисты" сейчас (для меня во всяком случае) продолжатели этой линии "лохотрона" 1:1 .

Как с этим быть?

А быть так: нужна очная ставка. Нужно как бы "прокрутить историю" ещё раз и "зарадарить" себя на вот этом ощущении: "идёт князь мира сего и во мне не имеет ничего". Открыла для себя, что в словах "во мне" речь идёт не об Исусе Христе только, а о "Я-естьности" каждого из нас. И вот эта "Я-естьность" остаётся незатронутой. И тогда любой "лохотрон" теряет силу. Вот это и есть "верблюжье ухо", т.е. узкое место, после прохождение которого любой "лохотрон" теряет силу.

Где в этом попрактиковаться? Да практически везде есть возможность. Да хоть бы и на избирательном участке, если у кого-то другой возможности не представляется. А теоретические выкладки это ... от лукавого, упражнения для логики (это о второй части цитаты из Вашего произведения) о размалёванном "князе мира сего".

У меня такая "очная ставка" была во время моих хлопот о реабилитации деда и матери. Мне хотелось, чтобы это "сгорело" через меня, но для этого и нужна-то только моя незатронутость. Не знаю, понимаете ли Вы, о чём я!?

Да я всё о том же, о Евангелии, о приложении этого к нашим дням.

 

Такое впечатление, что "кремл..." ни шатко-ни валко подходят к этим выборам. Очень может быть, что уверены: удастся "развести" и в этот раз, но очень уж близка "точка нуль" в нашей Вселенной, где неизбежен переход в новую Землю и всё "княземирово" сгорает бесследно, но, сгорая, "он" всё же слизнёт "причитающуюся ему" порцию энергии через гнобление неосознанных людей и это хорроший шлепок, чтобы осознанность-таки проснулась до состояния полной осознанности:"Вот идёт князь мира сего и во мне не имеет ничего".

[Ирэн 9 999]

А вот это уже ну очень смахивает на фашизм. Рекомендую к прочтению. В цитате не все.

ИМХО Веллер попутался. Навальный национал-демократ, а не национал-социалист. Ему лучше за тесака голосовать.

3.Напоминание о физическом исчезновении.

 

Эта мысль изгоняется и запрещается, потому что главнейшая из проблем, проблема самого существования народа – нации, расы, культуры, - не решается ни одним из либеральных, демократических, политкорректных способов. Численность русских неуклонно сокращается – сюда относятся ассимилировавшие евреи, грузины, скандинавы и т.д.

Сегодня это мировая тенденция всех европейских (христианских) народов Старого и Нового Света. Социальный паразитизм, неконтролируемая миграция, размывание всех моральных устоев, примат права индивида над правами общества, мультикультурность, а главное – отсутствие цивилизационной перспективы.

Социальная мораль сегодняшней либеральной цивилизации – это мораль выморочного общества. Эйфорическая мораль самоубийц. Через несколько поколений некому будет ее исповедовать.

Кто хочет, чтоб его дети увидели своих детей и внуков, причем живущих в своей стране, ну должен же помнить простое и вечное:

Все, что ведет к рождению детей и сохранению и процветанию народа – хорошо и правильно. Все, что ведет к нерождению детей и исчезновению твоего народа – неправильно и преступно.

Жестко необходимы всевозможные льготы и преференции деторождаемости своего народа – наряду с ограничением агрессивно-разрушительной морали сексуального неолиберализма. Законы, направленные на сохранение своего народа, есть законы главные, первейшие, базовые, подчиняющие себе все остальные. Без них все прочее не имеет смысла.

 

4.Об этническом замещении.

 

Социум – единый организм, единая система, где каждый его член знает и предвидит, в каком случае как следует поступать и чего ждать. Наличие в едином и тесном социальном пространстве разных и противоречивых социальных образований – с разными дресс-кодами, разными ментальностями, разными религиями и разными традициями – есть бред слабоумных и малограмотных, не желающих даже знать основ социальных и социопсихологических законов.

Стремление к экспансии – закон природы. Сильный и агрессивный всегда подчинит себе мирного и пассивного. Равновесие перемирия базируется на временном равенстве двухсторонних сил. Негры в США и мусульмане в Европе уже террориризируютбелых, и государство защищает их.

Любому ясно, что кавказцев и среднеазиатов в России будет все больше, и роль их станет в стране все важнее.

К концу 21 века белые в своих странах станут меньшинством, и тогда - помоги им Бог…

 

5.О распаде страны.

 

Российская производящая экономика в глобальном мире неконкурентоспособна и излишня. Лишь добывающая и торговля экспорт-импорт, плюс все обслуживание – от детсадов и кладбищ до баров и дорстроя. Существование большей половины страны и населения в условиях капитализма – политико-экономически не детерминировано. Не обусловлено то есть. Объективно не нужно. А история – штука объективная, и это страшно.

Западная Сибирь с ее нефтью-газом, лесом-никелем – может быть богатейшей страной глобального мира. Дальний Восток с Приморьем тяготеет к Японии-Корее-Китаю и много счастья от Москвы не видит.

Татарстан имеет свои виды на переустройство державы.

Раньше или позже господа олигархи, разграбив все возможное и желая еще, сбросят «непрофильные активы» в виде большей части территории и народа. И объявление об этом по телевидению будет невнятным и будничным, как при распаде СССР.

И эта лишняя часть нищего народа впадет в кровавую смуту.

http://echo.msk.ru/blog/weller_michael/1146536-echo/

[Гость Геофизик]

Надо присматриваться все же к объекту критики, а не обсуждать сфеерических коней в вакууме существующих только в воображении и плодимых иррациональной тревогой.

Навальный антитоталитарен и антивертикален. Все что он предлагает и, главное, делает, ровно противоположно парадигме фашизма.

Если Вы про меня, то к критике объекта массового поклонения я не причастен. Наоборот: отметил лишь его очевидные достоинства. Прочитайте повнимательней и скажите: "Да или не да?" И даже "Все за одного, один за всех!" у него звучит крайне антитоталитарно и антивертикально. Согласны? Да или не да?

 

P.S. Идеи, с которыми Веллер поддержал Навального, говорят сами за себя.

[Ирэн 9 999]

Геофизик

Отвечайте быстро и не задумываясь "Перестали ли вы пить коньяк по утрам?"

Во-первых, если речь о ролике то он любительский и очень добрый. Неужели это не бросается в глаза?

Во-вторых, эта фраза из фильма о трех мушкетерах. Если Вы считаете что речь в ней идет о вертикалях, то даже не знаю что Вам сказать.

Связи между людьми могут быть очень разными по качеству. Возможны не только подчинение, но и любовь и дружба и симпатия и взаимопомощь. Как-то так.

Это вообще командный девиз, в командах связи горизонтальны и их много.

[Гость Геофизик]

Геофизик

Отвечайте быстро и не задумываясь "Перестали ли вы пить коньяк по утрам?"

Во-первых, если речь о ролике то он любительский и очень добрый. Неужели это не бросается в глаза?

Во-вторых, эта фраза из фильма о трех мушкетерах. Если Вы считаете что речь в ней идет о вертикалях, то даже не знаю что Вам сказать.

Связи между людьми могут быть очень разными по качеству. Возможны не только подчинение, но и любовь и дружба и симпатия и взаимопомощь. Как-то так.

Ролики прошли мимо меня, не имел счастья видеть. О чем моя речь - см. что цитирую. А "фраза", ставшая девизом коллективизма, задолго до Вашего знакомства с тремя мушкетерами (и даже до моего - по фильму, который я смотрел 70 лет тому назад) появилась в Талмуде, с которым и предлагаю Вам ознакомиться.

И вообще, всех вас, бестолковых либертарианцев, нужно выгнать на принудительные работы. Чтоб не болтали, а, так сказать, расправили плечи

[Гость Геофизик]

На http://www.youtube.com/watch?v=lNgC_E9FyEM&feature=fvwp , если кто не видел, очень симпатичный разговор с Навальным.

[Ирэн 9 999]

Геофизик

появилась в Талмуде с которым и предлагаю Вам ознакомиться.

Ролик делала не я и не Навальный. Еще раз, он ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ.

И я ни секунды не сомневаюсь что авторы уж точно не имели в виду Талмуд. Хотя Вы вольны видеть там что угодно. Даже коварную Багиру в образе изображенного котенка.

И уж вряд ли трех мушкетеров, с которыми и связывается, чаще всего, данное выражение можно обвинить в стремлении к вертикали.

Если Вы не различаете коллектив (современное команда) и коллективизм (общество построенное по принципу вожак\массы). То это не моя вина.

Я с огромной симпатией отношусь к группам построенным по принципу команды и неплохо представляю как они устроены. Так что могу только посочувствовать в том, что у Вас нет этого опыта, по видимому.

Между полной зависимостью от других людей (крайний альтруизм, конформность, утрата индвидуальности, связанность) и полной независимостью (крайний эгоцентризм, раздельность) существует огромная дистанция заключающаяся в здоровом индвидуализме, который сотрудничества с другими людьми, в том числе командного не отрицает.

[Гость Геофизик]

Геофизик

появилась в Талмуде с которым и предлагаю Вам ознакомиться.

Ролик делала не я и не Навальный. Еще раз, он ЛЮБИТЕЛЬСКИЙ.

 

Если Вы не различаете коллектив (современное команда) и коллективизм (общество построенное по принципу вожак\массы). То это не моя вина.

Я с огромной симпатией отношусь к группам построенным по принципу команды и неплохо представляю как они устроены. Так что могу только посочувствовать в том, что у Вас нет этого опыта, по видимому.

Между полной зависимостью от других людей (крайний альтруизм, конформность, утрата индвидуальности, связанность) и полной независимостью (крайний эгоцентризм, раздельность) существует огромная дистанция заключающаяся в здоровом индвидуализме, который сотрудничества с другими людьми, в том числе командного не отрицает.

Мадам, еще раз говорю, поелику Ваша сосредоточенность на своем пупе не позволяет Вам слышать меня, что не имею понятия ни о каком "ролике", которым Вы уже в который раз размахиваете. Вы еще вообразили, что мне интересен Ваш опыт и симпатии? Или примитивные суждения о множестве градаций в межлюдских отношениях? Вы ошиблись. Но, конечно, можете стараться. Пописывайте. Ваше право. До чего ж Вы своей склонностью демонстрировать приобретенные знания, чтобы выдать себя за чрезвычайно умного человека, и, как следствие, болтливостью не по делу похожи на Old Vig-а!

[Old Vig 2 680]

...

И вообще, всех вас, бестолковых либертарианцев, нужно выгнать на принудительные работы. Чтоб не болтали, а, так сказать, расправили плечи

 

"Автор тезисов опасных,

что ты гонишь чепуху?

Ты за белых, иль за красных?

Отвечай как на духу!" ©

[Гость Геофизик]

...

И вообще, всех вас, бестолковых либертарианцев, нужно выгнать на принудительные работы. Чтоб не болтали, а, так сказать, расправили плечи

 

"Автор тезисов опасных,

что ты гонишь чепуху?

Ты за белых, иль за красных?

Отвечай как на духу!" ©

Спросите у автора этих слов - Алексея Навального.

[Лапчатый 11 001]

Это предложение закончить трындеж и пойти поработать на выборах тому кто в Мск, как я его поняла.

Вы правильно поняли, ясновельможна пани.

Один я мало чего хорошего смогу сделать на участке.

[Лапчатый 11 001]

Живи я в Москве, не ходила бы голосовать. Не хотелось бы разочаровывать, кто сейчас прилагает силы к "организации выборов", но таких людей может постигнуть разочарование.

Меня разочарование точно не постигнет.

Поскольку не очарован.

[Лапчатый 11 001]

мэтры политической журналистики Л.Радзиховский

Нашли тоже мэтра.

Радзиховский - это Кургинян для образованных.

[Ирэн 9 999]

Лапчатый

 

Сейчас Пархоменко слушала. Который тоже член избиркома. Во-первых, сказал что все организации наблюдателей объединились и будет общая база. Во-вторых, как я понимаю, наблюдатели будут. Хотя не факт что достаточно, но возможно участки будут закрыты вполне. В-третьих, среди них уже есть кроты. Которые, как предполагаются нужны для того чтобы подписывать "правильный" протокол, а потом демонстрировать в суде разногласия.

Словом если не найдете никого из своих. Можно попробовать попросить от партии Яблока или от Навального, там думаю будут приличные наблюдатели. Или, может связаться с этим объединенным штабом наблюдателей? Вообщем позаботиться заранее еще и так можно, наверное. Как вариант. Не знаю насколько реальный. А то придется на месте решать кто есть кто, это не очень комфортная ситуация.

Да, дырки отметил Пархоменко. Голосования по доп. спискам (обещаются грандиозные, вместо открепительных), урны как водится и фальсификация протоколов, возможно будет массовой.

Не знаю чем еще могу помочь, просто. Ситуацию при этом вполне понимаю. (

ЗЫ. Наблюдатели то тоже заинтересованы в своих ведь. Поскольку если в комиссии есть человек которому можно доверять уже полдела.

[Лапчатый 11 001]

Вы еще вообразили, что мне интересен Ваш опыт и симпатии?

А нафик тогда тут ваще?

[Гость Vlasssov]

 

Родилось несколько комментариев...

 

1. Блеать! Их что расстрелять пообещали, если с Собянином не споют?

2. Сколько баллов Собянин получил на караоке?

3. Только Дочки прислали ему СМС "Папа ты пел великолепно!"

4. А из Сбянина с дочками получилась бы прекрасная джаз-банда! Или просто банда...

5. В ответ Навальный готовит дуэт с Джастином Бибером!

6. Песня. Навальный станет Мэром? Да!Да!да! Собянин станет мэром? Нет! Нет! Нет!

7. Бойз-бенд "Электоральные мальчики 2013". Поет Собянин, на подтанцовке Левичев и Дегтярев.

[Лапчатый 11 001]

Словом если не найдете никого из своих. Можно попробовать попросить от партии Яблока или от Навального, там думаю будут приличные наблюдатели. Или, может связаться с этим объединенным штабом наблюдателей?

Дык, это всё уже.

Невязка в том, что два дня назад на ~3500 московских участков через объединённый штаб зарегистрировались около 1700 наблюдателей.

 

Да, дырки отметил Пархоменко. Голосования по доп. спискам (обещаются грандиозные, вместо открепительных), урны как водится и фальсификация протоколов, возможно будет массовой.

Как ни странно, надысь мосгоризбирком разослал рескрипт, которым фактически отменяются дополнительные списки. Тоись ежели пришёл избиратель с постоянной регистрацией на территории участка, но в основном списке почему-то нет, то будет внесён. Практически всем остальным - от ворот поворот.

Тоись толком и покаруселить будет невозможно.

Сижу, чешу репу, что бы это значило.

Тем более, что сей рескрипт - нарушение действующих избирательных законов.

Поэтому Бузин собрался оспаривать.

[Гость Vlasssov]

Дык, это всё уже.

Невязка в том, что два дня назад на ~3500 московских участков через объединённый штаб зарегистрировались около 1700 наблюдателей.

В Москве практически на всех УИК есть ПРГ от организаций наблюдателей.

 

Как ни странно, надысь мосгоризбирком разослал рескрипт, которым фактически отменяются дополнительные списки. Тоись ежели пришёл избиратель с постоянной регистрацией на территории участка, но в основном списке почему-то нет, то будет внесён. Практически всем остальным - от ворот поворот.

Тоись толком и покаруселить будет невозможно.

Сижу, чешу репу, что бы это значило.

Тем более, что сей рескрипт - нарушение действующих избирательных законов.

Поэтому Бузин собрался оспаривать.

Это значит, что в списки уже внесли "узбеков". То есть списки уже заряжены, потом начнет выяснятся, что в "одном из домов население выросло в 5 раз за истекший год".

Паспортные данные - липовые уже в списке. Теперь главное их никому не показывать а потом уничтожить.

[Ирэн 9 999]

Лапчатый

Невязка в том, что два дня назад на ~3500 московских участков через объединённый штаб зарегистрировались около 1700 наблюдателей.

Мало. Вообще ни о чем. Может больше уже? И плюс наблюдатели от партий они отдельно?

У меня подруга как то умудрилась в день выборов даже наблюдателем попасть. Точнее раньше, но пришлось переигрывать по ходу пьесы, поскольку с ее участка ее погнали.

Сижу, чешу репу, что бы это значило.

Ага. Интересное кино.

Ну еще подделка протоколов, не знаю, в Питере было много этого. Если наблюдателей мало будет, то...

поверить не могу, вроде кампания яркая и явка высокая и чтобы не было наблюдателей?