Выборы 2016

[Артем 9 768]

Так... На память...

О перспективах и возможностях перемен:

 

... А отдельные, кто ноет, их на зонах раньше знаешь как звали? Жопа. Ждущий освобождения по амнистии. Лагерь есть лагерь, ждать чудес тут нечего. Я про империю не хуже тебя понимаю, но на крест идти не за кого. За что боролись, на то и напоролись. Сверху ты, что ли, реформ хочешь? Чисто рабская мечта. Им ведь только власть нужна, и чтобы все мы вкалывали на полный износ. А весь народ им отвечает молчаливым саботажем: каждый увиливает как может от настоящего труда или туфтит. И замечательное выходит всеобщее равновесие. А когда это всем — всем, Толя! — станет невмоготу, противно и тошно, тогда жизнь начнет меняться потихоньку. А пока надо сидеть и посапывать в две дырочки, да из чисто мужской гордости не канючить. Или собственную судьбу решать, а не глобально о стране тревожиться, пустые слова слюнявя.

[Артем 9 768]

Оттуда же. Продолжение в виде пояснения.

 

— Лагерь пленных немцев у нас рядом был, — сказал Борис Наумович, улыбаясь воспоминанию. — Они так аккуратно жили, мерзавцы, — заглядение одно. Не лагерь, а санаторий. Бараки изнутри струганой доской обшили, а доску обожгли очень красиво, прямо панели получились. Ресторан, а не барак. Резные стулья и столы сделали в готическом стиле. Везде узоры из деревянной резьбы. По стенам разные надписи выжгли на немецком: о семье, о Боге, о Германии. Возле плаца бассейн вырыли, забетонировали его, воду налили, по краям — скамейки; деревьев насажали. После их перевели куда-то или освободили, уж не помню, а в те бараки вселили нас. Начальник лагеря построил нас тогда и говорит: видите, можно жить красиво и чисто, давайте так и жить. А нам чего? Жить так жить. Сперва бассейн в помойку превратили. После рядом с немецкими надписями на стенах русские появились. Какие — сами понимаете. А готические стулья за две-три драки друг об друга извели. Через месяц и духу немецкого там не осталось, натуральная российская зона.

[Ирэн 9 999]

Я про империю не хуже тебя понимаю, но на крест идти не за кого. За что боролись, на то и напоролись.

Очень часто сталкиваюсь с подобной позицией. С разных сторон. Именно "не за кого". Получили то чего хотели, и далеко не в полном еще объеме.

[Артем 9 768]

Из сети:

Народ до последнего времени игнорировал Навального с его разоблачениями - потому что на сытый желудок это народу было не интересно. А как только народ проголодается и взглянет на ситуацию трезво-голодным взглядом - популярность Навального резко пойдет в гору.

 

А вот интеллигенция, как и 30 и 100 лет назад - искренне не понимает что вопрос о справедливости для народа - намного важнее свободы. Раз уж народ где-то понимает что сытости быстро/сразу не вернешь - то хочет справедливости.

 

А интеллигенция свои свободу/демократию/права (и либерализм, а, Old Vig? А.) - сможет получить только если поможет народу со справедливостью.

 

А уж если будет такое счастье что после возврата свободы/демократии + введения справедливости = начнет постепенно расти сытость - это значит история России получила шанс выскочить из проклятого замкнутого круга которому 200 лет уже минимум.

 

200 лет? С 1816 года?

Оптимист.

А всё остальное - ага.

[klemm 412]

Из какой такой "сети" Вы взяли это, Артём? Поиск по цитатам ничего не дал.

Сами штоле сварганили?..

[Артем 9 768]

Из какой такой "сети" Вы взяли это, Артём? Поиск по цитатам ничего не дал.

Сами штоле сварганили?..

Ну вот так я и знала! ©

Приходят из рассылки.

[klemm 412]

А рассылка откудова?..

[Артем 9 768]

А рассылка откудова?..

Отсюдова:

Петербургское отделение движения "Солидарность" будет реорганизовано. На его основе будет сформировано новое независимое движение. Это решение петербургских активистов стало ответом на кризис в движении и неприемлемую политику федерального руководства.

 

"Политсовет Санкт-Петербургского регионального отделения Движения "Солидарность" заявляет о необходимости реформации движения: возвращения принципов демократии, переноса точек влияния от центра на места и недопустимости конформизма", — говорится в заявлении СПб РО ОДД "Солидарность".

 

В петербургском отделении выступили с критикой политики федерального руководства. В частности, они считают, что ФПС, декларируя приверженность демократическим процедурам, искажает их, а зачастую просто игнорирует.

 

Также, по словам петербургских активистов, федеральный орган партии пренебрегает интересами и мнениями региональных отделений. Кроме этого, за последние полгода ФПС не инициировал и не координировал ни одной акции межрегионального масштаба.

 

"ФПС в своем нынешнем составе и состоянии не может считаться оппозицией существующему режиму, поскольку фактически отказался от всех требований, высказанных оппозицией в декабря 2011 года. А признание аннексии Крыма через поддержку участия в выборах в составе Демкоалиции стало последней каплей, переполнившей чашу терпения", — добавили в петербургской "Солидарности".

 

 

Новое движение будет носить название "Санкт-Петербургское демократическое движение "Солидарность". Оно будет основано на демократических ценностях и проводить последовательную оппозиционную действующей власти политику, заявили петербургские оппозиционеры.

[Lat3760 2 749]

Приходят из рассылки.

А там, в "рассылке" никто не объясняет, что такое есть справедливость?

[Лапчатый 10 981]

А там, в "рассылке" никто не объясняет, что такое есть справедливость?

Объясню, уважаемый дон Lat3760, без рассылки, но на примере.

Есть в Питере группа художников, называющая себя митьками.

Сейчас, вроде бы, остепенились, а при историческом материализме были знамениты своим пьянством.

Так вот, когда митёк садился с кем-нибудь выпивать, то спрашивал собутыльника, как бухло разливать.

Предлагалось на выбор три варианта: поровну, по-братски или по справедливости.

Поровну - бухло разливалось поровну.

По-братски - 2/3 потреблял митёк, 1/3 - его собутыльник.

По справедливости - митёк выпивал всё.

[klemm 412]

Кстати, о митьках.

С Дмитрием Шагиным пересекался по жизни дважды.

В первый раз, это было в середине девяностых, как-то оказался с ним рядом в вагоне метро и был поражён амбре, которое он распространял не хуже заправского бомжа (видимо, тогда ещё пил по-чёрному).

Во второй раз судьба свела нас (то ли на Пушкинской, 10, то ли в Мраморном дворце, точно не помню) в конце девяностых, на каком-то мероприятии Тимура Новикова (ныне покойного). Шагин там выглядел прилично, почти гламурно, видимо, уже завязал. Но при этом был неприятно суетлив и всё время пытался тянуть на себя, такскать, одеяло всеобщего внимания.

А в начале двухтысячных Дима связался с тогдашней губернаторшой, а ныне сами-знаете-кем, известной в народе под ласковой кликухой "Валька-стакан", непонятно с какого бодуна вдруг возомнившей себя "покровительницей искусств", и кончился уже как художник.

Как грится, сик транзит...

 

P.S. А вблизи он-таки очень противный, этот Шагин: жирный, пахучий, неопрятный...

[Ирэн 9 999]

Приходят из рассылки.

А там, в "рассылке" никто не объясняет, что такое есть справедливость?

Шутите? Если объяснить, то никто в этот блуд не впишется.

[Артем 9 768]

Навальный и дьявольская игра

 

Решил изложить всю статью. Она не так уж и велика, но весьма интересна.

По крайней мере - возразить затрудняюсь.

 

Новость дня: Навальный подал в суд на президента Путина.

 

На мой взгляд, «планировщики» из администрации Президента России перешли в

режим игры на грани фола. Напомню, что существует документ администрации 2000-го года, в котором сформулированы принципы её работы и который до сих пор хранится в архиве газеты "Коммерсант." В этом документе, в частности, говорится: "Ни один оппозиционер никогда не обладал и не будет обладать теми возможностями, которыми обладает Президент РФ и его Администрация (имеются в виду управленческие, кадровые, информационные, авторитетные, финансовые и др. ресурсы)."

И вот сегодня создаётся уникальная для России ситуация, намеренно затрагивающая личные, самые чувствительные стороны жизни Президента страны.

 

На мой взгляд, это игра, в первую очередь, на западную аудиторию.

1. Ей предлагается усомниться в утверждениях её критиков о том, что в России авторитарный режим, не говоря уже о диктатуре. Наоборот, Россия – настолько демократическая страна, что в ней возможен такого рода, прямо скажем, беспрецедентный иск.

2. Что бы ни говорили, в России есть судебная система, которую признаёт и к которой обращается главный оппозиционер страны, "Илья Муромец" российской прогрессивной общественности Алексей Навальный.

3. В стране идёт ожесточенная борьба между двумя кланами – силовиков и либералов. Факт их якобы реального противостояния очень популярен на Западе. В последнее время к мысли о том, что Навальный играет на стороне силовиков, стал

и Андрей Пионтковский.

4. В России есть реальная оппозиция.

5. Наконец, этот иск отвлекает внимание от действительно серьёзной акции московских (пока московских!) властей по ликвидации мелких собственников, которую вполне можно сравнить с ликвидацией кулачества как класса. А эта акция сама по себе знаменует наступление нового этапа в консолидации режима.

6. Наконец, судебный иск Навального против Путина – это пощёчина фигурантам "Болотного дела," которые в российском суде получили реальное наказание и вынуждены были познакомиться с реальной российской тюрьмой, а некоторые до сих пор не вышли оттуда. Того самого "дела," во многом спровоцированного действиями Алексея Навального и Ко.

 

 

В заключение позволю себе процитировать свою статью «Кремль, выборы, конспирация» от 19 сентября 2013 года, написанную по поводу местных, в том числе московских выборов, когда Навальный участвовал в кампании выборов мэра Москвы. Тогда многие противники режима находились в эйфории и категорически отказывались признавать уже тогда очевидный факт:

«…Горькая правда исторического момента состоит в том, что в сегодняшней России не может быть свободной политики. Если бы Алексей Навальный был свободным политиком и, что называется, появился «снизу», никто никогда бы не узнал о его существовании. Никто никогда бы не позволил ему такой мощный пиар со стороны разного рода СМИ. Никто никогда бы не освободил его на следующий день после того, как суд вынес ему обвинение. Никто никогда бы не помог ему зарегистрироваться в качестве кандидата на пост мэра города Москвы. Никто никогда бы так щедро не спонсировал его весьма недешевую избирательную кампанию. Это азбучные истины, которые, по понятным причинам, отказываются видеть его пламенные сторонники. В очередной раз обманываясь, так называемая прогрессивная общественность волей-неволей играет на руку власти, помогая ей укрепляться внутри страны и наращивать свой авторитет в глазах мирового сообщества. Более того, она помогает Кремлю совершенствоваться в его искусстве так называемого политического планирования».

 

Из коментов:

 

 

То, что "феномен" Навального создан на Старой площади в качестве барана-провокатора это уже общее место. Непонятно другое: как Пионтковский, умный человек этого не видит? Я не верю в то, что Пионтковский, как и покойный Немцов не видел этого очевидного.

Скорее всего, тут игра, дьявольская игра, попытка побить Путина его же оружием: история знает такие примеры: полностью подконтрольные выходили из-под контроля и становились деспотами, в большей или меньшей степени. Но такие игры с дьяволом заканчиваются смертями, Немцов тому яркий пример.

[Old Vig 2 669]

Навальный и дьявольская игра

 

Решил изложить всю статью. Она не так уж и велика, но весьма интересна.

По крайней мере - возразить затрудняюсь.

 

Новость дня: Навальный подал в суд на президента Путина.

...

 

НЕ ВЕРЮ! Первый раз не верю версии Ирины Павловой. А то что туда же подвизался Пионтковский лишь укрепляет неверие.

[Артем 9 768]

....

НЕ ВЕРЮ! Первый раз не верю версии Ирины Павловой. А то что туда же подвизался Пионтковский лишь укрепляет неверие.

 

Мин херц...

Дело в том, что чтобы чего-то добиться в политике, необходимо вступить в коалицию. Умение организовать подавляющее большинство обеспечивает победу. Правда потом возникает проблема как выжить во власти с партнером, имеющего несколько иную полит. позицию...

 

Простенький, но железобетонный пример из истории: человек, которому приписывают фразу "Уничтожение большевизма в его колыбели было бы большим благодеянием для человечества", позже (ситуация поменялась) заявил : "Если бы Гитлер вторгся в ад, я по меньшей мере благожелательно отозвался бы о сатане в палате общин."

 

Ну да, утверждают что нельзя вступать в коалицию с бесом.

Нельзя.

А если бес выступает против сатаны?

[Артем 9 768]

Кста,

заставили Вы меня таки порыться в рассылке. Пишет некто Макаров о пользе Навального:

 

http://echo.msk.ru/b...n/1709386-echo/

 

Вот пример - статья Навального на злобу дня (буквально) - о сносе "самостроя" в Москве. Навальный убедительно и понятно объясняет всем читателям - что весь снесенный "самострой" был построен ПО СОГЛАСОВАНИЮ с чиновниками управ и мэрии Москвы. Где уголовные дела и посадки? Спрашивает Навальный. И тем приносит большую пользу. Навальный ( как кстати и Невзоров) - работает на ту часть народа которая намного больше по численности чем интеллигенция.

 

А политически Навальный на 146% связал себя уже с демократами и либералами.

[Артем 9 768]

Ему отвечает Всеволод "Еще немного о пользе Навального":

 

Впервые эту подборку около трех лет назад я публиковал в рассылке "Демократического Петербурга". Поэтому в тексте есть небольшая вставка, мое оценочное суждение о некоторых активистах ПАРНАСА. Не стал ее вырезать, так как в свете роспуска СПб РО ОДД "Солидарность", мне кажется, эта информация уместна.

 

 

Не хочу чтоб в нашей группе появлялось вот это говно, пытающееся изображать альтернативу Путину

 

Алексей Навальный: А ты, черножопая, вообще молчи! http://shuum.ru/opinion/31

"...Он боролся как лев за то, чтобы остаться в нашей партии, похоже, что исключение воспринималось где-то как провал, иначе зачем бы ему эта партия. "

Ровно такую же оценку даю деятельности Пивоварова, Дмитриева, Конева и других господ (но прежде всего этих трех и И.Яшина в Москве) в деятельности ПАРНАС, а затем и РПР-Парнас.

 

http://navalny.fuckr...56.html?page=10

(http://vk.com/wall-6...88?reply=100947)

Август 2008 года

Навальный о Грузии и грузинах:

 

"Но Россия должна предпринять следующие шаги (как минимум):

1. Оказать серьёзную военную и финансовую помощь ЮО и Абхазии (в тех размерах, в которых Абхазия готова реально воевать в ЮО).

2. Объявить ЮО зоной закрытой для полётов и немедленно сбивать все воздушные суда, оказавшиеся в этой зоне.

3. Объявить полную блокаду Грузии. Прекратить с ней любое сообщение.

4. Выдворить за пределы РФ всех находящихся на нашей территории граждан Грузии.

 

В дальнейшем действовать по ситауции, но при этом отдавать себе отчёт в том, что конечно запулить крылатой ракетой по генштабу грызунов очень хочется, но грызуны только этого и ждут."

 

Навальный про Крым

http://www.bbc.co.uk...14/10/141016_tr..

 

"На вопрос "Крым наш?" оппозиционер ответил, что "Крым - тех людей, кто живет в Крыму".

Навальный добавил, что полуостров "был захвачен с вопиющим нарушением всех международных норм", но сейчас является частью России.

Украинцам политик посоветовал не обманывать себя: Крым "останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины".

Навальный также сказал, что если станет президентом РФ, то не будет пытаться вернуть полуостров Киеву: "Крым - это что, бутерброд с колбасой, чтобы его туда-сюда возвращать?"

 

[Old Vig 2 669]

Это Навальный сделал тоже по заданию Кремля?:

 

Подал в суд на Путина из за зятя Путина и уверен, что выиграю.

Отсюда:

https://navalny.com/p/4724/

 

Именно так. Сегодня отнесли в Тверской суд административное исковое заявление. Ответчик: президент Российской Федерации Путин Владимир Владимирович.

Этот ответчик нарушил федеральный закон «О противодействии коррупции», причём нарушил его не как-то политически, и не в целом, а совершенно конкретно и лично. Потому я и прошу суд принудить его нарушения исправить.

Это очень просто. Объясняю и уверен, что вы меня поддержите.

Так получилось (ВНЕЗАПНО), что после того, как Кирилл Шамалов (зять) стал акционером СИБУРА, Владимир Путин (тесть) очень этот Сибур полюбил. Полюбил настолько, что лично выпустил распоряжение о том, чтобы выдать компании 1,75 миллиарда долларов из Фонда Национального Благосостояния.

Таким образом, он лично передал частичку благосостояния народа России своему зятю. Имел право? Юридически, да. Имел он такое право, только должен был заявить о конфликте интересов.

Всё дело в том, что есть в России закон о противодействии коррупции. В этом законе прописано понятие «конфликт интересов»

<…>

Коротко говоря, конфликт интересов — это когда у чиновника есть «личная заинтересованность», а таковая возникает, если выгоду от твоего решения получают определенные лица, включая супругов детей.

<…>

Кирилл Шамалов — супруг дочери Путина. Выделение Путиным денег компании, где бенефициаром является супруг его ребёнка — классический конфликт интересов. Прям как в учебнике. Идеальный кейс, на котором можно объяснять, что вообще такое конфликт интересов.

Сам по себе конфликт преступлением не является. Такая ситуация может возникнуть и главное требование тут такое: принять меры, заявить о конфликте интересов и, если надо, взять самоотвод.

Грубо говоря, в этой ситуации Путин обязан сказать: хочу дать денег «Сибуру», но там мой зять в акционерах сидит, поэтому сообщаю вам, граждане России, о конфликте интересов, решать вопрос этот не буду — пусть Медведев подписывает.

Вот и всё. Однако сделано это не было. Это уже серьёзное нарушение и первый признак коррупции.

И закон, и право, и здравый смысл на нашей стороне. Даже если вы поклонник Путина, вряд ли вы будете настаивать на том, что ему стоит лично раздавать наши миллиарды своей родне. Всё, что мы требуем: признать конфликт интересов, сообщить о нем и не принимать такие решения лично.

[Гость Геофизик]

Это Навальный сделал тоже по заданию Кремля?:

Подал в суд на Путина из за зятя Путина и уверен, что выиграю.

Отсюда:

https://navalny.com/p/4724/

А то нет!

[Артем 9 768]

....

НЕ ВЕРЮ! Первый раз не верю версии Ирины Павловой. А то что туда же подвизался Пионтковский лишь укрепляет неверие.

 

Уважаемый Old Vig,

при Вашем несомненном политическом опыте Вы забываете простую сентенцию: ВСЕ МОЖЕТ БЫТЬ.

Лично я столько встречал талантливых пройдох... так они умели убедительно и зажигательно выступать...

Оставалось только рвануть на грудях рубаху и вперед на пулеметы!

И не обязательно политики. И хозяйственники, и ментовские генералы...

Но... Как там у Господа?

 

Берегитесь лжепророков,

которые приходят к вам в овечьей одежде,

а внутри суть волки хищные:

по плодам их узнаете их.

 

Евангелие от Матфея: гл. 7, стих

 

Я не пытаюсь посеять сомнение в Вашей душе. (?) Я пытаюсь услышать людей с иной точкой зрения.

 

А кроме того, - вспомните трагичный опыт массы неглупых людей из Петросовета с возведением на царство Собчака.

Впрочем, от него в восторге (до некоторого времени) был не только Питер, но и Союз.

 

Вот источник ранее приведенных цитат. Впрочем, - за достоверность не ручаюсь. Вы правы: чему сейчас можно верить?

 

Алексей Навальный: А ты, черножопая, вообще молчи!

 

Воспоминания о Навальном его бывшей соратницы из «Яблока», 86-летней Энгелины Борисовны Тареевой, которая проработала с ним несколько лет. Напомним, что в 2007 году Навальный был исключен из партии «Яблоко» за пропаганду националистических идей.

...В «Яблоке» не принято проявлять национализм, и Навальный, я думаю, старался сдерживаться. Но иногда срывался. В пылу спора сказал яблочнице-азербайджанке: «А ты, черножопая, вообще молчи, твое место на рынке». Женщина выбежала в слезах, пожаловалась, поведение Навального обсуждалось, он оправдывался, ему поверили. Таких эпизодов было несколько.

...

Я считаю Алексея Навального самым опасным человеком в России. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что самое страшное, что может случиться с нашей страной – это приход к власти националистов. Память о нацисткой Германии еще жива. Даже столь нелюбимый мною Прохоров понимает, что национализм это дорога в ад. Поражение в Холодной войне и падении империи - лучшая питательная среда для национализма. Но пока националисты – это ДПНИ, РНЕ, бритоголовые зиговцы - приход националистов к власти нам не грозит. Совсем другое дело Навальный.

...

Но повторяю: к ДПНИвцам, к РНЕ, к бритоголовым с железными прутьями в руках порядочные люди не примкнут. Другое дело Навальный. Ему в голову пришла идея столь же бредовая, сколь гениальная. А может, это не он придумал, а ему откуда-то спустили. Я имею в виду национал-демократию. Это сочетание слов – оксюморон. Они не сочетаемы. Демократ не может быть националистом, а националист демократом. Возможны национал-социализм и национал-большевизм. А национал-демократом быть нельзя. При демократии людей не делят ни по национальному, ни по классовому признаку. Однако, это словосочетание и причастность к нему Навального, который не щадя сил и средств борется с коррупцией и другими отрицательными явлениями нашей жизни, легитимизируют дикую ксенофобию и этнический национализм, уровень которых сейчас в России беспрецедентный.

[Ирэн 9 999]

О Боже, мы все это множество раз проходили на крыто в исполнении Нестора и Мари. Непримиримых врагов с национализмом отжигающих сегодня в кельтхозе на ветках "гниды" и на форуме полном высказываний куда круче.

И вот опять, за рыбу гроши?

Подпись что ли у Клемма одолжить?

 

А может это продолжение компании Кремля по дискредитации Навального, ась? Ведь тогда нашики и ольгинцы внесли беспрецедентный вклад в то чтобы провалить его предвыборную кампанию.

Чет мои подозрения растут и крепнут.

[Артем 9 768]

...

А может это продолжение компании Кремля по дискредитации Навального, ась? Ведь тогда нашики и ольгинцы внесли беспрецедентный вклад в то чтобы провалить его предвыборную кампанию.

Чет мои подозрения растут и крепнут.

 

Навальный не мог выиграть место мэра Москвы ни при какой погоде.

Спарринг-партнер. Не больше.

 

А вот что он за личность - не знаю. (Повторяюсь)

Пока - интересно то, что ему позволяют делать.

Но если пророчество Тареевой верно - то это ужасно.

[Ирэн 9 999]

Но если пророчество Тареевой верно - то это ужасно.

Правда? Чем же?

Причем мне нравится тут "пророчество", видимо не зря вы назвали текст размещенный Лизой "придурковатым". А он ровно о таких вот "пророчествах"

Не, я знаю что у нас атомизированная страна, что никто друг другу не доверяет и на вопрос можно ли доверять людям, большинство отвечает "нет". Но это указывается как наш дефицит, а вовсе не достижение. Не уверена что стоит способствовать его процветанию и развитию, что выгодно ,в первую очередь, власти.

Вовсе не в защиту Навального, нет смысла защищать его от чей либо паранойи во многом действительно распространяемой самой властью.

У меня есть куда более веские причины за него не голосовать чем чьи либо основанные на подозрениях опасения.

Но указывая на опасность и вред подобных обсуждений. В итоге люди остаются в одиночестве, вообще без всякой надежды на лидеров. Никому не верят и приходят к выводу: "А кто если не стерх"?

 

А вот что он за личность - не знаю. (Повторяюсь)

По этой ветке этого не скажешь. Я хотя бы довольно внимательно следила за его выступлениями и действиями. Ну может поэтому и менее склонна доверять подобным текстам. О личности Тареевой вы, видимо, знаете куда больше?

 

А так сама бываю в подобной роли, думая о том же Явлинском и Яблоке. Ну хоть посмотреть на себя со стороны. И то хлеб.

[medd 3 609]

Господа.

Есть такая фраза - "Пётр Ильич Чайковский, конечно же был педерастом, но любим мы его не за это".

Вспомнилась она мне в связи с обсуждением Навального вообще и его порочности в частности.

Несомненно - Навального пытаются опорочить провластные силы, а уж это они делать умеют!

Достаточно вспомнить Ходорковского и предъявленные ему обвинения.

Можно вспомнить обвинения грузин и хохлов в диких вещах. Причём - всех скопом.

Что объективного может быть в пасквилях, направленных на дискредитацию единственного (после убийства Немцова) критика властителей?

 

Даже если всё сказанное о Навальном правда - он ценен уже тем, что критикует подлых и лукавых властителей РФ.

Я уверен - Навального оболгали и продолжают врать о нём. О доле вымыслов в сообщаемых о нём гадостях говорить не готов.

Но.

Есть такая штука как репутация.

Люди, которые сообщают о жидо-бандеровцах, поедающих православных младенцев в промежутках между содомистскими оргиями и насилием парализованных старух, не должны восприниматься. Не только всерьёз - их просто не стоит воспринимать. Вообще.

Внимать таким брехунам - унизительно и стыдно.

[valentin 5 210]

...

А может это продолжение компании Кремля по дискредитации Навального, ась? Ведь тогда нашики и ольгинцы внесли беспрецедентный вклад в то чтобы провалить его предвыборную кампанию.

Чет мои подозрения растут и крепнут.

 

Навальный не мог выиграть место мэра Москвы ни при какой погоде.

Спарринг-партнер. Не больше.

 

А вот что он за личность - не знаю. (Повторяюсь)

Пока - интересно то, что ему позволяют делать.

Но если пророчество Тареевой верно - то это ужасно.

К сожалению не могу обратиться к Тареевой, но есть один вопрос

"на засыпку": "Не расцветут ли пышным цветом цветы национализма

в демократической Европе после наплыва к ним не прошенных гостей

иной национальности?"

Что касается нашей страны, то при существующем режиме ( Навальный

не рулит), мы уже находили фашистов в Грузии и Украине, сейчас на

очереди поиск фашистов в Сирии и Турции, кстати, союзника фаш. Германии.

Да, еще одно соображение: из-за толерантности русских мы почти 300 лет были

под татаро-монгольским игом и здесь я как-то понимаю Навального.

Китай только и ждет пока мы растратим все свои военные ресурсы

и нам незачем потом будет рассуждать о демократии.

[Гость Геофизик]

Вместо комментария на ФБ, копирую сюда оттуда:

Анна Борко

13 февраля в 22:24 ·

Дорогие друзья! Я снова показываю вам этот снимок и напоминаю о судьбе Сергея Кривова. Человек, которые лежит на асфальте и закрывается рукой от дубинки омоновц…Еще

 

НравитсяКомментарийПоделиться

 

6 человекам это нравится.

Комментарии

 

Сергей Голубков А вот организатор и вдохновитель Болотной, г-н навальный, до сих пор на свободе. Так и не расстреляли его, почему-то, ночью в подъезде...

Нравится

·

Ответить

·

1 ч

 

Nana Dalakishvili Я бы не считала Навального организатором. А то, что он на свободе, мне лично говорит о многом. Хотя ничего нового - когда он высказывался в 2008 по поводу российской агрессии в Грузии, уже было ясно, какой он "оппозиционер",

Нравится

·

Ответить

·

1

·

6 мин.

 

Сергей Голубков Он первый сел на асфальт в тот день, и с этого момента началась эта трагическая провокация. Но его роль никого в ск почему-то не заинтересовала...

Да ладно, нечего тут обсуждать. Любовь и Вера в навального имеет примерно тот же генезис, что и Любовь и Вера в путина, так что все желающие вполне могут веровать без ограничений....

 

Нравится · Ответить · Только что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[Old Vig 2 669]

Это Навальный сделал тоже по заданию Кремля?:

Подал в суд на Путина из за зятя Путина и уверен, что выиграю.

Отсюда:

https://navalny.com/p/4724/

А то нет!

 

Потрясающе! Человек, лейтмотивом чьих выступлений всегда было искреннее, неподдельное негодование путинской клептократией, теперь, когда пахан всея Руси схвачен буквально за руку, – теперь этот человек начинает очернять того, кто схватил пахана, поймал его, как говорится, «на горячем», предъявив безукоризненно документированные улики. И ведь Геофизик далеко не одинок в этом, не найду другого слова, лицемерии. Пламенный борец с воровской кремлядью, вещавший, что

сохранение путинщины ведёт к омертвлению всех социальных тканей и необратимой деградации общества. Нет сегодня у страны более острой и неотложной чисто экономической проблемы, чем избавление ее от захватившей в ней государственную власть воровской мафии.

 

Андрей Пионтковский – и он пачкает этот беспрецедентный для России шаг Навального своими коллективистскими конспирологическими сюжетами. Ну, не может сознание коллективиста-властоцентрика допустить такое, чтобы рядовой человек подал в суд на самого верховного правителя!

[Гость Геофизик]

И ведь Геофизик далеко не одинок в этом, не найду другого слова, лицемерии. Пламенный борец с воровской кремлядью… пачкает этот беспрецедентный для России шаг Навального своими коллективистскими конспирологическими сюжетами. Ну, не может сознание коллективиста-властоцентрика допустить такое, чтобы рядовой человек подал в суд на самого верховного правителя!

Не заметил, бедняга, моего спора с Артемом по Навальному еще 2013 года? Всё витает в эмпиреях донкихотства последнего, а ведь сегодня уже и Артем убедился в его обусловленном взаимодействии с Путиным. Не многовато ли квакаете насчет моего "лицемерия", "сервильности" и т.п.?

[Артем 9 768]

И ведь Геофизик далеко не одинок в этом, не найду другого слова, лицемерии. Пламенный борец с воровской кремлядью… пачкает этот беспрецедентный для России шаг Навального своими коллективистскими конспирологическими сюжетами. Ну, не может сознание коллективиста-властоцентрика допустить такое, чтобы рядовой человек подал в суд на самого верховного правителя!

Не заметил, бедняга, моего спора с Артемом по Навальному еще 2013 года? Всё витает в эмпиреях донкихотства последнего, а ведь сегодня уже и Артем убедился в его обусловленном взаимодействии с Путиным. Не многовато ли квакаете насчет моего "лицемерия", "сервильности" и т.п.?

А деликатней низзя излагать мысль? Думаете она от этого обеднеет?

Форма она от содержания как-то недалеко лежит.

Если Вы признаёте христианство, то не пробовали сказать: "Господи, прости меня, дурака грешного!" ?

Очень помогает трезво глянуть на прошлое. И хоть как-то облегчить общение с ближними в настоящем.

 

Теперь о действиях Навального.

Как там у поэта? "Нам не дано предугадать..."

А в политике всё еще более непредсказуемо. И провокация может обернуться позитивным результатом, и чистые намерения могут привести к поражению.

Я уже приводил тут слова Черчиля о его заклятом союзнике в борьбе с Гитлером.

Можно и попроще пример. Один мальчик, который успешно разваливал ряд возникших дем организаций, организовал другую из дем ориентированных лиц и полностью провалился в попытке ее возглавить: собранные им ребята просто были его умнее и близко не видели в нем лидера.

 

Поэтому (пардон за банальность): если хотите что-то сделать в политике, то вам придется вступить в коалицию.

Но нельзя создать коалицию, не вступив в компромисс.

Вопрос другой, - четко определять: где кончается компромисс и начинается политическая проституция.

Или просто убийство.

[Гость Геофизик]

А деликатней низзя излагать мысль? Думаете она от этого обеднеет?

Форма она от содержания как-то недалеко лежит.

Если Вы признаёте христианство, то не пробовали сказать: "Господи, прости меня, дурака грешного!" ?

Очень помогает трезво глянуть на прошлое. И хоть как-то облегчить общение с ближними в настоящем.

Мне, кощунствующему образованцу ©, такое не дано. Так что извините, богомолец от КПСС, что мало попало.

[Артем 9 768]

А деликатней низзя излагать мысль? Думаете она от этого обеднеет?

Форма она от содержания как-то недалеко лежит.

Если Вы признаёте христианство, то не пробовали сказать: "Господи, прости меня, дурака грешного!" ?

Очень помогает трезво глянуть на прошлое. И хоть как-то облегчить общение с ближними в настоящем.

Мне, кощунствующему образованцу ©, такое не дано. Так что извините, богомолец от КПСС, что мало попало.

Вы не образованец, мин херц, и нечего на себя наговаривать, а обыкновенный талантливый мальчик, который скорее всего с детства презирал всех, кто соображал или знал меньше Вашего. Это выдает Ваша оскорбительно-уничижительная манера ведения полемики.

И если с самообразованием у Вас было видать всё в порядке (тех. образованцем), то с морально-культурной стороны - увы. Попробуйте (если Вы не считаете идеи прописанные в Завете достойным учением) просто глядя в зеркало (на крайний случай - в потолок) сказать: А не дурак ли я?

Просто в порядке эксперимента.

Полезно. Даже на старости лет.

 

Но моя попытка поправить Вас в дискуссии о деятельности Навального была вызвана не Вашей хамской манерой общения с Old Vig-ом, а совсем иным: не правильной трактовкой моей позиции по этому вопросу.

И разъяснением этого.

[Гость Геофизик]

А деликатней низзя излагать мысль? Думаете она от этого обеднеет?

Форма она от содержания как-то недалеко лежит.

Если Вы признаёте христианство, то не пробовали сказать: "Господи, прости меня, дурака грешного!" ?

Очень помогает трезво глянуть на прошлое. И хоть как-то облегчить общение с ближними в настоящем.

Мне, кощунствующему образованцу ©, такое не дано. Так что извините, богомолец от КПСС, что мало попало.

Вы не образованец, мин херц, и нечего на себя наговаривать, а обыкновенный талантливый мальчик, который скорее всего с детства презирал всех, кто соображал или знал меньше Вашего. Это выдает Ваша оскорбительно-уничижительная манера ведения полемики.

И если с самообразованием у Вас было видать всё в порядке (тех. образованцем), то с морально-культурной стороны - увы. Попробуйте (если Вы не считаете идеи прописанные в Завете достойным учением) просто глядя в зеркало (на крайний случай - в потолок) сказать: А не дурак ли я?

Просто в порядке эксперимента.

Полезно. Даже на старости лет.

 

Но моя попытка поправить Вас в дискуссии о деятельности Навального была вызвана не Вашей хамской манерой общения с Old Vig-ом, а совсем иным: не правильной трактовкой моей позиции по этому вопросу.

И разъяснением этого.

Поправляйте себе расстегнутую ширинку, всё продуктивней будет, чем подтявкивать либералиссимусу. А Ваша позиция заключена в определении Навального как "спарринг-партнера" путинского холуя, так что можете не разъяснять ничего.

[Гость Геофизик]

Артем:

Попробуйте (если Вы не считаете идеи прописанные в Завете достойным учением) просто глядя в зеркало (на крайний случай - в потолок) сказать: А не дурак ли я?

Просто в порядке эксперимента.

Полезно. Даже на старости лет.

Вы знаете, раза четыре за последние 15 минут попробовал. И три раза получилось, что не я, а либералиссимус, а один - даже Вы. Может, еще каких советов мне дадите? Ведь я так в них нуждаюсь, особенно от Вас!

[Артем 9 768]

Артем:

Попробуйте (если Вы не считаете идеи прописанные в Завете достойным учением) просто глядя в зеркало (на крайний случай - в потолок) сказать: А не дурак ли я?

Просто в порядке эксперимента.

Полезно. Даже на старости лет.

Вы знаете, раза четыре за последние 15 минут попробовал. И три раза получилось, что не я, а либералиссимус, а один - даже Вы. Может, еще каких советов мне дадите? Ведь я так в них нуждаюсь, особенно от Вас!

 

Спасибо.

Вы меня повеселили.

[Old Vig 2 669]

И ведь Геофизик далеко не одинок в этом, не найду другого слова, лицемерии. Пламенный борец с воровской кремлядью… пачкает этот беспрецедентный для России шаг Навального своими коллективистскими конспирологическими сюжетами. Ну, не может сознание коллективиста-властоцентрика допустить такое, чтобы рядовой человек подал в суд на самого верховного правителя!

Не заметил, бедняга, моего спора с Артемом по Навальному еще 2013 года? Всё витает в эмпиреях донкихотства последнего, а ведь сегодня уже и Артем убедился в его обусловленном взаимодействии с Путиным. Не многовато ли квакаете насчет моего "лицемерия", "сервильности" и т.п.?

 

Сентябрь 2013г. Написано к выборам мэра столицы.

 

Когда в исходе путинизма

Неотвратимом, долгожданном

Черёд наступит копачей,

Тогда мы вспомним о Навальном

И не забудем москвичей.

 

И если приступ кретинизма

Их окончательно не сгубит,

То на обломках путинизма

История нас всех рассудит.

 

Страна подонков не забудет,

Запомнит постсоветский кретинизм,

Им общим памятником будет

Отвергнутый на выборах чекизм.

 

И также долго не забудется,

Явлинщины предательская вошь,

Когда Навального ребятам - антипутинцам

Она втыкала в спину острый нож.

Изменено 19 Февраля 2016 пользователем Old Vig

[Lat3760 2 749]

Есть такая штука как репутация.

Вот именно поэтому для меня Навальный существует лишь, как персонаж политического цирка. В одном ряду с "Тесаком" и Поткиным.

[valentin 5 210]

Есть такая штука как репутация.

Вот именно поэтому для меня Навальный существует лишь, как персонаж политического цирка. В одном ряду с "Тесаком" и Поткиным.

Не согласен я с таким обобщением. В св. писании советуют

не слушать, что говорят люди, а смотреть на их дела.

К примеру, вот часть дел Навального:

• 5Политическая деятельность
  
  • 5.1Партия «Яблоко»
    
  • 5.2Движение «Народ»
    
  • 5.3Оценка деятельности «Единой России»
    
  • 5.4Выборы в Государственную думу (2011), участие в протестах 2011—2013
    
  • 5.5Участие в выборах мэра Москвы
    
  • 5.6Партия прогресса
    

  [*]6Международная деятельность

  [*]7Общественная деятельность

  • 7.1Заявление о хищениях в ВТБ
    
  • 7.2Заявление о хищениях в Транснефти
    
  • 7.3Российская общественная инициатива
    
  • 7.4Документальный фильм «Чайка»
    
  • 7.5Проекты
    
    • 7.5.1Фонд поддержки демократических инициатив
      
    • 7.5.2РосПил
      
    • 7.5.3РосЯма
      
    • 7.5.4РосВыборы
      
    • 7.5.5Фонд борьбы с коррупцией
      
    • 7.5.6Добрая машина правды
      
    • 7.5.7РосЖКХ
      

    [*]7.6Другие расследования

А какие дела у тесака и Поткина?

Нац. претензии Навального я могу объяснить себе его

попыткой расширить круг своих будущих избирателей.

 

Да, сделаю небольшой опрос форумчан.

Предлагаю плюсами и минусами в данной теме обозначить

свое отношение к деятельности Навального, как оппозиционера.

[Old Vig 2 669]

Есть такая штука как репутация.

Вот именно поэтому для меня Навальный существует лишь, как персонаж политического цирка. В одном ряду с "Тесаком" и Поткиным.

Не согласен я с таким обобщением. В св. писании советуют

не слушать, что говорят люди, а смотреть на их дела.

К примеру, вот часть дел Навального:

• 5Политическая деятельность
  
  • 5.1Партия «Яблоко»
    
  • 5.2Движение «Народ»
    
  • 5.3Оценка деятельности «Единой России»
    
  • 5.4Выборы в Государственную думу (2011), участие в протестах 2011—2013
    
  • 5.5Участие в выборах мэра Москвы
    
  • 5.6Партия прогресса
    

  [*]6Международная деятельность

  [*]7Общественная деятельность

  • 7.1Заявление о хищениях в ВТБ
    
  • 7.2Заявление о хищениях в Транснефти
    
  • 7.3Российская общественная инициатива
    
  • 7.4Документальный фильм «Чайка»
    
  • 7.5Проекты
    
    • 7.5.1Фонд поддержки демократических инициатив
      
    • 7.5.2РосПил
      
    • 7.5.3РосЯма
      
    • 7.5.4РосВыборы
      
    • 7.5.5Фонд борьбы с коррупцией
      
    • 7.5.6Добрая машина правды
      
    • 7.5.7РосЖКХ
      

    [*]7.6Другие расследования

А какие дела у тесака и Поткина?

Нац. претензии Навального я могу объяснить себе его

попыткой расширить круг своих будущих избирателей.

 

Да, сделаю небольшой опрос форумчан.

Предлагаю плюсами и минусами в данной теме обозначить

свое отношение к деятельности Навального, как оппозиционера.

 

В этом перечне нет, пожалуй, самой сильной и убийственной для российского коррупционного организма инициативы Партии Прогресса Алексея Навального -- требование ратифицировать статью 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией.

 

Как вы знаете, есть Конвенция ООН против коррупции, она давно ратифицирована Россией, за исключением одной маленькой статьи, которая выглядит настоящим ночным кошмаром российского чиновника:

 

 

 

 

 

 

В переводе с юридического на русский: если чиновник (сотрудник госкомпании) не может объяснить, где он взял деньги на строительство большой дачи-дворца и красивого черного автомобиля, то такое само по себе является преступлением. За это его привлекают к уголовной ответственности.

 

Нам не нужно доказывать, что он брал взятки у такого-то предпринимателя. Не нужно доказывать, что он получил такие-то откаты.

 

Мы доказываем другое: твой семейный доход 1,5 миллиона в год, а дом ты построил за 10 миллионов, плюс купил машину за 3 миллиона, плюс ешь, пьёшь и одеваешься.

 

Математика простая: доход за пять лет составил 7,5 миллионов, а расходы за год — 13 миллионов. Вот либо объясняешь где взял 5,5 миллионов (минимум), либо мы признаем эту разницу незаконным обогащением, а тебя привлекаем к уголовной ответственности.

 

Вполне вероятно, что чиновник приносит документ о том, что он получил наследство от дяди. Мы смотрим в его ежегодную имущественную декларацию и видим: было такое наследство. Значит вопросов к нему нет.

 

Поясню на конкретном примере. Известный вам всем депутат Неверов, один из лидеров «Единой России». Он у нас был «простым шахтером», а потом стал депутатом, а потом построил дворец на Истре.

 

 

 

 

Мы его поймали на вранье в декларации, он подделал документы, чтобы выиграть у нас «суд». Но ведь мы все понимаем, что это всё процедурная возня, настоящий-то вопрос может быть один: а на какие доходы единоросс Неверов соорудил такое великолепие?

 

Сейчас это просто риторический вопрос. Неверов на него отвечает с издёвкой «Это дача моей тёщи». Если бы понятие «незаконное обогащение» было в нашем законодательстве, то Неверов должен был бы сесть в тюрьму. И нам не надо бы было доказывать очевидное, но труднодоказуемое: начальникам «Единой России» заносят чемоданы денег. Мы поймаем его на том, что скрыть нельзя — на реальном потреблении и образе жизни.

 

Ещё лучше пример с генералом ФСБ Беседой. Ну оформил на сынульку поместье огромное:

 

 

И что мы ему можем предъявить-то, кроме фотографии и поста в блоге? Ничего. Ничего здесь не нарушено, об источниках денег для такого строительства перед нами отчитываться никто не должен. Идите подальше, россияне, со своими вопросами.

 

То же самое — Собянин со своими дочками и их квартирами. Ну ладно, поймали на квартирах, купленных непонятно на что. Это разве преступление? Подозреваете меня во взятках? Подозревайте дальше, а я пока ещё квартиру за 200 миллионов куплю, это не запрещено.

 

17-летняя дочка депутата Яровой, возглавляющей комиссию по борьбе с коррупцией, покупает квартиру в центре Москвы за миллионы долларов. У Яровой и близко нет доходов на такую покупку. Вот же она, коррупция! Что мы можем сделать? Только покричать. Нет такого закона по которому Яровую не то, что привлечь к ответственности можно, да даже и заставить рассказать об источниках доходов.

 

Я призываю всех объединиться, для того, чтобы добиться двух простых вещей:

 

1. Ратификации Россией 20 статьи Конвенции ООН против коррупции.

 

2. Введение в уголовный кодекс РФ понятия «незаконное обогащение», позволяющего привлекать к уголовной ответственности чиновников, которые не могут объяснить источники доходов, покрывающие их реальные траты.

 

Заблуждаться не надо: «серебряной пули» — закона, который убьёт коррупцию в России не существует. Коррупцию может победить только политическая конкуренция, честные суды и свободные СМИ. Но если есть что-то очень важное,главный шаг, с которого можно начать и без которого ничего не получится, то он именно здесь.

 

Для достижения этой цели мы можем объединиться на совершенно внеидеологической основе. Это нормальное требование любого нормального человека. Например, КПРФ вносила закон о ратификации 20 статьи неоднократно, он и сейчас лежит где-то в недрах Думы. Даже, страшно сказать, некоторые единороссы поддерживают это.

 

Я вам больше скажу, борьба с незаконным обогащением — это консолидирующая идея круче, чем Крым. Вообще все поддерживают.

[Гость Геофизик]

Какая всё же прекрасная у нас страна! Вовсе не зловредное начальство, а только лишь изуродованное социализмом общество преобладающих "ватников" предпочитает выбирать себе в руководители падких на воровство граждан, но ещё остаются в живых мужественные единицы, способные вести безостановочную борьбу с ворьём на высоких должностях, выделяя наиболее отличившихся и своим существованием доказывающие, как хороша всё-таки наша верховная власть, которая, будучи сама не в силах справиться с бяками-"коррупционерами", предоставляет полную свободу деятельности таким героям-разоблачителям и тем самым заслуживает похвал и надежд на благотворность своего дальнейшего нескончаемого долголетия. Вот ведь совсем немного остается - только подписать одну статейку конвенции ООН, и уж тогда власти наши получат, наконец, настолько мощное юридическое оружие против портящих их реноме, что так и пойдут от нечестных чиновников сплошные клочки по всем закоулочкам. Скоро подпишут, не сомневайтесь, правда лишь в уплату за отмену санкций и возвращение г-на Путина в клуб G8 (а то ведь нам мало чем остается торговать).

[Гость Геофизик]

Нац. претензии Навального я могу объяснить себе его

попыткой расширить круг своих будущих избирателей.

"Нац.претензии" Навального сделали уже большое дело, приятное либеральным сердцам, постоянно костерившим здесь Пионтковского за его "социалистическую" испорченность. Сии претензии послужили спусковым крючком долгожданной провокации против указанного "антилиберала", натравившей на него бандитский альянс прокуратуры РФ с подкадыровским парламентом и заставившей человека защищать свою жизнь самостоятельными мерами. Берем концовку преступной статьи Пионтковского от 23.01.16 (см. в его блоге на Эхе):

Один из лидеров несистемной оппозиции Навальный, как известно, уже обвинил Кадырова в намерении формализовать отделение Чечни от России и создать исламское государство:"Ну, наконец, и повторю то, что говорил много раз: стратегическая задача Кадырова – отделиться от России и создать своё авторитарное государство под прикрытием исламских лозунгов. Просто он дожидается момента, когда совсем денег в бюджете не будет."

 

Золотые слова для ушей наших силовиков, давно мечтающих о закрытии проекта "Кадыров". Вот она та широкая общественная поддержка , на которую им можно будет опереться в развязывании 3-ей чеченской. Предотвратить измену Кадырова и бегство его вместе с республикой из Российской федерации, о чем много раз , Владимир Владимирович, предупреждали не только мы , но и патриотически мыслящие оппозиционные лидеры.

И в тот же день А.Навальный зачем-то размещает в своем блоге развернутый кондуитик "Как чеченцы воевали за Гитлера", подталкивающий читателя к оправданию геноцида 44-го года.

Трудно отделаться от впечатления, что Навальный сознательно готовит своих многочисленных сторонников и поклонников к поддержке планов силовиков по очередному "восстановлению конституционного порядка".И делает это, разумеется, не по чьему-то заказу, а в силу своих принципиальных убеждений.

Политик, собирающийся возглавить страну, не понимает, что подобный сценарий станет катастрофой не только для Чечни, но прежде всего для России.

Надеюсь, сколь бы не были важны наши заботы об успехе Навального на предстоящих выборах, у ФНЛ-овской публики хватит соображения согласиться с последующими словами автора:

Не о возвращении кадыровского тоталитарного офшора в наше отечественное путинское "правовое" поле через еще более кровавую третью чеченскую войну надо сегодня думать. А об освобождении нас от имперского наваждения, заставляющего третье столетие подряд разрывать снарядами и бомбами клочок земли, населенный так и не покорившимся самым трудным для нас народом.

Остановить тикающий часовой механизм русско-чеченской катастрофы можно только немедленным выходом России из состава Чечни.

Ой! Я уже въехал (но вовремя остановился) в строки, давшие нашим славным охранителям законности основание для передачи дела борьбы с Пионтковским в уголовное русло по линии нашей славной госбезопасности! Поэтому не буду цитировать последние полторы строчки преступной статьи - самый ее кончик, где недоумевающему читателю объясняется эта шутка про то, как наша большая Россия могла бы "выйти из состава" маленькой-маленькой Чечни.

[Фил 10 109]

Подготовка к выборам

[Артем 9 768]

Недавно заинтересовался: А какая империя была самая большая? Территориально.

А, господа форумчане?

В задачке, правда, как минимум два ограничения для корректного ответа.

 

PS

Сам-то не учел одного ограничения и ответил неправильно.

[Old Vig 2 669]

(1)

Какая всё же прекрасная у нас страна! Вовсе не зловредное начальство, а только лишь изуродованное социализмом общество преобладающих "ватников" предпочитает выбирать себе в руководители падких на воровство граждан,

(2)

но ещё остаются в живых мужественные единицы, способные вести безостановочную борьбу с ворьём на высоких должностях, выделяя наиболее отличившихся и своим существованием доказывающие, как хороша всё-таки наша верховная власть, которая, будучи сама не в силах справиться с бяками-"коррупционерами", предоставляет полную свободу деятельности таким героям-разоблачителям и тем самым заслуживает похвал и надежд на благотворность своего дальнейшего нескончаемого долголетия.

(3)

Вот ведь совсем немного остается - только подписать одну статейку конвенции ООН, и уж тогда власти наши получат, наконец, настолько мощное юридическое оружие против портящих их реноме, что так и пойдут от нечестных чиновников сплошные клочки по всем закоулочкам. Скоро подпишут, не сомневайтесь, правда лишь в уплату за отмену санкций и возвращение г-на Путина в клуб G8 (а то ведь нам мало чем остается торговать).

 

(1) Своим юмором Вы невольно выдали ценностные репера своего мышления: первичность власти и вторичность общества. В Вашей иерархии не общественные институты, но институт власти определяет быть ли стране красивой и величественной или, напротив, погрязнуть в коррупции, войнах, нищете. И если вдруг оказывается, что изначальный источник этих мерзостей отнюдь не власть, но всего лишь «

изуродованное социализмом общество преобладающих "ватников"

», то такая страна в Ваших глазах уже прекрасна!

Вы хотя бы представляете, насколько глубок властоцентризм Вашего мышления?

Если не представляете, то к нижеследующей

цитате из

Александра Сокурова добавьте слово Путин:

 

Не массы шли за Гитлером и Лениным, а наоборот. Сначала идет преступление народа, а потом появляется небольшой, дурно пахнущий субъект, который этих ослепленных людей куда-то увлекает. И я в этой связи понимаю европейцев, с опаской поглядывающих на Россию. Возникновение нацистского государства — вещь довольно реальная.

 

(2) Во как! Даже самим своим существованием и деятельностью созданного им ФБК Алексей Навальный обязан власти. И вообще, Навальный – проект Кремля. Это что – такие причудливые психологические рецидивы советской эпохи, с которой человечество

расставалось смеясь

: «

Прошла зима, настала лето, спасибо партии за это!

».

Но пионтковские-геофизики не смеются и не расстаются с этой эпохой коллективистского сумасшествия и демонизации власти. Их мировидение не допускает мысли, чтобы человек вот так просто, нагло и дерзко взялся разоблачать воровскую власть. Не-ет, что-то здесь не то, не иначе это хитрая операция кремляди, придуманная во спасения самоё себя. И не имеет никакого значения, что иск на пахана всея Руси в сознании любого человека с неизвращёнными конспирологией мозгами означает крест на политической судьбе пахана. Предположение, что судебный иск с безукоризненными уликами в адрес ВВХ есть задумка кремлёвских политтехнологов по идиотизму может сравниться только с любимым

народными толщами

объяснением причин гибели СССР тем, что Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе были агентами, завербованными в своё время ЦРУ. Или с тем, что Перестройку спланировал КГБ.

 

(3) И здесь Ваша мысль крутится вокруг власти, как стриптизёрша вокруг своего полированного шеста. Да достаточно массам, сидящим у телевизора, рассказать, что такое 20 статья Конвенции ООН о незаконном обогащении и как Уголовный кодекс РФ приводится в соответствие с нею, как режим Пу затрещит по швам. Убойная сила этой инициативы «Парии Прогресса» Навального огромная и потому власть делает всё, чтобы массовое сознание изолировать от неё. Но почему в эти старания по нейтрализации 20-й статьи, которая для власти смерти подобна, вносит свою лепту

Геофизик

и те, чья публицистика оказывает значительное влияние на общественное сознание – Пионтковский, Илларионов и другие критики режима?

[Гость Геофизик]

"Не массы шли за Гитлером и Лениным, а наоборот. Сначала идет преступление народа, а потом появляется небольшой, дурно пахнущий субъект, который этих ослепленных людей куда-то увлекает." ---

Надо же, не знал, что Сокуров такой властоцентрист! Берёт, понимаешь, неоформленную кучу ослепленных людей и увлекает их всех к мечте, которой они ослеплены. А где ж при этом коллективная ответственность скотов, сбитых из кучи в организованное им стадо? - Народ (он же быдло) в ответ безмолвствует или мекает: "М-мы за м-мир!". --- Да на ём же, поганом, и ответственность. Сам преступил законы Локка! Хоть и с помощью пионтковских, илларионовых и других, вносящих свою лепту путём сокрытия 20-й статьи, но сам! Сам!

[Гость Геофизик]

Но пионтковские... не смеются и не расстаются с этой эпохой коллективистского сумасшествия и демонизации власти. Их мировидение не допускает мысли, чтобы человек вот так просто, нагло и дерзко взялся разоблачать воровскую власть.

 

Боится отстать от тех, кто заставил Пионтковского, не бравшегося, в отличие от иных, разоблачать воровскую власть, уехать подальше пока не убили.

 

Мой друг уехал из РФ

 

Григорий Амнуэль: Человеку, пережившему СССР, испугаться сложно

 

update: 20-02-2016 (16:38)

 

"Мой друг уехал из РФ,

Уехал сам, не по этапу…"

Продолжается история Российская. Сегодня стало известно, что Андрей Пионтковский вынужден был уехать из России. ВЫНУЖДЕН! Сам не хотел, но выбора не оставалось.

Конечно, он не первый и, увы, далеко не последний. И в настоящее время, и в длительной российской истории умных и честных людей, которые вынуждены были уезжать, чтобы не отправиться по этапу, — не счесть. Было это до октябрьского переворота, было и после. Особенно широко это осуществлялось на знаменитых философских пароходах и во времена правления-управления главным оплотом коммунистического режима КГБ (он же ВЧК, он же ГПУ, он же НКВД, и т.д.) "поэтом" Юрием Андроповым. Старавшимся, но, слава Богу, не успевшим, не имевшим времени заставить всех, всю страну ходить строем. Сегодня его наследники пытаются с учетом его "ошибок" повторить эту "мечту", воплотить ее в реальность.

Современные "органы", "силовики", стали куда более многочисленны. Всех силовых ведомств, следящих за гражданами, пасущими их, пестующих их самые низменные порывы, стало намного больше, чем было в СССР, да и технических средств слежения за нами — гражданами страны — стало больше, и они всё совершеннее и совершеннее. Остается ли в такой ситуации возможность для выживания человека, который имеет ум, голос, наконец — совесть? Ответ на это каждый дает сам. Андрей много лет пытается давать ответ. Более того, помогает многим десяткам, сотням тысяч, миллионам его читателей и слушателей сохранять надежду на свободный ответ. Увы, теперь, когда многоликое чудище с легкостью заглатывает все новые жертвы как в границах государства российского, так и за его пределами, выдержать зловонное дыхание этого всепожирающего дракона стало не под силу человеку, уже не очень молод.

Живя на набережной, Андрей каждый день смотрел на реку, мирно несущую свои волны, в том числе и под тем мостом, на котором 27.02.2015 оборвалась жизнь его более молодого и сильного соратника Бориса Немцова. Тогда ещё была надежда. Как минимум 50 тысяч россиян вышли на улицу и захотели пройтись по мосту… Ещё больше в течение года приезжали туда, клали цветы, дежурили, охраняя политое кровью скорбное место, проезжали, салютуя гудками, мимо. Но всё это чаще и чаще было молча, со сжатыми в карманах кулаками, с сжатыми, с закусанными до боли губами. На этом фоне испуга, уезда, кухонного молчания Андрей продолжал кричать! Нет, не на мосту, не на митингах (их почти не стало), а каждым своим комментарием, каждой своей статьей, каждым становившимся все более редким интервью в российских СМИ. Его, как и Юрия Афанасьева, и многих других старательно оттерли от эфира даже на почти либеральных станциях. Говорил, писал жёстко, иногда жестоко и по отношению к преступникам и по отношению к молчаливому большинству с чьего молчания и наглеют захватившие ключевые позиции, прорвавшиеся "из грязи в князи". Торты, яйца, летящие в бывшего премьер-министра страны Михаила Касьянова, транслируемы с удовольствием в государственных российских СМИ интервью с волкодавами и заявления руководителя региона Кадырова, что ему позволено всё, и что, даже если допустить, что Бориса Немцова в центре Москвы у стен Кремля действительно убили почти безнаказанно заезжие чеченцы, то они герои, достойные, видимо, российских геройских звезд — все это ежедневное, ежеминутное давление выдавливает из страны жизнь.

Нет, я далек от мысли, что Андрей испугался. НИКОГДА! Человеку, пережившему СССР, испугаться сложно. Просто нам дан разум, чтобы принять правильное решение и ради себя, и ради своей семьи, и ради тех, кто тебя слушает, читает, твоих учеников во всех смыслах. Тех, кто питал иллюзию в 1917, настиг если не 1918-й, то 1937-й или другой год нашей истории. Свидетельств того в пригородных лесках, оврагах, до сих пор можно найти немало… Хотя, вроде, мы все уже знаем… Но покаяния нет как нет. Нельзя доставлять удовольствие такой легкой и наглой победы этим "внукам Шарикова", нужно жить и творить, и Андрей, где бы он ни был, будет это делать. А значит, всем этим Кадыровым, подкадыровым, Патрушевым, подпатрушевым и прочим, со сворой тявкающим по команде — Соловьевым и Киселёвым, Акопянам, Петровым и Толстым, придётся знать — слово Андрея Пионтковского звучит! И будет продолжать достигать ушей и сердец россиян, а значит, и лечить их разум, и пробуждать их совесть. Следовательно, это не их победа и не подарок им ко "дню защитника", это разумный поступок человека, которые не сдавался и не сдается, и этому учит и будет продолжать учить нас.

Перефразируя в эпиграфе статьи слова Владимира Высоцкого — "Мой друг уехал из РФ, уехал сам не по этапу" хочу закончить словами того, кем всю жизнь восхищался Владимир Высоцкий — Александра Галича, которого "свора" тоже заставила уехать из любимой страны. Уверен, мы и как и Андрей должны помнить эти слова:

А когда я вернусь?!

На этот вопрос можем ответить только мы все вместе!

Григорий Амнуэль

[Артем 9 768]

....

Мой друг уехал из РФ

....

 

Спасибо.

Перпостил статью другу (практически уже бывшему), который прислал мне картинку-подлянку про глистов, живущих в заднице.

[тормоз 6 917]

В Вашей иерархии не общественные институты, но институт власти определяет быть ли стране красивой и величественной или, напротив, погрязнуть в коррупции, войнах, нищете.

Не в "личной иерархии", а в

текущей реальности

.

Вы хотя бы представляете, насколько глубок властоцентризм Вашего мышления?

Это - пять!

Обеляя власть и перекладывая ответственность на несуществующие или демонтированные (разгромленные) "общественные институты" обвинять других во "властоцентричности" - в высшей степени либерально и этично, ага. )))

 

Но пионтковские-геофизики не смеются и не расстаются с этой эпохой коллективистского сумасшествия и демонизации власти.

Демонизировать - ничуть не лучше чем оправдывать.

И здесь Ваша мысль крутится вокруг власти, как стриптизёрша вокруг своего полированного шеста.

"Но мне нравится ход Ваших мыслей." ))

 

Да достаточно массам, сидящим у телевизора, рассказать, что такое 20 статья Конвенции ООН о незаконном обогащении и как Уголовный кодекс РФ приводится в соответствие с нею, как режим Пу затрещит по швам. Но почему в эти старания по нейтрализации 20-й статьи, которая для власти смерти подобна

Спасибо, поржал.

Вы уже сколько лет (сидящим у монитора) рассказываете о Лучезарной Священной Собственности (которая "для власти смерти подобна")?

И каков результат? Ну, кроме "отполированного шеста"...

Увы:

"Никто не поверит,

Имея понятье,

Что дети родятся

От жарких речей,

От жарких речей,

А не жарких объятий." ©

[Ирэн 9 999]

тoрмoз

Не в "личной иерархии", а в текущей реальности.

А откуда взялась эта текущая реальность? В девяностые какую то, пусть даже призрачную свободу Горбачев с барского плеча даровал. ВВП отбирал ее постепенно шаг за шагом. Возражений не было, поскольку свобода мало кому была нужна.

Это фиксировалось опросами социологов задолго до Путина, фиксировался запрос и на авторитаризм. Вопросы к кому?

Причем Олд Виг совершенно прав, с точки зрения социологии состояние общества определяется общественными институтами. А власть только лишь одна из подсистем общества, соответствующая более менее уровню развития всей системы. Иначе система просто потеряет устойчивость.

Вроде вы в курсе понятия "гражданское общество", не могли бы вы пояснить откуда бы взяться демократии при отсутствии этого самого общества? Какая еще структура кроме вертикальной в его отсутствие может быть выстроена?

Как то у вас смарю системный подход появляется и исчезает в зависимости от выгодности или не выгодности его применения. Интересный взгляд.

А может и в этом дело?

Лишенный в течение многих веков каких-либо традиций самоуправления, он способен либо на смиренное существование в сложившейся системе управления им, либо на свирепый бунт против существующих в государстве порядков.

Как подобное положение дел, которое "данность" может сочетаться с другой системой власти кроме авторитарной?

Хотя народ при этом, лишая его даже ВОЗМОЖНОСТИ выбора и самостоятельности унижают при этом, разумеется, либералы.

Демонизировать - ничуть не лучше чем оправдывать.

А нельзя ли примерчик оправдания? Ну хоть один? Каким образом утверждение типа "дело не только и не столько в Путине, но и в состоянии социума в целом", превращается в оправдание Путина в вашей реальности?

И Путин что ,первый и единственный диктатор в истории России?

 

 

Old Vig

И здесь Ваша мысль крутится вокруг власти, как стриптизёрша вокруг своего полированного шеста.

Угу. ППКС.

Не ставлю плюс, опять же, не поддерживая, форму вашего поста. Но не согласится с наблюдением не могу. Вижу каждый раз ровно тоже самое. И это не случайная расстановка акцентов и я в какой то ситуации могу написать пост с проклятиями в адрес Путина. Илловайск это его креатура, как и бомбардировки Алеппо, как и многое другое в длинном послужном списке. Но общую картину, состояния социума, я вижу иначе.

Здесь же, разница между Великий и Ужасный Путин и Великий и Прекрасный Путин невелика. Суть одна. Выстраивание модели мира вокруг фигуры Вождя, да.

Выходит так. Других вариантов не возникает даже в оговорках. Другие варианты даже не допускаются, а при столкновении с ними бурно осуждаются.

А при таком подходе со стороны "элит" даже, нет никакого смысла в смене Путина. Они нового Путина через пару лет после старого на трон поставят. Поскольку жизнь без царя отсутствует в представлении о мире.

Ну дай бог разве что кремлевские элиты сами на безденежье тактику все же сменят, от агрессивного тоталитаризма откатятся на мягкий авторитаризм. Боюсь только держава уже не выдержит.

[Ирэн 9 999]

Тут не осталось уже людей оправдывающих Путина. Это не знаю как нужно "читать" чтобы у людей постоянно и уже не первый год озвучивающих прямо свою позицию "обнаружить" нечто подобное. Даже не поломатый ментоскоп, а демонизация уже врагов похоже. Олд Виг как наймит Газпрома, чо.

Вопреки всем фактам реальности.

По поводу Путина сложился давно консенсус. Там юридическая ответственность, а говорить о моральной ровно такой же смысл ,что и в случае серийных маньяков.

Боюсь речь о собственной попытки оправдать население избавив его от всякой ответственности (и себя заодно?) что приписывается оппонентам но по отношению к Путину уже.

Путин демонизируется не в смысле ужасности (тут кажется просто некуда), а в смысле могущественности, а население, напротив, лишается всякой воли и представляется полностью беспомощным.

И уж конечно никто не может без воли Вождя высказывать свое мнение. Включая Навального. Ну не может советский человек проявлять инициативу без разрешения КГБ. Не бывает такого.

Говорить на кухне в интернете пока еще может. Но чтоб чет делать? Упаси бог.

[Фил 10 109]

Такая межтематическая заметка. Как говорится с одной стороны.... тогда как с другой...

С праздником вас, дорогие коллеги. Поздравляю вас всех, и вы уже сами определитесь в какой степени вы относитесь к основной теме праздника.

А я, тем временем, поразмышляю. Каждый раз, когда мне приходится говорить или писать на тему 23 февраля, как праздника, связанного с армией, я сталкиваюсь с загадкой его происхождения. Ведь в самом деле в этот день не произошло ни одного события так или иначе связанного с воинской славой Красной или позднее Советской Армии. Это утверждение подкреплено архивными документами и стало уже общепринятым и, собственно, послужило поводом к переименованию праздника из Дня рождения Красной армии в день Защитника отечества..

Если же поискать в ближней истории, то обнаружится, что в 1917 году в этот день отмечали Международный день работницы. Вместе с женщинами в колоннах грандиозных демонстраций шли рабочие. То тут то там возникали стычки с полицией.

То есть фактически началась Февральская революция. На следующий день 24 февраля в Петрограде бастовало около 200 тысяч рабочих. Шли демонстрации под лозунгами «Хлеба», «Долой царя» разрастаются. Отдельные случаи неповиновения войск.

И наконец утром 27 февраля 1917 г. в Петрограде учебная команда Лейб-гвардии Волынского полка (350 человек) убив своего командира штабс-капитана Лашкевича, вышла, таким образом, из повиновения командования и перешла на сторону революции. Вслед за этим восставшие солдаты способствовали таким же выступлениям в гвардейских Литовском и Преображенском полках. Вооружённая масса солдат присоединилась к бастующим рабочим города. Закончилось все это свержением самодержавия.

По сути дела впервые армия отказалась стрелять в народ и слилась с ним в едином порыве к свободе. Было ли это изменой присяге или превращением царской, имперской армии в народную рассудила история. Это уже через год показал расстрел в Петрограде мирной демонстрации в защиту Учредительного собрания 18 (5 по ст.стилю)января 1918 года. Это была мощная по силе акция устрашения, очевидно давшая понять всем, что большевики, захватившие власть, ни перед чем не остановятся.

Прошел год. Многое произошло, в том числе и Октябрьская революция, во многом антагонистичная Февральской, дату которой(по старому стилю) и прикрыл День Красной Армии. Поскольку после введения нового стиля дата передвинулась на 8 марта, то вместе с нею передвинулся и Международный День работниц, нынешнее 8 марта.

Вот и получается, что история учит нас только тому, что ничему не учит.