Выборы 2016

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Господин Артем!

Вы знаете, еще аж в позапрошлом веке жил на Руси прекрасный поэт, который написал массу прекрасных вещей "о нашей жизни скотской"

Среди этих прекрасных вещей мне вспомнилось несколько, отрывки процитирую - "вот приедет барин, барин нас рассудит".

Господин Артем, как и та бабушка из этого стиха Вы ждете приезда барина? Вы не огорчайтесь, не один Вы в нашей державе ждете прихода "хорошего" барина. Наша держава тем и прославилась, что сперва пригласила на роль барина - Рюриковичей, так с тех пор и уповаем все время на "хорошего барина"

Могу Вас обрадовать сообщением, что в нашей державе ждут прихода хорошего барина не менее 85 % населения, имеющего право голоса.

Отсюда вывод, фокусы показывает не товарищ Чуров со своими избирательными комиссиями, а вот эти 85%, так как в каждом из этих 86% сидит свой персональный Чуров. 85% - это неоднократные опросы Левада-Центр.

Но должен сказать, что отказ от участия в выборах даже в этой ситуации - НЕДОПУСТИМ, несмотря на призывы шахматных чемпионов.

Спасибо за внимание.

PS

Господин Артем! Маленькая просьба, не лукавьте сам с собой. Если бы Вас не интересовало мое мнение, то Вы не разразились бы такой тирадой в адрес моих внуков.

Какие-то древние говорили - "Юпитер, ты сердишься, значит ты неправ"

[Артем 9 768]

Уважаемые господа, здравствуйте!

...

Такое нагромождение ахинеи... Банальных заблуждений и передергиваний...

Перечислять? Обосновывать?

Зачем?

[Артем 9 768]

Родственница сбросила:

 

[Ирэн 9 999]

Возвращаясь к фигуре Пионтковского.

Вот все же мне не кажется что оба оппонента видят в ней что-то воображаемое и очень личное и не понимаю как геофизик умудряется поднимать его тексты на флаг при столь масштабных различиях в позиции.

Ну не знаю как выразиться еще более ясно, по поводу и родовых корней стутс кво и по поводу отношения к праву собственности.

Где Пионтковский и где геофизик вот?

На этой ветке, потому что холиварчег был именно здесь.

Прошло четверть века с момента тех драматических событий, и тема упадка страны-правопреемницы СССР и перспектив теперь уже ее возможного распада снова оказывается в центре международного внимания. Нежизнеспособность империи Романовых выяснилась на четвертом столетии ее истории, СССР как идеократического проекта – на восьмом десятке. Почему на наших глазах в столь юном возрасте превращается в failed state посткоммунистическая инкарнация российского государства? Первопричина, на мой взгляд, – генезис этой модели, ее фатальная родовая травма. Для стран Центральной Европы и Прибалтики события 1989-91 годов прошлого столетия были одновременно демократической и национальной революциями, позитивная энергетика которых породила успешные государственные проекты. Для СССР – как это теперь становится очевидным в исторической перспективе – перестройка была сознательной операцией партийной и гэбистской номенклатуры по конвертации их коллективной абсолютной политической власти в громадные личные состояния.

За сотню без малого лет великие злодеи Революции (Ленин, Троцкий, Сталин) сначала превратились в смешных беспомощных старцев (Брежнев, Андропов, Черненко), а затем, окропившись живой водицей номенклатурной приватизации, оборотились молодыми спортивными сексапильными нефтетрейдерами (Путин, Абрамович, Тимченко). Эти чисто уголовные персонажи и есть подлинные наследники Октября-1917, последняя генерация его вождей и вождей России, закономерный и неизбежный итог эволюции "нового класса".

Они создали под себя мафиозное государство, в котором отсутствуют механизмы рыночной экономики и прежде всего институт частной собственности. Путь "собственника" к успеху в России лежит не через эффективное производство и успешную конкуренцию, а через близость или прямую принадлежность к "властной вертикали", через эксплуатацию своего административного ресурса (маленького или совсем не маленького куска государства) и через абсолютную лояльность правящей мафии и ее пахану. Номенклатурная пуповина, связывавшая новорожденный российский капитализм с властью, не только осталась неперерезанной, но и выросла в огромную ненасытную кишку. В результате родился мутант континуальной приватизации государства, пожирающий страну и лишающий ее исторической перспективы.

http://www.svoboda.o...e/27582340.html

[Old Vig 2 672]

(1) Возвращаясь к фигуре Пионтковского.

(2) Вот все же мне не кажется что оба оппонента видят в ней что-то воображаемое и очень личное и не понимаю как геофизик умудряется поднимать его тексты на флаг при столь масштабных различиях в позиции.

Ну не знаю как выразиться еще более ясно, по поводу и родовых корней стутс кво и по поводу отношения к праву собственности.

Где Пионтковский и где геофизик вот?

 

(1) Кто там вещал, что эмиграция Пионтковского будет означать его "удаление с арены политической публицистики»?

 

(2) Увы, дорогая Ирэн, но здесь Вы крепко ошибаетесь. Выпускник Лондонской экономической школы Пионтковский не может не понимать, что такое частная собственность. Но это понимание на рациональном уровне, а на уровне страстей этот социалист менее всего хотел бы её видеть в качестве замкового камня всей социально-экономической "арки" России.

Просто его положение, его имидж не позволяют ему публично молоть такую же чушь, какую мелет Геофизик на форуме. На самом деле Пионтковский -- это яркий выразитель миропонимания таких "пролетариев умственного труда", как Геофизик.

 

А вот смотрите, какой конспирологический бред о перестройке он несёт, и погружает в этот бред себя и общественное сознание, чтобы только спасти социалистическую идею от научно-исторической правды о социалистическом генезисе фашизма:

 

"Для СССР – как это теперь становится очевидным в исторической перспективе – перестройка была сознательной операцией партийной и гэбистской номенклатуры по конвертации их коллективной абсолютной политической власти в громадные личные состояния".

[Ирэн 9 999]

Old Vig

1. Ну, во времена Вышинского действительно выдворение из страны автоматически означало прекращение публицистической деятельности внутри страны во всяком случае. С появлением интернета ситуация изменилась, а привычное мышление сохранилось. Как вариант.

Другое дело что аудитория Пионтковского ничтожно мала в масштабах страны, медитирующей на зомбиящик, но это вне зависимости от местожительства публициста.

2. Ну у меня есть откуда то сохраненное в памяти впечатление о левых взглядах Пионтковского, не могу ничем подтвердить, какие то прошлые его тексты. Не помню точно

Однако мне этого вполне достаточно, согласия в ключевых пунктах.

Выпускник Лондонской экономической школы Пионтковский не может не понимать, что такое частная собственность.

В том числе достаточно для того, чтобы четко разграничить тексты Пионтковского под которыми я вполне могу поставить плюс и тексты вашего оппонента.

Подсознательные мотивы мне не интересны, я не его психоаналитик. Рационального уровня достаточно.

Для СССР – как это теперь становится очевидным в исторической перспективе – перестройка была сознательной операцией партийной и гэбистской номенклатуры по конвертации их коллективной абсолютной политической власти в громадные личные состояния

А я тут согласна с ним, правда с немаловажным дополнением. Не для СССР конечно как для большой социальной группы, социальной системы, а для части партийной номенклатуры и гэбья все именно так и было.

Другое дело что он тут упрощает и, по своему обыкновению, выводит за рамки и остальные аспекты Перестройки и интересы других групп. Что очень понятно, в его текстах других групп практически и не существует. Поскольку его идеи также целиком сконцентрированы ТОЛЬКО на власти.

Вот тут с геофизиком они едины. Ну и как следствие в атрибуции ответственности, конечно же.

И получается что никаких демократических сил в России не существовало вовсе. Никаких других интересов и целей Перестройки тоже, никаких задач у общества тоже.

И происходящее сегодня не контреволюция (а с социальной точки зрения это именно она и есть), а реализованный план заговора ЧК по дальнейшему "развитию" России.

Самое фиговое, что с этим ничего нельзя поделать в итоге. При отсутствии других групп и других интересов в головах у элит, при их неважности и незначимости для анализа, мы обречены на замкнутый круг. Всегда будет выигрывать ЧК в том или ином виде. Раз уж в стране больше нет других субъектов деятельности и интересов.

Ну или пока другие группы не заявят о себе настолько внятно, что их существование станет невозможно более отрицать.

 

Возможно я, конечно, чего то не понимаю. Но здесь для меня ключевое разногласие только в выведении за скобки всего многообразия социума и попытке выстроить всю социальную вселенную вокруг власти только.

Остальное все как бы вовсе не существует. Это важное разногласие, вероятно даже ключевое, но для меня привычное, понятное и в этом смысле терпимое.

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Где-то на соседней ветке Мужик написал о том, что мы (население, электорат, как кому удобнее) на 90% примитивное быдло.

Я не очень с ним согласен, я полагаю, что мы быдло на 85%.

Отсюда вывод, кто будет пастухом быдлу как-то "фиолетово", если выражаться современным сленгом, который (сленг) я не уважаю.

Ни революции, ни контрреволюции в России (СССР) не было и не предвидится.

Вероятность того, что кто-то посчитает себя обделенным весьма высока и с вытекающими отсюда последствиями.

Перестройку можно охарактеризовать одним словом из словаря шахматистов - цугцванг. С расстояния в четверть века это становиться видно все явственней и явственней. Быдло не принимало абсолютно никакого участия в этом процессе.Оно (быдло) бегало туда, куда пастухи кнутом щелкали.

Про революционные массы и духовный подъем, это надо к первому Ильичу. Он про это лучше всех писал, до настоящего времени его указаниями пользуются все пастухи.

Спасибо за внимание.

[klemm 412]

...для меня ключевое разногласие только в выведении за скобки всего многообразия социума и попытке выстроить всю социальную вселенную вокруг власти только.

Остальное все как бы вовсе не существует...

А что, это Ваше "многообразие социума" может как-то помешать этой самой "власти"?

Да кладёт она на него!..

С властью может справиться только другая власть.

И, как грится, дай-то бог!..

[Olan 2 550]

Время от времени приходится общаться со старшим поколением, для которого практически единственным средством общения является телевизор. По темам таких разговоров можно достаточно достоверно судить о том, какие сейчас мысли формируются. Но я сейчас даже не об этом. Пытаешься людям объяснить довольно простую мысль о том, что их мысли формируются искусственно, а в ответ слышишь "что я дурак что ли?", дескать сам разберусь где информация, а где пропаганда. Но буквально через пару минут сами собой воспроизводятся клише, почерпнутые из ящика. Я полагаю, что такое явление похоже на психическое заболевание. Никогда шизофреник прилюдно не будет признавать факта собственной психической ненормальности, он будет отрицать до конца. Не знаю как будут выходить из сложившейся сейчас ситуации руководящие телевизионные деятели искусств, но боюсь, что пока единственный рецепт - увеличение дозы.

[тормоз 6 917]

...для меня ключевое разногласие только в выведении за скобки всего многообразия социума и попытке выстроить всю социальную вселенную вокруг власти только.

Остальное все как бы вовсе не существует...

А что, это Ваше "многообразие социума" может как-то помешать этой самой "власти"?

"Абстрактно-теоретически"© (абстрактно-теоретический социум) - бесспорно. Практически (в определенных условиях и обстоятельствах) - и может, и мешает. Если объединяется вокруг некоей общей цели.

Всего-то и надо - структурированный самоорганизацией социум.

[Ирэн 9 999]

klemm

Да кладёт она на него!

Разумеется кладет.

А кто будет слушать 85% быдла ©, безмолвную и морально растленную массу сограждан © ( жаль что лень сохранять наиболее яркие высказывания и лень искать, может Олд Виг поможет?), идеально тихую блондинко занимающую почетное место пассажира ©, а то и вовсе лягушку не способную не то что принимать решения и нести ответственность, но даже вовсе не понимающую что с ней происходит за недоразвитием ЦНС?

А вы хотели бы уболтать водителя быть более ответственным по отношению к бессловесной блондинке? На что давить намерены? На чувство вины или может быть влюбленность? Угрожать что бросит и выйдет из машины нафик? Или устроит бунт, бессмысленный и беспощадный? Причем с учетом того, что власть на вас, как вы сами заявили, кладет?

Боюсь что в этой ситуации при отказе блондинке в субъектности, в верности чего население так настойчиво убеждают, у населения, которое в это и радо верить, нет действительно никаких шансов. Разве что водитель озабоченный собственной безопасностью станет чуток осторожнее рулить на дороге. Но при любом раскладе именно туда куда нужно лично ему.

В положении пассажира и даже в положении лягушки действительно есть немало преимуществ, выгодность подобной позиции понятна. Но право голоса и право принятия решения, да и просто озвучивания своих интересов в число этих выгод никак не входит.

С властью может справиться только другая власть.

 

Совершенно верно. Право сильного ©.

Да только большинство само от этой власти отказывается, и далеко не 85%, а больше.

15% взрослых людей не желающих играть роль блондинки - это очень много в масштабах страны, это очень серьезная и сила и власть. Нет этого количества на данный момент и потому мы там где мы есть. И, боюсь, если так дело дальше пойдет, будем все в том же но много глубже.

А заткнуть рот единицам не составляет труда, тем более когда им не на кого опереться.

[klemm 412]

...Всего-то и надо — структурированный самоорганизацией социум.

Во-от!..

С чего начнём?..

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Мужик попал в десятку, написав, что мы быдло размером в 90%, Но главное в его заметке не этот процент, а то, что это РАК, и как говорят медики _НЕОПЕРАБЕЛЬНЫЙ.

Вот из этих посылок и надо исходить. Как правильно написал Олан (извините, если неправильно написал Ваш ник), необходимо учить тех, кто отвечал ему, «Я что, дурак что-ли.» К сожалению, да, дурак и притом с большой буквы.

Надо учить те 85% быдла, другого варианта просто нет. А всякое учение, надо начинать с себя (это не я, это гражданин Чехонте).

Я еще в Открыто поднимал вопрос, о том, что коммунисты и продолжатели их дел и традиций (Наш дом – Россия, Единая Россия, ЛДПР, КПРФ и иная мелочь) низвели до уровня нищих две категории людей, от которых зависит здоровье нации (врачей и учителей).

Но мы обходим это стороной, видно из-за природной стыдливости и повышенной духовности. Разве можно среди нормальных людей затевать разговор про презренный металл, и не дай Бог, о колбасе.

Видно правильно сказал первый Ильич про определенную прослойку – «говно».

А мы считаем особой доблестью коверкать родной язык словами типа «токо» «оннако»

и т.д. и т.п.

Иду по улице – надпись аршинным буквами – «подземный паркинг», не парковка даже, не говоря о русском слове – стоянка. Вот этот паркинг и есть показатель нашей быдлости.

Спасибо за внимание

Спасибо за внимание.

[тормоз 6 917]

...Всего-то и надо — структурированный самоорганизацией социум.

Во-от!..

С чего начнём?..

Странный вопрос.

Разумеется со срача, мерянья пиписками, ик-норирования "выборов, осуждения толерастов, обеспечения комфортности общения и ссакрализации Священной Частной Собственности.

Вопрос-то - системный, а социум - многообразный (с чем, кстати - полностью согласен).

Других форм "самоорганизации" (пока?) не наблюдаю.

 

А Вы что предлагаете?

[Ирэн 9 999]

Я думаю что человек который до сих пор не понял, что вопрос права собственности оппоненты считают для России принципиальным и ключевым и НЕ могут двигаться в этом вопросе. Тупо некуда.

Как не понял даже на собственном опыте что болезненность укуса комарика оказывается сильно зависит от того о чьей конкретно шкурке идет речь вряд ли может предложить какую то базу для объединения.

Это просто невозможно при игнорировании чужих интересов.

А уж что касается собственности, то тогда уж проще с Удальцовым объединиться. Он, хотя бы деятелен. Ну или с Беловым Поткиным, тот тоже власть олигархов терпеть не может. Лимонов сдулся жалко.

Я без намеков если чо, по простому.

Впрочем объединяться и так есть с кем. Была бы готовность чет делать.

[klemm 412]

...Всего-то и надо — структурированный самоорганизацией социум.

Во-от!..

С чего начнём?..

Странный вопрос...

...многообразный...

А Вы что предлагаете?

Да ничего, собственно.

[Olan 2 550]

«Я что, дурак что-ли.» К сожалению, да, дурак и притом с большой буквы. Надо учить те 85% быдла, другого варианта нет.

 

К сожалению большинство представителей этого поколения (60+) не дружат с интернетом. Я могу почерпнуть дополнительную информацию оттуда и сформировать собственное мнение, а они - нет. Им ежедневно вещают то о мракобесе Обаме, то о укрофашистах, то о турках-сумасбродах. Если это делать 24 часа в сутки, то создается иллюзия адекватного восприятия мира, поскольку другого нет. Когда же пытаешься объяснить этому в общем неглупому человеку, что все не совсем так, как об этом рассказывают в телевизоре, то натыкаешься на искреннее непонимание. Боюсь, что процесс зашел слишком далеко и без радикальных методов, связанных с крушением идеологических основ не обойтись.

[Ирэн 9 999]

Хотите сказать что 86% это группа 60+ ?

К сожалению и те кто вполне дружит и кому меньше 30 находят и в инете ровно тоже самое. То что ищут.

И тоже демонстрируют искреннее непонимание.

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Уважаемый господин Олан!

Группе 60+ и не надо дружить с Сетью по одной примитивной причине. Группа 60+ не управляет страной, она незначительная часть какого-то электората, не более того. управляют страной из Группы 60-, а они все прекрасно ориентируются откуда дует, флюгерами работают

Все мы (форумчане) опять же из "природной стыдливости и врожденной духовности" обходим стороной эти 85 %, которые имеют место быть и на нашем форуме.

Как пример, Форум нормальных людей" не может и не должен иметь в своих рядах цензоров-мудераторов, даже исходя из самых благих намерений.

Форум нормальных людей не может и не должен присваивать никаких категорий участникам форума, определяя их нормальность.

Это и есть показатели того, что мы попадаем в эту цифру 85% быдла. Хотим мы того или не хотим.

Спасибо за внимание

[Фил 10 109]

Форум нормальных людей не может и не должен присваивать никаких категорий участникам форума, определяя их нормальность.

Отродясь такого не видали, и вот опять!©

[Ирэн 9 999]

Форум нормальных людей не может и не должен присваивать никаких категорий участникам форума, определяя их нормальность.

Так вы же только что как раз и присвоили ажно целым 85-и процентам

мы попадаем в эту цифру 85% быдла.

Вы предлагаете модераторам как то разрешить мучающее вас противоречие?

[Olan 2 550]

Группа 60+ не управляет страной, она незначительная часть какого-то электората, не более того.

 

А вот здесь вы не правы. Именно группа 60+, особенно с образованием ниже среднего уровня составляет костяк того самого "ядерного электората". Они не составляют большинства в популяции, но исправно ходят на выборы и ставят галочки в нужных местах. Именно они за сохранение стабильности, пусть и гниющей. Я когда-то давно в девяностых был в участковой избирательной комиссии, мало того, мне как самому молодому досталась участь мотаться по участку с урной. На эту тему мне лапшу на уши не навесить. Я лично видел разваливающиеся хрущевки, лежачих пенсионеров в них, но абсолютно у всех работал телевизор и практически все в силу слабости зрения спрашивали меня про нахождение квадратика, соответствующего "правильному" выбору. От них не требуется тяжелого выбора между плохим и очень плохим, они нужны только для сохранения status quo.

[Ирэн 9 999]

Ну статус кво закончилось. Я думаю что они это пусть даже и смутно, но уже понимают. Что дальше?

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Уважаемая госпожа (по нику) Ирэн!

Прежде всего поздравляю Вас с наступающим праздником и желаю Вам всего наилучшего!

Для уточнения - я никому ничего и никогда не присваивал. 85% - это использованные мной цифры Левада-Центра по его социологическим опросам.

Если Вы читали, То форумчанин под ником Мужик дает этот процент нашего быдлизма в размере 90%. Я полагаю это многовато. но Мужик привел свои аргументы, и с эти надо считаться.

Второе. Я ничего не предлагаю мудераторам-цензорам детям приснопамятного Главлита. Меня, извините, ничего не мучает, и мучить не может. Причина проста как выеденное яйцо. Попытайтесь проанализировать информацию обо мне и Вы поймете почему мучения на данную тему меня обходят стороной.

Я просто считаю, что нормальный человек и цензура - два несовместимых понятия. Почувствуйте разницу, как говорят в Одессе.

А примеры нашего быдлизма я могу продолжить.

Когда форумчанин вместо нормального языка употребляет выражения, которые были уместны на сайте, созданным специально "для убогих красавчегов" как они себя гордо именовали, а участники форума в открытую или молчаливо поддерживали их, это и есть лучшая характеристика нас как примитивного быдла.

Единожды я был изгнан с форума Открыто за появление на форуме в нетрезвом виде. Сделал это тамошний мудератор Погорелов с очень замечательным ником - "Существо с говнометом". Как он определил мою нетрезвость для меня загадка и по сей день. Но самое смешное в том, что один член нашего форума написал - "тебя правильно изгнали с форума Открыто за пьянку на рабочем месте". Мне стало стыдно.

Спасибо за внимание

[Ирэн 9 999]

adviser1940

Для уточнения - я никому ничего и никогда не присваивал. 85% - это использованные мной цифры Левада-Центра по его социологическим опросам.

Так это Гудков назвал присвоил им категорию быдла? Поверить не могу, не ожидала честно говоря

То форумчанин под ником Мужик дает этот процент нашего быдлизма в размере 90%. Я полагаю это многовато. но Мужик привел свои аргументы, и с эти надо считаться.

А, теперь поняла, на самом деле присвоил мужик. А вы только согласились.

Но тут возникает еще одна проблема, дело в том что мужик не предъявляет другим претензий по поводу присвоения категорий.

Я просто считаю, что нормальный человек и цензура - два несовместимых понятия.

Хм... А это как раз смахивает на цензуру, не находите?

Когда форумчанин вместо нормального языка употребляет выражения, которые были уместны на сайте, созданным специально "для убогих красавчегов" как они себя гордо именовали, а участники форума в открытую или молчаливо поддерживали их, это и есть лучшая характеристика нас как примитивного быдла.

Ладно, простите если что не так. Я помню вас по Открыто и помню ваш стиль.

[adviser1940 25]

Уважаемая господа, здравствуйте!

Уважаемая госпожа Ирэн!

К своему стыду я не знаю кто такой Гудков.

А про то, что мы быдло я говорил и на Открыто, а был ли там форумчанин Мужик, я не в курсе. Я также не знаю на данном форуме никого, кроме одного человека, хотя некоторые форумчане и утверждают, что они помнят меня еще по Открыто.

Спасибо всем, кто помнит меня.

Госпожа Ирэн, у Вас весьма оригинальное понятие о цензуре. С таким понятием сталкиваюсь впервые. Действительно, век живи, век учись, и дураком помрешь.

Спасибо за внимание.

PS

Надо как-то оправдывать решение Существа с говнометом о наказании меня за появление на Открыто в пьяном виде.

Не забыть похмелиться.

[тормоз 6 917]

Многие и много говорят о Памфиловой.

Эхо Москвы пригласило её и состоялся прямой, длинный, подробный и, имхо, интересный разговор.

[Федор Крутов 314]

Многие и много говорят о Памфиловой.

Эхо Москвы пригласило её и состоялся прямой, длинный, подробный и, имхо, интересный разговор.

 

Панфилова, Чуров или Вишняков не важно. На выборы ходить обязан, если ты Гражданин. Хотябы для того чтобы испортить бюллетень.

[тормоз 6 917]

На выборы ходить обязан, если ты Гражданин.

Будут выборы - пойду.

[klemm 412]

Панфилова, Чуров или Вишняков...

Вапчето он Вешняков.

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Могу сейчас предсказать результаты всех грядущих выборов на 5 (пять) лет вперед с ошибкой +- 5%.

Это всегда будет партия власти, и примкнувшие к ней "союзники-оппозиционеры" в лице КПРФ, ЛДПР или каких-нибудь Навальных, Развальных с Касьяновами. Как будет называться эта "партия" не имеет абсолютно никакого значения - Едро, какой-нибудь фронт или что-то ещё.

Этот процент всегда будет составлять 85%, и эта цифра никоим образом не зависит от того, кто буде возглавлять ЦИК, Памфилова, Чуров, или Вешняков, это массе в 85% просто наплевать кто и как её считает.

спасибо за внимание

[klemm 412]

Да херня эт всё! Главное, самому не оказаться в этих восьмидесяти пяти процентах!..

[Lat3760 2 749]

 

Панфилова, Чуров или Вишняков...

Вапчето он Вешняков.

А она - Памфилова.

[adviser1940 25]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Еше на Открыто я утверждал, что 90% участников всех и всяческих форумов, это пенсионеры, и любой форум эта та ниточка, дергаю за которую они убеждаются, что они есть. Остальные 10% - это к сожалению люди .потерянные, с несбывшимися мечтами, надеждами и амбициями Куда им податься, только на форум.

И та и другая категория форумчан с большим удовольствием укажут и расскажут Вам когда, где и в каком слове вы в место классического полнокровного русского "ять" осмелились написать простую букву "е", то есть как минимум заслужили 10 лет без права переписки.

Спасибо за внимание

[klemm 412]

А вот лично Вам, уважаемый господин, я ничего указывать и рассказывать не буду, живите, как грится, удодом!..

[тормоз 6 917]

Еше на Открыто я утверждал, что 90% участников всех и всяческих форумов, это пенсионеры, и любой форум эта та ниточка, дергаю за которую они убеждаются, что они есть.

И что?

Я тоже порой могу глупость ляпнуть.

 

Могу сейчас предсказать результаты всех грядущих выборов на 5 (пять) лет вперед с ошибкой +- 5%.

См. выше.

[klemm 412]

...Я тоже порой могу глупость ляпнуть...

Вот ни за что не поверю!

[тормоз 6 917]

...Я тоже порой могу глупость ляпнуть...

Вот ни за что не поверю!

Моё знание от Вашей веры не зависит.

Сказано порой, значит - порой (НЕ каждый раз).

[klemm 412]

Не, ну, если хотите под известного персонажа канать — Ваше дело.

[valentin 5 210]

Уважаемые господа, здравствуйте!

Могу сейчас предсказать результаты всех грядущих выборов на 5 (пять) лет вперед с ошибкой +- 5%.

Это всегда будет партия власти, и примкнувшие к ней "союзники-оппозиционеры" в лице КПРФ, ЛДПР или каких-нибудь Навальных, Развальных с Касьяновами. Как будет называться эта "партия" не имеет абсолютно никакого значения - Едро, какой-нибудь фронт или что-то ещё.

Этот процент всегда будет составлять 85%, и эта цифра никоим образом не зависит от того, кто буде возглавлять ЦИК, Памфилова, Чуров, или Вешняков, это массе в 85% просто наплевать кто и как её считает.

спасибо за внимание

г-н Адвисер, если вас не кормить, вы измените свои показания?

Представьте, что все население перестало есть, процент поменяется?

[klemm 412]

Не кормить Адвизера?

Злой, Вы, Валентин, уйдёт он от нас!..

[тормоз 6 917]

Не кормить Адвизера?

Злой, Вы, Валентин, уйдёт он от нас!..

Кто бы говорил. )))

[klemm 412]

Это форум, детка!..

Но война войной, а обед по сами знаете чему.

[тормоз 6 917]

Это форум, детка!..

Это тема "Выборы 2016", папик.

[klemm 412]

...папик.

Эт Вы мне?

Из уст старшего по возрасту — прикольно!..

[Федор Крутов 314]

 

Владимир Лукин вернулся в "Яблоко"

 

 

Один из основателей партии "Яблоко", уполномоченный по правам человека в России в 2004 – 2014 годах Владимир Лукин восстановил свое членство в партии Яблоко. Об этом сообщает пресс-служба партии.

 

Отмечается, что о своем желании вернуться в ряды яблочников Лукин заявил на проходящей сегодня конференции московского отделения. Конференция единогласно проголосовало за то, чтобы принять его в партию. Ранее, заняв пост омбудсмена, он вынужден был покинуть партию в связи с требованиями законодательства.

 

"Некоторое последнее время я думал, забираться в политику или не забираться, но все же дела в стране идут таким образом, что у меня руки чешутся еще какое-то время быть полезным. Поэтому я решил вступить в ту партию, в которой я состоял с момента ее основания в 1993 году", - заявил Лукин.

 

Председатель Федерального политического комитета партииГригорий Явлинский отметил, что Лукин начал обсуждал с ним вопрос о своем возвращении еще два года назад, и они решили подобрать для этого наиболее благоприятный момент, когда это событие могло бы иметь наибольший отклик в обществе.

 

Один из делегатов конференции спросил у Владимир Лукина, как он относится к президенту Путину, с которым долгие годы работал. "Я отношусь к нему как к президенту, который возглавляет консервативный, авторитарный режим в нашей стране", - ответил Лукин.

 

На просьбу другого делегата высказать его позицию по Крыму Владимир Лукин ответил, что видит в присоединении Крыма к России нарушение международного права.

 

https://www.zaks.ru/new/archive/view/153363

[klemm 412]

Возвращение блудного сына?..

[тормоз 6 917]

Возвращение блудного сына?..

"Отца-основателя." ©

[Федор Крутов 314]

Возвращение блудного сына?..

 

консолидация всех вменяемых

[klemm 412]

Возвращение блудного сына?..

"Отца-основателя." ©

Ага!

Сперва отец, потом сын, теперь снова вроде как отец...

Вопчем семейная такая история, "Отцы и деды" практически.

Осталось тока внучка позвать, Болдырева Ю.Ю., и триумвират снова в полном составе будет!..