Мысли великих

[Лапчатый 10 984]

Традиция - безусловное сценарное предписание для действий (эдакий файл .exe), запускаемое в ситуации, когда своих мозгов для генерации актуального сценария не хватает. По факту - сценарий всегда анахроничный и написанный не вами и не в ваших интересах.

В основном согласен.

Но иногда традиция помогает сохранять жизнеспособность популяции. Есть, правда, и обратные примеры. Один из них наблюдаем на Руси прямо сейчас, когда традиция заставила популяцию начать процесс самоубийства.

 

Троян карочи...))) Исключения объективной науке в моем лице практически не известны... ну, если только "традиционная семья".

Кроме того, есть традиционный блюз. Это когда хорошему человеку плохо.

Блюз, несмотря на кажущуюся жёсткость музыкальной и поэтической формы, не только допускает, но и стимулирует импровизацию и вообще всякое творчество.

[тормоз 6 917]

Похоже, у "триады" что-то отвалилось. Остались жизнь и собственность.

Купчишки. ))

[Гость Андрей К]

 

Фигня-а-а... Язык - это самое могучее средство передачи уродств от одного поколения к другому. Вы, дружище, почему-то сильно цените традиции, хотя явно это слово не употребили. Между тем традиция является очень опасной хренью. Традиция - безусловное сценарное предписание для действий (эдакий файл .exe), запускаемое в ситуации, когда своих мозгов для генерации актуального сценария не хватает. По факту - сценарий всегда анахроничный и написанный не вами и не в ваших интересах. Троян карочи...))) Исключения объективной науке в моем лице практически не известны... ну, если только "традиционная семья".

Ужос.. Лизк, по какой причине ты так стремительно глупееш?

[Лиза Батори 3 490]

Ужос.. Лизк, по какой причине ты так стремительно глупееш?

Без понятия( Уж все на эту тему перечитала. Даже про эффект Даннинга-Крюгера. Но это вас касается, а про меня ничего нет(((

[Dust 1 007]

Это типа пример положительной традиции?

Как-то так .. Полная гетеро-семья эффективна как средство воспитания.

ГЫ. Полная нормальная семья? А уж какая это редкость... Или семья "ради детей"? Вот уж уродство...

[Лиза Батори 3 490]

Это типа пример положительной традиции?

Как-то так .. Полная гетеро-семья эффективна как средство воспитания.

ГЫ. Полная нормальная семья? А уж какая это редкость... Или семья "ради детей"? Вот уж уродство...

Нет-нет... Я не употребила ни "нормальная", ни "ради". Это вы за меня)

[Dust 1 007]

Нет-нет... Я не употребила ни "нормальная", ни "ради". Это вы за меня)

Значит, ненормальная тоже?)

Я не утверждала, что вы это употребляли.

[medd 3 609]

Нет-нет... Я не употребила ни "нормальная", ни "ради". Это вы за меня)

Значит, ненормальная тоже?)

Я не утверждала, что вы это употребляли.

Я извиняюсь за то что влезаю в чужой разговор.

Но.

Я не по сути вашего диалога, а исключительно по поводу формы его ведения.

Вы обе обращаетесь друг к другу, используя слово "вы", написанное не с прописной буквы.

Что это?

Новая норма русского языка или демонстрация нарочитого неуважения к собеседнику?

Меня учили (ещё в прошлом тысячелетии, правду сказать) что уважительное обращение к собеседнику демонстрируется на письме применением слова "Вы", написанному с большой (прописной) буквы.

Обращение на "ты" или на "вы" считалось в годы моей юности демонстрацией превосходства или неуважительного отношения к собеседнику.

 

Какие смыслы вкладываете в означенные форматы вы обе - Вы и Лиза?

У вас разборки?

Или вы грамоте не обучены?

Или я что-то упустил?

[Лиза Батори 3 490]

Легко заметить, что я ко всем обращаюсь, используя прописную в. Мне так нравится)

[medd 3 609]

Мне так нравится)

 

Чего хочет женщина - того хочет...

[тормоз 6 917]

Вы обе обращаетесь друг к другу, используя слово "вы", написанное не с прописной буквы.

Что это?

Эта, имхо - форум.

С одним единственным Правилом. ))

 

Или я что-то упустил?

Угу. )))

[тормоз 6 917]

Значит, ненормальная тоже?)

Возвращаясь к сабжу:

"Что есть истина нормальная?"©

[valentin 5 210]

Нет-нет... Я не употребила ни "нормальная", ни "ради". Это вы за меня)

Значит, ненормальная тоже?)

Я не утверждала, что вы это употребляли.

Я извиняюсь за то что влезаю в чужой разговор.

Но.

Я не по сути вашего диалога, а исключительно по поводу формы его ведения.

Вы обе обращаетесь друг к другу, используя слово "вы", написанное не с прописной буквы.

Что это?

Новая норма русского языка или демонстрация нарочитого неуважения к собеседнику?

Меня учили (ещё в прошлом тысячелетии, правду сказать) что уважительное обращение к собеседнику демонстрируется на письме применением слова "Вы", написанному с большой (прописной) буквы.

Обращение на "ты" или на "вы" считалось в годы моей юности демонстрацией превосходства или неуважительного отношения к собеседнику.

 

Какие смыслы вкладываете в означенные форматы вы обе - Вы и Лиза?

У вас разборки?

Или вы грамоте не обучены?

Или я что-то упустил?

https://www.kakprosto.ru/kak-899593-v-kakih-sluchayah-slovo-vy-pishetsya-s-bolshoy-bukvy-#subheader-899593-1-1

[Артем 9 768]

В 10.11.2018 в 20:56, Лиза91 сказал:

...

Мне так нравится)

 

Вот как иду по тротуару, так обязательно проблема: бабы часто идут по левой стороне движения, навстречу.

А одна, - на замечание "Держитесь правой стороны", -  психанула: "Я ведь женщина! Могли бы уступить!"

Ну что тут возразишь?!

Хорошо что она еще не КРАЗе!

ЗЫ: в советское время у водил было правило: Кто на КРАЗе, тот и прав.

 

ЗЫ 2: Лиза91, пишите как хотите, Ваш интеллект позволяет микшировать женские вольности.

И придает им особое очарование.

[Лиза Батори 3 490]

Мне так нравится)

 

Чего хочет женщина - того хочет...

А бог его знает, когда написание "Вы" появилось. Ещё Пушкин этой фигнёй не страдал:

 

Пустое вы сердечным ты

Она, обмолвясь, заменила

И все счастливые мечты

В душе влюбленной возбудила.

Пред ней задумчиво стою,

Свести очей с нее нет силы;

И говорю ей: как вы милы!

И мыслю: как тебя люблю!

 

Производные от "Вы" тоже надо бы писать с заглавной? "Ёб Вашу мать", например... Как-то это слишком эпатажно, не находите?

[klemm 412]

...я ко всем обращаюсь, используя прописную в...

Это не прописная, это строчная (тоисть маленькая). А прописная означает как раз большую.

[klemm 412]

"...Вашу мать", например...

Грузины говорят смешнее: "Я твой мам..." и т. д.

[medd 3 609]

Производные от "Вы" тоже надо бы писать с заглавной? "Ёб Вашу мать", например... Как-то это слишком эпатажно, не находите?

Нахожу, да.

Приведённая Вами форма обсценной лексики несомненно будет эпатировать почтенную публику.

А если такой фразе не будет сопутствовать почтительный книксен - тут уж можно говорить про полный афронт!

Именно так - с большой буквы "В" и в глубоком книксене - матерились курсистки Смольного.

 

В местах же привычного употребления упомянутой морфемы (казарма, слесарка, конвейер и т.п.) стандартной является форма "твою" и естественно - с маленькой буквы.

 

Но.

 

Даже в случае употребления слова "вашу", следует употреблять маленькую букву, подчёркивая неуважительное отношение к адресанту.

Это весьма логично, учитывая смысл, посыл и эмоциональную окраску всей фразы и находится в полном соответствии с приведёнными мною правилами русского языка из прошлого тысячелетия.

 

 

ЗЫ

Пушкиным прикрываться - нескромно...

Для этого надо быть ему ровней.

Извините...

[Dust 1 007]

Значит, ненормальная тоже?)

Возвращаясь к сабжу:

"Что есть истина нормальная?"©

Если бы сабж был интересен, тогда бы да. А так все свелось к очередной реплике капитана Очевидность.)))

[medd 3 609]

Извольте.

По сабжу.

ГЫ. Полная нормальная семья? А уж какая это редкость... Или семья "ради детей"? Вот уж уродство...

Семья ради детей это уродство, пишете Вы.

Исходя из предложенной логики, следуют предположить что семья из 5 геев будет воплощением идеала, например.

Правильно ли я воспринял Ваш посыл и Вашу логику?

 

Для меня важно услышать ответ на последний вопрос для продолжения дискуссии.

[Dust 1 007]

Извольте.

По сабжу.

ГЫ. Полная нормальная семья? А уж какая это редкость... Или семья "ради детей"? Вот уж уродство...

Семья ради детей это уродство, пишете Вы.

Исходя из предложенной логики, следуют предположить что семья из 5 геев будет воплощением идеала, например.

Правильно ли я воспринял Ваш посыл и Вашу логику?

 

Для меня важно услышать ответ на последний вопрос для продолжения дискуссии.

Не будет. Это логическая общибка. Не будьте таким впечатлительным.

[medd 3 609]

Уффф...

С этими ошибками вечно влезешь в халэпу...

Уффф...

Отлегло.

[Артем 9 768]

И по теме страницы. Правда не кратко. И без проверки на достоверность.

Но смахивает на нее.

 

Заметка Черчилля о России:

"Они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны" Эти русские непредсказуемы. Они уморили своих крестьян голодом. Они затопили плодороднейшие земли, чтобы сделать электростанции. Они загрязнили урожайные районы. У них небольшая плотность населения, но и при этом они ухитрились загадить свою страну настолько, что теперь вынуждены покупать зерно. Я думал, что умру от старости. Но когда Россия, кормившая всю Европу хлебом, стала закупать зерно, я понял, что умру от смеха.

 

Сталин захватил аграрную страну и превратил ее в сырьевой придаток. Через пару поколений они еще деградируют и не смогут самостоятельно даже добывать полезные ископаемые. Народ будет вымирать, а диктаторы и их слуги будут жить, покупая у нас предметы роскоши и продавая соседним странам концессии; для русских лидеров это самый выгодный бизнес.

 

Так что если мы можем предотвратить их военную агрессию, то в интересах Великобритании, да и прочих Западно-Европейских стран, сохранять СССР как можно дольше: это выгодная сырьевая база и хороший рынок сбыта морально-устаревшей продукции. Они уничтожают у себя кибернетику и генетику - тем лучше для нас, мы будем продавать им семена и электронные устройства. Кроме того, за символическую плату в Россию можно будет сбывать ядерные отходы. Достаточно остановить советскую экспансию, и они уничтожат себя сами без каких бы то ни было активных действий с нашей стороны.

[Юлий 1 713]

"Грустная" характеристика.

[klemm 412]

Интересно было бы почитать оригинал. Если точность перевода соответствует его грамотности, то увы...

[valentin 5 210]

Говорят заказуха....

http://polit.ru/article/2013/01/29/al290113/

[Артем 9 768]

Говорят заказуха....

http://polit.ru/arti...01/29/al290113/

Скорее - прелестная авторская развлекуха. По принципу: x % правды + y % домыслов.

Но. - повторю, - убедительная: что в ней можно опровергнуть?

Вот по поводу гениального (?) предвосхищения Черчилем превращение России в хранилище "ядерных отходов" вообще-то сомнительно.

Но ведь так оно и есть?

 

Впрочем, как и то, что Гитлер утверждал, что мы (они) добьемся чтобы в городах России на каждой остановке продавались водка и табак.

Так ведь почти и добились.

Кроме трамваев, конечно...

https://ru.wikipedia..._беседы_Гитлера

[klemm 412]

Говорят, заказуха....

http://polit.ru/arti...01/29/al290113/

И правильно говорят: текст мало того безграмотный, так ещё и перенострадамленный. Чего стоит только пассаж про посадку за неправильную молитву в церкви! Типа Черчиль — и про пуссирайтовок, ага!..

[Dust 1 007]

Говорят, заказуха....

http://polit.ru/arti...01/29/al290113/

И правильно говорят: текст мало того безграмотный, так ещё и перенострадамленный. Чего стоит только пассаж про посадку за неправильную молитву в церкви! Типа Черчиль — и про пуссирайтовок, ага!..

От Черчилля там только закавыченное.

[klemm 412]

А остальное чьё?