Таблица лидеров

Где черпает, где черпает... Где пишут, там и черпает... Можно вывалить не 5, а 1005 ссылок и ни одна из них не будет на раша тудей) https://fee.org/articles/the-new-york-times-reported-the-mainstreaming-of-marxism-in-us-colleges-30-years-ago-today-we-see-the-results/ https://www.marketwatch.com/story/communist-manifesto-among-top-three-books-assigned-in-college-2016-01-27 https://alyesque.medium.com/the-university-is-not-our-friend-2e6dfdecf0bc https://www.forbes.com/sites/tomlindsay/2016/12/27/a-marxist-education-in-hypersensitivity-as-a-cause-of-violence-on-american-campuses/?sh=136285f91b55 https://usso.uk/review-marx-and-marxism-in-the-united-states/

Интересно, где народ черпает такую забористую информацию? У меня сын несколько лет как закончил учиться, и дочь - студентка. Я знаю всех их подруг и друзей, поскольку мы дружим семьями с родителями и вообще окружением. Я несколько студентов практикую. У меня друзья - пара десятков профессоров в разных университетах США. Какой на хрен марксизм? Народ никогда не нюхавший Америки с огромными понтами тут высказывает такую дичь, что просто диву даешься. Астанавитесь!!! ))

Да не обязательно смотреть Раша тудэй. В какой-то момент можно было, например, по всем американским каналам услышать что Байден выборы проиграл, выборы нечестные, демократы жульничают и потом вывалить миллион ссылок на эту туфту)). Я уверен, Трамп и куча его сторонников до сих пор считают, что Трамп выборы выиграл. И мы найдем кучу американских ссылок на их доводы. Однако реальность, представьте себе, другая. Пройдемся по первой ссылке. В ней ссылаются на статью 89-го года. Время, когда СССР был еще вполне жив и все еще представлял угрозу. Это было время когда США продолжали жить по "законам" и стратегиям холодной войны, поскольку отклик на революционные процессы, происходящие в СССР имеют свою инерцию. И поэтому марксизм был частью академического интереса. Из статьи, кстати, видно, что "марксисты" - это в основном гуманитарщики. И при этом указывается, что "марксизм" был популярен волнами, это как мода, которая меняется от сезона к сезону. Я был американским студентом с 95-го по 2003. Потом постдоком 6 лет. Непрерывно вращался в студенческой и профессорской среде. Знакомые студенты были наши (бывшие советские) и не наши. Я наблюдал какие-то моменты, вызванные распадом СССР, некую трансформацию -- например, раньше русский язык был популярен среди студентов-военных. Его брали в качестве второго и третьего языка, он был бесплатен и за его знание военным потом доплачивали. Потом это ушло и популярным стал арабский язык. За все это время я не видел никаких признаков продвижения идей марксизма в студенческой среде. И что это за идеи? Давайте разбираться и вернемся к статье. Там по ходу указывается, что "марксизм", проиграв проверку временем в экономической своей составляющей ушел из научных дисциплин в абстрактные, такие как "литературный критицизм". Marxism was still thriving, Barringer concluded, but not in the social sciences, “where there is a possibility of practical application,” but in abstract fields such as literary criticism. ... Instead, Marxism was thriving in English departments and other more abstract disciplines. ОК, теперь понятно где у них гнездо. На факультетах английского языка. Филологи-марксисты. Лингвисты-террористы. И в чем проявление идей марксизма? The Marxist class war doctrine was still emphasized. But instead of capital versus labor, it was the patriarchy versus women, the racially privileged versus the marginalized, etc. Students were taught to see every social relation through the lens of oppression and conflict. Становится чуть понятней. Нетолерантность в отношении нарушения женских прав и идеи расового превосходства теперь преподносится как проявление идей марксизма. Понятно! Далее делается вывод о том, что все последние стычки с местной властью (на кого намек- антифа?) это результат марксистских идей, заложенные профессорами американской литературы в студентов. Прекрасно! Widespread “wokeness,” all-pervasive identity politics, victimism, cancel culture, rioters self-righteously destroying people’s livelihoods and menacing passersby: all largely stem from Marxist presumptions (especially Marxism’s distorted fixations on oppression and conflict) that have been incubating in the universities, especially since the late 80s. Мне все же думается, что более объективно было бы сравнить сегодняшние процессы с соответствующими процессами 60-70х, когда жесткость противостояния властей и протестантов была не в пример круче. И учесть, что, например, вполне мирные "женские" демонстрации и "домашние" митинги в поддержку BLM происходили в большом количестве по всей США. Жесткие эксцессы всего лишь фон по сравнению с количеством мирного протеста. Я кстати, ходил на два митинга со своими детьми. Это обычное дело. PS. Я чуть пробежался по терминам “wokeness,” all-pervasive identity politics, victimism, cancel culture" поскольку был совсем не курсе о чем речь. Нашел другую статью в которой утверждается, что республиканцы в своей предвыборной компании использовали страшилки в виде этих слов в качестве стратегии. Ну и при этом, автор указывает то, что эти новые термины все же отражают хорошо забытые старые явления, которые присутствовали в политике 80-х. "Марксизм" - это хорошо известная страшилка, которую респы использовали против демов во время выборов. Обратите внимание на дату статьи. Сентябрь 2020. https://fivethirtyeight.com/features/why-attacking-cancel-culture-and-woke-people-is-becoming-the-gops-new-political-strategy/

О, Господи! Ну, почему Андрей К снова заставляет меня заниматься историко-культурным ликбезом, разгребая кашу в его гуманитарных познаниях? Андрей, неужели Ваше сознание так безнадёжно клишировано идеологическими органами ЦК КПСС, что Вы, подобно Геофизику, жертвуете своим интеллектом и логической чистоплотностью ради отмывания лженаучной теории построения коммунизма? Вот Вы пишете о марксизме: " ... гениальное учение, для своего времени и уровня науки". Так и геоцентрическая система Птолемея, господствовавшая в просвещённых умах в течение полутора тысяч лет, не хило годилась для своего времени. Но в самом начале Научной революции (1543 г.) оказалась, что она ошибочная, ложная. И алхимики эпохи Возрождения, носившиеся с идеей получить «философский камень жизни», способный превращать неблагородные металлы в драгоценные, и давать его обладателю вечную молодость без болезней и недугов, и химики 17 – 18 веков, объяснявшие теорией флогистона горение – все они для своего времени были мужами весьма учёными. Чего стоил один только астроном геоцентрист Тихо Браге, работой которого пользовался Кеплер, для вычисления орбит планет. Но гениальными ни Птолемея, ни алхимиков, ни флогистонщиков назвать нельзя, потому что гениальное – это то, что остаётся в веках и тысячелетиях, Гениален закон Архимеда, по которому сейчас всплывают и погружаются атомные субмарины. Гениальна аксиоматика Эвклида и геометрия Пифагора, потому что они и по сей день служат нам. Гениален Закон всемирно тяготения Ньютона, о неотвратимости действия которого Андрей свидетельствовал в одном из своих постов: «Сейчас полезу ремонтировать крышу, если не ёбнусь с лестницы, то допишу позже …» От алхимиков была хоть какая-то польза – они изобрели технологию получения белоснежного севрского фарфора, а самый знаменитый из них – Парацельс, первым применивший минералы и хим. вещества для лечения болезней, заложил основную номенклатуру химических терминов. А какая польза была от революционно-классовой доктрины марксизма, если уже в последней четверти 19 века положение рабочего класса промышленно развитой Англии показало её несостоятельность. «Критерием истины является практика» – говаривал Маркс, и сейчас, когда мы знаем, какой жизненной практикой закончились все попытки реализации его теории, то слова Маркса звучат как приговор его доктрине. Ни одно из религиозных вероучений, ни один из завоевательных походов прошлых эпох не пролили столько крови, не отняли столько человеческих жизней, сколько отняли попытки внедрения этой доктрины в жизнь многих народов. Россия своею судьбой даёт самый внушительный пример справедливости этого утверждения. Идеократия "Страны Советов" родилась в чреве марксизма, и почти весь 20-й век в России прошёл под эгидой этой чудовищно противоестественной доктрины, ибо что может быть чудовищней отрицания важнейшей духовной категории, являющейся «ядром моральных норм любой развитой цивилизации» © – частной собственности? Но ведь нынешний режим российской власти, к которому Вы, как мне кажется, не питаете ни малейших симпатий, полностью детерминирован советско-социалистическим строем. Если не согласны с моим утверждением, посмотрите на урбанонимику российских городов, всю изуродованную марксистско-ленинскими названиями. Если и это не убеждает Вас, то Вам остаётся только приехать в Мск, явиться к мавзолею с мумией чистокровного марксиста и возложить ему букетик Ваших тамбовских цветочков. А мне остаётся ответить Вам словами Эзопа: "Выпей море, Ксанф!"

Не новое. Говорят, в Гуантанамо так лечили. А цитирование иногда глючит. Я заметила, но ничего не смогла сделать.

Страшна не цифровизация всего документооборота, да и всего информационного пространства (это такая же глупость, как если бы в прошлом люди страшились телефонизации и радиофикации), но страшны данные, которые приводит И.А.Яковенко в своей статье "Леваки и праваки": http://yakovenkoigor.blogspot.com/2019/12/levaki-i-pravaki-o-prichinah-starcheskoj-bolezni-pravizny-v-russkogovoryashhem-mire.html "Работа Маркса и Энгельса занимает первое место среди всех книг, по которым американским студентам дают задания в таких штатах, как Вашингтон, Висконсин, Нью-Гэмпшир, Нью-Джерси и Индиана. В Айове и Виргинии "Манифест коммунистической партии" на втором месте. В 1999 году телеканал Би-би-си, подводя итоги второго тысячелетия, назвал Маркса величайшим мыслителем тысячелетия. А в русскоязычных либеральных кругах ссылка на Маркса будет воспринята примерно так же, как попытка использовать «Майн Кампф» в качестве авторитетного источника". Они там на Западе совсем побесились от сытости, которую им принёс капитализм, если даже их Хомчик -- "гениальный лингвист и выдающийся интеллектуал Ноам Хомски" стал поддерживать террористов Хамаса и "требовать от Израиля, чтобы он перестал мешать законному праву террористов уничтожать евреев и ликвидировать еврейское государство". В русском языке есть такой культуроним "умный дурак" а на современном русском просторечии об этом Хомчике хочется сказать: "Во невежественный мудак!"