Olan

Так там все очень мутно. Между моментом нападения и обращения к врачам прошло 5 дней.

Я не собираюсь сравнивать уровни форума, а тем более противопоставлять один другому. Я вижу содержательность дискуссий. Этим летом было ощущение гибели дискусии из-за наличия трех-четырех персонажей, сводивших любую ветку к сионизму-антисемитизму и взаимным плевкам друг в друга. Вы могли начать разговор о ДНК, а через пяток постов оказывалось, что носитель ДНК или его предки евреи. Народ потихоньку разбегался. Да и у меня все меньше было желания приходить сюда. После чистки, пусть и волюнтаристской, стало лучше. Опять появилась дискуссия, стали приходить новые лица. Сейчас здесь гораздо интереснее, нежели полгода назад.

День потери девдоверия. В этом что-то есть. Предлагаю ввести два всероссийских дня: 28 сентября - день потери доверия и 12 октября - день нового обретения.

Вы тут уже давно, не подскажете новичку, а чего уважаемый магаданин вдруг создал сей дивный сайт, неужели на "открытом" не сиделось? В чем собственно дело? Ресурс создал не Магаданин Ресурс в свое время создал Romant. Magadanian после первого бана на открыто заметно усилил его, собрав вокруг себя много старых авторов открыта. В какой-то момент после просьбы Romantа он возглавил ФНЛ. К сожалению был апрель этого года, после чего на форуме начался полный бардак, результатом которого стало удаление нескольких наиболее одиозных персонажей, а так же их оппонентов (некоторых из них ИМХО удалили не совсем заслуженно), после чего началось уже неизвестно какое дыхание форума. Сейчас же я вижу новую волну прибывающих, в общем и целом способствующих развитию дискуссий.

Блажен, кто верует. На открыто уже были две войны, результатом которых стало появление сначала монастыря, а затем этого форума. В ходе дискуссии двухлетней давности позиция ФНЛ именно в этом и состояла. Как показала практика, редакция с форумом ничего делать не может, да и не хочет. Ни один человек из редакции, за исключением Асриянца, открывшего ту дискуссию не сказал ни слова, никак не обозначил свою позицию. Раскол произошел (по крайней мере видимый) лишь в рядах форума. Со стороны Муратова нужно было принципиальное решение. Его не последовало, и не последует. Он даже не решился на то, чтобы убрать из шапки форума упоминание "Новой". Здесь на форуме мы самодостаточны. Иногда модератору все-таки приходится помахать шашкой, но это происходит только в самом крайнем случае, когда человек откровенно лезет на рожон и не понимает делаемых ему намеков о последствиях. Бывает, что под горячую руку попадают и оппоненты, но у меня не поднимется рука обвинить модератора в деспотизме по ой причине, что он берет на себя ответственность непопулярного решения, в результате которого уровень форума объективно повышается.

Вчера почему-то потянуло за старое. Весь вечер слушал "Аквариум" образца от года восемьдесят третьего до девяносто пятого. Вроде бы фразы, известные наизусть, а чем-то цепляют Если после этого рок-н-ролл мертв

Есть интересная версия, высказанная Сергеем Пархоменко Что-то мне говорит, что так и будет. Разделят две должности. Отдельно мэр, отдельно руководитель города, как в свое время первый секретарь и председатель исполкома. Мэром сделают фигуру политическую, а на хозяйство бросят ту самую рабочую лошадь. Станет от этого лучше или хуже не знаю. Но точно знаю, что в таком раскладе будет уже не одна, а минимум две "Интеко", а еще лучше не единая, а хотя-бы еще и справедливая.

Это вновь прибывшему. Не знаю читали ли вы до этого форум или нет, тем более не знаю в курсе ли вы истории, связанной с его появлением, но точно знаю, что попали вы в шайку. Эта шайка умеет быть умной, умеет быть глупой, умеет быть тактичной, умеет быть бестактной, умеет принимать как родного, умеет с порога пытаться выставить назад. Она много чего умеет. Все зависит от вас, от того, как вы сами себя позиционируете. Если вы умный и тонкий собеседник, то именно вас нам и не хватало все это время, если вы изощренный демагог, то своих родственничков здесь навалом. В общем, проходите, располагайтесь, чувствуйте себя как дома.

Оказывается, что у Рособрнадзора есть собственный сайт. И даже там иногда попадается прямая речь Л.Н.Глебовой. Вот цитаты из цитат, т.е. вторая производная. Уж за что купил, за то и продаю. Интересно, а сама Л.Н.Глебова догадывается о цитировании ее на подведомственном ей сайте? Это ведь официальное сообщение пресс-службы.

Как можно обобщить рак молочной железы с лейкозом, а поверх добавить меланому? Физиология и механизм развития в общих чертах понятны, а диагностика и попытки лечения настолько различны. В результате не недостаток информации сдерживает развитие, а ее избыток. Нельзя быть онкологом-практиком вообще. Можно быть специалистом в области рака молочной железы, лейкоза, меланомы. По одной из теорий перерождение клеток в злокачественные - естественный процесс, а увеличение числа больных - плата за более длительную жизнь популяции в целом.

У меня есть подозрение, что и не будет. Катализ примерно то же, что онкология в медицине. В общем и целом понятно о чем идет речь. Есть даже теории, претендующие на универсальность, но как только дело доходит до конкретной реакции или процесса сразу же выплывают индивидуальные особенности, сводящие все теории практически к нулю. Абсолютно все промышленные катализаторы найдены эмпирически, а не предсказаны теоретически.

Еще один комментарий о Шнуре. Мы как-то уже обсуждали "Гибель 31 отдела" и "Стратегию 31". Шнур ни на протест, ни на конформизм не тянет. Пока можно настричь на теме он будет востребован.

Прям стокгольмский синдром. Это не сюда, это к специалистам в другой области.

Вы бы были абсолютно правы, если бы мэр Москвы избирался. В настоящий момент он назначается. А здесь уж хочу назначил, хочу снял вообще без объяснения причин. Формулировка "из-за утраты доверия" уже много о чем говорит. Прям как Лаврентий Павлович в известном рефрене. Только там вышел из доверия на тот свет, а сейчас всего-то вышел из бизнеса.

А с какого бодуна ЛЮБОЙ закон должен исполняться ВЕЗДЕ И ВСЕГДА. Если вам в свое время преподавалась философия, то оттуда вы должны были бы знать, что любая самая безукоризненная теория лишь приблизительно описывает объект в рамках тех самых граничных условий, которые ставятся при ее формулировании. Это как абсолютная истина. В природе не существует и недостижима. Развитие познания строится на разрешении противоречия между наблюдаемым явлением и теорией, его описывающей. Квантовая механика в свое время и появилась из-за того, что движение электрона не могло быть описано методами классической механики. Если такие сентенции у вас вызывают сначала смех, а потом скуку - то вы ничего не понимаете в логике науки.

То, чего мы ожидали последние пару-тройку недель свершилось. В августе, значит, доверие еще было, а в сентябре "утратилось". Что же, тяжелая потеря. Когда обеспечен нужный процент голосов ЕдРа на выборах можно закрыть глаза на мелкие шалости, связанные с бизнесом родственников. Вроде бы правильное решение, а время упущено. Надо было не заниматься телесериалами, а принять принципиальное решение сразу. А так получается мелкая месть.

В последние несколько лет я активно общаюсь с медиками. С точки зрения точных наук (особенно теории вероятности и мат. статистики) то, что они делают совершенно неприемлемо. Тем не менее, они лечат людей, причем успешно. При принятии решения у них гораздо больше вклад интуиции. Здесь и понимаешь, что это совсем иной уровень описания объекта и субъекта. Нельзя течение болезни свести только к биохимии, физиологии и подобным "правильным" наукам. Здесь и искра божья должна быть.

Позволю себе вмешаться в дискуссию. Первый признак науки - воспроизводимый эксперимент. В естественных науках все понятно. Там ученый А берет килограммовую гирю и кидает ее на землю, затем в другом месте ученый Б берет точно такую же и тоже кидает. Потом они обмениваются информацией об увиденном и формулируют закон всемирного тяготения. В общем и целом закономерности у них совпадают, а тонкие различия они по взаимному согласию приписывают неидеальности формы Земли, влиянию Луны, Солнца, да мало ли там чего еще. В гуманитарной области все несколько сложнее. Во-первых невозможен полностью воспроизводимый эксперимент. Здесь, скорее, не научный факт с точной величиной, а тенденция с экспертной оценкой. Тем не менее, некоторые вещи существуют объективно вне зависимости от нашего к ним отношения. Скажем, если технологии развиты слабее, то производительность труда и норма прибыли ниже. Хотим мы того или нет, считаем себя великими или прозябаем в полном забвении. Где грань между объективным фактом и нашей интерпретацией его? Не в области ли комплексных чисел?

Да, к точке бифуркации мы стремительно приближаемся. Если еще пару лет назад я сам убеждал по-моему Ташу о прохождении бифуркации где-то в 2003 году и что пока ничего подобного нам не светит, то сейчас у меня такой уверенности нет. Пока в путях развития, открывающихся за этой бифуркацией, я вижу только одно направление - сохранение существующего статус-кво, но с затянутыми гайками в области идеологии. Рано или поздно сформируется идеология, названная в свое время "идеологией мелких лавочников". Не будет ни замаха на сверхдержаву, даже энергетическую, ни попыток совмещения социалистической работы с капиталистическим потреблением, много чего не будет. Будут обещания сохранения стабильности любой ценой. В общем такая пародия на семидесятые годы. Альтернативную ветку развития я пока не вижу. Нет лидеров с горящими глазами, готовыми вести за собой. Как бы не оказаться "Еще одним кирпичиком в стене".

Может это мое субъективное ощущение, но мне кажется, что мы на пороге формирования нового андеграунда с социальным подтекстом. Его нет в ящике, нет в плей-листах радио. Оно там "неформатно". Оно начинает активно завоевывать интернет. Продвинутая публика уже почувствовала тенденцию. БПР с ссылкой на похожую дискуссию на открыто только подтвердил это. Я не знал о существовании той ветки, но ее содержимое очень уж напоминает последние пару страниц этой. Мы сейчас доживаем последние годы Суслова. Рано или поздно, но плотину прорвет. И вот тогда главное не попасть в зону затопления, поскольку вода в конце концов дырочку себе найдет, а дерьмо, принесенное наводнением, останется.

Несколькими постами раньше глубокоуважаемый Vlasssov дал замечательную ссылочку на Википедию, внутри которой лежала ссылка на книгу А. Кушнира "100 магнитоальбомов советского рока". Там в одной из глав есть такая цитата, датированная 1985 годом А чуть дальше еще одна двумя годами раньше С тех пор прошло четверть века, но я не удивлюсь, если завтра встречу на каком-нибудь вечере.ру фразы, если не дословно воспроизводящие эти цитаты, то, по крайней мере, точно передающие мысль автора. Времена "Рагу из синей птицы" стремительно возвращаются.

В те же времена вышла "Теория запоя". Там Шнур был к месту. А сейчас остается только цитата из него же

Скажите, а группировка "Ленинград" относит себя к рок-н-роллу? Если да, то нас ждут веселые времена. Вот последняя этой группы. Может мы пообсуждаем этот текст вместо БПРа?

глюк

Я вот что заметил в последнее время на ФНЛ. Все больше авторов не вступают в дискуссии с упомянутым персонажем. При этом уже не осталось практически ни одной ветки, где он не отметился. Если довести данную тенденцию до логического конца, то получится, что он останется один. Это было бы замечательно, если бы не означало клиническую смерть.