pyotr

Да многие. В том числе люди не имеющие отношения к политологии или социологии. У ГКЧП не было серьезной группы поддержки, наоборот они выступили в качестве маргиналов желающих сохранить статус кво, в то время как социум в целом ожидал перемен и особенно это касалось элит. Потому провал неудивителен тут. А так "авось само рассосется" - это сейчас ведущее содержание социальных переживаний. Собственно в нашем болоте всегда актуальное, но сейчас особенно. А подумать куда, каким образом и как оно "рассосется"? Я лично вариантов не нахожу. Не, может и рассосется конечно, создав новое пространство возможностей. Вместе со страной. Лично я (да и большинство остальных, я думаю) даже не задавались этим вопросом.

одно другому здесь не противоречит

Ненаучная фантастика. И все же, бывает, что происходят совершенно необъяснимые вещи. Фантастические.

Очень жаль. R.I.P., dear Keith. Мой любимый диск Emerson, Lake & Palmer - это "Tarkus" А вот эта симпатичная вещица, по-моему, с диска "Brain Salad Surgery" P.S. А еще вдруг вспомнилась совершенно трогательная сцена. Совхоз "Большевик", 1972 год, осень, нас (весь 2-й курс физтеха) прислали на 2 недели убирать свеклу, морковь и т.д. И вот совершенно ненастный день. Настолько ненастный, что в поле нас не повезли. Жуткая холодина, дождь. Мы не высовываем носа из дач пионерского лагеря "Ветерок" (своего места проживания). Время - утро. И представьте, несколько пар танцуют под шикарную печальную мелодию Эмерсона (на магнитофоне). Танцуют, закутанные в одеяла. P.P.S. А мелодия была вот эта , она начинается примерно в 12:50 и заканчивается примерно в 16:40.

Здравствуйте, уважаемый Петр. Я пробежался по IP адресам, зарегистрированных в сообщениях ника Кот с 2007 года. Сравнил с 2008г, с сообщениями недельной давности и сегодняшними сообщениями. Я не вижу оснований полагать, что сообщения, помещаемые ником Кот идут от какого-то другого лица. Ну, тогда я ниччо не понимаю...

Уважаемые админы. Сегодня я прочел несколько постов пользователя с ником Кот (и с измененной аватарой). Практически я уверен, что под этим ником (Кот) пишет какой-то другой пользователь, а не Кот, который хорошо всем известен. Вопрос: нельзя ли как-то IT - средствами проверить, не пишет ли под ником Кот другой пользователь?

На мой взгляд, чудо существует. Например, по какой-то причине огромное большинство народу прозрело. И тогда всё. (Даже Вовик через неделю сам уйдет. Хотя Вовик - это, фактически, мелочь. Вот люди прозрели - это не мелочь.).

Ну, Костя! Чудо! Какой молодец!

Губерман верен себе. Очень, на мой взгляд, симпатичный стих: Быть фантазёром свойственно лишь детям, По-видимому, я – из их числа... Представьте на секунду: все на свете Вдруг поголовно приняли ислам! Не стало ни евреев, ни буддистов, Бахайцев, разносортных христиан... Все в одночасье стали исламисты И веруют в Аллаха и Коран. Но результат, однако, вышел скверный: Куда теперь энергию девать? Неверных-то не стало, каждый – верный, Тогда кого, скажите, убивать? А если убивать теперь не надо, То вовсе пропадает смысл жить, Поскольку вожделенную награду Ну... девственниц – уже не получить! Пропала цель... растоптана идея! Казалось бы, живи - а на ? Вот для чего Бог создал иудеев Чтобы у всех был смысл бытия...

Как ни странно (как ни странно?) цитата не соответствует первоисточнику: Остальные перепроверять лень. Самое неприятное то, что, насколько я помню, эта "Булава" не летала вовсе или летала непредсказуемо произвольно (и длилось это как минимум несколько лет, Грани обычно сообщали об очередных испытаниях).

(прошу прощения за патетику): с Японией уже 70 лет боевые действия не ведутся, а в Украине люди гибнут. Принципиальная разница: (а) "не находиться в состоянии мира" и в то же время не стрелять (б) "находиться в состоянии мира", но ежедневно грохать людей из танков-градов-пулеметов. Во втором случае (когда твои сограждане гибнут) как-то не к лицу прибылью заниматься (чуть ли не совместно с оккупантом, который их убивает). О самоограничении лучше подумать, как мне кажется. Это был бы хороший пример от президента.

Насчет Порошенко. Сначала я как-то не задавался этим вопросом. А теперь все-таки он (этот вопрос) меня достал. Насколько я знаю, Порошенко - владелец кондитерской фирмы "Рошен", некоторые предприятия которой размещены на территории России. А вопрос, ясное дело, такой: Почему Порошенко остается владельцем фабрик Рошен на территории страны-оккупанта? Тут, я понимаю, куча всего наверчена. Россия войну Украине "не объявляла". Фабрики "Рошен" у Порошенки не отнимала. Если он "за просто так" от них откажется, то, получается, будет выглядеть дураком. Вроде бы. Может быть, посмотреть договоры о размещении? О земельной аренде? О "форсмажорных обстоятельствах" по договору? Ну, к примеру, я на себя это дело примерил. Сосед по даче оттяпал у меня кусок земли, скажем (типа, 40 лет назад мой родственник у его родственника купил этот участок, тот продал, но при этом никого из семьи больше не спросил; а те всегда были против). На его участке сейчас стоит мой деревообрабатывающий станок, на котором его сын доски фугует, продает и 75% выручки (я к примеру) отдает мне. Что делать? Я бы отказался, наверное, от этого станка.

Не могли бы Вы пересказать этот анекдот? (Интересно, как это - коротко и без кастрации) Чрелашвили. Поражаюсь Вашей фантастической осведомленности. Без иронии. Верно ли я понял, что если человек - грузинский еврей, то он "-швили". Но если он "-швили", то он не обязательно грузинский еврей? P.S. C учетом резкой критики, встреченной в последних постах, ответьте мне, пожалуй, в личку, уважаемый klemm. В самом деле, здесь ведь "Литература" же. К тому же "Светлая".

(Только добавьте "н", Артем.) А поздравление очень оригинальное, прелестное просто.

Неловко признаться, но я не въехал.

Какая же это реальность? Это их русофобские заблуждения. А на самом деле россияне - это прекрасный европейский народ ©. Это у них просто власть плохая. Оккупационная. Надо чтобы власть одумалась и исправилась, тогда и с россиянами станет сразу всё в порядке. По приговору суда обидчик должен был публично опровергнуть свои высказывания в адрес потерпевшего и извиниться перед ним. И он говорит: "Рабинович! Так вы не вор? И не взяточник?! Ну, извините...."

Опубликовал Givi Chrelashvili, ФБ. Врач сказал: «Джо, хорошая новость – это то, что я могу избавить тебя от твоих головных болей. Плохая новость – это то, что для этого потребуется кастрация. У тебя очень редкое состояние, из-за которого твои яйца давят на нижний отдел позвоночника, и это давление вызывает у тебя жуткую головную боль. Единственный способ снизить это давление – удаление яиц». Джо был в отчаянии. Ему даже жить расхотелось. Но выбора не было, и он согласился пойти под нож. Когда он вышел из больницы, впервые за 20 лет его не терзала головная боль, но его не покидало сожаление об утраченной части самого себя. Но потом он решил, что нужно начать новую жизнь. Он увидел магазин мужской одежды и подумал: «А не купить ли мне новый костюм?» Он вошёл в магазин и сказал продавцу: «Мне нужен костюм». Пожилой продавец смерил его быстрым взглядом и сказал: «Так… Рост 44». Джо рассмеялся: «Верно, откуда вы знаете?» - «60 лет в бизнесе». Джо примерил костюм,- он был впору. Пока Джо любовался собой в зеркале, продавец спросил: «Как насчёт новой рубашки?» Джо подумал и согласился. Продавец взглянул на Джо и сказал: «Так. 34 рукав и 16 с половиной шея». И вновь Джо удивился. «Верно, откуда вы знаете?» - «60 лет в бизнесе». Джо примерил рубашку, и она сидела великолепно. Когда Джо поправлял перед зеркалом воротничок, продавец спросил: «Может быть, вам нужны новые ботинки?» Джо понравилась эта мысль. Продавец взглянул на Джо и сказал: «Так… 9-1/2 E». Джо был потрясён. «Верно, откуда вы знаете?» - «60 лет в бизнесе». Джо примерил ботинки, и они ему подошли. Джо прошёлся по магазину, и продавец спросил: «А нижнее бельё?» Джо подумал и согласился. Продавец сделал шаг назад, смерил взглядом талию Джо и сказал: «Так… Размер 36». Джо расхохотался. «Ха-ха! Вот я вас и поймал! Я с восемнадцати лет ношу 34-й!» Продавец покачал головой: «Вы не можете носить 34-й. 34-й размер нижнего белья придавит ваши яйца к нижнему отдела позвоночника, и у вас будет жуткая головная боль».

http://www.scienceda...60222115158.htm Вроде бы, появился метод безопасной передачи паролей по компьютерным сетям. Честно говоря, мне это просто интересно. Я в этом абсолютный дилетант. Вообще и в шифровании, и в дешифровке. Но зверски интересно. Но в чем суть метода (по ссылке) я так и не смог понять (они, как мне показалось, по делу так ничего и не написали). P.S. В свое время я услышал от приятеля о понятии "утвердительства" (расширяющего в вероятностном смысле классическое понятие доказательства), введенного Ю. Матиясевичем. Меня это дело жутко увлекло, но тогда руки не дошли. Возможно, этот метод передачи паролей как раз и основан на подобных вещах?

Подписал

Текст Борщева написан вяло и блекло. Скажем, "судебный процесс... имеет нулевую репутацию" - что такое "нулевая репутация"? -у кого?, где? этот суд "имеет нулевую репутацию"? Ну, и так далее. (Наверное, это вообще теперешний стиль ЯБЛОКА)

Спасибо уважаемому Коту вот за этот фрагмент

А я серьезно.

Ну, хорошо. Я предлагаю ничью. Потому что в данном случае, как грится, трава зеленее не будет.

Но сейчас у Вас совсем другое. Аналогий, подобных Вашим, можно было бы понаповыстраивать много всяких. Но я их не выстраиваю. Я пользуюсь совершенно определенным выражением, которое считаю логичным, консистентным (от "consistent" - зд. "совместимый", "согласующийся") и гораздо более подходящим, чем Ваше "из первых рук". Выражение "из первых уст" допускается (http://phraseology.a...3/Из_первых_уст) без ограничений (как и "из уст в уста" http://dic.academic.... в уста&stype=0, Ваш вариант, при помощи экстраполяции: "из рук в руки"). P.S. Можете считать, что чувство языка у меня развито недостаточно (или отсутствует). Я так не считаю.

Хм. Ну, я напрягся проверить. Как я увидел, "из первых уст" - никоим образом не возбраняется. http://dic.academic....onims/332667/из А Вы откуда эту свою догму почерпнули?